群发资讯网

美国老板们终于练成了资本主义的最高境界：活照接，钱照赚，人就是不招。最新的7月ISM服务业指数出来了，表面看54.1，连续25个月站在荣枯线以上，一副繁荣昌盛的景象。但只要撕开这层漂亮包装，里面的逻辑简直让人啼笑皆非：一边是需求狂飙，业务活动指数猛增到59.1，新订单冲上57.2，说明客户都快把门槛踩烂了；另一边是就业指数直接滑铁卢，从51.2暴跌到47.4，掉进收缩区间。再加上小非农ADP新增就业只有区区4.4万，远低于预期的7万。这种“订单接到手软，HR闲到打哈欠”的奇观，用我们熟悉的词来说，就是美版“降本增效”。更绝的是成本端。服务业支付价格指数飚到了70.3，远超预期的65。原材料和运营成本都在疯涨，老板们看着账本，果断做出了最符合资本本能的决定：绝不给HR批招聘预算，现有的员工给我一个人当两个人使，干不完的就交给赛博AI。但如果你以为美国经济要垮，那也不对。同一天的7月ISM制造业指数直接报出55.6，创下2022年5月以来的最强纪录。这就拼出了一幅极其诡异的经济图景：制造业正在轰轰烈烈地“硬核暴涨”，服务业则在心照不宣地“榨干存量”。这绝对不是暂时的招人犹豫，而是一场服务业劳动力市场的结构性断裂。当企业发现不增员也能维持运转，那些消失的岗位就再也回不来了。这场“无就业式繁荣”的戏码，最终买单的，永远是那个一个人干两个人的打工人。

我滴个乖乖！特朗普把“付费阅读”，做到了全新的高度～～这就是，真正的资本主义啊！公知们应该现身说法！网友们纷纷给老特出主意：1、先来个10万的VIP，生意如果好，那再来个100万的SVIP。2、可以阶梯定价啊，10万提前5分钟，100万提前10分钟。3、还有1万的个人VIP。上千万的粉丝，不能只考虑那千分之一的1万人啊，大家好才是真的好。4、1亿可以提前3天看，5千万可以提前2天看，2千万可以提前1天看，500万提前10小时，100万提前1小时，10万只能提前30分钟看。5、还可以定制推文内容，付费100万一条。——老特要是看到这些网友们的主意，没准真会这样做。你觉得呢？

谢霆锋现在不是演员，不是歌手是具有80~100亿资本的商人。香港资本主义社会是资本论英雄的，说一句更通俗的话，市场经济的今天，很多年轻民营企业家，我们国家也是以资论英雄的。张柏芝做梦，也不会想到谢霆锋，这20年低调做人会成为商业奇才的，现在手下有六家上市公司。年代时代出英雄。不管谢霆锋有什么过错，张柏芝看待孩子亲生父亲的份上。认输吧。儿大不由娘啊，老二，今年也考大学，两个儿子都在上大学，脱离家庭脱离张柏芝管教自己独立在社会上闯荡。张柏芝趁自己还年轻，找一个志同道合的伴侣，学狄波拉安度晚年吧！儿子大学毕业还得找父亲，帮助父亲打理这80~100亿的资本。不用20，30年谢霆锋的资本就会进入香港富豪的行列。别再晒儿时那些照片了，单亲妈妈把儿子带大不容易，母亲是伟大的，张柏芝是个好母亲，是个好妈妈。儿子长大了，找恋人了，自己成家立业了，儿子依赖母亲的感情就会转移到恋人身上。人就是这样，一代一代轮回呀。谢贤的孤老终身，更说明了把养老后半生的希望寄托在儿子身上，那是不现实的。

西方人的文化思维模式有一个最大的特点！管不住的，管不了的，没有能力管的，就把它放纵并且合理化，并且设计出一套完美的说辞！比如说控制不了山火，就说山火每年烧一次是合理的！于是就使得中国有不少公知也跟着反过来批评国内的政策！控制不了吸毒，就把吸毒合理化！并且配合科研机构做出一系列诱导性的研究结论，比如说大麻有利于健康！控制不了变性，就把变性说成是民主自由，追求自我的必经之路！甚至合理化青少年允许改变性格！控制不了性病，梅毒，艾滋病，就搞出性解放性自由，我的身体我做主，一系列社会洗脑话术！控制不了斩杀线，控制不了平民数量，街头流浪汉，就搞出一套，至少精神自由！相比中国却有整套的扶贫机制体系，每年各单位花费巨额的时间，精力，人力，财力，对最偏远，最贫困的地区进行反复扶贫，从来没有终止过！解决不了全国电力问题，就吹风，欧洲天气好，不需要空调！偏远地区不需要电力！解决不了城市以外偏远地区的网络，电力，水利，桥梁建设问题，就发明出一套保护生态环境的完美话术！然后再反过来批评中国改造沙漠，破坏了生态！美国资本主义社会每个人对高度原子化，没有亲戚朋友，家人，家族的支持，大量的老人只能一个人孤独终老，于是他们把这一切又合理化，为美国尊重每个人的成长，不要以爱的名义去控制他人，甚至包括尊重一个人死亡的权利！然后被中国的心理网红和公知赶快翻译到中国变成了攻击中国儒家，攻击中国社会结构，攻击中国孝顺传统观念的理由！资本主义对人性的过度放纵，是青少年问题高发，社会伦理道德沦丧，美国一半的孩子出生在单亲家庭，缺少父母管教，于是发明出了无条件接纳孩子，静待花开，要尊重孩子的自由！不要以爱的名义控制孩子！等等。事实上，美国真正的精英权贵家庭和中底层家庭的孩子区别极大！底层的孩子有很大的概率染上毒瘾，18岁前怀孕，甚至变性！然后是美国舆论传媒界就会发展出一系列的话术，把这一切合理化！然后中国的假冒伪劣心理学网红就开始拼命的把这些话术搬到中国，对中国大众进行洗脑！

美国出现社会主义思潮上升势头，有点匪夷所思，本来在现代社会主义与资本主义为了人类未来发展方向斗的不可开交，发展到今天。在老牌龙头资本主义国家美国很多人开始竟然认同社会主义，说明社会主义还是很有吸引力的，有朝一日，信奉社会主义的人通过竞选，或者其他形式活得政权也不是天方夜谭。

我对企业的容忍度第一档是胖东来和蜜雪冰城。扣除我盖自己的企业因素，至少人家干事，干实事，干好实事……第二档是有实业+真·扶贫的。比如狗东和拼夕夕。至少人家建了一堆站点，帮贫困地区搞电商，也算体现了自己的社会价值（不过狗东现在在分割线红线左右徘徊了）。这是个分割线，以下开始拟人。第三档是网络地主，赛博黄牛。我不说大家都知道哪些企业，虽然这些让人恶心，至少人家目的是挣钱，搞了点资本主义。这又是个分割线，接下来开始类人了。第四档是中华田园土老板。什么叫我管你有没有效率，我要搞996就是看不得员工闲着？什么叫老板恩赐你们工作机会，你们要感恩戴德？什么叫没有鳖土老板早成华盛顿了？什么叫三哥的种姓制度好啊……这批人是最顽固，最反动，眼光子最浅，本质风口上的x的典型代表。尤以某两个沿海省份居多

英国新首相要搞社会主义说实话，看完英国工党这位新首相的就职演讲，我第一反应是：这哥们儿是不是拿错了稿子？这哪像是工党领袖的演讲，倒像是穿越回了上世纪四十年代的英国，重新选择发展道路。7月20日，安迪·伯纳姆正式接替斯塔默，成为英国首相。他在唐宁街门前没有只讲团结、稳定这些客套话，而是直接把矛头指向过去40年的发展模式。伯纳姆说，英国在20世纪80年代走错了路：政治权力越来越集中，经济权力却被私有化，大量地区失去工业，至今没有恢复。他还提出，要把生活必需服务置于更强的公共控制之下，扩大市政住房，利用政府采购支持本国工业，并拿出一份为期10年的国家发展计划。这些话为什么听起来像“社会主义”？因为英国过去40多年的主旋律，恰恰是减少政府干预、出售公共资产、鼓励私人资本进入铁路、能源、供水等领域。伯纳姆现在却提出加强公共控制、推动再工业化、扩大公共住房，等于公开挑战撒切尔时代留下的政策方向。但我认为，把这直接说成英国要全面搞社会主义，还是下结论太早。真正的社会主义式改造，通常意味着大规模国有化，由国家接管银行、能源、铁路、钢铁等主要产业。1945年艾德礼领导的工党政府，确实通过一系列法案将多个重要行业收归国有，同时建设福利制度。伯纳姆目前提出的政策，远没有达到这个程度。他的真实思路，更像是给失控的市场经济重新装上方向盘。哪些行业可以继续交给市场，哪些涉及普通人基本生活，不能只看利润，这是伯纳姆想重新划定的边界。公交、住房、能源、养老和医疗一旦完全按赚钱逻辑运行，企业当然可能获利，但普通人的账单、房租和生活压力也可能越来越重。伯纳姆在大曼彻斯特担任市长时，就曾把公交网络重新纳入公共控制。这段经历说明，他并不是突然向左转，而是一直相信，政府应当对基本公共服务承担更直接的责任。不过，他也没有打算无限花钱。伯纳姆明确表示会遵守现有财政规则，保持日常支出与财政收入之间的平衡，也不准备冒险冲击英国经济。他甚至提出，要通过帮助年轻人就业、加强教育和心理健康服务，从源头上降低福利支出。这就出现了一个很有意思的组合：一边强调公共控制和社会公平，一边又承诺控制债务、压低福利开支。说白了，他不是要消灭市场，而是希望政府重新变得有用。上任第2天，伯纳姆宣布从10月1日起取消居民电费中的增值税，预计普通家庭每年能少支出约45英镑。政府称，这笔成本将由取消价值18亿英镑的数字身份项目来承担，而不是直接增加借债。45英镑改变不了一个家庭的命运，却能说明伯纳姆的政治方法：不先喊宏大口号，而是让选民尽快在账单上看到变化。在我看来，英国现在真正发生的，不是突然转向社会主义，而是主流政治开始承认一个现实：过去那套“私有化就会提高效率、市场会解决一切”的说法，已经越来越难让普通人信服。伯纳姆最大的挑战也正在这里。加强公共服务很受欢迎，可钱从哪里来、效率怎么保证、公共机构会不会变得臃肿，这些问题一句“加强政府控制”解决不了。所以，这场演讲真正值得关注的，不是英国会不会变成社会主义国家，而是一个老牌资本主义国家的首相，已经公开宣布要纠正40年来的私有化方向。这说明英国人不是不相信市场了，而是不再相信一个没有边界、也不对基本生活负责的市场。伯纳姆能不能成功还不好说，但英国的发展道路，确实已经走到了需要重新选择的路口。

别光羡慕德国工厂每天只干5小时，好事轮不到普通人刷视频看见德国工厂，一周只上五天班，一天干活才有五小时，很多人直呼资本主义太“香”了。其实只看表面真的看不明白。德国工厂车间一大半活全是机器人干，自动化程度特别高。人家还有成熟的技工培训，工人手上都有技术证书，干活效率本来就高。这套做法咱们没法直接照抄，国内很多小厂子拿不出大钱买全套智能设备，技术工人培养也还没跟上，正在慢慢完善，只能靠人工多、时间长干活来赶产量。再说德国也不是人人都这么舒服，差不多三成都是临时工、兼职工，工资很低，福利基本没有，干的活又累，上班时间一点也不短。他们不靠加班压榨技术工人赚钱，却靠着先进技术、靠着机器人赚大钱，辛苦的底层打工人，日子照样不好过。德国工人

很有趣的一件事，许多正能量自诩是一些先进思想的支持者，但一提到“中国人民的劳动关系”，它们的吃相和三四百年前海外的资本主义原始期没啥区别，甚至更甚，能奔着秦制走。

弱弱的问一下，如果梁文峰带着他的量化标准，带着证监会的标准，每秒299次，到美国、到欧洲、到日本、到印度、到香港、到资本主义的股市，会是什么结果？先说我的看法：梁文峰带着这套每秒299次的玩法，拿着咱们证监会的标准，跑到海外那些资本主义股市去，别说大杀四方了，大概率是刚开第一笔交易，就被监管盯上了，轻则罚到你倾家荡产，重则直接吃牢饭。先给不了解的朋友补个最基础的常识，什么叫“每秒299次”？咱们证监会2025年就出台了明确的规则，单账户每秒申报、撤单加起来超过300笔，就会被认定为高频交易，纳入重点监管，要收额外的费用，要提交详细的报告，违规了还要被限制交易。所以很多量化机构就卡着这个红线，每秒就搞299次，不多不少，刚好不碰300笔的认定标准，完美钻了这个阈值的空子。很多人对每秒299次没概念，我给大家打个比方：咱们普通散户手动交易，从打开炒股软件、找到股票、输入价格、点下买卖，最快也要好几秒，就算是玩了十几年的老股民，一秒钟能完成1笔完整操作，就已经是极限了。可量化交易不一样，它靠计算机程序毫秒级运行，一秒钟能完成299次挂单、撤单，你眼睛还没眨完，人家几百笔单子已经进进出出完了。那这套玩法的核心是什么？说白了就是靠速度优势，频繁挂单又撤单，制造虚假的买盘或者卖盘，给市场一种“这只股票要大涨/大跌”的假象，诱导散户跟风追涨杀跌，然后它再反手操作，把散户套在里面，轻轻松松把钱赚了。就像刘纪鹏教授说的，别管是300笔还是299笔，只要是这么高频的挂撤单，照样能堆单、撤单，制造虚假市场信号，坑害普通投资者。再回到最开始的问题，这套卡着咱们证监会标准的玩法，拿到海外市场会怎么样？就拿大家最熟悉的美国股市来说，人家根本就没有咱们这种“300笔”的一刀切红线，但人家的监管逻辑是“控行为、防操纵”，行业里默认的监控红线是多少？每秒15笔申报撤单，只要超过这个数，立刻就会触发美国证监会SEC和交易所的重点监控、重点审查。而且人家还有硬约束：单日撤单率超过15%，就要收惩罚性费用，还要严查你是不是在搞“幌骗交易”很多交易所还明确要求，你挂出去的订单，至少要停留50毫秒才能撤，根本不允许你“秒挂秒撤”的刷单操作。你想想，咱们这套每秒299次的玩法，到了美股，直接就超过人家监控红线近20倍，你刚跑起来，人家监管的警报直接就拉满了。更别说人家早就把“频繁挂撤单制造虚假流动性”的行为，明明白白写进了法律里，定性为市场操纵，属于刑事犯罪。这里给大家讲个真实的案例，就是2010年震惊全球的美股“闪电崩盘”。当年5月6号下午，美股道琼斯指数在短短5分钟里暴跌了600点，全天最多跌了近1000点，市值瞬间蒸发了超过8600亿美元，很多大公司的股票，一度跌到1美分一股，整个市场乱成了一锅粥。事后美国监管机构一查，罪魁祸首就是高频交易的算法连环踩踏：一个共同基金用算法大额卖单，高频交易系统看到后立刻跟着抛售，引发了连锁反应而那些本来应该提供流动性的高频机构，直接撤掉了所有买单跑路，市场瞬间就没了流动性，直接崩盘。这次事件之后，美国直接把高频交易的监管提到了最高级别，不光出台了各种硬约束，还把高频交易里的价格操纵、虚假挂单这些行为，直接纳入了《反洗钱法》的打击范围，违规的不光要罚几千万甚至上亿美元的巨款，还要直接追究刑事责任。之前就有美国的高频交易员，因为搞每秒几十笔的挂撤单操纵市场，最后被罚了几百万美元，还被判了好几年刑。你想想，人家几十笔都要坐牢，你这每秒299次过去，不是直接往枪口上撞吗？还有印度，大家总觉得印度的股市不怎么成熟，可人家对高频交易的监管，比咱们狠多了。印度直接给高频交易设了硬上限：单账户每秒最多只能报10笔，单日超过10万笔就要触发审查，违规的最高能罚10亿韩元，直接吊销牌照、市场禁入。之前印度更是直接封杀了美国的量化巨头JaneStreet，连人家全球顶级的机构都不给面子，你这套每秒299次的玩法过去，人家直接就给你封账户，连交易的机会都不给你。说到这，可能有人会问了，不对啊，不是说资本主义市场更自由吗？怎么管得这么严？道理很简单，人家早就吃过这种高频交易的大亏了，如果放任这种高频交易乱来，最终只会引发系统性风险，坑的是全市场的普通投资者，所以人家早就把监管的笼子扎得死死的了。字后回到最开始的那个问题，答案已经很清楚了：不是人家的市场不自由，是人家早就知道这种玩法的危害，把你能走的路，全给堵死了。