群发资讯网

“魏德尔到底能不能顺利上台？”选择党能不能上台其实不是这件事最要紧的地方，真正的问题是：主流政党还有没有本事，把跑掉的这四成选民拿回来。票刚数完没几天，德国街头就出现了一幕挺戏剧性的场面。9月6日，德国萨克森-安哈尔特州议会选举，选择党拿下43.8%的选票，83个议席里独占39席，距离单独过半只差3席；基民盟只拿到17.2%，跟2021年的37.1%相比几乎腰斩。6天之后，德国20多个城市爆发大规模示威,超过10万人走上街头，有人举着"立即取缔选择党"的标语，说要阻止他们眼中的"宪法之敌"拿到政府权力。德国总理默茨的表态挺说明问题。9月9日他明确说，对取缔程序能不能走通持怀疑态度，还讲得很直白：取缔这个党解决不了根本问题，真正该做的是在政治上正面较量，把流失的选民重新争取回来。这句话点中了德国现在最麻烦的地方。过去主流政党对付选择党的办法是所谓"防火墙"——不合作、不联合、不让它进执政体系，选择党支持率还是十几个百分点的时候，这堵墙还能扛得住。可现在一个州都冲到43.8%了，墙还立着，但墙外面的人越来越多。这时候如果主流政治只顾着讨论怎么把墙加高，却不去想选民为什么往墙外跑，问题只会越滚越大。回到魏德尔和选择党本身，眼下这份高票并不等于它能顺利执政。哪怕在萨安州拿下第一大党，也差3席才够单独组阁,其他政党联手继续筑起"防火墙"拦住它上位，这条路径大概率还会在联邦议会重演——就算下一届联邦大选表现亮眼，要拿到单独过半，难度依然不小。会不会上台，跟能不能上台，是两码事。那这道防火墙到底防的是什么？选择党不是纳粹，核心主张和具体手段都不一样，但因为存在有争议的历史观和言论、排外倾向以及对民粹情绪的利用，常被拿来跟纳粹类比，也一直被德国反间谍机构重点监视。防的其实就是这类风险，选择党一系列民族主义主张，尤其是反移民、反欧元、反欧盟，不被现有多数政党接受，哪怕基民盟、社民党、绿党这些主流力量凑在一起，在这些议题上分歧也不小。而经济增长乏力、生活成本、养老金、移民问题，再加上长期存在的东西部差距,恰恰给了选择党源源不断的政治燃料——萨安州本身就是德国经济相对落后的地区之一，很多选民真正表达的，未必只是认同某种意识形态，更可能是对现有政治的不满攒够了。说到底，德国现在面对的不是"选择党该不该禁"这么简单的选择题，而是传统政党到底还有没有能力，把这批已经用脚投票的选民重新赢回来。街头再热闹，也盖不住投票箱里那43.8%。一个民主制度真正难受的时刻，从来不是自己支持的人赢了，而是自己不喜欢的人赢了以后，还愿不愿意继续相信那只投票箱。

宣布制裁令的，是一个身份特殊的人。他在议会开口第一句话，不是外交辞令，而是："我以一个骄傲的犹太人的身份，站在这里宣布——我们要对以色列动手了。"话音未落，以色列当天就回击了。不是声明，不是抗议——是直接关了英国驻耶路撒冷的领事馆，还顺手把12名英国官员列入了禁止入境名单。这才9月8日，好戏刚开场。这事要从约旦河西岸说起。那里住着大约70万以色列定居者。按国际法，这些定居点是非法的——联合国这么说，欧盟这么说，英国这么说，就连美国以前也这么说。但说归说，真正敢拿制裁刀往上捅的，没几个。英国不是新来的。工党政府上台后一直在拧螺丝：先是暂停了对以武器出口许可，接着承认了巴勒斯坦国，然后制裁了部分定居者个人。但这些动作，以色列基本当耳旁风。真正让局面升级的，是西岸定居点这一年来的速度。据英、法、加三国联合声明，西岸的定居点扩张和定居者暴力事件，正在以"前所未有"的速度推进。以色列政府批准了E1定居点计划——这片土地一旦建成，巴勒斯坦领土将被从中间切断，两国方案就等于从地图上抹掉了。英国首相安迪·伯纳姆在宣布制裁的前一天打了电话给特朗普，唐宁街没有透露特朗普怎么回应。但第二天早上，美国驻以色列大使赫卡比已经公开发言了。9月8日，英国外交大臣米利班德走进下议院，把话说得极重。他说，西岸部分地区正在发生的事情叫做"种族清洗"——房子被推平，道路被毁，一家一家的巴勒斯坦人被赶离家园。他说，英国政府不能再只是"喊话"，必须行动。制裁的核心内容有两块：一是禁止从西岸非法定居点进口商品；二是制裁那些为定居点提供建设、融资、房地产和基础设施服务的企业与个人。这是英国对以立场的一次真正意义上的"重置"。而且英国不是单独行动的。法国和加拿大同步宣布了类似禁令，法国还在推动欧盟层面的统一行动。爱尔兰、西班牙、挪威、比利时、荷兰等九个西方国家，也联署声明表示支持。十几个国家同时发力，这阵仗在西方对以政策史上，还是头一次。但以色列没打算等英国把禁令落地。制裁消息宣布的当天，以色列外长萨尔直接开炮："今天英国外长在议会上说的，是弥天大谎。英国的行为是道德扭曲，是对主权国家内政的公然干涉。"话说完，报复随之落地：以色列宣布关闭英国驻耶路撒冷领事馆，将英国代表从监督加沙停火进展的协调中心驱逐出去，还禁止12名英国议员和公民入境以色列。此外，英国在约旦河西岸训练巴勒斯坦安全部队的项目，也被直接叫停。萨尔的原话是：针对以色列的每一步，都不会没有回应。与此同时，美国那边也炸了锅。美国驻以色列大使赫卡比对英国发出了明确警告：几个美国州有专门法律，禁止那些抵制以色列的外国企业在本州从事贸易。"在佛罗里达州，以及美国其他州，法律规定如果英国这样对待以色列这样的盟友，英国企业就不能在这些州做生意。"他还补了一刀——英国25%的药品来自以色列，这个口子自己掂量。这话的意思很清楚：别以为这只是个外交动作，账要从经济上算。以色列极右翼国家安全部长本·格维尔更是火上浇油，直接建议内塔尼亚胡——承认阿根廷对马岛的主权主张，正面回击英国。好家伙，这操作。制裁西岸，结果绕了半个地球，把马岛问题都扯进来了。但你仔细想，这一招"三国联合"，背后有个更大的信号。过去几十年，西方国家批评以色列，基本是"嘴上狠，手上软"。这一次英国、法国、加拿大同步落子，而且拉上了几乎整个欧洲，这意味着西方世界内部的裂缝，正在往制度层面走。以色列的国际孤立感，正在被这次联合行动进一步放大。还有一个细节不能忽略：10月27日，以色列就要举行大选。内塔尼亚胡正在用定居点议题拉票，英国这一刀捅下来，反而给了他一个"我们被西方围堵"的叙事框架，这对他的选情未必是坏事。英国国内也有声音担心这一步走得太急。英国首席拉比米维斯说，这是"英国犹太人最黑暗的一天"。米利班德自称"骄傲的犹太人"，但这句话在这个语境里，注定要被两边都用来开刀。对中国来说，这件事可能没有直接影响。但这轮西方国家对以大规模协调行动，意味着中东局势的外部干预层级在升级，地区稳定窗口在收窄。中东能源格局一旦震荡，没有谁能独善其身。英国这一刀，捅的是定居点，但戳穿的是一个维持了几十年的假象——"批评归批评，生意照做，关系照常"这套逻辑，正在失效。接下来的棋，轮到华盛顿和耶路撒冷来走了。而这盘棋，才刚摆开。【主要信源】"IsraelordersclosureofUKconsulateinJerusalemoversettlementsanctions"，ArabNews，2026年9月8日

新北市长侯友宜今（8日）在新北市议会接受质询，被问到年底市长选举将支持哪一位参选人时，他表示会支持已经陪同登记的。国民党新北市长参选人李四川今受访回应，感谢侯友宜从我参选以来他一直陪在身旁，他是我最好的战友，自己一定会接下侯友宜这一棒，持续完成新北各项建设。

9月7日，德国萨克森-安哈尔特州议会选举结果出炉，出口民调显示，极右翼的另类选择党（AfD）以44.5%的得票率大幅领先，基民盟仅获18.5%。那么如何看待魏德尔领导的另类选择党的历史性胜利呢？首先，这次选举的背景是，萨克森-安哈尔特作为东德联邦州，长期面临经济转型缓慢、人口外流、移民议题敏感以及选民对传统政党信任下降等问题。基民盟自2002年以来一直主导该州政府，但在现任总理默茨执政背景下，该党支持率明显下滑。另类选择党在州领袖乌尔里希·西格蒙德带领下，主打反移民、强调本土利益等主张，成功动员了民众支持。出口民调显示，AfD得票约44%至44.5%，较2021年的20.8%翻倍以上。这意味着，它在州级层面取得迄今最强成绩，并可能出现二战后首个由极右翼的政党主导州政府的情况。当然，这次重大胜利对另类选择党在德国国内的发展具有明显推动作用。第1，它进一步强化了AfD作为东德地区主导政治力量的地位，并为其提供实际执政经验。第2，这一结果也增强了AfD在全国范围内的动员能力和政治声势。考虑到AfD目前在全国民调中长期处于领先或接近领先位置，此次突破可能进一步侵蚀基民盟等传统政党的选民基础，并推动该党扩大在西部地区的影响力。不过，AfD短期内仍面临明显挑战，包括主流政党坚持“防火墙”政策、拒绝与其合作，州议会席位能否形成稳定多数仍存在不确定性，以及国内情报机构的“极右翼”定性和相关法律政治制约。如果AfD能够在萨克森-安哈尔特稳定执政并证明治理能力，其全国影响力有望进一步扩大；反之，如果出现严重的治理问题，也可能引发政治反弹。最后，德国国内主流媒体和欧洲媒体对这一结果普遍采取震惊、警惕和“历史性突破”的报道逻辑。德国媒体如《南德意志报》《时代周报》强调这一结果具有“分水岭”意义，同时警告极端主义风险。国际媒体例如英国卫报、BBC、路透社、半岛电视台以及法国媒体等，则更加关注其作为二战后极右翼力量首次有望在德国一个联邦州掌权的历史意义，同时聚焦反移民立场、对默茨政府的政治冲击，以及其可能对欧洲政治稳定、移民政策和对乌克兰支持等议题产生的影响。整体来看，欧洲舆论基调偏向“忧虑”，但同时也注意到最终能否组阁、能否真正实现执政仍存在较大不确定性。

没错，这就是代议制最根本的现实逻辑。美国3.3亿人口，不可能国家大事每件事都把全体国民召集起来全民投票，现实上完全行不通。所以分层设置：区议会、市议会、州议会，最顶端才是联邦参众两院国会。直接民主，全民人人直接投票做所有决定，只适合古代小城邦，几千一两万人。人一多，地域辽阔，事情​没错，这就是代议制最根本的现实逻辑。美国3.3亿人口，不可能国家大事每件事都把全体国民召集起来全民投票，现实上完全行不通。所以分层设置：区议会、市议会、州议会，最顶端才是联邦参众两院国会。直接民主，全民人人直接投票做所有决定，只适合古代小城邦，几千一两万人。人一多，地域辽阔，事情繁杂，普通人没有时间、精力、专业信息去研究税收、基建、法条。老百姓要上班过日子，不可能天天泡在那里审议法案。于是就选出代表，也就是议员，替本地居民思考、辩论、投票，这就是代议制。同时它是分层对应权责：区、市议会，管本地小事：社区修路、垃圾处理、本地治安规章；州议会，管本州范围的教育、州内税收、地方司法规则；联邦国会，参议院众议院，只管全国层面：军费、联邦法律、对外条约、跨州事务。地方的事交给地方议会处理，不用全部堆到华盛顿联邦国会。如果鸡毛蒜皮社区琐事也要联邦100名参议员来管，国会直接就被琐事压垮。但也要分清：代议制不是完美。议员是选出来代表选区民众，可议员也会受党派、利益集团影响，不一定每一次决定都完全贴合每一个老百姓想法。不过从技术现实来说，面对几亿人口、广袤国土，直接全民决策不具备可操作性，代议就是现实妥协出来的方案。简单讲：人太多事太杂，不可能事事全民亲自上阵，选举代表代为参政。

最近，英国伯明翰市政府正式搞出了一个新规，当地议会公然申请禁令，要求全面禁止民众在街头路灯、护栏、市政设施上悬挂英国本国国旗。更离谱的是他们对外给出的官方借口，冠冕堂皇打着“保障公共安全、维护社区和谐”的旗号。可私底下，倡议的议员真实想法更是离谱到家：他们居然声称，英国国旗上的十字架图案，会让当地的少数族裔感到害怕、心生不适，为了所谓的“包容平等”，必须彻底禁掉！自己国家的国旗，代表着本国的历史、文化和民族尊严，是无数英国人的精神象征。结果在自家土地上，堂堂国旗居然被认定“吓人、不安全”，需要被强制下架，简直荒唐到让人哭笑不得。如果是真的为了公平、为了社区安定，一刀切管控所有旗帜也就罢了，可伯明翰的操作，赤裸裸暴露了双标本质！当地街头大家能清晰看到，巴基斯坦、印度、孟加拉国、巴勒斯坦等各个国家的国旗，随处悬挂、随意展示，政府全程视而不见、不管不问，没有任何禁止条例，更没有所谓的“安全隐患”“引发不适”的说法。唯独自己的英国国旗、英格兰旗帜，被重点针对、严厉封杀。只要有人私自挂在街边，一旦被发现，不仅会被强行拆除，违规者甚至可能面临高额罚款，最高更是能判处两年监禁！同样是街头挂旗，外国旗帜自由随意，本国国旗却成了“禁忌物品”，挂自己国家的旗帜居然要坐牢？这波操作，全世界都是头一次见！更打脸的是，提出这项奇葩禁令、投票支持通过的，全是伯明翰市的在职议员。这群拿着本地俸禄、享受公职待遇的人，不想着守护本国尊严，反而带头打压自己的国家旗帜，一味讨好少数群体，无底线妥协退让，彻底丢掉了底线和格局。要知道，英国平日里最擅长站在道德制高点，对全世界指指点点。天天高喊自由平等、民族尊严，动辄以主权、人权为借口制裁他国、搅动国际局势，大肆鼓吹自己的价值观有多先进。如今的伯明翰，早已不是个例。为了所谓的“多元包容”，不断舍弃本土文化、妥协退让，硬生生把包容活成了纵容，把开明变成了卑微。不尊重自己的民族，不热爱自己的国家，再华丽的口号，也只是自欺欺人的空谈。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。

90后前防长费多罗夫被解职后，公开呼吁战时举行总统选举。这位曾力推无人机改革的数字政务明星，如今用“民主不能成为人质”向泽连斯基发起挑战，把乌高层矛盾彻底摆上台面。

不能再把这事当成一次普通换总理了。2026年3月，赞丹沙塔尔真的走了，而且这已经是他不到一年里第二次卷入“下台风波”。上一次是议会要把他赶下去，最后被总统否决、宪法法院翻盘；这一次，他干脆自己交了辞呈。赞丹沙塔尔说得很直白，职位不是永恒的，国家机器不能因为政治斗争停下来。说白了，蒙古国政坛那层遮羞布，已经被自己人扯开了。而且早在2025年10月17日，他其实已经被议会表决“赶下台”过一次，当时71名议员支持解除他的职务。可三天后，总统以程序问题否决，随后宪法法院又认定那次表决违宪，他硬是把总理位置坐了回来。半年不到，同一个人再次面对下台，这就不是偶然翻车，而是蒙古政治权力结构一直在剧烈晃动。3月27日那天，蒙古国议会接受了赞丹沙塔尔的辞职。表面看，他是在给政治僵局让路，背后却是执政的蒙古人民党内斗、反对党民主党的杯葛，再加上2027年总统大选提前升温，几股力量狠狠干到了一起。赞丹沙塔尔自己都说，党争已经拖慢国家决策，再这么耗下去，最后买单的是老百姓，是物价，是经济。这事最有意思的地方在于，蒙古政坛围绕对华关系和“第三邻国”路线的分歧，也越来越藏不住。有人喜欢把蒙古政坛简单切成两半：一边更愿意向中国靠，一边更愿意把美国、日本、欧洲往蒙古拉。这个说法虽然粗，但确实点中了蒙古国长期以来的一个矛盾——外交上拼命找“第三邻国”，想把鸡蛋放进更多篮子里；经济上却无论换谁执政，都绕不开南边的中国。赞丹沙塔尔本人也不是一句“亲华”就能概括的人。他当过外交部长、议长、总统办公厅主任，政治履历很深。但他坐进总理办公室后，面对的现实一点都不浪漫：煤炭、铜矿、边境口岸、铁路、能源、外汇，哪一样都和中国市场脱不开关系。蒙古政客可以在乌兰巴托高喊战略自主，可企业要发工资、政府要收税、矿山要出货，靠的是一车一车往南运的资源。更有意思的是，赞丹沙塔尔辞职前还在和力拓掰手腕，要求重新谈奥尤陶勒盖铜矿的利益分配，认为蒙古从这个巨型铜金矿项目里拿到的回报不够，甚至要求压低贷款利率和管理费用。西方资本他要，西方市场蒙古也想进，可一旦碰到资源利益，该翻桌子一样翻。这恰恰说明，蒙古现在真正斗的，绝不只是“亲中国还是亲西方”这么简单。背后真正值钱的，是谁控制党机器，谁影响资源政策，谁掌握财政和矿业利益，谁能抢到2027年总统大选的先手。所谓亲华、亲西方，很多时候只是贴在这些利益斗争外面的一层标签。赞丹沙塔尔一走，39岁的乌其拉勒很快接任，蒙古国也由此出现了九个月内第三位总理。看起来人换了，路线似乎也该换，可现实马上给所有人上了一课。8月8日，乌其拉勒政府直接向中方提出，希望今后每个月稳定从中国获得1.2万到1.5万吨AI-92汽油。当月中国已经安排供应6000吨，蒙古方面还希望把供应规模继续往上提。为什么？因为蒙古国内碰上燃油供应压力，政治口号可以慢慢喊，汽车、矿区、物流线却不能趴窝。到了真缺油的时候，“第三邻国”喊得再响，也改变不了蒙古夹在中国和俄罗斯之间的地理现实。这就是蒙古国最尴尬、也最现实的一面。它在外交上想多交几个朋友，当然可以；美国、日本、欧洲，能拉一个算一个，这本来就是小国增加回旋空间的正常做法。可问题是，地图不会听竞选演讲。蒙古北边是俄罗斯，南边是中国，自己还是一个内陆国家。大规模煤炭、铜矿和其他矿产品想以最低成本卖出去，最现实的方向就是中国。新总理刚坐稳几个月，就要为汽油供应和中方谈，这比任何“亲谁反谁”的口号都更能说明问题。所以赞丹沙塔尔辞职，真正值得中国注意的，不是谁今天上台、谁明天下台，而是蒙古内部那种“经济靠中国、战略上又想拉第三方平衡”的矛盾，会越来越明显。尤其2027年总统大选已经不远，反腐、矿产利益、民族主义、对外政策，全都会被重新翻出来。谁都可能拿中国议题给自己加分，区别只在于用得多狠。但有一点不会轻易变：谁当蒙古总理，都得面对同一张账单。矿产要出口，口岸要畅通，铁路要连接，能源要有来源，外汇要进账。政治上可以和中国保持距离，经济上想真正切割，代价却不是喊几句口号能够承受的。赞丹沙塔尔这次主动离场，看起来像一句“我不贪恋权力”，实际上更像是在党争彻底失控之前，先把自己从漩涡里抽出来。谁亲华，谁亲西方，标签从来没有利益可靠。真正能够压住中蒙关系基本盘的，始终是口岸、铁路、煤炭、铜矿、能源和市场。蒙古政坛可以一轮一轮洗牌，但地图不会变，生意不会凭空消失。到最后，谁坐进总理办公室，都得重新算这笔账。真正需要盯住的，是这种内斗会不会继续拖累重大项目和中蒙合作，因为总理可以换，蒙古对外生存的现实条件换不了。

马圣开源后你甚至能见到不同国家的议员在X上键政