群发资讯网

这年头短视频平台上各种AI小作坊下料是真猛啊，刷到这个《火影忍者》专题秦腔简直太难绷了！“今天村头唱啥戏？”“大蛇丸巧施秽土计，老猿飞命丧木叶村！”魔金石科技

崩老头3种钓法被曝光通过短视频平台对目标用户的视频进行点赞、转发，尤其是昵称成熟（如“心如止水”“天道酬勤”）、头像深沉的中年男性用户，制造“缘分邂逅”的假象，进而私聊并引导加微信。

相比短视频平台，我还是更喜欢微博。短视频为了流量，啥玩意都拍，就当图个乐子，而且容易上瘾，浪费时间。反观微博，这种纯文字类型的，能让人静下心来阅读，偶尔确实会有一些情感共鸣。可惜，现在微博流量不好，很多原来的原创博主都走了。怀念十年前的微博，那时候，发一个逗号都有人出来聊两句，哎……

不过鹅确实活该，之前不是传出剧播的时候，薅人家剪辑博主的羊毛，剧播结束了，就告人家侵权吗

周也爱奇艺国际版、优酷国际版、腾讯视频WeTV、泰国OTTMONOMAX、泰国ARTOP传媒为周也0520生日快乐发布生日贺图。

B站日均使用时长119分钟短视频平台，基本都是十几秒几十秒的碎片内容，刷久了容易腻，大多就是纯娱乐消遣。长视频平台又全是电视剧、综艺，想看点干货、学点东西根本找不到。但B站不一样，它啥都有。想学剪辑、做饭、考证、搞科技测评，上面大把免费干货；想看动漫、纪录片、影视解说、搞笑日常，也一应俱全。不管你是什么小众爱好，基本都能找到同好内容，这点别的平台比不了。而且B站最核心的就是社区氛围。一边看视频一边看弹幕，跟一堆人一起吐槽、共鸣，这种感觉别的地方没有。评论区大多也都是正常交流，不像有些平台戾气很重。年轻人在这里能找到归属感，不是单纯刷视频，更像进了自己的圈子。加上B站对原创、小众文化、国风这些内容很包容，很多冷门爱好、传统文化都能在这里传播。既能放松打发时间，又能学到东西，还能交朋友。所以大家愿意花近两个小时泡在B站，不是浪费时间，是别的平台替代不了这种体验，内容全、氛围好、圈子对味，自然粘性拉满。

何炅，罕见破防！5月18日，何炅冲上热搜。真不是因为主持了什么S+级晚会，也不是去看了哪个顶流演唱会，而是因为在《亲爱的客栈》里一个朴实无华又直击灵魂的反应，直接把自己送上了全网追剧人的“互联网嘴替”宝座。事情的起因简单到不能再简单——客栈里有一对客人精心准备了浪漫求婚，何老师因为临时有事没能亲眼见证这个甜蜜场面。于是他拜托在现场的吴泽林帮忙拍个第一视角视频，想事后感受一下现场的氛围。结果呢？吴泽林嘴上答应得痛快，转头就来了一句骚操作：想看视频？先付88块钱会员抢先看！直接把各大视频平台那套让追剧人心梗的付费套路，活灵活现地搬到了现实里。面对这一波突如其来的“商业闭环”，何老师后续在谈及此事时毫不掩饰地表示，自己当场就“骂”了吴泽林。从现场流露出的片段来看，何炅那种从满脸惊讶到隐隐生气、再到彻底无奈的真实情绪变化，可以说是把每一位受过“套娃收费”委屈的普通观众心态给演活了。节目效果和现实痛点完美撞了个满怀。吴泽林的骚操作看似是综艺整活，但对普通观众来说，这种明摆着被当成“韭菜”反复收割的感觉，实在太熟悉了。会员、超级会员、超前点播，层层加码的付费套路早就把大家的耐心消磨殆尽。更绝的是，这次连何炅这位娱乐圈公认的“高情商劳模”都蚌埠住了。要知道何老师平时在圈内属于什么级别的人物？论情商和情绪管理，那简直是行走的教科书。可偏偏这次，面对吴泽林的“88块钱抢先看”玩笑，何老师那张写满“你是不是在逗我”的脸，比任何长篇大论的批判都更有说服力。这种真实的破防恰恰说明了一个铁律：有些痛点，任谁来了都藏不住。不管你是站在娱乐圈金字塔尖的大咖，还是每天蹲点抢会员优惠券的打工人，在超前点播面前，众生平等，都得乖乖掏钱或者乖乖生气。网友评论：有人说：“何老师这波完全是替我出了口恶气，充了VIP还得买超前点播，恶心坏了！”也有人笑称：“吴泽林这波操作堪比视频平台精准推送，连何老师都中招了。”还有网友精准点破本质：“何老师骂的不是那88块钱，骂的是那种被套路、被算计的感觉。”这句话直接封神——大家不是掏不起这几块钱，是受不了那种花钱还被人当冤大头的憋屈。更有网友感慨：“何炅老师都破防了，这超前点播是有多气人！”毕竟在大家印象里，何老师那可是出了名的体面人，能把这位老好人逼到当场吐槽，足以说明超前点播这个消费陷阱有多让人抓狂。说到底，这件事能火得一塌糊涂，靠的绝不仅仅是何炅的流量属性。真正让它出圈的，是精准戳中了亿万追剧人共同的痛觉神经。现在的视频平台，普通VIP不够用，还得开超级VIP，超级VIP还不够，大结局还得单独掏钱——这种层层加码的收费模式，早就让用户憋了一肚子火。何炅这波看似随意的真性情反应，本质上是在替所有被套娃收费PUA过的观众出了一口气。平台在追求商业变现的同时，真的该掂量掂量：当连娱乐圈脾气最好的人都忍不住开怼了，你那个付费弹窗，是不是也该收敛收敛了？观众愿意为好内容掏钱，但没人愿意被当成无限续费的冤大头。最后想说一句：何老师，这波真不怪你，毕竟谁还没被那个冷冰冰的付费弹窗破防过呢？你们觉得呢？

彻底怒了！博主摆拍盲人被撞遭斥责博流量，欺骗全网善意，两人直接被刑拘为了涨粉变现、博取流量，竟拿弱势群体的苦难编造剧本，刻意制造社会对立，欺骗亿万网友的善意与共情。5月16日首都网警重磅通报，北京两名年轻博主为快速起号牟利，在路边虚假摆拍“盲人走盲道被电动车撞击、反遭骑车人斥责”的视频，刻意制造舆论话题，误导大量网民热议，造成恶劣社会影响，二人已被依法采取刑事强制措施，涉事账号也被封禁清空。这场精心策划的表演，狠狠撕开了短视频行业流量造假的丑陋乱象。26岁的刘某与24岁的江某某，是短视频平台上急于变现的博主，运营账号名为“抱抱盲兔”。在流量至上的网络环境里，他们深知，普通日常内容很难快速吸引关注，只有极具冲突感、能刺痛大众情绪的社会事件，才能引爆话题、快速涨粉。为了牟取私利，两人动起了歪心思，没有选择踏实创作内容，而是把目光对准了弱势群体，策划了一场欺骗全网的虚假剧本。在北京朝阳区的一条路旁，两人刻意模拟出极具戏剧冲突的场景：一人扮演盲人，在盲道上缓慢行走，另一人扮演骑车人，驾驶电动自行车刻意撞击，随后摆出嚣张姿态斥责盲人，用镜头完整记录下全过程。他们精准拿捏了大众对弱势群体的同情、对不文明行为的愤慨，刻意放大矛盾、制造对立，将摆拍的虚假视频发布到短视频平台。视频发布后，果然如他们预料一般迅速发酵。画面里盲人无助的模样、骑车人蛮横的态度，瞬间刺痛了无数网友，大家纷纷为盲人发声，痛斥骑车人缺乏公德，讨论盲道占用、出行安全、弱势群体保障等社会话题，大量网民自发转发、评论，短时间内登上网络热搜，为账号带来了巨大的流量与关注度。就在两人享受流量红利、暗自窃喜时，警方早已顺着线索展开核查，戳破了这场虚伪的表演。经过缜密调查取证，首都网警很快查实，整件事从头到尾都是两人精心策划的摆拍剧本，没有真实事件发生，所有冲突、斥责、碰撞全是刻意演绎。二人摆拍造假、误导公众、制造社会对立，行为已经涉嫌违法，公安机关依法对两人采取刑事强制措施，涉事账号“抱抱盲兔”被平台紧急处置，账号禁止被关注，全部作品清空，一夜之间，虚假的流量泡沫彻底破碎。这件事曝光后，全网网友纷纷愤怒声讨，大家纷纷表示，最让人无法接受的，不是简单的摆拍博眼球，而是博主拿弱势群体博同情，肆意透支社会善意，刻意撕裂公众情绪。在网络世界里，大众本就怀揣着朴素的善意，愿意为不公发声，愿意守护弱势群体，这份共情本是社会最珍贵的底色，却被流量博主当成了收割流量的工具。近些年来，短视频平台摆拍造假乱象层出不穷，为了流量，不少博主编造家庭矛盾、街头冲突、社会不公等虚假剧情，有的伪造救助场景，有的编造医患纠纷，有的虚构弱势群体遭遇，用虚假故事煽动情绪、收割流量。他们利用大众的善良制造话题，消费公众的同情心，一次次透支社会信任，等到真相曝光，大众的善意被反复消耗，真正需要帮助的弱势群体，反而会被无端质疑，面临信任危机。从法律层面来讲，两人的行为已经远超普通的网络恶作剧。刻意摆拍虚假社会事件，传播到公共平台，误导公众认知，扰乱网络公共秩序，引发不良社会舆论，涉嫌寻衅滋事、造谣诽谤，承担刑事责任理所应当。平台封禁账号、警方刑事追责，也是给所有流量博主敲响警钟：流量不能凌驾于道德与法律之上，消费善意、制造对立，终将反噬自身。短视频的初心，本是记录真实生活、传递温暖善意，可在流量变现的诱惑下，部分博主迷失了本心，把博眼球、搞噱头放在首位，抛弃底线与良知。他们只看到涨粉变现的短期利益，却忽视了自己的行为对社会风气、公众信任的长期伤害。当虚假摆拍成为常态，大众分不清网络信息的真假，真正的求助、真实的社会事件，也会被打上“剧本”的标签，无人相信、无人关注，最终伤害的是整个社会的温度。此次警方的重拳出击，释放出明确信号：网络不是法外之地，摆拍造假、造谣引流、透支善意的行为，必将受到严厉打击。短视频平台也应加强内容审核，完善风控机制，加大对虚假摆拍、恶意炒作账号的查处力度，从源头遏制乱象。同时也提醒广大网民，理性看待网络热点，不盲目跟风共情、不随意站队，学会辨别信息真伪，别让自己的善意，被别有用心的人利用。两个年轻的博主，用自己的经历证明，靠欺骗换来的流量终是泡沫，透支善意换来的关注，终将迎来法律的制裁。真正长久的流量，永远源于真实、温暖、正向的内容，而非虚假的剧本与刻意的煽动。守住道德底线、敬畏法律红线，才能在网络世界行稳致远。信源：新京报评论

图片1截取自社交媒体平台X（原推特），是国外一网友Giokielicious转发的一则抖音短视频截图。画面中，英伟达CEO黄仁勋在北京南锣鼓巷与一位网友合影（或合拍一段短视频）。图中的英文配文，翻译成中文为“就是Jensen黄也逃不过的中国大妈滤镜”，指出了一个有趣的细节：黄仁勋的面部经过了美颜滤镜处理，皮肤显得异常光滑，脸型也变得更瘦、下巴更尖。这种效果在中文社交网络中常被戏称为“大妈滤镜”，是一种普遍存在于各类短视频平台上的视频自动美化功能。这个场景发生在黄仁勋作为美国企业家陪同美国总统特朗普访华期间。黄仁勋在访问活动的间隙，还深入市井，体验了北京的生活气息，比如品尝了炸酱面和蜜雪冰城。这张短视频截图，正是他与普通民众近距离互动的一个缩影。黄仁勋尽管是全球市值最高的科技公司的掌舵人、被称为“AI芯片教主”，但在社交媒体的镜头前，他也和普通人一样，无法“幸免”于这种独特的数字美颜文化。这则帖子以一种轻松幽默的方式，展现了东西方文化在数字时代的一个有趣碰撞，也反映了黄仁勋此次中国之行随和、接地气的一面。

这两天在短视频平台已经刷到了很多小米车主，夸赞这次更新的萌宠功能。不仅能模拟出很多物种，你还能给他不同的道具，不同的衣服，不同的颜色。1.16版本的座舱更新日志长到需要两张长截图才能放完，如此高质量且快速维护的软件更新，放眼整个汽车行业，我敢说只有小米能做到。这次还新增小爱陪伴和全域车道级导航，可以说目前小米的车机已经不只是好用，而是进入主动交互的领域，最重要的是完全免费小米汽车发布上半年最大规模OTA

影石、追觅两家公司CEO网上互怼，刘靖康表示，为什么我现在在任何一个视频平台都能看到那个男人，明明不是美女CEO为什么要天天刷屏。追觅CEO俞浩甩出了用ai做出来的女版的头像，来回应这个观点。对此大家是怎么看的？欢迎评论区留言。其实这些科技公司CEO天天玩社交媒体也挺常见的，相比较普通打广告的形式，这种直接以视频的方式，更加容易触达消费者。同时消费者在潜移默化中会接触到该公司的相关产品，可能在未来的某一天选择购买该公司的产品。

【世界杯20年版权价格翻近17倍还是稳赚不赔的流量生意吗？】世界杯转播权成FIFA头号财源距离2026年美加墨世界杯还有30来天，国际足联与中国中央电视台就转播权价格的谈判仍在进行中，由于定价问题，谈判进展缓慢。多方消息显示，此次世界杯版权的谈判陷入僵局主要由于央视认为国际足联开价太高，最初报价高达近3亿美元（约合人民币近21亿），但央视的预算在6000万美元至8000万美元之间。此后有媒体报道，国际足联报价折半，但依然未达到央视的预期。1982年央视首次对世界杯进行直播，如今已过去44年，世界杯的版权价格在中国市场快速膨胀。从最开始电视台主导到之后互联网平台加入竞逐队列，这一顶级体育赛事IP在很长一段时间里都被视为是“稳赚不赔”的生意。但这次版权价格谈判的僵局，似乎折射出顶级体育赛事分发逻辑的和中国市场结构开始变化。当“世界杯”不再是流量的绝对保证，各大平台也转向“降本增效”阶段时，“天价”版权费正面临价值重估。世界杯的版权价格在中国市场一直不低。回顾上一届2022年卡塔尔世界杯，当时有消息称央视是一次性以3亿—4亿美元的价格拿下2018年和2022年两届世界杯，而获得2022年卡塔尔世界杯线上转播权的咪咕和抖音两大平台为了这届世界杯转播权花费超10亿元。经梳理发现，世界杯的版权价格在中国市场的变化与网络视频平台的发展轨迹息息相关。在2010年之前，世界杯的版权购买属于央视主导的相对低价时代，公开数据显示，2002年、2006年两届世界杯央视以2400万美元购得转播权。从2010年开始，世界杯在中国的转播权价格明显上涨，2010年和2014年的打包价格为1.15亿美元左右，直接翻了近5倍。而这个时候也是早期的土豆、优酷等视频网站发展开始成熟的时期，土豆、优酷等六家视频网站以每家1500万元左右的价格参与了央视的分销，这部分收入几乎覆盖了央视原本的版权支出成本。也是从2010年开始，世界杯的版权售卖明显进入了市场化的“抬价”阶段。换算过来，从2002年到2022年，世界杯的版权价格在中国市场翻了近17倍。2018年世界杯开始，除了前述提到的央视以3亿—4亿美元价格拿下两届世界杯的转播权，参与央视分销的平台先是集中在咪咕和优酷这类长视频平台，之后2022年的世界杯出现了短视频平台抖音的身影。世界杯版权的争夺从最早以央视为核心的转播平台，到后来央视与视频网站进行分销合作，再到近年来长视频和短视频平台的深度参与，这背后显示的是随着用户规模的壮大，想要分羹这笔流量生意的“入局者”越来越多。同时，在发展过程中，原先单一的转播权也逐渐被拆分为了直播、点播、花絮、锦集等多种内容形式。到2026年的这届世界杯，版权价格可谓进入了阶段性高位。为何国际足联对今年世界杯的版权定价如此之高？或许能从其2026年的预算报告中窥得一隅。国际足联官网发布的2026预算报告显示，国际足联在2026年的总收入预算为89.11亿美元，在五大核心收入类别中，电视转播权贡献最大，占比44%，其次是招待权和门票销售（34%）以及市场营销权（20%）。对于电视转播权的收入，国际足联特别提到，2026年这部分收入主要来自2026年的美加墨世界杯，这部分的收入预期会达到39.25亿美元。同时，国际足联官网显示，在2023—2026年这个周期，收入将会达到预期破纪录的130亿美元，其中就很大部分得益于2026年的世界杯。这个周期的收入预算比上一个周期暴涨了72%。SportBusiness的报道拆解了FIFA的最新财务目标构成，指出为达成目标，FIFA必须确保在未签约的亚洲关键市场（特别是中国和印度）实现50%以上的版权费用增长。因此，从国际足联的预算计划可以看到，其对2026年的世界杯带来的盈利寄予了极高期望，又因为电视转播权在其收入预算中是核心收入来源，自然会被国际足联视为能为收入预算目标贡献最大的业务板块。更值得注意的是，国际足联的预算报告透露，截至2024年底，2023-2026年周期收入预算的62%已通过合同落实。换言之，尚有38%即49.4亿元的预算缺口需要在一年半内填补完全，才能达到国际足联计划内的130亿美元预算。除了财务压力，国际足联之所以敢开出这么高的版权价格，还有一大原因是他们认为这是有史以来规模最大的世界杯赛事，有充分理由提价。国际足联的官网显示，这次的世界杯由美国、加拿大和墨西哥三个国家的16个城市主办，将迎来48支球队（以往是32支球队）和104场比赛。相比于上一届卡塔尔世界杯的64场赛事，这一届的赛事数量增加了62.5%。中国市场因为人口众多，一直被国际足联划分为与北美、欧洲地区同样重要的一级市场，但为何国际足联在这次世界杯的版权交易上吃了央视的“闭门羹”？价格由供需决定，如今无论是长视频平台还是短视频平台，在“降本增效”为主要经营思路的当下，ROI（投资回报率）并不高的体育赛事版权不再是平台的必争板块。2015年前后，是国内体育赛事版权争夺的白热化阶段，前有腾讯31亿元拿下NBA五个赛季的独家直播权，后有PP体育以50亿元这一震惊业内的价格抢下英超三个赛季的独家版权，成就了当时英超在海外的最贵一笔版权费。之后，乐视为中超两个赛季的独家版权付出了27亿元；2018年的俄罗斯世界杯，有消息称咪咕视频和优酷分别为版权花费了10亿元和16亿元。但业内的共识是：顶级体育赛事版权费虽高，能够带来的商业变现价值却不及预期。由于体育赛事版权变现大部分还是依赖版权分销和广告收入，理想中的依靠用户付费产生持续性收入的模式尚未成为变现的主要手段。因此，体育赛事的版权价格从2023年前后开始就有回落的迹象，在之后几年更是开始出清价格泡沫。这次世界杯由于在北美地区主办，时差问题也会让中国赞助商需要考虑赛事的商业价值。据悉，美加墨世界杯的比赛时间多集中在北京时间0点至12点，近七成比赛时间集中在凌晨2点至上午10点间。对中国观众来说，这意味着如果要观看球赛就必须熬夜甚至通宵，这些赛事的时间基本都避开了中国观众活跃的晚间消费时间。如果无法留住观众，那自然也无法吸引赞助商“砸钱”，这或许也是央视拒绝天价版权费的重要原因之一。而这样的比赛时间，大概率会促使不少球迷观众通过网络上的集锦或短视频切片等观看赛事精华，平台不一定需要向此前的世界杯那样购得完整版权，也能为用户提供针对性的赛事内容。值得一提的是，2025年以来，以“苏超”“粤超”为代表的本土足球联赛引发了公众极大的观赛热情，过去观众或许只能期望四年一次的世界杯，但如今，各地方足球联赛填补了球迷这一部分的观赛需求，加上这类赛事基本都有较强的城市认同感，对观众来说有极强的参与感，球员的草根叙事也更能打动人。相比于多年未能有中国队参赛的世界杯，这类本土足球联赛对“世界杯”的平替作用正在日益增强。当足球内容不再稀缺，观众对单一顶级赛事的依赖度随之下降，进而影响平台对高价版权的评估逻辑。换言之，被稀释的或许不是世界杯本身的吸引力，而是其作为“唯一流量入口”的时代红利。

近段时间短视频平台，吹捧建丰的内容批量冒出来，评论区不少言论三观跑偏，我截取的这些还算是比较克制的。我发现，这类视频话术文案很相似，剪辑清一色掐头去尾，就连背景音乐都用一首曲子。所以这不是网友自发跟风，而是标准的流水线式刻意舆论造势。这是青鸟在为建丰打造人设，借着碎片化片面叙事和推送算法混淆认知。进而达到扰乱我们思想的目标。

近段时间短视频平台，吹捧建丰的内容批量冒出来，评论区不少言论三观跑偏，我截取的这些还算是比较克制的。我发现，这类视频话术文案很相似，剪辑清一色掐头去尾，就连背景音乐都用一首曲子。所以这不是网友自发跟风，而是标准的流水线式刻意舆论造势。这是青鸟在为建丰打造人设，借着碎片化片面叙事和推送算法混淆认知。进而达到扰乱我们思想的目标。