群发资讯网

标签: 裁定书

死缓未限减刑!主犯定性故意伤害,幕后“少校”在逃

死缓未限减刑!主犯定性故意伤害,幕后“少校”在逃

反诈博主"徽剑"吴恺因持续揭露柬埔寨电诈内幕,于2024年11月遭境外势力百万悬赏买凶杀害。主犯赵冰被判死缓且未限制减刑,幕后雇主"少校"至今未归案,引发公众对量刑依据与后续追诉的强烈关注。

反电诈博主遇害案终审: 为何定为故意伤害、判死缓?

封面新闻记者郝莹 因长期在微信公众号发布揭露缅北电诈内幕的文章, 自媒体博主吴某被人以重金悬赏劫持、殴打, 最终被遗弃荒山身亡。封面新闻此前报道, 广东省高级人民法院对该案作出终审裁定, 驳回上诉、维持原判: 主犯赵某以故意伤害罪被判处死刑, 缓期二年执行, 其余13人被判处一年三个月至八年不等的有期徒刑。 裁定公开后, “致人死亡为何不定故意杀人”“为何是死缓”“为何不限制减刑”“赔了50万元、
100万悬赏买凶虐杀徽剑,主犯死缓!出资“少校”仍在逃

100万悬赏买凶虐杀徽剑,主犯死缓!出资“少校”仍在逃

反诈博主"徽剑"(吴恺)2024年8月公开举报电诈头目刘忍后遭境外势力买凶劫持遇害,主犯获判死缓,但出资悬赏的"少校"至今仍未落网。
一审判决书出具后,发现文书存在多处错误,时隔五个月,法院才出具补正裁定书予以更正。一份生效裁判文书出

一审判决书出具后,发现文书存在多处错误,时隔五个月,法院才出具补正裁定书予以更正。一份生效裁判文书出

北京市第一中级人民法院刑事裁定书​

北京市第一中级人民法院刑事裁定书​

中止VS终止法院出了再审裁定书,中止原判决的执行。各地对"中止"的理解不一样。A:取消所有限高、冻卡

中止VS终止法院出了再审裁定书,中止原判决的执行。各地对"中止"的理解不一样。A:取消所有限高、冻卡

如果你院出具的法院裁定书、和解书已经明确诉讼双方不得再提及彼此(这是自愿在法庭上承诺的内容),而一方

如果你院出具的法院裁定书、和解书已经明确诉讼双方不得再提及彼此(这是自愿在法庭上承诺的内容),而一方

再审别傻等裁定书!民诉法211条4个进度信号,审查越重胜率越高一二审败诉、

再审别傻等裁定书!民诉法211条4个进度信号,审查越重胜率越高一二审败诉、

9月11日,一份法院裁定书截图在网络上流传,其中提到案件审理过程中,被告人宋祖德

9月11日,一份法院裁定书截图在网络上流传,其中提到案件审理过程中,被告人宋祖德

9月11日,一份法院裁定书截图在网络上流传,其中提到案件审理过程中,被告人宋祖德于2026年7月19日死亡,但其家属和官方渠道至今未证实。据悉,宋祖德,1968年8月24日出生于江苏省靖江市,上海交通大学工学学士,上海医科大学医学硕士,中国海洋大学农学博士,美国科技大学法学博士,中国内地男演员、编剧、导演、娱乐评论员。是互联网早期极具争议的人物。
货拉拉跳车案货拉拉司机案,七周年了,七年前的九月十号,司机被判一缓一。载入史册的

货拉拉跳车案货拉拉司机案,七周年了,七年前的九月十号,司机被判一缓一。载入史册的

败诉想翻案?申请再审必看:这几类文书和关键证据,缺一不可!很多当事人一审、

败诉想翻案?申请再审必看:这几类文书和关键证据,缺一不可!很多当事人一审、

【#陕西一法院裁定书被疑引用废止法律#专家称裁定无效】近日,陕西省商洛市山阳

【#陕西一法院裁定书被疑引用废止法律#专家称裁定无效】近日,陕西省商洛市山阳

【#陕西一法院裁定书被疑引用废止法律#专家称裁定无效】近日,陕西省商洛市山阳县的骆先生向潮新闻反映,山阳县法院在一起涉及他的裁定书中,引用已废止的法律条文。在山阳县检察院作出检察建议的情况下,法院仍拒绝改正。潮新闻记者致电山阳县法院负责该起案件的审判长,对方表示,案子记不清,无法说清。四川大学法学院韩旭教授认为该案存在较为突出的程序问题,“引用失效法律条文,影响了当事人的程序权利,法院基于此作出的裁定是无效的。”2021年2月,骆先生经第三方公司承接了山阳县一处金矿的探矿业务。当年3月,工人宁某某在作业中受伤。事发后,宁某某向相关单位申请劳动仲裁,要求赔偿。“2022年,山阳县劳动人事仲裁委员会作出调解书,申请人为宁某某,明确的被申请人仅为涉及探矿业务的两家公司。其中一家公司认为调解违反双方自愿原则,且程序违法,故向山阳县法院提出书面异议,申请不予执行。”骆先生称,山阳县法院受理并进行审查,2022年8月作出(2022)陕1024执异16号《执行裁定书》,裁定不予执行。由于赔偿款项迟迟没有到位,宁某某将多家涉事公司以及骆先生一并起诉至山阳县法院。法院审理后判决骆先生承担40%赔偿责任。骆先生对该判决并不认可,他认为,在山阳县劳动人事仲裁委员会进行调解伊始,他本人不在被申请人范围内,现在被要求承担相应责任并不合理。骆先生为此找到律师寻求帮助,“律师在调阅卷宗过程中发现,山阳县法院作出的(2022)陕1024执异16号《执行裁定书》中,所引用的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》文件已于2020年12月废止。自2021年1月1日起应引用参考《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》。”随即,骆先生向山阳县检察院提出司法监督,“2025年5月,山阳县检察院向山阳县人民法院提出检察建议,但山阳县法院始终未对该份裁定书进行修改。”在骆先生看来,山阳县法院引用已废止的法律文件,对他后续被追诉并承担事件责任有直接影响。希望县法院能够依法纠错、撤销这份裁定书。为此,潮新闻记者采访了四川大学法学院教授韩旭。韩旭表示,程序与实体需要并重,程序正义是实体正义的保障。他建议,由于案件已经作出二审判决,骆先生可以向陕西省高级人民法院申请再审,推动案件依法纠错、撤销存在错误的裁判。(潮新闻记者商泽阳实习生王凯悦)