河南郑州，男子为了给领导送礼，花55800元购买了几批茅台和五粮液，不料，领导见
河南郑州，男子为了给领导送礼，花55800元购买了几批茅台和五粮液，不料，领导见多识广，还没拆开喝就告诉男子这些是假酒。男子尴尬不已，经过鉴定后，带着记者找酒店老板讨要说法，要求给他退一赔十，结果老板一口咬定，她店里的酒都是正品，有正规的进货渠道。老板还怀疑，这些酒箱都拆开过，男子拿来的这些酒并不是她店里买的那些。双方闹到市监局，市监局的说法让男子更加难以接受。李先生为了给领导送礼，他前前后后花了五万多块钱买茅台和五粮液，本想好好表个心意，没想到送礼时当场被领导看出是假酒，面子里子都丢尽了，后续维权更是一波三折。眼瞅着年关将近，李先生要给领导送礼，觉得茅台、五粮液拿得出手，就特意找了家烟酒店，从1月30日开始，分好几批陆续买酒，一直买到2月8日，前前后后一共花了55800元。买的时候，老板跟他承诺，店里酒都是正规渠道进货，假一赔十，不满意也能调或者退，李先生这才放心买了这么多。2月8日当天，李先生兴冲冲地把精心准备的酒送给领导，以为能得到领导的赞赏和提拔，没想到这些酒让他当场下不来台。他自己不懂辨酒，可领导见多识广，连包装都没拆开，只看了几眼就直接告诉他，这些酒不对劲，大概率是假的。李先生当时脸一下子就红了，尴尬得恨不得找个地缝钻进去，送礼的事彻底搞砸，心里又气又急。为了证实这些酒是不是假酒，李先生专门联系了茅台和五粮液的公司打假办。工作人员上门查看后，口头明确告知他，这批酒全是假的。拿到鉴定结果，李先生气不打一处来，立刻带着记者去找店老板讨要说法，要求给他退一赔十。到了店里，老板的态度却来了个一百八十度大转弯。她承认酒是自己店里送出去的，但一口咬定店里的酒全是正品，有正规进货渠道，绝对不可能是假的。老板仔细查看了酒的包装，发现封箱胶带有起泡的痕迹，明显被人揭开过。因此，老板反过来怀疑，李先生拿来的酒被调包了，根本不是当时卖出的那批。李先生委屈不已，坚持他手里的就是原货，还提出让相关部门到店里调查。对这一要求，老板也是显得底气十足，坚称她的店经得起查，里面的酒绝对都是正品。即便这样，在记者调解下，老板做出让步，愿意给李先生退酒，但李先生却坚决不同意。他觉得自己送礼搞砸、来回折腾、还找了鉴定，就这么退货太便宜商家了，必须按假一赔十来赔偿。双方僵持不下，只好一起到市场监督管理局寻求处理，可市监局的答复，让李先生的心彻底凉了。市监局工作人员表示，因为双方对酒水来源存在争议，没有足够证据能证明李先生手里的酒就是从这家店买的。即便鉴定，也只能对送检样品负责，没法确认货品来源，因此没办法出具正式的鉴定报告。最终，市监局给李先生出具了不予立案告知书。花了五万多块钱，礼没送成，还买了一堆假酒，维权又卡在证据环节，李先生心里满是委屈和不甘。李先生表示，他不会就这么算了，接下来会继续收集证据，通过法律途径维护自己的合法权益，一定要讨个说法。《食品安全法》第一百四十八条规定：经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可主张价款十倍赔偿金，不足千元按千元计。李先生购酒属食品范畴，若能举证酒为假冒、且确属该店售出，可主张十倍赔偿。但本案关键在于货品同一性存疑，无确凿证据锁定酒来源，市监局因此不予立案，这才是李先生维权的难点。李先生需要补充购物凭证、封箱记录、全程鉴定链等证据，这才能通过诉讼完成举证，主张“假一赔十”。另外，李先生分多批次购买这么多酒，会不会是职业打假人呢？如果真的是职业打假人，根据相关司法解释，那他最多主张退款，无法索要十倍赔偿。对此，您怎么看？
![94岁的爷爷第一次喝茅台。只知道好喝，不知道这一口就是大几十块啊……[捂脸哭]](http://image.uczzd.cn/6300267154736662784.jpg?id=0)
