标签: 花卉
敲定了！LV补税1.74亿。巴黎法院裁决下来了，LVMH集团老板阿尔诺夫妇
敲定了！LV补税1.74亿。巴黎法院裁决下来了，LVMH集团老板阿尔诺夫妇，得补缴2250万欧元税款，折合人民币刚好1.74个亿。很多人第一反应：奢侈品巨头逃税被查了？其实这事算不上恶意逃税，就是早年一笔公司重组留下的老账。税务部门跟企业各算各的，拉拉扯扯十几年，这回总算有了个明确说法。这笔补缴款分两部分。一部分是2010年的1296万欧元，里面包着税款、社保缴款，还有各种附加费和滞纳金利息。另一部分是2012年到2015年间的财富团结税，合计950万欧元。事情的源头，是在阿尔诺早年做的一次资产腾挪。他把手里跟LVMH相关的股份，转到一家比利时控股公司名下，换来这家公司的股权。过了几年，这家比利时公司缩减股本，返给阿尔诺大约5000万欧元现金。阿尔诺这边一直咬定，这笔钱属于资本返还，不算应税收入，不用交税。法国税务部门完全不认这个说法，两边就此杠上了。官司从地方法院一路打到巴黎行政上诉法院，折腾了这么多年，最终法院判阿尔诺夫妇败诉，必须全额补缴。可阿尔诺也没打算认栽，已经明确放话，要上诉到法国最高行政法院。对身家超过1600亿美元的欧洲首富来说，这笔钱算不上大数，但该争的利，半个子儿都不会松口。有意思的是，在自己国家跟税务部门锱铢必较、一分钱都要掰扯明白的奢侈品巨头，到了中国市场，玩起规则来同样炉火纯青。最近闹得沸沸扬扬的宝相花商标案，就把这套逻辑摆得清清楚楚。提起LV的经典老花，很多人下意识觉得那是外国品牌的原创设计。没多少人知道，那个标志性的四叶花卉纹样，原型是中国唐代就到处能见到的宝相花，再往前追，还有年头更早的柿蒂纹影子。这种纹样在中国流传了上千年。敦煌壁画藻井里有它，唐宋瓷器丝绸上有它，明清的建筑雕刻里也到处是它。这是老祖宗留给所有中国人的文化财富，是公共文化资源，从来不是哪家私人企业的禁脔。可就是这么一个中国人用了一千多年的传统纹样，LV拿去在细节上改了改，就注册成了自己的专属商标。手握商标权之后，它开始在国内大范围维权。企查查上的信息显示，光今年，路易威登马利蒂就有五十余条侵害商标权纠纷记录，被告从茶饮、百货到网络科技，什么行业都有。只要哪个品牌用了近似的四叶花纹，它就把人告上法庭，张口就要高额赔偿。最近一审宣判的茉莉奶白案，是关注度最高的一起。这个主打东方花香的本土茶饮品牌，因为门店装饰和产品包装上用了类似的四叶花卉图案，被LV起诉商标侵权。苏州中院一审判决，认定茉莉奶白侵害了LV7件四叶花卉图形注册商标专用权，要赔偿经济损失1000万元，加上维权合理开支30万元，合计1030万元，还必须在六大官方平台刊登声明消除影响。判决一出来，网上直接炸了锅。不少网友翻出唐代宝相花的文物图片摆在一起对比，直说：花纹明明是我们老祖宗传下来的，怎么外国人把它注册成商标，咱中国人自己反倒不能用了？从法律条文看，一审判决有它自己的逻辑。LV确实在先注册了相关商标，涉案图案跟注册商标高度近似，法院按商标法来判，有自己的道理。但搁在常情常理里，绝大多数人都觉得很难接受。两下一比，那股市侩的双标感就格外扎眼。阿尔诺在法国，为了几千万欧元的税款，能跟政府打上十几年官司，想方设法在规则范围内把支出压到最低。到了中国市场，又拿着源自中国传统文化的纹样，向本土品牌一开口就要上千万元的赔偿，怎么算，都是自己站在最得利的那头。我觉得知识产权保护值得尊重，合法注册的商标也理应被维护。但公共文化资源和私人注册商标之间的边界，必须画清楚。传统纹样是整个民族共有的创作宝库，每个品牌都有权利从里头汲取灵感来做设计，不能因为谁先下手注册了，就彻底垄断这类文化符号的使用权。现在国内做国风设计的品牌越来越多，大家都愿意从传统文化里找灵感，去打磨有中国味道的产品。如果每次用个传统纹样，都得提心吊胆，怕被外资品牌一纸诉状拖进侵权官司，那传承传统文化反倒成了高风险的事，怎么都说不过去。目前茉莉奶白已经明确表示会上诉，这个案子的最终结果还没有尘埃落定。但它引出的争论，早已超出了案件本身。越来越多人开始回过味来：我们的传统纹样、文化符号，不能老这么被人拿去轻轻松松注册成商标，再反过来卡我们自己的脖子。把1.74亿补税和宝相花诉讼搁在一块儿看，这家全球顶级奢侈品集团的算盘，就看得特别清楚了。在规则之内为自己争取最大利益，本来也无可厚非。可拿着别人的文化遗产当维权凶器，一边在税务上死抠每一分钱，一边在文化素材上玩反向收割，这副吃相，终归是难看了些。
