群发资讯网

联合军演，是中国和印尼互利共赢的防务交流。德国之声非要把中印尼联合军演解读成中国在给印尼上大国博弈课，这个说法本身就带着有色眼镜。国与国之间搞联合海上军演，本就是很常规的防务合作。中国和印尼开展海上演练，目的就是增进两军互信，提升海上协同处置能力，共同维护周边海域平安稳定，完全是双向奔赴的正常外交互动。印尼本身一直奉行独立自主的外交路线，会和多方开展军事演练，不管是和中国，还是和美国、日本搞演习，都是主权国家的正常选择。咱们开展防务交流，不是搞什么施压教学，更不是向外投射所谓影响力。就是邻国之间抱团合作，一起守护好家门口的海洋秩序。域外媒体非要硬扯大国博弈，强行解读出对抗意味，本质上就是戴着滤镜曲解正常的双边合作。周边国家和睦相处，总比勾心斗角互相拉扯要好得多。

特朗普突然要求五角大楼“大幅缩减”韩美联合军演，表面看是给金正恩送了一份礼物，但真正值得警惕的，是美国把盟友的战备合作和一场毫不相关的伊朗战争绑在了一起。更值得推敲的是“美国替韩国付了大部分钱”的说法。按照既有韩美防卫费分担协议，韩国2026年承担约1.52万亿韩元驻韩美军费用，较上一年增加8.3%，此外还承担基地、人员和其他直接、间接支持。把韩美军事合作描述成美国单方面买单，显然过于简单。对朝鲜而言，这当然是利好，但还谈不上“赚翻”。特朗普第一任期也曾为了与金正恩谈判暂停或缩减大型军演，三次美朝首脑会晤最终并未阻止朝鲜继续发展核武器和弹道导弹。如今情况甚至更复杂：朝鲜刚刚再次试射弹道导弹，同时通过参与俄乌战争获得现代战场经验。真正的问题在于交换顺序。如果美国先削减军演，却没有换到朝鲜在核武、导弹或军事部署上的对等让步，那么让出的不是一次演习规模，而是谈判筹码。而且今年“乙支自由护盾”原计划有约1.8万名韩军参加，韩国军方8月17日仍按计划启动演习，特朗普究竟要求削减哪些科目、削减到什么程度，目前尚未公开。所以，这件事最值得关注的不是金正恩是不是“捡到便宜”，而是特朗普再次把联盟安全变成了一笔交易：韩国是否帮美国处理伊朗、军演值不值得花钱、自己和金正恩关系好不好，都被放进同一张账单。对盟友而言，最大的风险不是少演一次，而是不知道下一次安全承诺会不会又和另一笔交易挂钩。