标签: 聊城
聊城老照片:2005年，支教的徐本禹回老家探亲，徐本禹1982年出生于山东聊城农
聊城老照片:2005年，支教的徐本禹回老家探亲，徐本禹1982年出生于山东聊城农村，2003年大学毕业后,他放弃公费读研的机会，远赴贵州贫困山区支教，其感人事迹于2004年被评为“感动中国”年度人物这张照片里的人，裤脚还沾着山里的泥，脸比在电视上瘦了一圈。2005年那趟回聊城，他没坐卧铺，也没跟学校提“我上了感动中国能不能照顾一下”，扛着编织袋就进了村。邻居看见他第一句话不是“大名人回来了”，而是“本禹咋黑成这样”。他笑一下，从袋子里掏出几包贵州带的辣椒和作业本，分给小时候一起放羊的伙伴。很多人只记住“放弃公费读研”这八个字，记不住他当时在华中农业大学贴出的那张支教海报——没人报名，他把自己名字写在第一行。山里孩子写信叫他“徐老师”，他回信写“我不来，你们可能连拼音都不会”。这不是煽情，是实打实的课表：语文、数学、体育、扫盲夜校，全一人顶。查了下当年的报道，徐本禹去的是贵州大方县猫场镇狗吊岩村，后来转到大水乡大石村。那些地方2003年前后还没通像样公路，下雨天黑板返潮，粉笔写上去一道白雾，学生凑到鼻子跟前看。他一个月生活补助不到300块，吃酸汤泡饭，胃疼了就蹲在灶边揉两下继续改作业。公费读研不是小便宜，那个年代一个农村娃拿到保研资格，等于全家腰杆直十年。他母亲一开始不接受，在电话里哭：“娘不是不让你做好事，是怕你把自己一辈子搭进去。”他沉默半天，回了一句：“娘，那边娃娃要比我更需要老师。”很多写他的人爱拔高成“圣徒”，不对，他就是个聊城庄稼地里长出来的青年，懂饿肚子的滋味，也懂“书能换命”的理儿。2004年“感动中国”把他推到全国眼前，压力比荣誉来得快。有人质疑作秀，有人跑去看“这人是不是被包装出来的”，还有校友说“你红了，学校资源该倾斜吧”。徐本禹没接这些茬，2005年探完亲又折回贵州。他后来真去读了研，但不是“放弃了事”，是把山里孩子送进统考、把当地老师带出来之后才走。这里头有个被忽略的因果：感动中国没让他离开讲台，反而逼他把“一个人撑”变成“一群人接”。他走后，华中农大“本禹志愿服务队”接着往山区派学生，到后来支教点从1个变20多个，这比单靠一个好人拍照上报纸管用得多。也说句不中听的。现在网上一晒老照片就配“这才是真正的明星”，话太顺溜，顺溜到没人去问狗吊岩现在通没通网、大石村小学今年招到几个公办教师。徐本禹那一代支教者的价值，不在于把“吃苦”供成神像，而在于把“我帮一阵”扭成“制度接棒”。农村教育缺的从来不是一次热泪盈眶，是十年里头不断有人肯教拼音、肯改作文、肯在漏雨的屋檐下把课上下去。徐本禹回聊城那天，他爹杀了一只家养的公鸡，没请记者，没发通稿，村里狗叫了半下午，他蹲在门槛上给贵州学生写开学寄语。这种细节，比任何颁奖词都沉。一张2005年的老照片，定格的不是“名人探亲”，是一个聊城农村娃把命里最黄金的两年，押给了大山深处的粉笔灰。我们纪念他，不是要人人都去弃研支教，而是得看清：改变落后地方的教育，靠个人良心开头，靠持续机制收尾。谁把开头当终点，谁就把孩子又晾回了黑暗里。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
山东聊城，张大爷育有两个儿子。兄弟二人分家时口头约定，长子负责赡养母亲，次子负责
山东聊城，张大爷育有两个儿子。兄弟二人分家时口头约定，长子负责赡养母亲，次子负责赡养父亲。母亲病逝后，大儿子认为自己已经完成赡养义务。拒绝再照料父亲、承担赡养费；二儿子见大哥不愿出钱，也以自身生活困难为由拒绝支付。无奈之下，张大爷将两个儿子起诉至法院。张大爷心里很不是滋味。当初兄弟俩私下口头分工的时候，张大爷和老伴根本没有说话的机会，生生被拉开生活。老伴因病去世之后，大儿子拍拍手表示母亲丧事办完了，赡养任务彻底清零。以后张大爷的事全归二儿子管。二儿子眼看大哥撒手，也跟着喊穷，硬说自家日子紧巴巴，一分钱也不想拿。张大爷在村里走投无路，只能走上法庭讨要说法。其实这种把赡养老人当成商品切割的事情并非头一回发生。2013年7月1日新修订的老年人权益保障法正式施行，江苏省无锡市北塘区人民法院就在当天公开审理了一起轰动全国的案件。原告储某是一位77岁老太太，老太太以前也和子女签过协议，写明由女儿和女婿负责养老。后来母女产生矛盾，储某赌气搬到儿子家居住，女儿马某便再也不上门看望。承办法官高鑫在法庭上当庭宣判，不仅要求女儿马某支付经济补偿，还严格规定马某每两个月至少看望储某一次，端午、重阳、中秋、国庆以及春节等节日期间也必须按规定探望。法官高鑫根据老年人权益保障法第十八条指出，赡养义务绝不只是按月给钱，经常看望和精神慰藉同样是法定责任。储某案里的书面协议都没法免除女儿的探望责任，张大爷家兄弟俩口头商量的内部分工自然更加没有任何法律效力。民法典第一千零六十七条规定得清清楚楚，成年子女履行赡养义务属于强制规定。大儿子以为给母亲送终就能抵销照顾父亲的责任，完全是对法律的误解。二儿子喊叫生活困难，法庭也不会直接免除责任，而是会结合当地实际需要与收入状况来综合裁定。为了避免老人们因为腿脚不便或者不懂举证而吃亏，北京市朝阳区人民法院亚运村法庭专门推出了适老化诉讼服务机制。法官们通过家事调查深入乡村社区，亲自上门开庭，实地核查子女是否真的困难，把法律条文落到实处。最高人民法院在2022年11月8日把亚运村法庭的这套经验作为典型案例向全国推广。在张大爷的案件中，聊城当地法庭同样没有让法律停留在纸面上，审理后直接做出判决，命令大儿子和二儿子每人每月必须向张大爷支付300元赡养费。除了依靠司法裁决兜底，山东各地也在尝试用制度引导子女尽孝。山东省人民政府早在2013年5月27日印发《关于加快社会养老服务体系建设的意见》，确立居家养老为基础、社会服务为支撑的养老发展方向。山东微山等多地探索设立孝善养老基金，属于基层惠民激励举措（非法定强制制度），子女按期交纳赡养金，村集体与政府配套给予补贴。到了2026年4月29日，孝善齐鲁康养山东养老服务消费提振年启动仪式在聊城市东阿县正式举行，副省长王桂英、民政部养老服务司副司长孙文灿、山东省民政厅厅长庄严以及聊城市委书记李长萍共同出席活动，现场发布了多项惠老政策。张大爷最终拿到了判决书，兄弟二人没有上诉。法律的判决为张大爷守住了基本生活的底线，也让两个儿子明白赡养责任无法推卸，做子女的不能拿家庭内部约定当借口甩包袱。信源：12348中国法网
1999年，82岁的美国老人牧琳爱卖掉了美国波士顿的别墅、后院山林和代步汽车，将
1999年，82岁的美国老人牧琳爱卖掉了美国波士顿的别墅、后院山林和代步汽车，将全部家产换成现金装进行李箱，独身登上飞往中国的航班。此行只有一个目的，就是兑现13岁时在山东对童年玩伴许下的“我一定会回来找你们”的誓言。1917年，牧琳爱出生在河北北戴海，父母是来到中国工作的美国传教士。她3岁时，全家搬到山东聊城。那段童年时光，对她来说并不是短暂的异国经历，而是人生最早、最深的一部分记忆。她会带着母亲做的糖果，跑到街上找中国孩子玩。当地男孩周仁杰比她大几岁，两个人语言不通，就靠手势、笑声和一起玩耍交朋友。周仁杰没有什么像样的玩具，常常画几朵野花、几只燕子送给她。画得并不精致，却被牧琳爱珍藏了很多年。谁能想到，孩子之间一次普通的告别，后来会变成她坚持一生的约定？1930年，局势变化，牧琳爱一家不得不离开中国。临走前，她拉着周仁杰的手哭着说，自己一定会回来。那时她只有13岁，或许连她自己都没有想到，这句话会在心里留存六十多年。回到美国后，她继续读书，后来取得医学博士学位，进入儿童医疗领域，曾担任丹佛市儿童医院院长。她结婚、生子，拥有稳定体面的生活，按常理说，晚年留在美国养老，才是更轻松的选择。可中国山东的那段童年，一直没有从她记忆里消失。父亲曾对她说，中国人善良、勤劳，只是生活条件比较艰苦，希望她将来有能力时，能回来帮一帮他们。这句话和当年的分别承诺，慢慢变成了她晚年最想完成的事。1992年，75岁的牧琳爱给聊城市政府写信，希望寻找周仁杰。得到的消息是，周仁杰已经去世，但政府提供了他的子女联系方式。这一次，她没有停在回忆里，而是和丈夫一起飞到中国，见到了老朋友的后代。她重新走进聊城，吃到老乡做的饭，也看到了这片土地已经发生的变化。回美国后，她想回来的念头变得越来越强烈。这个细节很重要。她并不是突然拎着箱子离开美国，也不是凭一时冲动做决定。从1992年重新联系故乡，到1998年丈夫去世，再到1999年独自来中国，中间有多年考虑和准备。她知道自己要放弃什么，也知道未来的生活不会轻松。丈夫去世后，她卖掉美国的房产、山林和汽车，把一生积蓄换成现金。子女们劝她留在美国，毕竟她已经80多岁，那里有熟悉的医疗条件和生活环境。她还是来了。村里人把她当成亲人，给她安排院子，添置家具家电，还请老师教她中文。她没有住进城市里的舒适公寓，而是住进农家小院，冬天烧煤炉，夏天用风扇，厕所也是旱厕。这样的生活，和她在波士顿的别墅相差很远，她却没有抱怨。她真正想要的，似乎不是一次短暂探访，而是重新成为村里的一员。她换上朴素衣服，骑三轮车赶集，学着用中文买东西，也学着蒸馒头。遇到村民看病，她就发挥自己的医学专长，在聊城国际和平医院担任名誉院长，并为乡亲们提供帮助。很快，村里的孩子也成了她牵挂的人。刘庙村小学当时连电脑都没有，牧琳爱拿出3万美元，建起微机室。她还成了村里特殊的英语老师，孩子们围在她身边学英语，场景像极了她小时候追着中国孩子一起玩的日子。她没有把帮助停在一次捐款上，还设立助学基金，资助交不起学费的孩子，把自家小院改成简易诊所，给村民看病不收钱。非典期间，她捐出钱款，汶川地震后，又拿出积蓄支援灾区。据统计，她在中国生活十几年，捐款累计超过35万元人民币。这个数字放到今天未必惊人，可她自己的生活却一直过得很节俭，一件棉袄穿了十几年，衣服补丁摞着补丁，吃饭也不肯浪费。问题来了，她到底是在做慈善，还是在寻找自己的归属？如果只看捐钱、建电脑室、给人看病，容易把她理解成一位外国慈善家。但她的生活方式说明，她并没有站在外面帮助别人，而是把自己放进了这片土地的日常里。她在92岁时拿到中国永久居留证，成为山东省第一位获得这一资格的外国人。拿到证件那天，她流下眼泪，说自己终于不再只是客人，而是真正回到了中国。这份归属感，当然不是所有人都能复制。有人回到故乡，是为了养老，有人是为了探亲，也有人只想短暂停留。牧琳爱的选择特殊之处，就在于她把回忆变成了长期生活，把承诺变成了实际行动，而不是把故乡当成一次旅行目的地。2013年4月28日，96岁的牧琳爱在聊城安详离世。按照遗嘱，她的遗体捐给山东大学医学院用于研究，角膜也捐给急需移植的病人，让两个人重新看见光明。从13岁离开，到82岁回来，她用了将近七十年兑现一句童年承诺。她没有带着美国别墅回到山东，却把自己的时间、积蓄和晚年生活留在了这里。刘庙村校园里至今有她的铜像。那张微笑的脸，像是在提醒人们，有些故乡不一定写在户口本上，有些承诺也不一定随着时间消失。护照可以改变，生活环境可以改变，一个人的心里记住过谁、牵挂过哪里，往往才是最难改变的东西。
鲁超联赛聊城领跑，泰安第二位置不稳，烟台威海有望取而代之！资深球迷对联赛的看法引
鲁超联赛聊城领跑，泰安第二位置不稳，烟台威海有望取而代之！资深球迷对联赛的看法引关注！常规赛各种风雨逐渐显露！曾遭受议论的聊城一直是鲁超的焦点！一是他在对威海队的比赛发生争议和处罚，二呢，其冠军成色越来越重！而作为山东沿海城市的烟台威海在情感关系上越来越契合，且两个城市的成绩一直比较优异，且常规赛期间精神文明方面也赢得了全省各城市球迷的一致认可。但随着比赛的进行，有的球队开始渐显疲态，部分球迷从原来的激情支持也开始有了质疑之声！希望到了八强赛期间，各队继续重装再来，再给山东民间足球上演精彩的比赛！可输可赢，但山东人民锐意进取永不服输的精神不能丢！用另一种态度，期待鲁超再现辉煌！山东齐鲁超赛齐鲁超积分榜鲁超聊城队鲁超威海队鲁超齐鲁联赛
山东聊城，两兄弟早年分家，商量好老大养母亲、老二养父亲。母亲去世后，老大直接甩手
山东聊城，两兄弟早年分家，商量好老大养母亲、老二养父亲。母亲去世后，老大直接甩手不管父亲，老二又说家里困难养不了父亲。老父亲悲愤交加，自己没收入、又无人照料，无奈将两个儿子全告上法庭。法院作出公正判决。这场官司真正值得注意的，并不只是每个月该给老人多少钱，而是兄弟之间几十年前的一句约定，到底能不能把成年子女的赡养责任彻底分开。类似的问题，最高人民法院公布的典型案例中早有先例。1985年4月25日，张某与丈夫郭某一家进行分家。夫妻二人育有长子郭甲、次子郭乙和女儿郭丙。分家时，郭某与两个儿子签订协议，写明郭甲负责母亲张某的生活，郭乙负责父亲郭某的生活，还约定父母达到一定年龄后，两个儿子如何支付零花钱。这个安排并非临时起意，而是此后多年家庭生活的一部分。2010年8月，郭某去世。此前主要承担父亲赡养责任的郭乙还负责办理了父亲的安葬事务。按照当年的分家思路，郭乙觉得自己已经完成了约定中的责任，母亲张某理应继续由哥哥郭甲负责。问题恰恰出在这里。随着年龄增长，张某需要的不只是日常吃穿，还有医疗、照料和陪伴。到了2014年10月14日，家庭内部一直没能解决养老问题，张某最终把郭甲、郭乙、郭丙三个成年子女一起告到北京市怀柔区人民法院，并提出希望跟随郭乙生活，同时要求子女承担赡养和医疗费用。郭乙对此有自己的想法。1985年的协议写得清楚，哥哥负责母亲，自己负责父亲，而且郭乙确实赡养过父亲，又处理了父亲的后事。郭丙同样提出，当年的赡养协议里并没有自己的名字。可法院审理的重点，不是谁能拿出那张旧协议，而是几十年前的家庭分工能否成为今天拒绝赡养老人的依据。最终法院结合张某的收入、生活意愿以及三个子女过去实际承担的责任作出处理。张某可以随郭乙生活，郭甲每月支付300元赡养费；张某产生的医疗费用，由郭甲承担二分之一，郭乙和郭丙各承担四分之一。这件事与聊城张某一家遇到的情况很接近。家庭内部可以商量谁离父母近一些、谁负责跑医院、谁多承担生活费用，但不能因为曾经负责过一位老人，就认定另一位老人从此与自己无关。山东还有一件更特殊的案件。1986年，陈某与再婚的朱某登记结婚。该案例为最高人民法院发布的婚姻家庭典型案例。1987年，朱某带着尚未成年的徐乙、徐丙来到山东省临沂市莒南县，与陈某共同生活。1990年5月13日，陈某与朱某生下儿子陈甲。此后，徐乙、徐丙陆续成年外出工作。2012年2月朱某去世后，陈某逐渐面临养老困难。陈某年纪已经大了，又缺乏稳定生活来源，最后只能通过诉讼解决赡养问题。徐乙、徐丙并非陈某的亲生子女，这成为案件中的关键问题。不过法院查明，徐乙、徐丙未成年时已经进入这个家庭，陈某长期承担了抚养教育责任，双方形成了具有法律意义的继父母子女关系。孩子小时候接受过实际抚养，成年后不能只凭没有血缘关系就拒绝承担相应责任。法院结合几名子女的具体情况作出判决。陈甲自愿按照陈某的请求，从2014年起每年支付3600元赡养费，徐乙、徐丙分别每年支付1500元。再回到聊城张某的两个儿子身上，问题已经很清楚了。张某一认为自己过去负责母亲，母亲去世后任务已经完成；张某二又表示家庭条件不好，无力独自负担父亲。兄弟各有说法，可年迈父亲没有劳动能力和稳定收入的现实并不会因此消失。法院最终没有认可兄弟二人以旧有分工免除责任的主张，判决张某一、张某二每人每月向父亲张某支付300元赡养费。宣判以后，双方均未上诉，判决已经生效。而赡养也并非把钱交齐就结束。最高人民法院2021年公布的陈某某赡养费纠纷典型案例中，年迈的陈某某希望女儿能够经常探望。法院除处理赡养费用外，还判决长女、次女每月探望陈某某不少于一次。这些真实案件放在一起，道理并不复杂。多子女家庭可以根据收入、距离和生活情况协商养老分工，过去承担较多的一方也可以在具体费用分担时说明实际情况。但家庭协议解决的是怎么照顾老人，而不是决定谁可以彻底退出。老人需要生活费用，也需要医疗照顾和亲属探望。等到父母真正年迈时，成年子女面对的仍然是共同的家庭责任。
山东聊城，大爷有两个儿子，分家时，兄弟说好:老大给母亲养老送终，老二给父亲养老公
山东聊城，大爷有两个儿子，分家时，兄弟说好:老大给母亲养老送终，老二给父亲养老公送终，后来母亲生病离世，老大觉得自己已经完成了约定的义务，就不愿再出钱出力赡养父亲。年迈的父亲没有收入，把两个儿子一并告上法院。最后法院这么判。张某辛辛苦苦把两个儿子拉扯长大，辛辛苦苦操劳一辈子，等到自己年纪大了，本该安享晚年，却遇上了子女互相推诿养老的烦心事。早些年家里分家，张老大和张老二两兄弟，私下口头商量好养老分工，老大负责赡养母亲，老二负责赡养父亲。那个时候一家人都默认了这个安排，也没有写下书面的字据。日子一天天过去，到2020年，张某的妻子重病去世。办完母亲的后事之后，张老大就认准一件事，分家说好的，自己只管母亲，母亲已经不在，自己该尽的责任就全部了结。面对年迈的父亲，他不愿意再掏一分钱赡养费，也不肯过来照料老人的生活。可此时的张某，年纪已经很大，身体也不好，手里没有稳定的经济来源，生活过得十分艰难。他只能指望两个儿子给自己养老，找老大沟通被拒绝，再去找老二，老二又说自家经济压力大，开销多，拿不出钱，同样不愿意赡养父亲。万般无奈之下，张某只能选择走法律途径，把两个儿子一起起诉到冠县人民法院，希望法院判决两个儿子共同承担自己的赡养开销。开庭的时候，兄弟二人各有说辞。张老大坚持分家的口头约定，认为赡养母亲的任务自己已经做完，父亲理应由老二全权负责。张老二也不肯退让，反复诉说自家生活困难，拿不出赡养费。法院经过审理之后给出结论，张某当年尽到了抚养两个儿子长大成人的责任，两个儿子如今都已经成家，具备赡养老人的能力。兄弟俩私下达成的养老分工，仅仅是子女内部的协商，这种约定不能剥夺老人被子女赡养的法定权利，更不能靠一句口头约定，直接免除其中任何一个儿子的赡养义务。就算家里条件普通，也不能直接拒绝赡养老人，不能把经济困难当成推脱的理由。最终法院作出判决，张老大、张老二，每人每个月，向父亲支付300元赡养费。判决下达之后，两兄弟都没有提起上诉。现实生活里，不少多子女家庭，分家的时候都会商量，一个管父亲，一个管母亲。大家觉得这样分工很公平，却忽略一件事：赡养父母是法律硬性要求，跟分家协议、口头约定没有关系。对父亲、对母亲的赡养责任，是两份独立的义务，不能说赡养完其中一方，就可以不管另外一位老人。子女私下怎么分配可以商量，但不能拿这个约定去对抗老人。孝顺从来不是交易，不能算得清清楚楚，完成一部分就觉得任务结束。父母把孩子养大付出一辈子心血，等到他们年老体弱的时候，子女都该尽自己的能力去帮扶照料。养老这件事，不只是道德层面的本分，更是必须履行的法律责任。亲情经不起算计和推诿，不要等到亲人不在，才来满心悔恨。《民法典》第26条第2款规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，放到这个案子来看，赡养是法律硬性责任，不能靠兄弟俩私下口头约定就取消。张老大不能说自己已经赡养完母亲，就不用管父亲，张老二也不能单纯拿家里日子困难当理由躲开赡养责任，这份义务针对父亲、母亲分别独立，不能互相抵消。《民法典》第1067条第2款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。父亲年纪大，没有稳定收入，属于生活困难的老人，他有权利向两个儿子要赡养费，兄弟之间“一人养一个老人”只是他们内部商量。对老人没有约束力，所以法院才判决兄弟二人每个月各拿出300元赡养费给父亲，就算子女内部有分工，老人依旧可以依法要求所有子女尽赡养责任。
郑福浩，山东聊城东阿籍，海军飞行员；在夜间实战训练时壮烈牺牲，时年仅30岁！中国
郑福浩，山东聊城东阿籍，海军飞行员；在夜间实战训练时壮烈牺牲，时年仅30岁！中国无战事，军人有牺牲！向英雄致敬
山东聊城，父亲因女儿半夜离家，情绪失控，当街动手，男子路过，上前制止。却遭到对方
山东聊城，父亲因女儿半夜离家，情绪失控，当街动手，男子路过，上前制止。却遭到对方妻子阻拦，称只是家务事，不要插手。女孩父亲却冲向男子，双方发生肢体冲突，男子两次将对方按倒在地，致其轻伤二级。对方起诉，一审认定男子故意伤害罪，免予刑事处罚，赔偿1564元医药费。男子坚称自己是见义勇为，提起上诉，案件发回重审。深夜街头，一名父亲因为女儿半夜离家、不听话，一时怒火攻心。他完全控制不住自己的情绪，当众对着自己的女儿拳打脚踢，甚至直接用脚猛踹孩子的头部和身体。试想一下，一个孩子被成年人当众暴力殴打，换做是谁路过，都会看不下去。就在这个紧急时刻，一名男子和朋友刚好路过现场。他根本不知道这是人家的家务事，在他眼里，眼前就是一个成年人正在暴力欺负一个弱势女孩。出于本能的善良，男子立刻上前制止，想要叫停这场暴力。可让人特别无奈的一幕来了，孩子的母亲不仅没有劝阻丈夫施暴，反而立马拦住热心男子，一直强调：这是我们的家务事，你别管、你别插手！说实话，看到这里真的很唏嘘。家里教育孩子可以管教，但当众暴力殴打孩子，已经不是家教，而是赤裸裸的暴力伤害。本来男子只是好心劝架、制止暴力。结果正在气头上的父亲，不但没有收敛自己的行为，反而把怒火全部转移到了男子身上，直接冲过来主动攻击他。好好的劝架，瞬间被逼成了肢体冲突。男子为了自保、为了压制对方的冲动，在拉扯过程中，两次将情绪失控的父亲按倒在地。谁也没想到，这一动手，直接造成男子肋骨骨折，伤情达到了轻伤二级。一场善意的出手，最后彻底变了味。事后，这位父亲，直接把出手救人的男子告上了法庭。法院认定男子构成故意伤害罪，虽然免于刑事处罚，但依然留下了有罪认定，并且需要赔偿对方医药费1564元。男子从头到尾都无法接受这个结果，他始终认为自己的行为就是见义勇为，没有任何过错，于是坚决提起上诉。目前案件已经被发回重审，等待二次审理。有人说，如果制止家暴、拯救孩子，最后要被判故意伤害、要赔钱、要留案底，那以后路上再有人被欺负，谁还敢伸手？谁还愿意冒着担责、赔钱、定罪的风险，去帮一个陌生人？那到底什么样的出手，才属于受法律保护的见义勇为？《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。如果对方的暴力已经暂停、危险已经解除，再继续压制、摔倒对方，就会超出合理防卫限度，构成故意伤害。这就是本案最大的争议点。一审法院的观点是，当父亲停下殴打女儿，转而和小伙发生冲突的时候，针对女孩的不法侵害已经结束，此时第二次放倒对方，就超出了制止家暴的范畴，属于故意伤害。但是站在男子的视角，对方刚刚实施完激烈的暴力，情绪极度不稳定，被摔倒之后立刻起身，危险依旧是悬在半空的，谁也无法笃定对方不会再次发起攻击。法理有着十分严苛的时间判定标准，但我们不能忽略，身处现场的普通人，在突发状况下难免慌乱。法理与人情该如何权衡，也是本次重审需要重点考量的难题。我们都在期待重审的结果，希望判决可以兼顾法理与人情，不要让善良勇敢的普通人寒了心。毕竟，这个社会最珍贵的，就是愿意为陌生人挺身而出的善意。对此大家怎么看？
好人怎么就当成了罪犯？山东聊城，朱某因女儿半夜离家失控，当街拳打脚踢甚至踹头。路
好人怎么就当成了罪犯？山东聊城，朱某因女儿半夜离家失控，当街拳打脚踢甚至踹头。路人刘某和朋友上前制止，朱某妻子却说家务事别管。刘某坚持阻拦，两次撂倒朱某致其轻伤二级。最终法院判刘某故意伤害罪，免予刑事处罚，赔1564元医药费。刘某不服上诉，二审发回重审，8月18日开庭。事情发生在2024年5月底的深夜，已经快到零点，朱某的女儿因为情绪问题半夜外出，朱某追到小区外面的广场，当场就动起手来。监控录像能够看到，女孩被踹得蜷缩在地，双手护住头部，没有反抗的余地，朱某接二连三抬脚踢向孩子的身体和头部，还把书包扔到女孩身上。站在一旁的妻子没有上前阻拦，等路人刘某和朋友撞见跑过来，她直接开口劝两人别多管闲事，说这属于自家家务事。刘某没有扭头走开，眼见孩子还在挨打，他坚持上前进行劝阻。朱某停下殴打女儿的动作之后，转头冲着刘某二人过来，双方发生口角，矛盾瞬间升级。冲突当中，刘某先后两次把朱某摔倒在地，过程里还出现扇耳光的行为，后续警方赶到现场，所有人被一并带走调查。事后鉴定结果出来，朱某肋骨多处骨折，伤情达到轻伤二级。另一边，动手殴打女儿的朱某，也收到过警方出具的家庭暴力告诫书，确认他存在家暴行为。谁也想不到，出手拦架的刘某，在事发十个月之后被刑事拘留，之后还执行逮捕，一直到当年10月才办理取保候审。原本合伙经营的台球厅就此停业，个人工作生活全被打乱，他自己也是一名父亲，这件事给他自己的家庭同样带来不小的冲击。一审法院的判决很有争议，判决书里面也写明，刘某一开始出面制止施暴，出发点是伸张正义，这份行为值得肯定。但法庭同时认定，冲突发生的时候朱某已经停止殴打女儿，只剩下言语对峙，不存在紧迫的人身危险，刘某连续两次将人摔倒，还动手扇脸，行为已经越过制止侵害的合理边界，构成故意伤害罪。综合考量主观恶性不大，情节比较轻微，最终免予刑事处罚，但是要承担1564元的医药费赔偿。拿到这样的结果，刘某很难接受。在他的认知里，自己只是看见孩子遭受伤害，站出来阻止悲剧继续发生，他坚持认为自己属于正当防卫，不该被定罪，更不需要赔钱，随即提起上诉。二审法院审理之后，没有直接改判，而是给出撤销一审判决，把案件发回重新审理的裁定，给出的理由是原审认定事实不清。如今传票已经下达，8月18日上午，这起牵动很多网友神经的案件，就要再次开庭审理。网上吵得沸沸扬扬，核心的矛盾点其实特别现实。现实街头的冲突转瞬即逝，普通人碰到这种突发场面，很难像坐在办公室看监控回放那样，把分寸拿捏得分毫不差。看到未成年人当众遭受暴力，袖手旁观于心不忍，可上前干预，又要面对尺度拿捏的难题，用力轻重全凭临场反应，一不小心就有可能惹上官司。家务事这三个字，从来都不是暴力行为的挡箭牌，当街动手伤人，外人当然有权出面劝阻。可法律层面又有清晰标准，见义勇为不等于可以无限制动手，一旦造成对方轻伤以上后果，就要面对刑事层面的评判。这也是这起案件最值得琢磨的地方，情理和法理怎么找平衡点。我们鼓励普通人看见不公不要冷眼旁观，但普通人也需要心里有底，到底做到哪一步，才算守住法律红线。大家都希望重审的结果，既守住法律的严谨，也不寒普通人愿意站出来的心。案件还没有最终定论，一切都要等待法庭的正式审理结果，我们也会继续关注后续的判决走向。
“冤吗？”山东聊城，一男子因女儿半夜离家，情绪失控，当街对女儿拳打脚踢。一小伙和
“冤吗？”山东聊城，一男子因女儿半夜离家，情绪失控，当街对女儿拳打脚踢。一小伙和朋友路过这里，看到这一幕后，赶紧上前制止。结果，男子妻子告知，这是他们的家务事，让二人不要插手！谁知，小伙根本不听劝，上来就将男子两次撂倒在地，致其轻伤。事后，法院认定小伙故意伤害罪，免予刑事处罚。小伙不服，坚称自己是见义勇为，凭什么定罪？最近一条开庭消息，让山东聊城这起旧案子再次走进大家视线，刘某向媒体证实，8月18日上午九点，他的案子会在东昌府区人民法院重新开庭。在我个人视角来看，这场重审，不只是刘某一个人的官司，很多普通人都在等着一个说法。整件事最早发生在2024年5月26日深夜接近十二点，小区南侧广场里，朱某因为女儿半夜离家，不停脚踹自己女儿，女孩的母亲就在一旁，告诉路过的刘某和朋友，这属于家里私事，劝两人不要插手。刘某听到女孩的呼救没有走开，这下引起朱某不满，双方发生口角，随后刘某先后两次将朱某绊倒在地，还扇了对方脸部，冲突过后，朱某经过鉴定达到轻伤二级，案件走到检察院阶段，检方当初建议判处刘某九个月有期徒刑。我认为这件事最纠结的地方就在这里，所有人都承认，刘某最开始上前，目的是阻止孩子被殴打，出发点没有问题，可一审法院在2025年11月作出判决，认定刘某构成故意伤害罪，只是情节轻微，免予刑事处罚。拿到判决之后刘某并不服气，他一直坚持自己属于见义勇为、正当防卫，不该被定罪，随即提起上诉。到2026年5月，聊城市中级法院给出裁定，认为原来一审认定事实不清楚，直接把案子发回重新审理，单单这个裁定，就能看出案件本身存在不小的争议。在我个人视角来看，我们站在屏幕前看完整监控，能冷静区分什么时候殴打停止、冲突如何升级。可换到深夜空旷的现场，面对一个刚刚动手殴打孩子、情绪激动的成年人，普通人很难精准判断危险什么时候彻底消失，谁也没法要求路人，在出手劝阻的时候，精确控制动作轻重和收手时机。同时我也觉得，不能简单一刀切，觉得只要制止施暴，所有肢体动作都不用承担任何责任，法律需要平衡两方权益，一边要保护未成年人不受暴力伤害，鼓励大家出手相助，另一边也要规范劝阻行为，避免冲突进一步扩大。不少人讨论，家人之间动手，旁人到底该不该上前干预。传统观念总觉得家务事外人少掺和，可当暴力已经发生，孩子处在危险之中，旁人视而不见，同样让人心里不安。距离重审开庭只剩几天，所有人都在等待最终结果，我觉得这次重审的判决十分关键，它会给出一个清晰的边界，告诉普通人，遇见当众施暴，我们出手劝阻的底线到底在哪里。信息来源：扬子晚报《男子将当街踹女儿的父亲放倒致其轻伤，一审被判故意伤害，重审将开庭》2026年8月14日
好人怎么就当成了罪犯？山东聊城，朱某因女儿半夜离家失控，当街拳打脚踢甚至踹头。路
好人怎么就当成了罪犯？山东聊城，朱某因女儿半夜离家失控，当街拳打脚踢甚至踹头。路人刘某和朋友上前制止，朱某妻子却说家务事别管。刘某坚持阻拦，两次撂倒朱某致其轻伤二级。最终法院判刘某故意伤害罪，免予刑事处罚，赔1564元医药费。刘某不服上诉，二审发回重审，8月18日开庭。事发当天深夜，街上没几个人，朱某火气上头，对着女儿就是一顿拳脚。女孩被打得缩在地上，哭声又尖又哑。最让人心寒的是，朱某妻子就站在边上，没拉人，也没喊停。刘某跟朋友骑车路过，先听见哭声，再看见一个中年男人正抬脚往女孩头上踹。那一下要是踹实了，后果不敢想。刘某喊了一声住手，朱某压根不理。刘某想上去拉开，朱某妻子伸手一挡，说这是我们家的事，你们赶紧走。刘某没走。他看见女孩还在地上发抖，实在迈不开腿。他绕过朱某妻子，伸手去拽朱某胳膊。朱某正在火头上，回手就推了刘某一把。两人从推搡变成撕扯。刘某年轻，反应快，抓住朱某衣领，脚下一绊，把人放倒了。朱某妻子冲上来拉刘某，怕他继续动手。朱某刚从地上爬起来，刘某挣脱朱某妻子的拉扯，上去又是一个抱摔。这一下摔得实，朱某后背着地，当场就起不来了。送医一查，身上多处挫伤，法医鉴定轻伤二级。朱某出院后第一件事就是报警。警方做了笔录，检察院随后提起公诉。2025年11月，法院认为，劝架可以，制止也行，但刘某在朱某已经倒地后，又上去摔了第二次。这一下超出了合理制止的限度，有了伤害的故意。刑法第234条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。法院据此判刘某故意伤害罪，免予刑事处罚，但得赔朱某医药费1564元。刘某当庭就不服。他说自己不是去打架的，是去救人的。那女孩哭成那样，当爹的下死手打，谁能装看不见。他提了上诉。2026年5月，二审法院审查后认为，一审对事实的认定不够清楚，裁定发回重审。新的开庭日期定在8月18日。这案子得分两个点看：第一，朱某打女儿的行为怎么定性。第二，刘某制止的行为怎么定性。朱某当街对女儿拳打脚踢，还踹头部，这已经超出了正常管教的范围，未成年人的身体权益受法律保护，父母没有权利对孩子实施暴力。如果伤情达到一定程度，朱某自己也可能面临治安处罚甚至刑事追责。目前是刘某伤害朱某的事，朱某打孩子的问题没有单独处理。法院认定刘某有罪，依据就是刑法第234条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。刘某两次撂倒朱某，造成轻伤二级，从结果看确实够得上这个罪名。但问题在于，刘某的行为有没有正当性基础。刑法第20条规定了正当防卫，为了保护他人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。朱某打女儿就是正在进行的不法侵害，刘某上前制止，本质上是在保护那个女孩。这一点，法院也没有否认，分歧在于制止的力度。第一次撂倒朱某，法院认为是制止。但朱某已经倒地，侵害行为暂时中断，刘某又上去摔第二次，这一下就被认定为过当。因为此时朱某没有继续攻击女孩，也没有攻击刘某，刘某再次出手，就被看成了主动伤人。这个逻辑讲得通，但放在那个凌晨的现场，真的经得起推敲吗？朱某从地上爬起来，会不会继续打孩子，当时谁说得准，刘某的紧张和愤怒，是真实的人性反应。法律可以冷静地划出时间线，可人在那种场面下，没有慢镜头回放。还有朱某妻子那句家务事，成了整个案子最大的争议点。家务事三个字，能不能挡住外人的介入。法律上没有这个说法，家暴不是私事，任何人都有权利去制止正在发生的暴力，朱某妻子的阻拦，反而让刘某的坚持显得更有必要。8月18日重审，法院要回答的核心问题只有一个，刘某的第二摔，到底是为了保护女孩，还是为了泄愤。这个答案，决定他是见义勇为者，还是故意伤害犯。如果判刘某有罪，以后深夜街头再有人打孩子，路人还敢不敢上前。如果判刘某无罪，那是不是意味着只要打着制止的旗号，把人打伤也不用负责。两种结果，都有让人不安的地方。法律要保护的东西太多，有时候反而很难给出一个让人心服口服的答案。你站在那个凌晨的街头，会怎么做，看着孩子挨打转身离开，还是像刘某一样冲上去，评论区说说你的看法或选择。信息：都市现场
