群发资讯网

公司的主要产品是翼龙-1、翼龙-1D、翼龙-1E、翼龙-2、翼龙-2D、翼龙-2H、翼龙-3、无人机技术服务。4、公司为中字头股票，公司实控人为国资委或中央国有企业或中央国家机关。5、公司属于国有企业。公司的最终控制人为国务院国有...

公司的主要产品是翼龙-1、翼龙-1D、翼龙-1E、翼龙-2、翼龙-2D、翼龙-2H、翼龙-3、无人机技术服务。4、公司为中字头股票，公司实控人为国资委或中央国有企业或中央国家机关。5、公司属于国有企业。公司的最终控制人为国务院国有...

中俄军工的差距，已经肉眼可见地拉开了。以前说起大国重器，俄罗斯是标杆；现在再看，从常规武器到部分战略装备，中国都在大踏步的领先。一张俄军飞行员在战机座舱里用计算尺手动测算的照片，直接把中俄军工的代差扒得明明白白！现代空战早就进入信息化、智能化时代了，咱们中国战机早就普及了综合航电和数字化火控系统，锁定目标、测算参数全靠系统自动完成，飞行员只需要专注操作就行，而俄军居然还在用老式计算尺抠基础数据，这差距真不是一星半点，不光是装备技术的落后，更是整个作战体系的代差。可能有人还不服气，说俄罗斯可是传统军事强国，苏联留下的老底子厚着呢。这话放十年前没毛病，以前说起坦克、战机、导弹这些大国重器，俄罗斯确实是标杆，咱们都得照着人家的路子学。但今时不同往日，这几年咱们中国军工闷声干大事，一步步实现了反超，从常规武器到部分战略装备，领先的幅度越来越大，肉眼都能看得清清楚楚。就说空中力量这块，除了飞行员用不用计算尺的直观差距，战机的核心性能更是没法比。咱们中国的歼-20，搭载的综合航电系统能把雷达、光电探测、数据链全整合到一起，飞行员眼前的全息座舱能实时显示战场态势，锁定目标只需要一瞬间。而俄军最先进的苏-57，至今在航电系统的整合度上还有短板，关键的电子元件依赖进口，俄乌冲突中就暴露过探测距离不足的问题。这还不是个例，俄军大量现役战机都是苏联时期的老机型改进来的，信息化改装空间有限，就算想装先进系统都装不上，只能在基础性能上修修补补。不光是有人战机，无人机领域的差距更扎心。现在打仗早就不是单纯拼兵力了，无人机侦查、打击已经成了标配，谁的无人机强，谁就能掌握战场主动权。俄罗斯早在50年代就开始搞无人机研发，但一直没当成重点，苏联解体后更是因为没钱，研发基本停摆，连个像样的无人机项目都没保留下来。直到2010年才着急补课，发布了无人机发展计划，但关键的光学器材、电子元件这些核心部件都有短板，无人机的国产化率只有20%。俄乌冲突一爆发，俄军的无人机短板直接暴露无遗。战争初期被乌军的TB-2无人机打得措手不及，后来只能大规模用商用无人机凑数，虽然也搞出了一些战术创新，但跟咱们中国比差远了。咱们的翼龙无人机，早就不是只能打仗的武器了，去年台风“韦帕”来袭的时候，翼龙直接穿云透雨追着台风搞预警侦察，还能搭载空中基站给灾区发救援短信，这可靠性、多功能性，俄军想都不敢想。现在咱们的无人机不光能执行侦察、打击任务，还能搞应急救援、气象监测，形成了完整的产业体系，这是俄军根本比不了的。地面装备方面，差距同样明显。以前俄罗斯的T系列坦克是装甲部队的代名词，威风凛凛。但现在看，俄军的T-90M坦克在俄乌战场频频被无人机摧毁，关键就在于缺乏有效的主动防御系统和信息化感知能力。而咱们中国的99A坦克，不光装甲厚、火力强，还搭载了先进的战场感知系统，能实时共享敌方目标信息，主动防御系统能精准拦截来袭的导弹和无人机，安全性和作战效能都远超俄军同款。更关键的是，在部分战略装备领域，咱们已经实现了全面反超。就说高超音速导弹这个“大国杀器”，俄罗斯的“匕首”导弹虽然速度能到10马赫，但有个致命缺点——必须靠战机挂载发射，部署灵活性极差，而且没法实现无依托发射。而咱们的东风-17就不一样了，采用独特的乘波体弹头，能在大气层边缘“打水漂”式滑翔，最高速度突破10马赫，2017年试射的时候，飞行1400公里只用了不到11分钟，落点偏差只有几米。更厉害的是，东风-17能实现全天候无依托发射，随便找个空地就能开火，美国的“萨德”“爱国者”反导系统根本拦不住，突防能力全球顶尖。其实说到底，中俄军工的差距，表面上是装备技术的差距，本质上是作战体系和发展理念的代差。俄罗斯军工一直摆脱不了苏联时期的影子，重单个装备的性能，轻体系的整合，而且受经济实力限制，研发投入不足，核心技术短板越来越多。俄乌冲突中，俄军虽然有强大的火力，但信息化水平低，各兵种之间协同不畅，很多先进装备没法发挥最大效能，就是最好的证明。而咱们中国军工走的是一条系统性发展的路子，从基础材料到核心部件，从装备研发到体系整合，一步步扎实推进，而且有强大的经济实力做支撑，研发投入持续稳定。咱们不只是追求单个装备的领先，更注重构建信息化、智能化的作战体系，让战机、坦克、导弹、无人机能互联互通，形成合力。就像现在咱们的航母战斗群，不光有航母本身，还有驱逐舰、护卫舰、核潜艇、舰载机配套，形成了完整的作战体系，能执行远海作战任务，这是俄罗斯目前根本做不到的。

泰国跟柬埔寨在边境干仗，打着打着，发现不对劲了。对面那炮，怎么跟我们家的一模一样？好家伙，闹了半天，是咱们中国产的武器在“境外实弹内测”呢。你可别觉得这是网友编的段子，2025年12月这轮冲突里，双方的炮火声里全是“中国印记”。柬埔寨陆军刚列装的SH-1型155毫米自行火炮，对着泰国阵地开火时，泰军士兵看着那熟悉的炮口焰都懵了。泰国这边也没差，陆军的VT4主战坦克在边境巡逻，车载火炮的设计细节，跟柬军AR-2远程火箭炮的火控系统师出同门，都是中国北方工业的招牌产品。说出来可能有人不信，这俩邻国打了快半年，从5月的短暂交火到12月的全面升级，用到的主力装备好多都带着“中国军工”的标识。柬埔寨一口气引进了三种中国火炮，硬是把炮兵实力拉到东南亚前列。泰国更早就成了中国武器的“老客户”，从071E船坞登陆舰到VT5轻型坦克，再到翼龙无人机，国防采购清单里一长串都是中国制造。为啥偏偏是中国武器成了双方的“共同选择”？答案其实很实在：性能能打还不附加条件。美国卖武器要绑政治条款，俄罗斯装备售后跟不上，中国军工刚好踩中了中小国家的需求痛点。柬埔寨夹在泰越之间地缘紧张，需要快速提升战力，中国的90B火箭炮能兼容苏俄弹药，后勤不用大改；泰国追求性价比，VT4坦克的防护和火力，比同价位西方装备还强一截。可武器同款，冲突却没半点留情。12月9日，柬埔寨的火箭弹直接落到泰国素林府的医院，患者抱着输液瓶往掩体跑，医护人员手忙脚乱转移设备，现场一片狼藉。这边泰柬民众流离失所，超40万泰国居民逃离家园，柬埔寨也有12.7万人背井离乡，那边国际军售市场却打得火热。美国雷神公司2023年净利润69亿美元，靠的就是往冲突地区卖导弹。这就戳破了一个残酷真相：同样是军售，中国卖的是“自卫工具”，美国搞的是“战争生意”。美国军工复合体靠拱火冲突牟利，加沙4万死者的背后，是洛克希德·马丁公司创纪录的未交付订单。中国军售从来有底线，只卖防御性装备，还得签署最终用户协议，严禁用于侵略。可泰柬的百年边境争端，终究不是武器能解决的——1907年划定的边界线，800多公里的争议地带，才是冲突的根儿。10月刚签的和平声明，生效两周就因地雷爆炸事件作废，国际法院1962年的裁决也没厘清柏威夏寺周边的主权归属，这些历史遗留问题，让再好的武器也成了“火上浇油”的工具。最讽刺的是，双方士兵在战场上对着同款武器开火时，背后都是各自的无奈。柬埔寨首相要巩固执政权威，泰国新政府想展现强硬姿态，民族主义情绪一上来，谁也不愿让步。可炮声里受苦的永远是普通人。边境村民的房子被炮弹掀顶，老人背着孩子在寒风中逃难，刚收割的稻谷埋在战火里，这些场景，哪管你用的是哪国制造的武器。有人调侃这是“中国武器境外内测”，可笑着笑着就该心酸了。中国制造的初衷是守护和平，不是让邻国自相残杀，武器本身没有对错，错的是那些放不下的领土执念和被利用的民族情绪。再看美国，一边对乌出售F-16支持设备，一边逼着盟友放弃俄制武器，军售从来都是地缘博弈的筹码。中国从不干涉他国内政，泰柬买同款武器，本质是市场选择，而非中国刻意安排。冲突升级到现在，东盟派了观察员，国际社会呼吁停火，可真正能止战的，从来不是更先进的火炮。泰柬需要的是清晰的边界谈判路线图，而不是对着同款武器互相消耗。那些跟着父母逃难的孩子，不会关心炮弹是谁造的，他们只想要一张安稳的床；边境的农民也不在乎坦克型号，只希望能回到田里收割庄稼。中国武器的靠谱，不该成为冲突持续的借口。百年争端该靠谈判解决，而不是让无辜民众为政治家的执念买单。美国的“战争经济学”已经害了太多地区，泰柬不该重蹈覆辙。军售本身不是洪水猛兽，关键看卖的人怀什么心。中国守着“不干涉、防御性”的底线，可架不住有些国家把武器当成解决争端的捷径，这才是最该反思的地方。当同款火炮在战场对峙，当流离失所的民众望着家园哭泣，我们该明白：真正的安全，从来不是靠武器堆出来的，而是靠尊重主权、平等谈判换来的。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。