群发资讯网

如果贸易战失败，美国会不会选择用武力摧毁中国？有专家认为，如果美国输了这场贸易战，特朗普大概率会考虑战争选项。因为战争是政治的延续，但考虑到对手是中国，以美国目前的军力，胜算不大，所以精于算计的特朗普，不太可能冒这样的风险，因为不符合他的商业思维。贸易战打不赢，美国会不会干脆掀桌子，把经济较量变成军事冲突？这个问题乍看很直接，真正算起账来却没有那么简单。美国可能研究战争选项，也可能借军事部署增加谈判压力，但从“考虑动武”跳到“用武力摧毁中国”，中间隔着国家承受能力、军事胜算、核威慑以及全球经济代价，任何一项都不是特朗普签一纸行政命令便能解决的。中美贸易摩擦始于2018年。美国以“301调查”为依据，对大批中国商品加征关税，中国依法采取反制措施。2025年春季，美国再次提高对华关税，部分商品叠加后的税率一度升至极高水平，不过高关税并未长期按照单一税率维持。中美日内瓦经贸会谈后，美方暂停24个百分点的新增对等关税，并取消部分后续加码措施。进入2026年，双方不仅没有切断贸易往来，还设立了贸易委员会，继续讨论非敏感商品的关税调整和市场安排。美国贸易代表办公室也明确表示，美国预计将继续同中国开展贸易。这个变化很值得琢磨。特朗普确实喜欢用关税抬高要价，却也习惯在压力达到一定程度后回到谈判桌。关税可以加，也可以降，谈判破裂还能重启。战争不同，导弹一旦升空，资本市场、航运体系以及盟友关系都会跟着变化，想按下暂停键可没那么容易。更何况，贸易战有没有“失败”，不能只盯着美国从中国大陆进口的商品少了多少。美国国际贸易委员会研究发现，2018年至2021年，“301关税”令相关中国商品进口平均下降13%，美国相关产业产值增加0.4%，产品价格上涨0.2%。与此同时，关税成本几乎全部由美国进口商承担，税率提高多少，进口价格大体也跟着上涨多少。美国企业减少了直接采购，却没有凭空获得低成本供应链，这笔账并不轻松。中国也没有被关税逼出全球市场，海关总署公布的数据显示，2026年上半年中国货物贸易进出口达到25.47万亿元，同比增长16.9%。市场正在向东盟、共建“一带一路”国家等方向延伸，产业链也在加快调整。美国可以压低一部分双边贸易，却很难靠几轮加税拆掉中国完整的工业体系。假如美国没有实现制造业大规模回流，也没能迫使中国放弃产业升级，有些强硬派当然可能主张把军事牌摆到桌面上。特朗普也可能要求五角大楼准备更多方案，这在大国竞争中并不意外。问题是，准备方案和发动战争完全是两回事。美国若真想用武力摧毁中国，面对的不是缺少完整工业体系的小国，而是拥有远程精确打击能力、现代化海空力量以及核反击能力的大国。美国国防部2025年度报告列出的中国常规打击体系中，东风21、东风26等装备具备反舰和远程打击能力。斯德哥尔摩国际和平研究所估计，截至2026年初，中国拥有约620枚核弹头。中美直接交战一旦失控，结果就不再是谁多损失几艘军舰，而是两个核大国怎样避免局势越过无法挽回的界线。特朗普精于计算成本。贸易制裁失败，他还能提高技术限制、收紧投资审查、拉拢盟友调整供应链，也可以在谈判中交换条件。战争却没有可靠的止损机制。东亚航运受阻，美国企业需要的电子元件、稀土材料、机械设备和日用商品都会受到冲击，通胀与失业压力也可能重新回到美国国内。打赢一场局部战斗，不等于能实现重塑中国经济的目标，更不等于美国可以毫发无损地退出。我的看法是，特朗普或许会考虑战争选项，却不太可能因为贸易战失利便主动发动全面战争，这不符合他的商业思维，更不符合美国的国家利益。真正需要警惕的，反而是长期施压造成的误判。美国可能在台湾省周边、中国南海以及科技金融领域不断加码，试图用有限冒险换取中国让步。中国既不能把每次强硬表态都理解为战争即将到来，也不能低估美国遏制中国发展的长期意图。稳住产业链、扩大国内市场、推进科技突破，同时保持足够的军事威慑和危机管控能力，才是应对这种竞争最可靠的办法。

为什么美国企业在国外几乎没有人敢动，而中国企业大小国家都敢欺负？有人问，就一句话，你不够狠。因为他们的思想压根就和我们不一样。7月16日，英国钢铁公司的股权正式转入英国政府手中。没有找到新买家，也没有完成双方都认可的收购谈判。相关法律生效后，经营这家企业六年的敬业集团失去所有权。英国说，这是为了保住钢铁产能、就业和供应安全；敬业看到的，却是一项民间投资被行政力量改写了结局。事情并不是突然走到这一步。2020年，英国钢铁破产后，敬业完成收购，保住约3200个岗位，并承诺未来十年投入12亿英镑。当时英国急需有人接盘，中资带来的资金、订单和就业都受到欢迎。到了2025年，企业方面称累计投入已经达到12亿英镑，可斯肯索普两座高炉仍每天亏损约70万英镑，继续烧钱越来越困难。真正的转折出现在2025年3月。英国政府提出5亿英镑支持方案，要求继续维持生产，并推动低碳改造。几天后，英国钢铁启动关停高炉和裁员咨询。4月12日，英国议会罕见地在周六紧急开会，通过特别措施法。政府由此可以安排原料采购、指挥生产，甚至要求管理层保持高炉运行，但当时企业股权仍属于敬业。英国为什么如此紧张？斯肯索普保留着英国最后两座能够用铁矿石生产原生钢的高炉，约2700个直接岗位与它相连。高炉一旦熄灭，重新启动既困难又昂贵，英国也会失去本土原生钢生产能力。到了这里，一家公司的亏损，已经被英国政府重新定义为工业能力和供应安全问题。政府接管经营后，亏损并没有消失。路透社披露，截至2026年7月，英国为维持工厂运转已投入约6.4亿英镑，平均每天支出超过100万英镑。即便如此，英国仍在7月16日完成国有化。争议最尖锐的地方，是补偿。英国政府认为，这家长期亏损企业目前的商业价值为零。但法律仍要求政府在2026年秋季推出补偿细则，由独立估值人判断是否应当赔偿，最终结果也可能是零。敬业要求英国作出“及时、充分、有效”的补偿，并启动中英投资保护协定下的磋商，保留诉诸国际仲裁的权利。中国外交部7月18日表示，英方如何处理此事，将直接影响中国投资者对英国营商环境和政府信誉的看法。虽说美国企业也遭遇过资产征收。委内瑞拉曾接管康菲石油项目，康菲后来获得数十亿美元仲裁裁决，并多年追索委内瑞拉方面在海外的资产。区别不在于美国公司永远不会吃亏，而在于它们受损以后，通常拥有更多工具把损失追讨下去。美国企业背后的支撑，也不只是一句外交表态。美国双边投资协定通常明确限制征收行为，要求及时、充分和有效补偿，并允许投资者提交国际仲裁。美国国际开发金融公司可以提供政治风险保险，覆盖征收、政府干预、汇兑限制和政治暴力。商务部门还设有专门机构，协调政府资源，帮助本国企业处理海外政府项目。一些中国企业的问题，恰恰出现在项目落地以后。收购价格算得很细，却可能低估选举变化、能源成本、环保政策以及“国家安全”口径的扩大；愿意承担亏损、保障就业，却没有把政府补贴、资产估值、退出路径和违约责任写成足够刚性的条款。商业问题一旦被政治化，再反复强调过去作出的贡献，往往已经很难改变局面。所谓“不够狠”，也不该理解成遇到纠纷就制裁，更不是靠情绪化喊话解决问题。真正有效的强硬，是把政治风险评估放在报价之前，把补偿公式、仲裁地点和政府违约责任写进合同；关键项目必须投保，供应链和资产不能全部集中在一个市场；发生争端后，法律、金融、行业和外交渠道要同时启动，让违约方承担看得见的成本。在我看来，英钢事件不能简单归结为“善良的人总被欺负”，也不能把全部责任推给中国企业。英国当然有维护本国产能和就业的权利，但公共利益不能成为轻视外来投资者财产权的理由，特别是在投资者曾经接手破产企业、承担长期亏损并投入大量资金的情况下。我觉得，中国企业真正需要补上的，不是情绪上的凶狠，而是规则意识、证据能力和制造违约成本的能力。互利合作仍然值得坚持，但合作必须建立在对等基础上：对方履行承诺，投资才能继续；对方临时修改规则，就应面对仲裁、索赔、市场准入审查和信誉损失。

美国国际政治教授约翰·米尔斯海默昨晚（北京时间7月17日晚）在采访中表示：“毫无疑问，中国和俄罗斯从这场战争中获益。他们若不帮助伊朗人，那才真是疯了。美国对两国来说都是死敌。他们正在向伊朗人提供武器和情报，这对发动战争非常重要。如果你是中国，担心美国转向亚洲遏制你，那么你希望看到的是美国深陷中东战争——将宝贵的武器用于对抗伊朗，而无法用来对付中国。”评几句他说中俄"获益"、说美国是"死敌"、说深陷中东会牵制华盛顿——这些判断放在现实主义国际关系理论框架里，逻辑是自洽的。但有一个前提被他轻轻带过了：这场战争，不是北京或莫斯科按下的启动键。没人希望家门口着火，更没人愿意把战火烧向自己的国土。中国过去三年在乌克兰问题上反复说的"劝和促谈"，在巴以问题上的"两国方案"，本质上都是在做同一件事——不让冲突外溢。米尔斯海默假设"中国希望美国深陷中东"，这其实是用美国的战略思维套中国。华盛顿习惯把全球当棋盘，觉得别人也一定想"围魏救赵"。但对中国而言，中东大乱意味着能源通道风险、一带一路项目受损、地区侨民安全受威胁——这些成本远高于"牵制美国"那点战略收益。至于"提供武器和情报"，教授没拿出证据，只是按"敌人一定在帮敌人"的逻辑推演。这种有罪推定，正是过去二十年美国一系列战略误判的源头。战争不是中国挑起的，火也不是中国放的。中国要的是稳定的发展环境，不是别人的乱局。把"希望美国深陷战争"的帽子扣过来，不过是替真正的纵火者转移视线罢了。

竟然发私信问我支持乌克兰还是俄罗斯，这是走火入魔了吗？他们非要打，那就只能打出输赢才能实现停火，我都支持，也都不支持！我支持与否又能咋样呢？他们会听我的话吗？[笑着哭][笑着哭][笑着哭]从地缘政治格局来说，俄罗斯太强大对我们没啥好处；乌克兰加入北约，同样对我们危害巨大。所以，我干嘛要支持谁呢？华约解散后，北约这个侵略组织本来就不断扩张，跟强盗一样四处烧杀抢掠。既然乌克兰愿意充当代理人，肯定需要为自己的选择付出代价，俄罗斯想要阻止北约东扩，也需要付出代价。俄罗斯要不是陷入战争，不会在一个月内把国内社零商品换成咱们的，也不会轻易跟我们谈合作开发远东地区，更难得在中印之间保持真正中立，甚至有时候不说话。乌克兰要是加入北约，不仅是对俄罗斯形成合围，我们的战略压力会成倍上升。因为俄罗斯向美西方妥协后，就会转向，中亚五国就会出问题，西南方面还有个印度，变成我们被包围了。东北亚、东南亚的格局也会巨变，例如越南、缅甸等，小国本来看风向站队。我非常支持俄罗斯把北约打散，这个侵略组织瓦解后，有利于世界和平。现在欧盟已经严重撕裂，这是好事。最近这段时间，乌克兰用远程无人机对莫斯科发动袭击，取得了一定效果，岛内绿蛙陷入了集体狂欢，认为谋独有望了！因为台湾有企业提供无人机给乌克兰，都是航程20公里以内的产品。最近有消息传出乌克兰要跟台湾合作生产无人机，绿蛙认为俄罗斯防不住，我们也防不住，开始陷入了集体高潮。让它们嗨一下嘛！毕竟留给它们的时间已经不多了，我们的海警船都在台湾东部海域常态化巡航执法了，它们可能不知道。乌克兰光凭几架无人机就能想取得战场逆转的几率为零，只是用这种方式来取得一定的舆论效果。印巴空战，印度就是用的以色列提供的预警机和无人机，不仅掉一地，还没打了个6：0。无人机是战术性武器，不是战略性武器，没有导弹威力大，但是，用防空导弹拦截无人机成本太高，这是无人机的优势。中国在俄乌战争中，没有向任何一方提供军用物资。要是有任何武器装备，西方媒体早就铺天盖地的制造舆论了！事实上，战争就是各国武器试验场，只要投入战场的武器，都有残骸，逃不开各国情报机关的眼睛。而且，各国都会收集各国武器装备的数据。一场俄乌战争，欧洲上了菜单，乌克兰只是牺牲品，配角、调料而已。大家可以去观察欧洲的工业去了哪里？2018年老美发动“贸易战”，拉着它们的狗腿子们磨刀霍霍，本来是想把咱们中国放在菜单上，结果遭到新冠反噬。大家回想一下，那时候美国出台了多少涉华法案？拜登上台变本加厉，美国国际开发署在全世界招募数千名记者炮制谎言抹黑中国，各种移花接木的图片配合文章制造舆论，加上远程养殖业，牛鬼蛇神都跳出来了。俄乌战争打了四年多还在继续，美国还需要解决中东那个烂摊子，现在美国面临的是保中东还是欧洲。如果选择放弃中东，等于让以色列自生自灭，“石头美元”根基也不保。怎么可能呢？中东没有这么快停火！俄罗斯猛冲猛打的硬仗不行，但是，他们擅长消耗战，有韧性。俄罗斯只要能保持这种强度，就能拖垮欧洲，改变欧洲民意，甚至让北约瓦解，战略目的就达到了。俄罗斯不是要灭乌克兰，而是要用战争改变欧洲的民意。否则，欧洲民意一直被“白左”那套叙事蛊惑裹挟，欧洲是所谓“民主”体制，当局政府就会被民意推着走，反对党没有机会上台，俄罗斯的能源就无法进入欧洲市场。世界要进入新秩序，必然伴随战争，这是历史规律。中东冲突，俄乌冲突，都没这么快结束。战争是一种选择，也是平衡各方实力，促进长期和平的有效方式。现在美俄都深陷战争泥潭，我们搞定脚盆鸡，美国第一岛链将彻底瓦解，解放蛙岛是必然！