群发资讯网

“魏德尔到底能不能顺利上台？”选择党能不能上台其实不是这件事最要紧的地方，真正的问题是：主流政党还有没有本事，把跑掉的这四成选民拿回来。票刚数完没几天，德国街头就出现了一幕挺戏剧性的场面。9月6日，德国萨克森-安哈尔特州议会选举，选择党拿下43.8%的选票，83个议席里独占39席，距离单独过半只差3席；基民盟只拿到17.2%，跟2021年的37.1%相比几乎腰斩。6天之后，德国20多个城市爆发大规模示威,超过10万人走上街头，有人举着"立即取缔选择党"的标语，说要阻止他们眼中的"宪法之敌"拿到政府权力。德国总理默茨的表态挺说明问题。9月9日他明确说，对取缔程序能不能走通持怀疑态度，还讲得很直白：取缔这个党解决不了根本问题，真正该做的是在政治上正面较量，把流失的选民重新争取回来。这句话点中了德国现在最麻烦的地方。过去主流政党对付选择党的办法是所谓"防火墙"——不合作、不联合、不让它进执政体系，选择党支持率还是十几个百分点的时候，这堵墙还能扛得住。可现在一个州都冲到43.8%了，墙还立着，但墙外面的人越来越多。这时候如果主流政治只顾着讨论怎么把墙加高，却不去想选民为什么往墙外跑，问题只会越滚越大。回到魏德尔和选择党本身，眼下这份高票并不等于它能顺利执政。哪怕在萨安州拿下第一大党，也差3席才够单独组阁,其他政党联手继续筑起"防火墙"拦住它上位，这条路径大概率还会在联邦议会重演——就算下一届联邦大选表现亮眼，要拿到单独过半，难度依然不小。会不会上台，跟能不能上台，是两码事。那这道防火墙到底防的是什么？选择党不是纳粹，核心主张和具体手段都不一样，但因为存在有争议的历史观和言论、排外倾向以及对民粹情绪的利用，常被拿来跟纳粹类比，也一直被德国反间谍机构重点监视。防的其实就是这类风险，选择党一系列民族主义主张，尤其是反移民、反欧元、反欧盟，不被现有多数政党接受，哪怕基民盟、社民党、绿党这些主流力量凑在一起，在这些议题上分歧也不小。而经济增长乏力、生活成本、养老金、移民问题，再加上长期存在的东西部差距,恰恰给了选择党源源不断的政治燃料——萨安州本身就是德国经济相对落后的地区之一，很多选民真正表达的，未必只是认同某种意识形态，更可能是对现有政治的不满攒够了。说到底，德国现在面对的不是"选择党该不该禁"这么简单的选择题，而是传统政党到底还有没有能力，把这批已经用脚投票的选民重新赢回来。街头再热闹，也盖不住投票箱里那43.8%。一个民主制度真正难受的时刻，从来不是自己支持的人赢了，而是自己不喜欢的人赢了以后，还愿不愿意继续相信那只投票箱。

东德民众彻底翻脸了！在德国，老百姓手中选票竟沦为一张废纸！拿下最高得票的政党，直接被剥夺执政资格！9月6日，萨安州议会选举结果出炉，德国选择党拿下43.8%的选票，比五年前翻了一倍多，在83个议席中占据39席。执政了二十多年的基民盟从37.1%暴跌到17.2%，近乎被腰斩，放在任何正常的议会民主制里，这个结果足以让第一大党去组建政府了。但德国不行，因为有一堵叫“防火墙”的墙，它不是写进宪法的条款，而是二战后德国主流政党之间达成的一条不成文的默契：谁也不跟选择党合作，不管它拿了多少票。基民盟、社民党、绿党、左翼党，平时吵得不可开交，唯独在这件事上步调一致。选民用票数表达的东西，被政党之间的“君子协定”拦在了门外。这就产生了一个微妙的对峙，选择党距离单独执政只差三个席位，随便找个伙伴凑一凑就够了，可偏偏没有伙伴。而其他政党就算全部加起来，在议会里也只是勉强过半，组出来的政府脆弱得像纸糊的，赢的人执政不了，输的人硬撑着执政，选民看在眼里，心里什么滋味？要理解这场选举，得先理解一个事实：萨安州不是一个普通的德国州。它是两德统一后“被落下”最严重的地方之一，1990年以来，这个州流失了近四分之一的人口，年轻人一批批往西边跑，留下的多是老人和走不了的人。工资比西部低两成，财富中位数不到西部的三分之一，联邦政府和法院的高层里，出身东部的人只占8%左右，而东部人口占全国近16%。这种落差持续了三十多年，每一届选举，主流政党都来许诺，选完了就回去了，莱比锡大学教授奥施曼写过一本书，叫《西德发明了东德》，里头有句话点得很透：东部始终活在西部的话语笼罩之下，西部的一切是“标准”，东部只能适应。这让很多东德人觉得自己是自己国家的“他者”，甚至开始怀疑两德统一到底算不算一个成功的故事。所以当选择党在萨安州喊出“你们被忽视了太久”，很多人听进去了。这跟选择党的政策纲领关系不大，东部的外来移民比例其实远低于西部，但“移民”“遣返”这类议题在选举中反而炒得最热。这不是理性的利益计算，这是一种情绪的出口，是对三十多年“被决定、被代表、被遗忘”的一次集体反弹。历史上也有过类似的时刻，1932年，同样是在萨安州的土地上，纳粹党以40.88%的得票率在安哈尔特自由邦首次主导执政，那是魏玛德国第一个由纳粹党人出任政府首脑的联邦州。九十四年后，同样被主流政治贴上“极端”标签的政党，在同一个地方拿下了更高的得票率。历史当然不会简单重演，但当一个地方的人反复感到“体制解决不了我的问题”，他们就会去找体制外的选项。这个逻辑放之四海皆准。“防火墙”的初衷不难理解，纳粹的历史给德国留下了太深的伤口，主流政党对极右翼保持距离，是一种历史责任感。但问题是，墙在挡住一个政党的同时，也挡住了把票投给这个政党的几百万人，这次萨安州选举的投票率冲到了78%，创下1990年以来的最高纪录。那些平时不出来投票的人，这次专门走出来，投给了一个被主流政治视为“不可接触”的政党，他们的声音如果永远无法通过正常的政治渠道被听见，他们会怎么做？前总理默克尔在选后说了一句很重的话：基民盟用“防火墙”孤立选择党的策略“已经不管用了”，必须转变策略。默克尔执政了十六年，她太清楚选票流失意味着什么，她的警告其实指向一个根本问题：你可以用制度手段阻止一个政党上台，但你改变不了让选民投给它的那些现实，经济停滞、人口流失、被忽视的感受，这些东西不会因为被“封杀”就消失，只会积累得更深。同济大学德国研究中心副教授郭婧分析得很到位：即使基民盟勉强联合其他政党组建了政府，那也只是一个脆弱且缺乏行动能力的政府，各党在财政、能源、移民等议题上分歧明显，很难形成合力，换句话说，墙挡住的不仅是选择党，也可能是政府本身的效率。萨安州的这场选举，像一面镜子，照出了一个所有民主体制都绕不开的问题：当选民用选票表达意愿，而制度用规则把这种意愿隔离在权力之外，被消耗的到底是谁的信任？防火墙的逻辑是“防患于未然”，出发点不能说错，但民主最根本的契约是，选票决定权力归属。当这个契约被反复架空，选民感受到的不是“制度在保护我”，而是“制度在替我决定”。选择党在萨安州的得票率从20.8%翻到43.8%，投票率创下历史新高，这不是偶然的数字波动，而是积压了三十多年的一声闷响。墙能挡住一个政党，但挡不住选民的感受。那些感受如果找不到出口，下一次，他们会用更大的声音说话。信源：央视新闻《官方统计结果显示德国选择党赢得萨安州议会选举》2026年9月7日

9月6日，德国东部萨克森-安哈尔特州迎来了一场注定载入政治史册的州议会选举。这个人口约210万、自2002年以来一直由基民盟（CDU）执政的东部州，在投票日当天成为了全德国乃至全欧洲目光的焦点。结果没有留下多少悬念，却留下了一大堆难题。德国选择党拿到43.8%的第二票，较2021年的20.8%增加23个百分点，不仅首次成为该州第一大党，也创造了该党参加德国州议会选举以来的最高纪录。与之相反，基民盟从37.1%跌到17.2%，得票率被直接“腰斩”，创下该党在萨克森-安哈尔特州的历史最差成绩。社民党得到9.3%，绿党8.9%，左翼党8.6%，瓦根克内希特联盟5.3%，自民党只有2.6%，没能跨过5%的门槛。更让基民盟难堪的是直选席位。全州41个选区中，德国选择党拿下38个，左翼党获得3个，执政二十多年的基民盟一个都没拿到。州长斯文·舒尔茨也在自己的马格德堡第三选区落败。过去的“长期执政党”，这次连根据地的门都差点找不到了。投票率同样值得注意。此次共有约170.7万名选民具备资格，投票率达到77.8%，而2021年只有60.3%。这说明选民并非冷漠，恰恰相反，他们是带着强烈情绪走进投票站的。德国选择党从原来的弃权者中吸引了约17万人，又从基民盟手中挖走约8.2万名选民。高投票率没有拯救传统政党，反而把原本潜伏在水面下的不满集中释放了出来。这种不满首先指向柏林。59%的受访选民认为，联邦政府应该在这场州选举中受到惩罚，只有20%相信联邦政府能够推动国家向前发展。84%的人认为，基民盟在联邦选举前承诺很多，兑现得却太少。税费、物价、能源、移民和经济前景，最后都变成了一张张惩罚票。这也意味着，把结果简单归结为“东部人的情绪”并不准确。德国选择党在所有年龄段都排名第一，35岁至44岁选民中的支持率甚至达到52%，70岁以上选民中也有31%选择了该党。它已经不再只是吸引边缘抗议票，而是在相当一部分选民眼中成为了可以认真考虑的政治选项。当然，43.8%的支持率并不能抹掉另外56.2%的选民。德国选择党萨克森-安哈尔特州支部自2023年起被当地宪法保卫机构认定为“确认的右翼极端主义组织”，该党正在通过法律途径挑战这一认定。移民政策、历史观和社会文化主张，也让它与其他政党之间存在明显鸿沟。所以，这场选举最有意思的地方在于：德国选择党赢得很大，却仍然差三席才能单独执政。新一届州议会共有83席，过半需要42席。德国选择党获得39席，基民盟15席，社民党、绿党和左翼党各8席，瓦根克内希特联盟5席。基民盟、社民党、绿党和左翼党都拒绝与德国选择党合作。瓦根克内希特联盟愿意谈，却又表示既不愿支持德国选择党候选人乌尔里希·西格蒙德，也不愿支持现任州长舒尔茨，而是主张推举一名跨党派州长。如果排除德国选择党，其余五党合计44席，理论上可以组成多数，但这意味着基民盟必须同时和左翼党、绿党、社民党及瓦根克内希特联盟合作。把这些立场差异巨大的政党塞进同一辆车里，恐怕光商量谁坐前排，就能开好几轮会议。按照该州宪法，新州议会最迟应在10月6日召开。州长首轮选举需要获得全体议员多数票，也就是至少42票。如果首轮失败，七天内还要继续投票；再次失败后，议会要决定是否提前结束任期。若议会不同意解散，之后只需获得有效票多数即可当选。这套规则意味着，未来可能出现跨党派联合政府、少数政府、秘密投票中的意外支持，甚至重新选举。选举结束了，真正的政治拉锯才刚开始。这场风暴也不会停留在一个东部州。总理默茨领导的基民盟已经遭遇直接冲击。传统政党过去依靠“不与德国选择党合作”维持政治防火墙，如今的问题是，防火墙还能立着，但墙内的人越来越难凑出一个稳定政府。在我看来，这才是此次选举最值得德国政坛反思的地方。仅靠给对手贴标签、强调谁不能合作，已经无法让流失的选民自动回来。只有真正处理经济停滞、生活成本、移民管理和公共服务问题，才能重新建立信任。但德国选择党同样需要面对现实：抗议票可以帮助一个政党赢得选举，治理却需要预算、人才、妥协和责任。口号说起来痛快，真正接手政府后，每一张账单都会追着你跑。萨克森-安哈尔特州的选民没有直接选出一个答案，而是向德国政坛提出了一道难度极高的考题。这不是德国民主的终点，却很可能是传统政治格局加速重组的起点。