群发资讯网

美国国防部副部长凯瑟琳·希克斯：从现在起不存在中国武力统一台湾这个选项了。2023年8月28日，美国国防部推出Replicator计划，希克斯在公开场合宣布要在18到24个月内，也就是最晚到2025年8月，向部队交付数千件全域可消耗自主系统。这些系统覆盖空中、地面、海上和水下，强调低成本、高数量、易损耗的特点。美方评估认为，中国人民解放军在舰艇规模、导弹数量和部队总体实力上占有优势，传统高价值平台容易成为打击目标。Replicator通过大量分布式无人平台来分散风险，形成多层侦察打击网络，针对西太平洋广阔海域和岛链布局发挥作用。首批选定的装备包括Switchblade600徘徊弹药、Anduril的Altius-600和Ghost-X无人机、PerformanceDroneWorks的C-100，以及Dive-LD无人潜航器等。这些平台能在电磁对抗环境下独立运作，蜂群战术针对饱和式投送力量，消耗对手防御资源。这项计划直接指向台海潜在热点。美国持续推进对台军售，提供多种武器，同时海军舰艇频繁穿越台湾海峡，盟国舰艇加入巡航。中国人民解放军开展常态化岛屿周边演训和巡逻，双方军事互动密度加大。Replicator的推进让美方相信，通过技术创新能改变力量对比计算。希克斯在多个场合强调，中国军队现代化进程加速推进，但美国必须通过自主系统的大规模部署来维持威慑，避免对手轻易跨越海峡。2025年1月10日，希克斯在约翰斯·霍普金斯大学发表演讲，题为对华战略竞争经验教训。她系统总结几点认识：中国发展路径不同于苏联，美国不能沿用旧有遏制模式。中国经济体量大、产业链完整、技术追赶快，在多个领域实现并跑或领跑。这要求美方转向持久竞争，聚焦自身优势。她列出优先锁定核心目标、注重交付能力、利用现有优势、谨慎管理言行等经验。在台海议题上，她指出北京军事演习和表述显示使用武力的意愿，美方需认真对待，但目标是维持威慑而非主动冲突。演讲中，她将Replicator与台海威慑挂钩。第一批系统已部署，空中无人机提供实时情报和突防，水下设备监控舰艇，地面系统支持反制。这种以数量取胜的模式抬高武力选项门槛。她明确表示，从现在起不存在中国武力统一台湾的选项，因为美方已形成足够能力抵消这种可能性。希克斯重申美国不寻求胁迫中国，希望北京评估风险后选择克制。她提到多国舰艇穿越台湾海峡行动，显示国际对稳定的共识。她呼吁继任者继续推进创新，确保印太优势，同时通过沟通减少误判。发言结束后，她回答提问，强化威慑与避免冲突的平衡。希克斯离任后，Replicator由继任团队延续。第一阶段虽未完全达到数千规模，但数百件系统交付部队。第二阶段聚焦反小型无人机威胁，于2024年9月启动并推进采购部署。中美军事互动保持高强度，通过外交和军事渠道联络，避免直接冲突。中国国防现代化稳步推进，装备更新和联合作战能力持续提升。台海局势在复杂博弈中延续，中国维护国家主权和领土完整的立场坚定，实现完全统一的历史进程按照自身节奏向前。希克斯推动的自主系统大规模部署，成为美国对华军事姿态调整的标志。台海和平稳定面临考验，但外部单方面言论无法改变基本事实。中国军队有能力、有决心捍卫核心利益。统一大势不可阻挡，任何试图阻挠的举动只会加剧风险。两岸同属一个中国，台湾是中国领土不可分割部分，这是历史和法理事实。美方应认清这一点，停止错误行径，避免将中美关系推向更深危机。

加州理工学院和约翰斯·霍普金斯大学并列第九。医学与健康 英国在前十中囊括4席，牛津大学连续第14年位居榜首，剑桥紧随其后，位于第二名！哈佛大学下降一位为第3名、IC的位次和去年保持一致。宾夕法尼亚大学的位置被加州大学...

美国专家表示，一旦美方向着中方开战，不管是核武器还是航母等各种先进武器，中方都会在一时间难以应付，但是假如这件事真的发生，最后应接不暇的会是谁还说不准呢。最近几年，中美军事力量对比一直是国际舆论热议的焦点，美方不少声音喜欢强调自身的武器装备优势，但只要稍微深入分析就会发现，现代战争早已不是单一武器的比拼，而是体系、后勤、地缘以及综合国力的全面较量，谁能笑到最后还真不好说。不可否认，从纸面数据上看，美方在部分军事领域确实有明显优势，这也是其专家认为中方难以应付的核心依据。在航母力量方面，美国现役11艘全核动力航母，单舰吨位普遍在9到11万吨，尼米兹级航母的载机量能达到80-90架，福特级虽然载机量略降但凭借电磁弹射技术，具备快速部署能力，而且美军航母经过多次实战检验，全球部署经验十分丰富。反观中方，目前现役3艘航母，均为常规动力，吨位在6-8.5万吨之间，尽管福建舰的电磁弹射故障率优于福特级，但整体的全球投射能力确实和美军有差距。在海外基地布局上，美国在全球拥有37个海外基地，覆盖16个关键水道，能为军事行动提供充足的后勤支撑，而中方目前海外基地有限，主要以吉布提为核心，这在远离本土的作战中确实会处于被动。但战争从来不是单纯的武器数量比拼，更要看作战环境和体系对抗能力，这也是为什么说最后应接不暇的可能是美方的关键原因。中方的军事发展一直以区域防御为核心，在家门口的战场上，我们有着天然的地缘优势和针对性的武器装备体系。就拿美方引以为傲的航母来说，中方已经列装了鹰击-20这款高超音速反舰导弹，这款导弹采用双锥体设计，飞行速度超过5马赫，能以近乎垂直的弹道打击航母等大中型水面舰艇，而且可以通过055型万吨大驱垂直发射，发射效率高且突防能力强，让美方航母很难有效拦截。目前中方已有8艘055型驱逐舰，全部列装鹰击-20后，将形成强大的海上远程精确打击能力，马来西亚“亚洲防务安全”网站就曾指出，这一配置可能大大削弱传统航母战斗群的威慑价值。更重要的是，现代战争的胜负早已不局限于海空武器的直接对抗，情报体系、网络空间、太空领域以及经济后勤的支撑作用越来越关键。英国国际战略研究所就曾发布报告指出，中美一旦爆发冲突，决定战争走向的不是导弹数量，而是情报体系和整体对抗能力。中方的北斗卫星导航系统能为舰艇和武器提供精准定位，空警-600预警机的探测距离甚至超过美方的E-2D“鹰眼”，再加上完善的地面雷达网络，能构建起全方位的战场感知体系。而美方虽然情报体系发达，但在中方近海，其卫星和侦察机很容易受到电子干扰，中方的反辐射导弹还能精准锁定美方的辐射源，让其情报系统陷入瘫痪。兰德公司的模拟推演也显示，美军的远程导弹库存会快速消耗，而中方的武器补给体系在家门口能快速运转，长期对峙下美方很可能面临弹药短缺的困境。除此之外，中美两国的经济相互依赖程度极高，一旦开战，对双方的经济打击都是毁灭性的，而这反过来又会严重制约美方的军事行动。国际货币基金组织曾模拟过，中美全面冲突一年内全球经济将缩水10%以上，超过2008年金融危机的影响。美方的消费品大多依赖中方出口，战争爆发后，美国国内物价会飞涨，民众生活成本急剧上升；而中方作为全球重要的制造业基地，供应链中断也会影响全球产业布局。退役美军海军上将斯塔夫里迪斯就曾直言，中美打起来谁都赢不了，经济互相依赖是战争的“刹车”，但南海等热点地区的摩擦很容易因误判升级，一旦陷入持久战，美方的全球战略布局会全面打乱，甚至引发盟友体系的分裂。还要看到，美国战略界对中美战争的认知已经从早期的“必胜”自信逐渐转向“惧战”焦虑。中国人民大学重阳金融研究院的研究显示，随着中方国力与军力的跃升，美国战略界关于中美战争的舆论热度近十年明显上升，但悲观情绪也在不断蔓延。约翰·霍普金斯大学教授哈尔·布兰兹就曾指出，中方生产军舰和导弹的速度是二战以来最快的，而美军的应对能力发展迟缓，军工基础未做好长期准备，已经出现“落伍”迹象。斯塔夫里迪斯在其著作《2034》中更是详细推演了中美从南海小摩擦升级为全球大战的过程，最终结果是双方都损失惨重，没有赢家。说到底，美方专家所谓的“中方难以应付”，只是基于单一武器装备的片面判断，忽略了战争的综合性和复杂性。中方从不主动挑起战争，但也绝不惧怕战争，我们的军事力量发展是为了维护国家主权和领土完整，而非对外扩张。在全球化的今天，中美开战没有赢家，只会给全球带来灾难。与其纠结于谁能打赢，不如通过对话协商解决分歧，这才是符合两国和全球利益的选择。那些鼓吹中美战争的声音，显然没有看清时代发展的潮流，也低估了战争带来的毁灭性后果，最后真正应接不暇的，可能是他们自己精心构建的全球霸权体系。

南开大学不仅引入 国际先进医学教育标准，与牛津大学、约翰斯·霍普金斯大学开展联合培养，更依托附属医院的国际医疗援助经验参与全球健康治理。在国内，既聚焦移植医学、眼科学等特色专科打造优势，又依托国家紧急医学救援...