透过税收看制造强国建设丨财金纵横
税务工作人员深入制造业车间了解需求，定制税收优惠方案，辅导企业规范研发费用归集，使一些优质企业能够享受到研发费用加计扣除比例提升至100％的政策，税收优惠政策助力企业以“含新量”提升工业增长“含金量”。截至2025年...
标签: 税收
建议日本消费税维持现状自民党两成,有限减税达74%…候选人问卷调查 阁僚 减少税收需要谨慎论调
读卖新闻在线/文 读卖新闻社配合将于8日进行投计票的众议院选举，对候选人进行了问卷调查。关于消费税的看法，自民党候选人中74%回答"应进行有限减税"，同时有20%选择了"应维持现状。持减税否定意见的自民党候选人中包括了现任...
后续税收收入具备一定扩张动能|宏观晚6点
宏观要闻 2026年国资国企要深入实施“一企一策”分类考核 国资委网站周二发布消息，国资委日前召开2026年度中央企业、地方国资委考核分配工作会议，会议强调，2026年，国资国企要聚焦高质量发展主题，进一步深化改革，深入实施...
董明珠的个税建议，戳中了哪些现实与难题？董明珠对着镜头算着自己的工资账，语气
董明珠的个税建议，戳中了哪些现实与难题？董明珠对着镜头算着自己的工资账，语气坦诚又实在。她接着说到：“可普通人一个月挣5000块，日子过得紧巴巴的根本不够用，个税起征点真该调到1万块。”这话瞬间点燃了网络，因为它不只关乎一个数字，更像一把钥匙，捅开了当下工薪阶层普遍焦虑的那把锁。“够花”与“紧巴巴”背后的真实生活账本董明珠用自己的例子做对比，年薪500万，即便按45%的最高税率交税，到手200多万，她认为“这钱够花了”。但普通人月薪5000元，在扣除基本生活开销后，可能就所剩无几。董明珠指出，现在5000元的个税起征点已经实施多年，确实应该提高了。那么，现在的税负具体是多少呢？以月薪1万元为例，在扣除5000元起征点和“三险一金”等专项扣除（假设为2000元）后，应纳税额其实只有90元。数额看似不大，但争议的核心在于“感觉”。当年轻人背负着房租（一二线城市单间月租动辄两三千）、房贷、教育、医疗、赡养老人等多重压力时，任何一笔刚性支出都会被放大。这每月几十上百的税款，就成了压在某些人心头那根有形的“稻草”，削弱着他们对生活的掌控感和获得感。从“一刀切”到“个性化”：税制公平的更深层拷问董明珠的建议，更深层次地触及了现行个税制度的一个关键短板：它主要看个人收入，却较少考虑个人背后的家庭整体负担。设想这样一个场景：两位月薪均为8000元的都市白领。·同事A：单身，暂无赡养压力。·同事B：已婚，需抚养两个孩子，同时赡养双方四位老人。在现行税制下，两人扣除起征点和社保后，缴纳的个税很可能是一样的。但这显然与“量能课税”的公平原则相悖。同事B的实际可支配收入及其家庭生活品质，与同事A有着天壤之别。董明珠的建议，正是呼吁税收制度能更“人性化”，将家庭整体负担纳入考量体系，而不仅仅是机械地调整起征点这一个数字。实际上，类似的改革思路在学界和政界也有共鸣。全国政协委员尹艳林近期也提出，可以将个税起征点提高到8000元至1万元，同时优化税率结构。向高收入者征税：理想与现实的复杂博弈董明珠的提议并未止步于为工薪族减负。她更进一步指出，应该让高收入者承担更多社会责任，甚至建议将最高档税率从45%提高到50%。这一“劫富济贫”式的观点听起来非常解气，也符合大众对公平的期待。然而，真正的问题不在于“该不该”，而在于“怎么能有效收到”。董明珠本人就曾犀利地揭露过一种常见的避税手法：一些企业高管宣称只拿“1元年薪”或“零年薪”，但将其个人及家庭的大量消费开销（如购房、购车、旅游等）计入公司运营成本，以此规避高额的个人所得税。他们的主要财富增长来源于股权增值，而这部分资本利得目前适用的税率通常远低于工资薪金的最高税率。这种“名工实股”或“公款私用”的方式，使得针对工资的累进税率制度在某些超高收入群体面前几乎失灵。因此，如果仅仅提高名义上的最高税率，而不建立一套能够覆盖各类收入（尤其是资本性收入）、堵塞公司报销漏洞的严密税收监管网络，那么增税的压力最终可能仍然会落在那些主要依靠工资收入的高级金领身上，反而可能导致高端人才和资本的流失。这正是董明珠建议中“让有钱人多交点税”在操作层面面临的复杂现实。个税改革：超越数字调整的系统工程所以，围绕“起征点该不该提到1万”的争论，其意义早已超越了一个简单的数字游戏。它实际上是一场关于如何通过税收工具，更精准地调节社会财富分配、缓解民生焦虑、并最终提振内需的全民探讨。董明珠的建议，无论最终是否被完全采纳，其巨大价值在于：1.推动共识形成：它让“根据经济发展和人民生活成本变化，适时调整个税起征点”成为一种强烈的公共政策呼声。2.揭示核心矛盾：它把当前个税制度“重劳动所得、轻资本所得”、“重个人、轻家庭”的结构性矛盾摆上了台面。3.指明改革方向：真正的改革方向，或许不在于单纯地提高或降低某一个税率，而在于建立一个更综合、更智能的税收系统。这个系统应能更全面地评估一个人的真实负税能力（综合考虑家庭负担），并能更有效地将各种形式的财富增值（无论是工资、奖金还是股权收益）纳入公平课税的范畴。只有当税收制度既能体现“雪中送炭”的温暖，对普通工薪阶层的生活压力保有体恤；又能实现“精准调节”的智慧，确保高收入群体以其应有的方式贡献力量时，它才能真正成为促进社会公平与稳定的坚实支柱。董明珠的大声疾呼，正是推动这台复杂机器朝着更合理方向进化的一股重要力量。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
董明珠说：“就得让有钱人多交点税。你看我年薪500万，扣掉45%的税，手里还能剩
董明珠说：“就得让有钱人多交点税。你看我年薪500万，扣掉45%的税，手里还能剩200多万呢，这钱够花了。可普通人一个月挣5000块，日子过得紧巴巴的根本不够用，个税起征点真该调到1万块。”这番话一出来，立刻在社交平台炸了锅。作为顶尖的企业家，董明珠本身属于高收入群体，却主动呼吁向高收入人群加税，而不是想着为自己和同类群体减税，这份格局和坦诚，瞬间引起了普通人的共鸣。她算的那笔账很清楚，年薪500万，即便按照最高档税率扣除45%，到手依旧有两百多万，这笔收入放在任何城市，都能过上非常优渥的生活，基本不存在生活压力。这也说明，高收入群体承担更高的税负，完全不会影响其生活质量，更不会打击奋斗和创业的积极性。反观月薪5000元的普通上班族，这是当下很多一二线城市基层打工人、三四线城市普通职员的真实收入水平。放在当下的生活成本里，5000块钱要覆盖房租、水电、餐饮、交通，光是基础生存开销，就已经占去了大半。如果再加上赡养老人、抚养孩子、房贷车贷、医疗教育这些刚性支出，5000块的月薪只会捉襟见肘，每个月都过得紧巴巴，甚至入不敷出。在这样的情况下，还要为超出起征点的部分缴纳个税，无疑是给本就拮据的生活雪上加霜。现行的个税起征点已经沿用多年，而这些年物价、房价、教育医疗成本一路上涨，生活成本翻了几倍，5000元的起征点，早已和现实生活脱节。董明珠提出将起征点提高到1万元，核心就是为中低收入群体减负，把更多的收入留在劳动者自己手里。税收的本质是调节收入分配，缩小贫富差距，理应做到高收入多承担，低收入少负担甚至不负担。提高个税起征点，不仅能缓解普通家庭的经济压力，还能让大家手里有更多可支配收入，进而拉动日常消费，激活市场活力。当然个税改革是一项系统工程，除了提高起征点，还需要完善高收入人群的税收监管，堵住避税漏税的漏洞，让税收真正取之于民、用之于民。不管最终政策如何落地，董明珠的这番话，都精准戳中了民生痛点，也代表了绝大多数普通劳动者的真实心愿。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
董明珠说：“就得让有钱人多交点税。你看我年薪500万，扣掉45%的税，手里还能剩
董明珠说：“就得让有钱人多交点税。你看我年薪500万，扣掉45%的税，手里还能剩200多万呢，这钱够花了。可普通人一个月挣5000块，日子过得紧巴巴的根本不够用，个税起征点真该调到1万块。”全国两会期间，格力电器董事长董明珠作为连续多届全国人大代表，多次围绕个人所得税改革提出建议。她从企业实际出发，观察到格力一线员工中90后占比高，许多人月收入六七千元，扣除社保、公积金和个税后，到手金额难以覆盖房租、教育、医疗等基本开支。企业加薪意愿存在，但起征点低导致员工实际增收有限，企业人力成本反而上升，影响人才留存。董明珠本人年薪在五六百万元区间，按照综合所得超额累进税率，超过96万元部分适用45%最高档税率，税后到手两百多万元。她公开表示，这笔钱对个人生活完全充足，纳税属于光荣义务，高收入群体应当多承担税收责任，支持公共服务和民生改善。她认为，税收政策要体现公平原则，让高收入者多缴，让中低收入者减轻负担，从而释放消费潜力。现行个税政策自2018年改革以来，基本减除费用标准为每月5000元，全年6万元。税率分为七级，最高45%。改革后，全国约2.5亿纳税人受益，人均减税近2000元，但对收入刚过起征点的群体，减免效果有限。董明珠连续九年在两会上建言提高起征点至每月1万元。她计算过，如果起征点调至1万元，月薪1万元的员工全年免税，相当于增加几千元可支配收入，这部分钱能直接用于消费。她的建议还包括在现有税率基础上增设更高档位，对年应纳税所得额200万元以上部分适用50%至55%税率，同时优化税率层级和级距，减税向中低收入群体倾斜。她强调，专项附加扣除虽覆盖子女教育、赡养老人、婴幼儿照护等项目，但整体仍无法完全抵消生活成本上涨。董明珠的观点源于格力员工反馈，许多年轻人面临买房、结婚、生育压力，工资到手后所剩不多，企业福利虽有住房补贴等，但税收政策调整才是更根本的解决路径。支持者认为，提高起征点能增加普通人可支配收入，刺激消费产生乘数效应，通过增值税等间接税种回补财政。经济学家李稻葵等公开表示，这一调整有利于扩大内需。其他代表如朱建弟也建议起征点调至8000至10000元，并考虑地区差异。董明珠坚持主线是让老百姓钱袋子更鼓，消费更有底气，促进社会整体活力。争议同样存在。部分学者指出，当前标准已使七成以上纳税人免税，剩余群体多数适用低税率，再提高可能缩小税基，削弱收入调节功能。国家税务总局数据显示，综合所得纳税人中大部分无需缴税或仅适用3%税率。董明珠回应时强调，她的方案结合加强高收入监管，能平衡公平与财政需求。董明珠的言论多次登上热搜，引发广泛共鸣。她的高收入身份与替普通劳动者说话的立场形成鲜明对比，许多网友表示认可，认为她读懂了底层窘迫。格力内部，她通过各项福利措施缓解员工压力，但她始终认为税收公平是关键。2025年两会，董明珠继续提出优化个人所得税税制的建议，包括将基本减除费用标准提高至每月1万元，优化税率结构和专项附加扣除，加强税收信息共享与监管。她的提案再次引发关注，现行每月5000元起征点自2018年起未调整。她坚持履职，推动讨论进入会场。目前，个税起征点仍为每月5000元，她的建议持续带入公众视野，促进税收政策更贴合民生实际。
董明珠说：“有钱人就该多承担税负，我年薪500万，缴45%的税后还剩2
董明珠说：“有钱人就该多承担税负，我年薪500万，缴45%的税后还剩200多万，完全够生活；可普通人月薪5000块，日子过得捉襟见肘，个税起征点真该提到1万块。”董明珠的表态，最难得的是打破了高收入群体对“减税”的普遍诉求，反而主动呼吁“多缴税”，这背后是对税收本质的深刻理解。税收的核心意义本就是“取之于民、用之于民”，而“量力而行”则是税收公平的核心原则。对年薪500万的她而言，45%的税率看似不低，但扣除225万税款后，剩余的275万依然能保障高品质生活，既不影响家庭开支，也不耽误个人发展。反观那些动辄抱怨税负过高的高收入者，大多是不愿承担社会责任，只想独享财富红利，对比之下，董明珠的格局和担当显得尤为可贵。她用自己的实际情况证明，高收入群体多缴税，不是“吃亏”，而是对社会的回馈，是促进收入分配公平的应有之义。再看董明珠为普通人发声的核心诉求——将个税起征点调到1万块，这绝非空穴来风，而是基于现实民生的合理呼吁。2018年确定的5000元起征点，放在如今的物价水平下，早已显得力不从心。这些年，房租、食品、教育、医疗等生活成本持续上涨，5000元的购买力大幅缩水。就拿一个普通的三口之家来说，夫妻双方月薪各8000元，扣除5000元起征点后，每人每月需缴90元个税，两人合计180元。看似不多，但这个家庭要承担每月3000元房贷、1500元子女教育开支、1000元赡养老人费用，再加上日常吃喝、交通等开销，每月几乎月月光，这180元对他们而言，可能就是孩子一个月的文具费，或是老人的买药钱。董明珠的提议，本质上是让税收制度跟上民生变化，让普通人能少一些生活压力，多一些可支配收入，这正是税收“调节收入、保障民生”功能的具体体现。有人担心提高个税起征点会影响国家税收收入，这种顾虑其实站不住脚。事实上，我国个税的主要贡献者并非普通工薪族，而是高收入群体。数据显示，月收入10万元以上的群体，虽然人数占比极低，但缴纳的个税总额占比超过60%。而月收入在5000-10000元的群体，虽然是工薪税的主要纳税人，但缴纳的个税总额占比不足20%。将起征点调到10000元，看似会减少一部分税收，但这部分损失完全可以通过加强高收入群体税收监管、堵住避税漏洞来弥补。更重要的是，给普通人减税能直接提升消费能力，拉动内需。当千万家庭手里有了更多可支配收入，就会愿意在衣食住行、文旅消费等方面多投入，这反过来会促进经济循环，最终通过企业税收增长来弥补个税的短期减少，是一种“藏富于民、良性循环”的长远考量。董明珠的这番话，之所以能引发全民共鸣，本质上是因为她说出了普通人的心声，也点出了税收制度优化的核心方向。税收不是冷冰冰的数字，而是关系到每个家庭柴米油盐的民生大事，是维护社会公平的重要杠杆。有钱人多缴税，是责任担当；普通人少缴税，是民生所向。董明珠作为企业家，没有只站在企业或高收入群体的立场，而是主动为普通人发声，这种跨越身份的共情和担当，值得所有企业家乃至社会各界学习。希望这样的理性呼吁能被重视，让个税制度真正做到“抽肥补瘦”，让每个努力生活的人都能感受到税收的公平与温度，让社会财富分配更合理、更和谐。这不仅是普通人的期待，更是社会持续健康发展的必然要求。
董明珠说：“就得让有钱人多交点税。你看我年薪500万，扣掉45%的税，手里还能剩
董明珠说：“就得让有钱人多交点税。你看我年薪500万，扣掉45%的税，手里还能剩200多万呢，这钱够花了。可普通人一个月挣5000块，日子过得紧巴巴的根本不够用，个税起征点真该调到1万块。”这话，戳中了无数普通人的心声。先把个税的账算明白，大家就知道差距在哪。现在咱们实行的个税制度，是2018年修订的，每年基本减除费用是6万，也就是每月5000块起征点。收入超过这个数，就按超额累进税率缴税，收入越高，超出部分的税率越高，最高一档就是董明珠提到的45%，针对的是全年应纳税所得额超过96万的部分。董明珠500万年薪，扣除6万起征点和可能的专项附加扣除后，大部分收入都落在45%的税率档，扣税后剩200多万完全符合计算逻辑。可对月入5000的人来说，即便不用交税，这笔钱在当下也经不起花。拿三四线城市来说，房租每月至少一千五，一家三口伙食两千，再加上水电、物业费、老人买药、孩子文具，基本月光。要是在一线城市，房租就得两千多，日子过得更紧，根本没余钱应对突发情况。有人说，现在有子女教育、赡养老人等七项专项附加扣除，能减轻负担。可这些扣除项，对低收入群体来说意义不大。比如赡养老人每月最多扣1500，子女教育每月2000，可月入5000的人，扣除五险一金后可能都够不着起征点，这些扣除项根本用不上。反倒是中高收入群体，能把这些扣除项充分利用，进一步减少缴税，相当于变相增加了收入。这些年个税改革一直在提减税，可实际红利并没有均匀落到每个人身上。数据显示，月收入在1万到10万之间的中高收入群体，税负下降幅度比低收入群体更大。月入2万的人，税负能从原来的10%降到4.2%，降幅近六个百分点；而月入5000以下的人，看似免税，可收入增长速度远赶不上物价上涨速度，实际购买力一直在下降。更让人不舒服的是，个税增速长期比居民可支配收入增速快。“十四五”期间，除了少数年份，个税收入增速几乎是居民可支配收入增速的两倍。这意味着，老百姓手里的钱没涨多少，国家收的个税却在大幅增加，减税的效果被稀释，大家的收入预期也跟着受影响，不敢花钱、不敢消费，形成恶性循环。高收入群体本应是个税缴纳的主力，这一点数据能印证——年收入前10%的群体，缴纳的个税占比约九成。可现实中，有些高收入者却在想办法避税，和普通人无税可避形成鲜明对比。之前上海就查处过一个网络主播，通过个人账户收款、把劳务报酬转换成个体工商户经营所得等方式，隐匿收入偷逃税款，最终被追缴罚款共计758万元。这种行为不仅破坏了税收公平，也让普通人觉得纳税制度对富人更宽松。有人担心，把起征点调到1万会减少国家税收。其实这种顾虑没必要。一方面，起征点提高后，低收入群体不用交税，能腾出更多钱消费，消费带动经济增长，国家能从其他税种获得收入。另一方面，只要堵住高收入群体的避税漏洞，加强税收征管，就能补上这部分缺口。现在税收大数据越来越完善，像主播偷逃税这样的行为，很容易被排查出来，只要严格执法，就能让高收入者依法纳税。从2018年到现在，物价涨了、房租涨了、养老育儿成本也涨了，唯独个税起征点没动过。这几年很多人呼吁提高起征点，就是因为现行标准已经跟不上民生成本的变化。对普通人来说，每月少交几百甚至上千的税，可能就能多给老人买些营养品，给孩子报个兴趣班，或者攒点钱应对失业风险，这些都是实实在在的民生改善。个税的核心作用是调节收入分配，让高收入者多缴税，中低收入者少缴税，最终实现公平。董明珠作为高收入者，主动认同多交税，还为普通人发声，恰恰说明这种调节机制的合理性。现在的问题是，起征点偏低导致部分普通人承受了不必要的生活压力，而少数高收入者的避税行为又削弱了公平性。把个税起征点调到1万，不是一步到位的完美解决方案，但却是顺应民生、优化税收结构的重要一步。它能直接减轻普通工薪阶层的负担，让大家手里有更多可支配收入；同时也能倒逼税收征管向高收入群体倾斜，堵住避税漏洞。只有让税收真正站在普通人这边，让多挣钱的人多交税、少挣钱的人少发愁，才能真正体现制度的温度和公平。
董明珠说：“就得让有钱人多交点税。你看我年薪500万，扣掉45%的税，手里还能剩
董明珠说：“就得让有钱人多交点税。你看我年薪500万，扣掉45%的税，手里还能剩200多万呢，这钱够花了。可普通人一个月挣5000块，日子过得紧巴巴的根本不够用，个税起征点真该调到1万块。”董明珠的话戳中了无数普通人的心声，不是仇富，而是对税收公平的朴素期待。截至2025年底，我国个税起征点仍维持在5000元，这个2018年确定的标准，早已跟不上物价和生活成本的涨幅。南京某网络科技公司的朱女士深有体会，她月薪14765元，扣除社保和个税後到手少了一千出头，这笔钱对她来说，是“双十一”敢多买几件必需品的底气，更是养育孩子、赡养老人的应急储备。可对於月薪刚过5000的工薪族，每月几十上百元的个税，可能就是孩子的一罐奶粉钱，或是老家父母的医药费。36岁的王磊在二线城市做程序员，月薪8500元，扣除五险一金後刚好踩在个税起征点线上。他的家庭是典型的“421”结构，上有四位老人要赡养，下有刚上幼儿园的孩子。父亲去年中风後失能，每月护理费就要3000元，母亲常年服药，孩子幼儿园学费2500元，再加上3800元的房租，夫妻俩的工资刚够覆盖开支。“专项附加扣除每月能减1000元赡养老人费用，但分摊到四位老人身上，根本不够用。”王磊算了笔账，要是起征点提到1万，他每月能多拿近200元，一年就是2400元，够给父亲买两箱康复辅助器材。税收的本质是调节收入分配，可现实中却存在明显的公平缺口。宁夏审计厅2025年披露的案例显示，部分高收入群体通过税收筹划，能将45%的最高边际税率降至3.5%。某公司高管年收入180万元，通过在“税收洼地”成立个人独资企业，个税从62.9万元降至7.4万元，节税比例高达88.23%。反观普通工薪族，工资薪金实行超额累进税率，一分一厘都要如实申报，没有任何避税空间。董明珠主动缴纳45%个税的做法，恰恰反衬出这种制度性不公——不是富人不愿交税，而是现有规则给了部分人钻空子的机会。全国政协委员金李的提案道出了问题关键，当前3000元/月的赡养老人扣除额度，早已满足不了“一人失能，全家失衡”的现实需求。他建议按赡养人数实行阶梯式扣除，赡养三位及以上老人每月扣除5000元，失能老人额外增加1000元，这样的差异化调整更贴合实际。2025年个税改革数据显示，月薪2万元以下纳税人减税幅度超50%，但这部分群体本就是税负最轻的，真正的改革应该向中低收入者倾斜，让个税起征点与CPI、人均医疗支出等指标动态挂钩。有人担心提高起征点会减少财政收入，这种顾虑其实多余。个税收入占我国财政总收入的比例不足10%，而提高起征点带来的消费刺激，能间接拉动经济增长。常州职工程凌每月少缴200多元个税後，带孩子外出就餐的次数翻倍，这种“藏富于民”的举措，远比单纯增加财政收入更有意义。更重要的是，通过完善税收监管，堵住高收入群体的避税漏洞，就能弥补起征点上调带来的收入缺口。税收公平不是劫富济贫，而是让每个纳税人都感受到“能力越大，责任越大”的社会共识。董明珠的言论之所以引发共鸣，是因为它触及了分配制度的核心——让富人承担应有的税负，让普通人卸下不必要的压力。当起征点能跟上生活成本的涨幅，当专项附加扣除能覆盖赡养、育儿、医疗等刚性支出，当所有收入都能纳入统一监管，税收才能真正成为促进共同富裕的有力工具。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
2026年了个税起征点还停留在5000元，这个用了八年的标准，早就跟不上民生开销
2026年了个税起征点还停留在5000元，这个用了八年的标准，早就跟不上民生开销的节奏，2025年全国人均月入才3600多，城镇私企员工平均月薪也才5400，刚够起征点就要交税，何谈生活幸福感？董明珠年年提涨起征点到1万，不是随口说说，是她真的和格力年轻人聊过，知道企业涨薪却被个税稀释，员工获得感大打折扣的痛点。所谓的专项扣除，要么不会申报要么不符合条件，根本解不了普通家庭的燃眉之急。让年薪200万以上的富人把税率提到55%，从来都不是苛责，而是税收该有的公平，富人有多元赚钱渠道，多缴税既能补民生，也能让税收真正做到取之于民用之于民。个税的本质该是调节收入，而不是压得普通人喘不过气，把起征点提上去，让打工人的辛苦钱能真正揣进兜里，这才是最实在的民生关怀！你觉得个税起征点调到1万，能真正缓解普通人的生活压力吗？评论区说说你的看法！
董明珠是懂普通人的！董明珠说：“就得让有钱人多交点税。你看我年薪500万，扣掉
董明珠是懂普通人的！董明珠说：“就得让有钱人多交点税。你看我年薪500万，扣掉45%的税，手里还能剩200多万呢，这钱够花了。可普通人一个月挣5000块，日子过得紧巴巴的根本不够用，个税起征点真该调到1万块。”站在财富顶端的企业家，能撕开喉咙为月薪五千的普通人发声，这份共情太难得。她不是空喊口号，而是以自身纳税经历为证，字字句句都戳中普通百姓的生活痛点。当下个税起征点仍定格在5000元，这是2018年定下的标准，多年未变。可物价翻着涨，房贷教育养老三座大山压身，五千块的月薪刨去各项开支，能攥在手里的所剩无几。月薪五千的普通人，扣掉社保医保，再减去房租房贷或柴米油盐，本就捉襟见肘。还要被个税分走一杯羹，哪怕数额不多，也是从牙缝里挤出来的生活本钱。董明珠算的不是一笔个税账，是一笔民生账。她深知富人的钱赚来容易，多缴些税不影响生活质量，可普通人的每一分钱，都要掰成两半花在过日子上。有人说提高起征点会影响财政收入，可数据摆在眼前，全国一成高收入者缴了九成个税，真正的税收主力从不是底层的普通工薪族。他们本就不该是个税的征收重点。现行的个税制度，专项附加扣除虽能减些负担，可申报流程繁琐，覆盖范围也有限。对那些上有老下有小的中年打工人来说，这点扣除远抵不上生活的实际压力。多少企业家忙着钻税务空子，想方设法避税节税，董明珠却主动喊着让富人多缴税，这份格局和担当，甩了精致的利己主义者十条街。她懂财富的意义，更懂社会的公平。个税的本质该是调节收入分配，让多挣的人多承担，让弱势的人少压力。可如今的起征点，让本就艰难的普通人再添负担，完全背离了个税设立的初衷。喊着提高起征点的声音从未停过，两会代表也多次提出相关建议，可始终没有落地。不是做不到，而是少了些像董明珠这样，敢为普通人硬刚的发声者。那些反对提高起征点的论调，说到底是站在既得利益者的角度。他们看不到菜市场里为几毛钱讨价还价的老人，看不到写字楼里吃着泡面加班的年轻人。董明珠的发声，撕开了收入分配的现实差距。富人的一顿饭可能抵得上普通人一个月的工资，可后者却要为生计苦苦挣扎，这样的落差，本就该用税收去平衡。税收的温度，体现在对普通人的体恤上。把起征点调到一万，让月薪一万以下的人免缴个税，不是纵容，而是给底层百姓喘口气的机会，给民生多一份保障。当更多的企业家能像董明珠这样，跳出自身利益的圈子，为普通民众发声，社会的公平正义才会真正落地。这样的声音，越多越好，越响越好。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
全世界现在都在赌中国和美国到底谁先扛不住。目前的状况是中国有货，美国有钱，但美国
全世界现在都在赌中国和美国到底谁先扛不住。目前的状况是中国有货，美国有钱，但美国有钱买不到中国货，中国有货却卖不成钱。这场全球瞩目的经济拉锯战，表面看是供需失衡，实则是稀缺与价值的终极博弈。货和钱，哪个更硬？答案藏在市场逻辑和两国现状里。到2025年，美国联邦债务已经累积到36万亿美元，占GDP的比重超过130%，这意味着国家一年创造的财富全拿来还债都不够。更吓人的是利息，一年要付1.2万亿美元，这数字都超过国防预算了，相当于每秒就得新增近7万美元债务，每分钟要掏200多万美元付利息。美国政府现在就是拆东墙补西墙，借新债还旧债，2026年还有9万亿美元的旧债到期，可现在的利率是五年前的五倍，还钱的成本翻着跟头往上涨。以前大家都觉得美债是保险箱，现在谁都心里打鼓，怕自己成最后一个接盘的。各国都在悄悄抛美债，中国持有的美债量降到了2008年以来的最低，欧洲那些最保守的养老基金都直接清仓了，直言美国算不上优质信用主体。连黄金的价值都超过美债了，2026年初黄金价格突破5000美元一盎司，全球央行连续三年疯狂买黄金，中国央行都增持十四个月了，这就是大家对美元没那么信了的明证。美元在全球外汇储备里的占比降到了56.92%，是1995年以来最低，以前靠美债撑着的美元信用，现在正一点点松动。美国想靠加关税补窟窿，可2025年关税收入还不到2000亿美元，连利息的零头都不够，花旗的分析师都说这就像陷在流沙里，只是沉得慢一点而已。更要命的是美国把金融当武器用，威胁对抛售美债的国家报复，这一下就砸了自己的招牌，谁还敢放心持有美元资产？美联储的独立性也受影响，政策跟着政治走，市场更没底了。美国那点“钱”看着多，其实是虚的，全靠信用撑着，现在信用在掉，这钱自然就没那么硬了。再看中国的“货”，这可不是简单的商品堆得多，是能稳定供应全球的生产能力，是产业链的完整度，这才是真稀缺的东西。美国不是不想买，是自己设了坎，搞贸易限制，结果把自己逼到想买买不到的份上。中国有货卖不成钱，只是暂时的流通问题，不是货没人要，毕竟全球市场缺的是实在的商品，不是纸面上的货币。而且中国也在调整，跟着全球央行一起增持黄金，对冲美元的风险，同时开拓其他市场，减少对单一市场的依赖，这都是在夯实“货”的价值根基。这场拉锯战的本质太清楚了，美国的“钱”是借出来的，是靠大家信它才值钱，现在债务堆成山，利息都快付不起，信用一点点崩，这钱迟早要露怯。中国的“货”是实打实的，是全球产业链离不了的，只要市场还讲供需，还认实在的价值，货就比钱硬。那些说美国能靠钱撑下去的，没看清债务和信用的死结，利息压得财政喘不过气，各国都在抛美债，美元信誉下滑挡都挡不住，这样的“钱”怎么可能扛得过实打实的“货”？说到底，经济的根本还是得有实在的东西，钱只是个媒介，没了信用支撑就是废纸，而货是能满足需求、创造价值的根本。美国现在就是抱着一堆靠信用撑着的纸，却拿不到维持运转的实在东西，中国握着实在的东西，只是暂时没拿到该得的回报，谁先扛不住，明眼人都能看明白，肯定是钱先顶不住，因为货的价值是自带的，而钱的价值是别人给的，一旦别人不信了，钱就啥也不是。
董明珠说：“就得让有钱人多交点税。你看我年薪500万，扣掉45%的税，手里还能剩
董明珠说：“就得让有钱人多交点税。你看我年薪500万，扣掉45%的税，手里还能剩200多万呢，这钱够花了。可普通人一个月挣5000块，日子过得紧巴巴的根本不够用，个税起征点真该调到1万块。”这话从一位知名企业家嘴里说出来，挺有意思的。董明珠自己就是高收入群体，却主动提议“让有钱人多交税”，这背后可不只是单纯为普通人说话。咱们得看看她说话的场合和身份——作为格力电器的掌舵人，她深知消费市场的重要性。普通工薪阶层手里有了更多可支配收入，才会敢花钱、敢消费，这对整个经济循环有多关键，她比谁都清楚。说到个税起征点，目前5000元的标准已经实行多年。这些年物价涨了多少？房租、三餐、孩子教育、老人医疗，哪一样不开销？一个月挣5000在大城市可能连体面租房都困难。2023年全国居民人均消费支出都快接近3万元了，也就是说平均每月消费近2500元。如果是一家三口靠一个人工作，月入5000扣掉社保再交点税，剩下那点钱要覆盖全家开支，难度可想而知。再看董明珠提到的45%最高边际税率，这在国内确实属于较高水平。但现实情况是，真正按这个税率交税的人，往往有各种合法合规的税收筹划方式。反而工薪阶层每一分收入都在税务系统里清清楚楚，几乎没什么避税空间。这种结构性问题，不是简单调整个税起征点就能解决的。有意思的是，近年来关于税收改革的讨论越来越多。一些专家提出可以借鉴国际经验，比如家庭整体征税、按实际负担抵扣等更精细化的方案。单纯提高起征点虽然直接，但可能让高收入城市居民获益更多，而真正低收入群体的税负压力，或许需要通过调整税率层级、加大专项附加扣除力度来实现。董明珠这话能引发共鸣，是因为它戳中了很多打工人的真实痛点。每个月工资条上那笔个税扣除，对高收入者可能只是数字变化，对普通家庭却是实实在在的生活质量影响。税收本质是取之于民用之于民，如何在公平与效率之间找到平衡点，确实需要更多理性讨论。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
税收数据显示:制造业经济“压舱石”作用更加凸显
据新华社电国家税务总局日前利用税收大数据对制造业开展分析显示，2025年，我国制造业销售收入较全国总体销售增速高1.7个百分点；制造业占全国总体销售比重为29.7%，较上年提高0.5个百分点，制造业智能化、绿色化、融合化步伐...
三部门:延续实施创新企业境内发行存托凭证试点阶段税收政策
观点网讯：1月21日，财政部、税务总局、证监会发布《关于延续实施创新企业境内发行存托凭证试点阶段有关税收政策的公告》。公告提到，自2026年1月1日至2027年12月31日，对个人投资者转让创新企业CDR取得的差价所得，暂免征收...
普华永道:建议港府优化研发税收优惠政策 以推动科技进步
普华永道税务分歧协调服务主管合伙人王健华表示，建议港府优化现有的研发税收优惠政策以推动科技进步，尤其是对于在大湾区进行的外包研发活动的支出。为投资人工智能技术的企业提供150%税务扣除，有助促进创新与数码转型。针对...
一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战争中能
一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战争中能打多久呢？其实战争这件事可怕的是，不是简单买几件武器就完了，从装备损耗到后勤补给，每一处都在不停花钱，最后还得拖累老百姓的日子。高端武器本就值钱，到了战场上更是消耗起来没节制。不管是远程打击的弹药，还是空中作战的战机，或是地面穿梭的装甲车，用一次就少一次，坏了就得立刻补新的。光有装备不够，前线士兵的吃喝、医疗、补贴都得花钱，而且是天天都要花。车辆开动要燃料，弹药运输要专人专车，哪怕是士兵身上的防护装备，损耗了也得及时更换，这些看似零碎的开销加起来，数额大得吓人。军工工厂就算不停歇生产，也追不上战场的消耗速度。生产线连轴转，工人轮班上岗，造出来的装备刚运到前线，没多久就可能损毁或耗尽。实在跟不上，只能从国外调货，价格往往比平时高出不少。当下俄乌之间的对抗，就把这种消耗体现得很明显。双方每天都要投入大量资金，一方靠变卖国内储备填补缺口，一方只能依赖其他国家的援助维持补给，谁都没法轻松扛住长期消耗。有人觉得人口多就能凑够军费，每人捐一点就有不少钱。按实际人口算，每人捐一千块能凑出一万四千亿，看着是笔巨款，可放到高强度战争里，根本撑不了太久。前线消耗速度太快，资金像流水一样往外流。补给线拉得越长，额外开销就越多。运输车辆要耗燃料，长途跋涉还可能出现损耗，这些都得折算成成本。士兵受伤人数增加，医疗救治、家属补助的费用也会跟着涨，每一笔都省不下来。等这笔钱花完，后续的麻烦会更多。国家储备掏空了，只能靠发债券、调税收来筹钱，最后还是老百姓承担这些压力。税收涨了，手里的钱就少了，物价也会跟着往上走，买东西越来越贵。战争拖得越久，对日常民生的影响就越直接。为了优先保障战场开支，很多民生项目只能暂停，小区改造、乡村公路修缮都得往后推，学校和医院的配套完善也会搁置。工厂会因为原材料涨价、订单减少难以为继，不少工人会失去工作，没了收入来源，日子自然过得紧张。商铺经营困难，街道上的烟火气都会淡很多，整个社会的运转节奏都会被打乱。俄罗斯为了应对战争和外部制裁，不得不抛售黄金储备，经济增长陷入停滞。老百姓能明显感觉到生活成本上升，平时去超市采购，同样的钱买的东西越来越少，日子过得紧巴巴。乌克兰的处境更艰难，经济直接倒退十几年，大片农田散落着战场遗留物，农民没法安心耕种。就算以后战争结束，重建家园也需要海量资金，想要恢复到战前水平，至少得耗几十年。战争消耗的不只是当下的钱，更是过去多年攒下的家底，还有未来的发展潜力。为了凑军费变卖优质资产，会直接影响后续经济发展，发行的债券也得靠后代的税收来偿还。不管是经济强国还是普通国家，都经不住长期战争的折腾。哪怕最后赢得了对抗，也是惨胜，经济民生被拖垮，后续恢复需要投入更多时间和资金，得不偿失。与其把钱花在战场上互相损耗，不如投入到民生改善和经济发展上，让大家能安稳工作、安心养老，让孩子有学上、老人有医保。这样的日子，才是实实在在的好日子。战争只会带来破坏和苦难，没有任何一方能真正受益。那些花在战场上的钱，最终都会变成老百姓的生活压力，变成国家发展的阻碍。
延续实施公租房税收优惠政策
财政部、国家税务总局1月16日对外发布公告称，为继续支持公共租赁住房建设和运营，延续实施公共租赁住房税收优惠政策至2027年12月31日。根据公告，对公租房建设期间用地及公租房建成后占地，免征城镇土地使用税。对公租房经营...
中国两部门:延续实施公共租赁住房税收优惠政策
中新社北京1月16日电(记者赵建华)中国财政部、国家税务总局16日发布公告，继续支持公共租赁住房(下称公租房)建设和运营，延续实施公租房税收优惠政策。公告执行至2027年12月31日。公告称，对公租房建设期间用地及公租房建成后...
刘世锦:增加对高收入阶层的合理税收,政府将更有动力保护产权
此外，在财税体制上，他指出，要推动间接税向直接税的转型，在优化对生产环节税收的同时，增加对高收入阶层收入和财产的合理税收。“这个问题提出以后有人会有疑虑，会不会出现对保护产权、稳定预期这方面带来一些影响？实际上...
大数据:税收治理的“基础设施”
国家税务局今日（14日）通报，前期重庆市税务局发现网络平台主播彭煊之的账号粉丝量超3000万，而2021年至2023年这3年期间...这不仅有助于减少人为干预和执法争议，也向社会传递出清晰信号：税收监管依规则运行，而非凭主观判断。
爱美客:回应2026年医美税收新政影响及公司应对措施
董秘您好，2026年医美税收新政（营利性机构缴6%增值税）对公司的影响较大。请问：（1）影响评估：新政导致下游机构的成本上升了多少？公司是否收到了机构的反馈（如要求降低供货价）？（2）应对措施：公司计划如何帮助机构降低...
中国更新跨境投资税收指南 助力企业规避税收风险
为方便“走出去”企业了解东道国税收政策，国家税务总局近日更新发布了90份《国别（地区）投资税收指南》（以下简称《税收指南》），并对美国、加拿大、法国等85个近年来税制变化较大的国家（地区）税制情况进行了更新。...
曹德旺谈漂亮国人工费太贵。2016年12月接受第一财经等媒体采访时，他当时宣布将
曹德旺谈漂亮国人工费太贵。2016年12月接受第一财经等媒体采访时，他当时宣布将投资10亿美元在美国建厂。谈到漂亮国人工贵、物价（能源、原材料、运输、税收等）便宜的核心表述。他在采访中称“美国就是人工贵，除此之外，能源、电价、天然气、运输成本、土地、税收等都比我们便宜”，还提到“我们除了人便宜，什么都比漂亮贵”，引发广泛讨论。他说漂亮国工人工资太高，工人上班八个小时要付给他们三万多，而我们上八个小时只需要付二千多就行。漂亮国除了工资高，物价比我们便宜，电费一度4.5美分，约等于3毛钱一度电。燃气一立方9美分，约等于人民币6毛钱一立方。土地比我们更加便宜一半。税收更加便宜，他说在漂亮国一年赚100万，要缴40万的税，到手只有60万。而我们要缴58万的税，到手只有42万了。他这话一出就引发广泛争议，跟平时大家想的不一样，因为他确实在漂亮国建过厂，目前他在漂亮国有5个工厂，今年又扩产，又追加投入4亿美元，约28亿人民币。他在国外赚钱，拿来国内花，拿来国内捐款和搞建设，受到大家好评。
隐匿收入+未代扣个税 天津中诺口腔医院因税收违法被罚268万
口腔医疗行业的税收合规底线不容触碰，天津市中诺口腔医院有限公司却因隐匿收入、未依法代扣个税等多重税收违法行为，迎来重磅罚单。2025年12月26日，国家税务总局天津市税务局第一稽查局公布行政处罚决定（津税一稽罚〔2025〕...
亨通股份:子公司亨通铜箔通过高新技术企业认定 享受三年税收优惠
公告显示，根据《中华人民共和国企业所得税法》及国家对高新技术企业的相关税收规定，亨通铜箔本次通过高新技术企业认定后，将连续三年（2025-2027年）享受国家关于高新技术企业的相关税收优惠政策，即按15%的税率缴纳企业所得...
调研速递|潮宏基接待华创证券等12家机构调研 聚焦开店节奏、海外布局及黄金税收新政影响
12月24日，广东潮宏基实业股份有限公司（下称“潮宏基”）接待了机构调研，华创证券、博时基金、国投瑞银等多家机构参与，双方就公司开店节奏、海外门店情况、产品结构变化、新品规划及黄金税收新政影响等议题展开交流。...
房地产税收新政实施一年:河南省53.7万户家庭累计享受减免契税61.1亿元
12月17日，国家税务总局河南省税务局最新数据显示，财政部、税务总局、住房城乡建设部发布的《关于促进房地产市场平稳健康发展有关税收政策的公告》实施一年来，全省共有53.7万户家庭申报享受了契税税收优惠，累计减免契税61.1...
听说过“乳房税”吗？在印度，就有过这样奇葩的税务制度，低种姓妇女若想遮住自己乳房
听说过“乳房税”吗？在印度，就有过这样奇葩的税务制度，低种姓妇女若想遮住自己乳房，就得交钱。为表示抗议，一名女性在被催缴税费时，愤然将胸部割掉，交给了税务官。这种奇葩的税收，出现在当时印度南部的特拉凡科王国，也就是现在的喀拉拉邦一带。那时候的印度，还处在英国殖民统治之下，地方上的高种姓统治者要给英国殖民者上交大量钱财，为了凑够这笔钱，他们就把压力都转嫁到了底层老百姓身上。一开始，统治者先增加了土地税，农民辛苦种一年地，大部分收成就得交税，根本不够养家。后来又推出了“上衣税”，不管男人女人，出门穿上衣就得交税，很多男人没办法，只能光着膀子干活，女人则只能躲在家里不敢出门。可这还不够，统治者又想出了更过分的办法，把“上衣税”变成了专门针对低种姓女性的“乳房税”。在当时的印度，种姓制度等级森严，人被分成了四个等级，最高的是婆罗门，接着是刹帝利、吠舍，最低的是首陀罗，还有比首陀罗更低的“贱民”。高种姓的女性可以随便穿衣服遮盖上身，而低种姓女性被规定必须袒露胸部，这被说成是对高种姓的“尊敬”。要是低种姓女性想遮盖身体，就得上交一笔税款，税务官会亲自上门，用尺子测量女性的胸部大小来定税额，胸部越大，税钱就越多。这种税收的征收过程，对低种姓女性来说是极大的羞辱。税务官都是高种姓男性，他们带着随从挨家挨户检查，不管是年轻女孩还是年长妇女，都得接受这种屈辱的测量，稍有反抗就会被当众扯下衣物。那时候的低种姓家庭本来就穷，连吃饭都成问题，根本拿不出钱交这种税，很多女性只能被迫袒露身体出门，忍受着旁人的嘲笑和歧视。长期的压迫终于引发了反抗，一位名叫纳根娜（不同记载中名字略有差异，核心事件一致）的低种姓女性，用生命打响了抗争的第一枪。1813年的一天，几名税务官闯进了纳根娜的家，要求她缴纳“乳房税”。纳根娜家里一贫如洗，根本交不起这笔钱，她和税务官争辩，说自己已经交了土地税等各种苛捐杂税，为什么连自己的身体都要交税。可税务官根本不听，还威胁要当场扯掉她的衣服。被逼到绝境的纳根娜，愤怒之下冲进厨房拿起一把镰刀，当着税务官的面割下了自己的双乳，扔到他们面前说：“我没钱交税，这就是你们要的‘税’。”税务官被这一幕吓得魂飞魄散，赶紧离开了纳根娜的家。而纳根娜因为失血过多，没能等到救治就去世了。她的丈夫在举办葬礼时，因为悲痛过度，直接跳进了火葬的火焰中，追随妻子而去。纳根娜的牺牲没有白费，她的故事很快在低种姓群体中传开，越来越多的人被激怒了。低种姓女性们开始团结起来，穿着衣服走上街头抗议，她们撕毁税务官的账簿，拒绝缴纳“乳房税”。后来还爆发了“钱纳尔起义”，低种姓男女一起反抗这种不公平的制度和英国殖民者的剥削。与此同时，基督教传教士在当地传播人人平等的理念，很多低种姓女性改信基督教后，大胆地穿上衣服遮盖身体，进一步推动了反抗运动。在民众持续的抗争和社会舆论的压力下，英国殖民政府担心局势失控，终于在1859年正式宣布废除“乳房税”。这意味着低种姓女性终于获得了在公共场合遮盖上身的权利，不用再为自己的身体交税。但这场胜利是用生命换来的，纳根娜等无数底层女性的抗争，撕开了种姓制度和殖民统治的残酷面纱。回过头来看，“乳房税”根本不是简单的税收，而是种姓制度和性别歧视结合的产物。高种姓统治者通过这种方式，不仅榨取底层民众的钱财，还在精神上羞辱低种姓群体，强化等级差异。而英国殖民者的存在，让这种剥削变得更加严重，他们为了掠夺财富，纵容地方统治者制定各种苛捐杂税，根本不管底层民众的死活。直到今天，印度虽然在法律上废除了种姓制度，但这种观念依然在很多地方存在，低种姓女性在教育、就业、婚姻等方面，依然会受到不公平待遇。但纳根娜用生命换来的反抗精神，一直激励着人们追求平等和尊严。
数据里的中国|向新向好!税收大数据里的中国活力澎湃
税收是经济的“晴雨表”，税收数据是反映国民经济运行情况的一项重要指标。国家税务总局12月8日公布了2025年前11个月的税收大数据。据统计，前11个月，税务部门征收税费收入超过29万亿元，制造业税收收入占比稳定在30%左右，...
