标签: 滨州
滨州惠民“正能量青山”看来确实理屈词穷了，开始讲道德，讲结论了。他指责我对中国
滨州惠民“正能量青山”看来确实理屈词穷了，开始讲道德，讲结论了。他指责我对中国孙子兵法研究会、山东省政府的结论嗤之以鼻，不去研究，还暴跳如雷。那咱们不妨掰扯掰扯。[大笑]第一、我拿出山东省政府官方公布的东周时期“乐安故城遗址”的时候，你和你们滨州惠民某些人又是如何造谣抹黑的？自己说过的话做过的事儿难道自己全然不提吗？你又认不认可山东省政府的结论？第二、中国孙子兵法研究会哪来的结论？你有没有把中国孙子兵法研究会的所谓结论列出来让大家看看呢？没有吧！第三、你说我给人家提鞋也不够资格，我想问你一下，什么样的资格才够给他们提鞋呢？你可以认为我不够资格给他们提鞋，但是你的历史常识和认知逻辑能力还不够资格给我提鞋！第四、你经常挂嘴上的谭其骧《中国历史地理地图集》后简称《谭图》和韩寓群省长主持编修的《山东通史》难道就绝对是正确的？关于关于《谭图》复旦大学历史地理研究所公布将对《谭图》纠错、增补，五年完成，如果《谭图》绝对正确又何须“纠错”、“增补”？关于《山东通史》，你“认可”为权威，因为《山东通史》是山东省长韩寓群主持编修的，就算皇帝诏令编修的史书都存在错误，何况省长？你所谓的权威性究竟是认可的是《山东通史》还是“山东省长”？第五、关于道德方面，我想你更没有资格对我说三道四，我说话凭证据，事实上也是如此做的，每件事、每个主张我都附带史料根据和典籍记载截图，反观你“正能量青山”，历来只会臆测杜撰、凭嘴空喊，你可提供过一件证据？你可提供过每个主张的史料记载和凭据截图？我想你也没有提供过吧！第六、①“广饶孙武时期还是退海之地”、②“广饶那乐安故城遗址是假的”、③“广饶哪有什么乐安碑？有也是惠民的”、④“广饶孙武祠是关帝庙改的”、⑤“先秦时期没有乐安”、⑥“百里之内不封外姓”、⑦“春秋齐国没有县”、⑧“一邑十五户”等等，这些荒谬绝伦的臆造之辞又是不是出自你口？你有没有举证证明过你这些无知言论？[思考]第七、“人要脸，树要皮”、“做人的道德底线”你这些对我的指责你自己又可曾做到？“人要脸”不是只要求别人，“树要皮”也不是只针对别人这棵“树”吧。你对别人极尽贬低，却又自诩“复旦大学历史系毕业”、“受过正规教育”，辩论之辞尽显无知，却极尽造谣抹黑之能，你自己可曾要脸？又可曾要皮？“未正人先正己人己一样”，又岂可责己以宽责人以严？说话主张得凭证据，你还是把你说的那些话，提的那些主张的证据补齐吧，你话说了，后边总不能没有证据证明吧！民间对只提主张不提证据的人有幅画像，叫“狗掀帘子——全靠嘴”！
![告诉我这个品牌一定不喝5500万请人代言[捂脸哭]](http://image.uczzd.cn/8107977379749158383.jpg?id=0)
