群发资讯网

温铁军一语惊人：“我们为什么一定要走西方那条老路呢？把农民都赶进城，在城市搞低收入群体的居民社区”很多人谈发展，条件反射就是高楼林立、人口集中、城市不断外扩，仿佛只要农民进了城，现代化就自动完成了。但温铁军反复提醒，我国的发展不能照抄这套逻辑，因为这条路，别人已经走过，而且代价极其惨痛。（阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容）西方所谓的城市化道路，本质上就是把农民当作工业化的垫脚石，一股脑把农村人口往城市赶，却压根不管城市的工业化水平能不能接住，不管就业、社保、公共服务能不能跟上。拉美地区就是最鲜活的反面教材，巴西、墨西哥这些国家盲目照搬这套模式，结果城镇化率远超工业化水平，大量农民进了城却没活干，只能挤在城市边缘的贫民窟里，里约的贫民窟盘踞山头，成了犯罪滋生的温床。拉美地区基尼系数一度飙到0.6，占人口30%的穷人只拿到7.5%的国民收入，这种把农民变成城市低收入群体、把现代化变成贫民窟化的路子，就是西方给世界挖的坑。他们自己如今都在搞逆城市化，反思城市发展的种种弊端，偏偏国内还有人把这堆破烂当宝贝，拿着西方的过期药方给中国治病，不是糊涂，就是别有用心。中国的国情和西方不一样，我们是有着数亿农民的农业大国，农民是中国发展的根，不是城市化的牺牲品。1月22日国新办发布的乡村振兴数据显示，2025年我国农村居民人均可支配收入实际增长6%，城乡收入差距持续缩小，乡村休闲旅游、农村电商等新产业新业态蓬勃发展，形成了一二三产融合的发展格局。1月16日农业农村部更是披露，832个脱贫县主导产业总产值超1.7万亿元，这些都在证明，乡村完全能承载发展动能，农民完全可以就地实现现代化，根本不用背井离乡挤进城市的低收入社区。新疆的实践更是给这种发展模式做了最好的注解，1月5日新疆商务厅公布的数据显示，当地农村电子商务覆盖率基本达到100%，县城商贸中心、乡镇物流站点实现全覆盖，工业品下乡、农产品进城的渠道彻底打通。农民守着家、靠着地，就能通过电商把农产品卖到全国各地，就能靠着乡村产业挣到真金白银，这就是温铁军所说的不走西方老路的真实写照。我们搞的是城乡融合发展，是让农村越来越好，让农民在农村有盼头，而不是把农村掏空，把农民变成城市里的边缘人。过去有些地方也曾犯过照搬西方的错误，为了追求城镇化指标，强行搞“农转城”，层层下指标摊派任务，把农民的户口硬转到城市，结果农民进了城却没工作、没住房，城里的社保保障跟不上，农村的土地、惠农福利又没了，成了进不了城又回不了乡的夹心人。这种做法不仅没实现现代化，反而制造了新的社会问题，幸好国家及时纠偏，提出乡村振兴战略，守住了农村这个基本盘，这才避免了重蹈拉美国家的覆辙。那些鼓吹把农民赶进城的人，要么是不懂中国国情，要么是被资本裹挟着走，资本想把农民赶进城，无非是看中了农村的土地资源，想圈地搞开发、建楼盘，赚快钱。他们眼里只有土地的商业价值，没有农民的生存权益，根本不管农民进城后的死活，温铁军的话就是给这些人敲的警钟，中国的发展必须立足自身实际，现代化的标准从来不是高楼有多少、城市人口占多少，而是老百姓过得好不好，是农民能不能安居乐业。农村从来不是中国发展的包袱，而是压舱石，粮食安全靠农村，社会稳定靠农村，遇到风险挑战时，农村更是能成为亿万人民的退路，这是中国独有的制度优势，西方把农村搞空、把农民赶尽杀绝的路子，注定不适合中国。我们现在推进的乡村振兴，不是把农村变成城市，而是让农村有农村的美，让农民有农民的尊，让农业有农业的奔头。1月22日国新办的发布会已经明确，2026年要持续推进乡村全面振兴，完善农村基础设施，壮大乡村特色产业，这就是国家的明确态度，不走西方老路，不是拒绝发展，而是找对适合自己的路。温铁军的这番话，就是让我们保持清醒，别被西方的歪理带偏，中国的现代化，必须带着农民一起走，必须守着三农这个根本。只有让城乡各美其美、美美与共，而不是把农民赶进城搞低收入社区，我们的发展才能行稳致远，我们的现代化才能真正惠及每一个人。对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！

经济学家温铁军给出的解释，让人不禁脊背发凉： 第三次世界大战从未远离，只是以一种更隐蔽、更残酷的方式悄然进行，而这一切的根源，在于资本主义无法破解的死结—生产过剩。二战爆发的根源 温铁军指出，二战的爆发并非偶然，...

温铁军教授曾说过一句话：“国有资产是几千万先烈用命换来的，是全民所有的。如今你要私有化，要据为己有，那好，你把命还给人家！”这句话振聋发聩，直戳国有资产的本质——它不仅是经济资源，更是全民的安全保障和生活底气。台下的掌声雷动，拍红了手掌的人里，有头发花白的退休工人，有戴着安全帽的年轻技工，还有抱着账本的基层干部。没人觉得这话刺耳，反倒觉得说出了憋在心里多年的话。温铁军站在台上，穿着一件普通的蓝色夹克，手里拿着一杯白开水，没有稿子，没有华丽的辞藻，却字字砸在人心上。他不是凭空喊口号，他这辈子都在做实地调研，跑遍了全国的乡村和老厂区，见过太多国有资产和民生的紧密联系。上世纪五六十年代，东北的老工业基地，一家国营机械厂撑起了半个县城的生计。厂里的工人，不管是老师傅还是学徒工，都拿着差不多的工资，却个个干劲十足。厂里有子弟学校，工人的孩子上学不用交学费；厂里有医务室，头疼脑热不用愁；厂里有食堂，三毛钱就能吃一顿有肉的午饭。那些厂房、机器、设备，都是国家的资产，也是工人的家当。老师傅们常说，这些家当是革命前辈用血换来的，是为了让老百姓过上好日子。那时候没人想着把厂子分了卖了，大家想的是怎么把机器保养好，怎么多生产一个零件，怎么让国家更强大。后来，有些地方搞改制，把国营企业当成包袱甩出去，低价卖给私人老板。机器被拆了当废铁卖，厂房被推平盖成商品房，工人拿着微薄的遣散费，被迫下岗。曾经热闹的厂区，变得冷冷清清，只剩下锈迹斑斑的铁门和长满野草的空地。那些下岗工人，有的去蹬三轮车，有的去摆地摊，有的靠打零工糊口。他们想不通，自己守了一辈子的家当，怎么就变成了别人的私产。有人去找温铁军诉苦，说着说着就哭了，手里攥着褪色的工作证，上面的厂徽还清晰可见。温铁军把这些事都记在心里，写进调研报告里。他说，国有资产不是某个人的政绩，不是可以随意买卖的商品。几千万先烈抛头颅洒热血，不是为了让少数人富起来，是为了让全体人民过上有保障的生活。解放战争时期，战士们扛着枪往前冲，心里念着的是“打土豪分田地”“建设新中国”。新中国成立后，大家勒紧裤腰带搞建设，修水库、建工厂、铺铁路，攒下的每一分家底，都带着汗水和心血。这些资产，归全民所有，就该用来保障全民的利益。医院是国有资产，就能让老百姓看得起病；学校是国有资产，就能让孩子上得起学；铁路是国有资产，就能让出行更便宜。有人说，私有化能提高效率。温铁军反问，效率是为谁提的？是为了少数人赚得盆满钵满，还是为了让大多数人过上好日子？那些被私有化的水厂，水费涨了一倍；被私有化的电厂，电费节节攀升；被私有化的煤矿，安全事故频发。这些所谓的“效率”，是以牺牲老百姓的利益为代价的。更让人痛心的是，有些国有资产被低价转让，里面藏着说不清道不明的猫腻。这不是改革，是掠夺这不是改革，是掠夺，是把全民的家底，揣进了个人的腰包。温铁军的话，不是反对改革，是反对打着改革的旗号，行掠夺之实。国有资产的存在，是为了守住民生的底线，是为了不让贫富差距越拉越大。它就像一道堤坝，挡住了资本的洪水，保护着普通老百姓的家园。几千万先烈用命换来的家底，容不得任何人巧取豪夺。守住国有资产，就是守住先烈的遗志，就是守住全民的底气。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

著名三农专家温铁军教授在今年春天的演讲中直言："把不婚不育的板子打在年轻人身上，就像责怪鱼为什么不上岸生活。这话犹如一记惊雷，揭开了当代婚恋困局背后的深层症结。从动辄数十万的彩礼到令人窒息的房价，从996的工作...