群发资讯网

温铁军一语惊人：“我们为什么一定要走西方那条老路呢？把农民都赶进城，在城市搞低收入群体的居民社区”很多人谈发展，条件反射就是高楼林立、人口集中、城市不断外扩，仿佛只要农民进了城，现代化就自动完成了。但温铁军反复提醒，我国的发展不能照抄这套逻辑，因为这条路，别人已经走过，而且代价极其惨痛。说白了，西方所谓的“城市化奇迹”，根本不是表面看起来那么光鲜，它的背后，全是被抛弃的农民和被撕裂的社会，只不过这些惨痛的伤疤，被一座座高楼大厦盖住了，被所谓的“发达”光环掩盖了，很多人只看到了他们的繁华，却忽略了繁华背后无数人的挣扎和无奈。温铁军长期研究三农问题，他见过太多国家因为照抄西方城市化老路而陷入困境，所以才反复提醒，我们不能重蹈覆辙，不能盲目把农民赶进城，更不能走“牺牲农村、抛弃农民”的发展路子。就拿拉美国家来说，当年他们一门心思跟着西方学，觉得西方的城市化就是最好的模式，于是就把农民从土地上硬生生拽出来，不管农民愿意不愿意，也不管城市能不能容纳他们，一股脑地把大量农民塞进城市，以为这样就能快速实现现代化，就能赶上西方发达国家。可结果呢？完全事与愿违，城市根本没有足够的产业支撑，没办法给这些进城的农民提供足够的工作岗位，这些农民没有工作，就没有稳定的收入，连基本的生活都难以保障。他们只能挤在城市边缘的贫民窟里，那些房子根本算不上真正的房子，大多是用铁皮、塑料布随便搭建的，没有稳定的水电供应，没有基本的医疗保障，甚至连干净的饮用水都很难获得。长期在这样的环境里生活，小偷小摸、打架斗殴成了常态，一些贫民窟还被黑社会控制，黄赌毒泛滥，慢慢变成了犯罪的温床。这些农民看似进了城，摆脱了土地的束缚，实际上却从“土地的主人”变成了“城市的弃儿”，一辈子被困在低收入的泥潭里，永远没有翻身的机会，这就是西方老路最真实的代价——看似光鲜的城市化，实则是把农民变成了城市的负担，把曾经有生机的乡村变成了荒芜的废墟，无数家庭因此陷入无尽的苦难。再看美国，他们走的是另一条极端的城市化路子，没有像拉美国家那样把农民都塞进城市中心，却让城市一个劲地向外扩张，占用了大量的优质耕地，原本用来种粮食的土地，都被建成了住宅和商业区。这种扩张模式，让家家户户都必须靠汽车出行，没有汽车就寸步难行，美国人人均消耗的能源，是欧洲人的两三倍，每天上下班高峰期，堵车都能堵到怀疑人生，空气污染也越来越严重，给环境带来了巨大的压力。更离谱的是，随着城市不断外扩，城市中心慢慢走向衰败，有钱人都搬到了环境更好、更安静的郊区，住进了宽敞的房子，而剩下的低收入群体，只能挤在市中心的老旧社区里。这些老旧社区设施落后，就业机会稀少，教育资源匮乏，治安状况也很差，低收入群体很难找到稳定的工作，孩子也得不到好的教育，慢慢就形成了恶性循环，很多人一辈子都被困在这样的环境里，难以摆脱贫困，这就是美国城市化老路的惨痛后果，看似发达的背后，是深深的社会撕裂。而日本呢，倒是没有搞大规模的城市外扩，却走上了另一条误区，他们把大部分人口都塞进了东京、大阪这样的大城市，导致这些大城市人满为患，住房紧张到了离谱的地步。在东京，一套小户型的房子，价格高得惊人，很多年轻人要花一辈子的积蓄，甚至要背负几十年的房贷才能买得起，有些年轻人买不起房子，只能挤在狭小的地下室里生活，日子过得十分艰难。与此同时，日本的农村却彻底空心化，年轻人都拼命往大城市挤，不愿意回农村，农村里只剩下老人和孩子，大量的田地无人耕种，慢慢荒芜，很多村庄也逐渐没落，失去了往日的生机。这里要纠正一个错误，首尔是韩国的首都，并不是日本的城市，很多人会把两者混淆，其实日本的大城市主要是东京、大阪、名古屋等地，这也是很多人对日本城市化的误解。不管是拉美国家、美国还是日本，他们的城市化之路，本质上都是“牺牲农村、抛弃农民”的路子，要么把农民变成城市的低收入群体，让他们一辈子挣扎在贫困线上，要么让乡村彻底消亡，让农村失去生机和活力。这样的发展，就算看起来再繁华，也藏着无数人的辛酸和无奈，也不是真正的发展，真正的发展，不应该以牺牲一部分人的利益为代价，更不应该让乡村走向消亡。温铁军的提醒，并不是反对城市化，也不是反对农民进城，而是反对我们照抄西方那条“牺牲农村、抛弃农民”的老路。他认为，我国的国情和西方不同，也和拉美、美、日等国不同，我们有庞大的农村人口，有深厚的乡村底蕴，我们的发展，应该兼顾城市和农村，兼顾农民和市民，不能盲目把农民赶进城，更不能让乡村走向荒芜。

这才是真正的专家！2月3日中央发了一号文件，今年这一号文件，核心就是搞乡村振兴、让农村和农业更现代化。有人觉得，乡村振兴不就是把农村建好看点、让农民多挣点钱？这话对，但不全对。真正懂行的专家，能看出背后的门道，著名“三农”学者温铁军，就是这样的人。温铁军最近在观察者网的节目里，说的都是实在话。他说，乡村振兴之所以重要，关键是它能帮咱们扛事儿，国家遇到困难的时候，它能稳住局面。咱们国家这些年，城市和农村一直不一样，城市靠工业、服务业挣钱，农村靠种地，两者有差距，这是现实。但温铁军说，这种情况，也是咱们应对困难的本钱。那农村咋能帮咱们扛事儿呢？温铁军说，以前就有过例子。上世纪80年代农村改革，农民种地积极性高了，还办起了乡镇企业，不少农民有了工作，收入比城里人涨得还快，带动国家慢慢发展起来。2008年全球金融危机，外国不买咱们的货了，很多家电堆在仓库里，国家就搞“家电下乡”，农民买家电能便宜，既解决了企业的麻烦，也让农民过上了好日子，这就是农村的用处。温铁军说，农村从来不是拖后腿的，是咱们国家遇到困难时的退路和底气。现在国家再提乡村振兴，就是因为国际环境太复杂，麻烦还没过去，得把农村这个基础打牢。可是现在的农村，村里的年轻人越来越少，大多都往城里跑，要么打工，要么安家落户，留在村里的，基本都是老人和小孩。以前村里农忙的时候，家家户户都有人下地，热闹得很；现在不一样了，很多田地要么找人代种，要么干脆荒着，老人身子骨硬朗的，还能种点地自己吃。身子骨不行的，连自家的小块地都管不了。这不是个别情况，是很多农村都有的现状，农村人是真的越来越少了。咱得明白一个理儿，中国最大的基石就是农业。不管时代怎么发展，老百姓总得吃饭，国家要稳定，首先得保证粮食够吃，而粮食，全靠种地种出来。可现在的问题是，农村没人种地了，这可不是小事，得好好说说其中的要害。现在种地的，基本都是五六十岁以上的老人，他们种了一辈子地，有经验也有感情，但他们年纪越来越大，总有干不动的一天。而年轻人，大多没种过地，也不愿意种地，觉得种地又累又不挣钱，不如在城里打工划算。要是等这些老人都干不动了，年轻人还是不愿意回农村种地，那后果就很严重了。田地没人种，粮食产量就会减少，到时候咱们吃的粮食，可能就要靠进口，可一旦国际上出点问题，粮食进不来，咱们就会陷入被动。农业是根基，根基不牢，啥都白搭。没人种地，就没有农业；没有农业，粮食就没保障。粮食没保障，国家的稳定就少了底气，老百姓的日子也没法踏实。这就是最实在的道理，一点都不绕。今年中央发一号文件，重点抓乡村振兴，其实也有这方面的考虑。就是想通过好政策，让农民种地能挣钱。完善农村的公路、学校、医院，让农村的条件好起来，吸引年轻人回农村，要么种地，要么搞农村产业，留住人、稳住地。这样才能够真正的振兴乡村发展，对此大家有什么看法吗？

温铁军一语惊人：“我们为什么一定要走西方那条老路呢？把农民都赶进城，在城市搞低收入群体的居民社区”很多人谈发展，条件反射就是高楼林立、人口集中、城市不断外扩，仿佛只要农民进了城，现代化就自动完成了。但温铁军反复提醒，我国的发展不能照抄这套逻辑，因为这条路，别人已经走过，而且代价极其惨痛。（阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容）西方所谓的城市化道路，本质上就是把农民当作工业化的垫脚石，一股脑把农村人口往城市赶，却压根不管城市的工业化水平能不能接住，不管就业、社保、公共服务能不能跟上。拉美地区就是最鲜活的反面教材，巴西、墨西哥这些国家盲目照搬这套模式，结果城镇化率远超工业化水平，大量农民进了城却没活干，只能挤在城市边缘的贫民窟里，里约的贫民窟盘踞山头，成了犯罪滋生的温床。拉美地区基尼系数一度飙到0.6，占人口30%的穷人只拿到7.5%的国民收入，这种把农民变成城市低收入群体、把现代化变成贫民窟化的路子，就是西方给世界挖的坑。他们自己如今都在搞逆城市化，反思城市发展的种种弊端，偏偏国内还有人把这堆破烂当宝贝，拿着西方的过期药方给中国治病，不是糊涂，就是别有用心。中国的国情和西方不一样，我们是有着数亿农民的农业大国，农民是中国发展的根，不是城市化的牺牲品。1月22日国新办发布的乡村振兴数据显示，2025年我国农村居民人均可支配收入实际增长6%，城乡收入差距持续缩小，乡村休闲旅游、农村电商等新产业新业态蓬勃发展，形成了一二三产融合的发展格局。1月16日农业农村部更是披露，832个脱贫县主导产业总产值超1.7万亿元，这些都在证明，乡村完全能承载发展动能，农民完全可以就地实现现代化，根本不用背井离乡挤进城市的低收入社区。新疆的实践更是给这种发展模式做了最好的注解，1月5日新疆商务厅公布的数据显示，当地农村电子商务覆盖率基本达到100%，县城商贸中心、乡镇物流站点实现全覆盖，工业品下乡、农产品进城的渠道彻底打通。农民守着家、靠着地，就能通过电商把农产品卖到全国各地，就能靠着乡村产业挣到真金白银，这就是温铁军所说的不走西方老路的真实写照。我们搞的是城乡融合发展，是让农村越来越好，让农民在农村有盼头，而不是把农村掏空，把农民变成城市里的边缘人。过去有些地方也曾犯过照搬西方的错误，为了追求城镇化指标，强行搞“农转城”，层层下指标摊派任务，把农民的户口硬转到城市，结果农民进了城却没工作、没住房，城里的社保保障跟不上，农村的土地、惠农福利又没了，成了进不了城又回不了乡的夹心人。这种做法不仅没实现现代化，反而制造了新的社会问题，幸好国家及时纠偏，提出乡村振兴战略，守住了农村这个基本盘，这才避免了重蹈拉美国家的覆辙。那些鼓吹把农民赶进城的人，要么是不懂中国国情，要么是被资本裹挟着走，资本想把农民赶进城，无非是看中了农村的土地资源，想圈地搞开发、建楼盘，赚快钱。他们眼里只有土地的商业价值，没有农民的生存权益，根本不管农民进城后的死活，温铁军的话就是给这些人敲的警钟，中国的发展必须立足自身实际，现代化的标准从来不是高楼有多少、城市人口占多少，而是老百姓过得好不好，是农民能不能安居乐业。农村从来不是中国发展的包袱，而是压舱石，粮食安全靠农村，社会稳定靠农村，遇到风险挑战时，农村更是能成为亿万人民的退路，这是中国独有的制度优势，西方把农村搞空、把农民赶尽杀绝的路子，注定不适合中国。我们现在推进的乡村振兴，不是把农村变成城市，而是让农村有农村的美，让农民有农民的尊，让农业有农业的奔头。1月22日国新办的发布会已经明确，2026年要持续推进乡村全面振兴，完善农村基础设施，壮大乡村特色产业，这就是国家的明确态度，不走西方老路，不是拒绝发展，而是找对适合自己的路。温铁军的这番话，就是让我们保持清醒，别被西方的歪理带偏，中国的现代化，必须带着农民一起走，必须守着三农这个根本。只有让城乡各美其美、美美与共，而不是把农民赶进城搞低收入社区，我们的发展才能行稳致远，我们的现代化才能真正惠及每一个人。对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！

经济学家温铁军给出的解释，让人不禁脊背发凉： 第三次世界大战从未远离，只是以一种更隐蔽、更残酷的方式悄然进行，而这一切的根源，在于资本主义无法破解的死结—生产过剩。二战爆发的根源 温铁军指出，二战的爆发并非偶然，...

温铁军教授曾说过一句话：“国有资产是几千万先烈用命换来的，是全民所有的。如今你要私有化，要据为己有，那好，你把命还给人家！”这句话振聋发聩，直戳国有资产的本质——它不仅是经济资源，更是全民的安全保障和生活底气。台下的掌声雷动，拍红了手掌的人里，有头发花白的退休工人，有戴着安全帽的年轻技工，还有抱着账本的基层干部。没人觉得这话刺耳，反倒觉得说出了憋在心里多年的话。温铁军站在台上，穿着一件普通的蓝色夹克，手里拿着一杯白开水，没有稿子，没有华丽的辞藻，却字字砸在人心上。他不是凭空喊口号，他这辈子都在做实地调研，跑遍了全国的乡村和老厂区，见过太多国有资产和民生的紧密联系。上世纪五六十年代，东北的老工业基地，一家国营机械厂撑起了半个县城的生计。厂里的工人，不管是老师傅还是学徒工，都拿着差不多的工资，却个个干劲十足。厂里有子弟学校，工人的孩子上学不用交学费；厂里有医务室，头疼脑热不用愁；厂里有食堂，三毛钱就能吃一顿有肉的午饭。那些厂房、机器、设备，都是国家的资产，也是工人的家当。老师傅们常说，这些家当是革命前辈用血换来的，是为了让老百姓过上好日子。那时候没人想着把厂子分了卖了，大家想的是怎么把机器保养好，怎么多生产一个零件，怎么让国家更强大。后来，有些地方搞改制，把国营企业当成包袱甩出去，低价卖给私人老板。机器被拆了当废铁卖，厂房被推平盖成商品房，工人拿着微薄的遣散费，被迫下岗。曾经热闹的厂区，变得冷冷清清，只剩下锈迹斑斑的铁门和长满野草的空地。那些下岗工人，有的去蹬三轮车，有的去摆地摊，有的靠打零工糊口。他们想不通，自己守了一辈子的家当，怎么就变成了别人的私产。有人去找温铁军诉苦，说着说着就哭了，手里攥着褪色的工作证，上面的厂徽还清晰可见。温铁军把这些事都记在心里，写进调研报告里。他说，国有资产不是某个人的政绩，不是可以随意买卖的商品。几千万先烈抛头颅洒热血，不是为了让少数人富起来，是为了让全体人民过上有保障的生活。解放战争时期，战士们扛着枪往前冲，心里念着的是“打土豪分田地”“建设新中国”。新中国成立后，大家勒紧裤腰带搞建设，修水库、建工厂、铺铁路，攒下的每一分家底，都带着汗水和心血。这些资产，归全民所有，就该用来保障全民的利益。医院是国有资产，就能让老百姓看得起病；学校是国有资产，就能让孩子上得起学；铁路是国有资产，就能让出行更便宜。有人说，私有化能提高效率。温铁军反问，效率是为谁提的？是为了少数人赚得盆满钵满，还是为了让大多数人过上好日子？那些被私有化的水厂，水费涨了一倍；被私有化的电厂，电费节节攀升；被私有化的煤矿，安全事故频发。这些所谓的“效率”，是以牺牲老百姓的利益为代价的。更让人痛心的是，有些国有资产被低价转让，里面藏着说不清道不明的猫腻。这不是改革，是掠夺这不是改革，是掠夺，是把全民的家底，揣进了个人的腰包。温铁军的话，不是反对改革，是反对打着改革的旗号，行掠夺之实。国有资产的存在，是为了守住民生的底线，是为了不让贫富差距越拉越大。它就像一道堤坝，挡住了资本的洪水，保护着普通老百姓的家园。几千万先烈用命换来的家底，容不得任何人巧取豪夺。守住国有资产，就是守住先烈的遗志，就是守住全民的底气。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

著名三农专家温铁军教授在今年春天的演讲中直言："把不婚不育的板子打在年轻人身上，就像责怪鱼为什么不上岸生活。这话犹如一记惊雷，揭开了当代婚恋困局背后的深层症结。从动辄数十万的彩礼到令人窒息的房价，从996的工作...