标签: 海湾战争
美国，日本及韩国媒体称：“战争一旦爆发，中国就会到不知所措的地步，虽然现在表面
美国，日本及韩国媒体称：“战争一旦爆发，中国就会到不知所措的地步，虽然现在表面上看，中国的军事实力十分强大，但是他们也有重大的弱点。”其中尤为显眼的一条就是“缺乏实战经验”。听起来好像有点道理，但咱们冷静一下，实战经验到底是不是军队战斗力的决定因素，我们真有这么“弱”吗？其实，这种“实战经验决定一切”的逻辑本身就很站不住脚，你看历史，真有不少反例，《解放军报》之前就写过一篇文章提到了几个很典型的案例。比如当年的伊拉克，刚刚打完两伊战争，实战经验不要太丰富，可在1991年的海湾战争里，面对16年没打过仗的美军，被打得毫无还手之力。再比如一战之前的英国，常年在殖民地打仗，经验满满，但一上来碰到德国正规军，照样吃了大亏。因为战争本质早就变了，现代战争拼的不只是经验，更是科技、协同、情报、指挥、后勤一整套系统能力。再说说美军这“实战经验”，过去二十年，美军确实打了不少仗，从阿富汗到伊拉克，从利比亚到叙利亚。但这些多数是“非对称战争”，对手要么是小国，要么是游击队，这类战争更多是新武器、新战法的试验场，很难真正检验一个军队在高烈度现代战争中的表现。美军真正的根基在于它背后的强大工业体系、科技创新能力、全球指挥体系，还有几十年的作战体系积累。所以，别盯着“有没有实战经验”这一点死看，更重要的是军队有没有能力快速适应战场变化、有没有先进的作战理念和技术支撑。那我军在这方面其实做了很多。先说国际维和任务，这些年，我国积极参与联合国维和行动，派出部队前往刚果、南苏丹、黎巴嫩等地执行任务。这些任务不仅仅是站岗放哨那么简单，很多时候要面对实打实的武装分子，环境复杂、局势多变。比如在刚果，我军维和部队曾在泥泞地段推进，在恶劣天气下执行护卫任务，还跟外国部队一起协调战术，这种非战争状态下的实战磨合，对提升协同作战能力非常有帮助。再说近年来，我军加大了实兵实弹演练的力度，多军种联合作战成为常态。比如海军在东海组织航母编队联合训练，空军飞行员进行模拟空战和复杂气象条件下的突防突击，陆军则在高原、沙漠、丛林等多种地形下进行机动演练。这种全天候、多场景、实装实弹的训练，对部队的反应速度、装备适应性和指挥系统都是一次次实战级的检验。还有国际联合军演也不能忽略，我军近年来跟俄罗斯、巴基斯坦等国家举行了多次联合演习，不仅在陆地、海上、空中进行实兵对抗，还开展了战术协同、情报互换、跨境作战等项目。这种多国、多兵种、多场景的训练，对我军来说是提升战略协同能力的重要手段。那为什么西方还是喜欢盯着我军的“弱点”说事，说到底，很多时候这些声音并不是真的出于客观分析，而是带着政治目的的“放大镜”。像那份兰德报告，就得到了美中经济与安全评估委员会的资助，通篇在炒作我军的体制机制“落后”、装备整合“困难”、战斗力不如人等等，听起来有模有样，但其实漏洞不少。比如说我军战略空运能力不够、特种作战飞机数量有限、舰队防空不足、反潜能力弱，这些问题确实在一定程度上存在，但是否构成“重大短板”，要看怎么对比。如果拿美国这种全球干预型战略来衡量，当然我军在远程投送、海外基地等方面还有差距。但问题是，我国的战略定位是“积极防御”，不是要像美国那样到处打仗搞霸权，我们的军力建设是为了保家卫国，不是为了当世界警察。还有一点特别重要，那就是我军的战略思维和组织能力，相比一些频繁参战的国家，我军在长时间和平环境中保持备战状态，靠的不是战争经验，而是科学训练体系、现代化指挥机制和强烈的忧患意识。每一次演习、每一次调动，背后都有完整的计划与实时反馈机制，这种组织力和执行力，才是现代军队的核心竞争力。当然，我们也不能否认差距的存在，在远程打击、全球部署、军事联盟网络这些方面，我国确实不如美军那种超级大国。但问题是，我们也没打算走那条路，我们追求的，是一种以和平为基础的发展型军力，是为了维护国家主权、安全和发展利益，而不是去打“经验分”。所以，当有人拿“没打过仗”来质疑我军战斗力的时候，我们更应该反问一句：打仗到底是为了什么，是为了增长经验，还是为了维护和平？一个军队的强弱，不能只看打过几次仗，更要看有没有能力不打仗就能保住和平，这才是我军真正的底气。简而言之，所谓“缺乏实战经验”并不是致命问题，反而是一种特殊条件下的挑战。而我军早就开始通过多种方式来应对这项挑战，从维和到演习，从联合训练到科技投入，正在一步步构建属于自己的现代化战争体系。未来，我们不需要靠战争来证明自己，但我们有能力在需要的时候，保卫每一寸国土、守护每一个人民。这，就是我军现代化背后的真正逻辑。
你可知一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战
你可知一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战争中能打多久呢？其实战争这件事可怕的是，打仗可能不仅会花过去攒的钱，现在用的钱，还要花未来挣的钱。14亿人每人捐1000元，凑出的1.4万亿看着是笔天文数字，放到现代战争里却可能连三个月都撑不住。很多人没概念，战争从来不是只算枪炮弹药的账，每一笔开销都在悄悄吞噬财富，而且吞得比想象中快得多。俄罗斯当下的战事就是最好的例子，表面上全年国防预算13.5万亿卢布，算上隐性的军工业补贴，实际投入早超16.5万亿卢布，折算下来每天要烧掉453亿卢布以上。这还只是中等强度的消耗，要是换成大国间的对抗，成本只会成倍飙升。要知道俄罗斯的经济体量不到中国十分之一，它每天的消耗压力，换算到中国身上差不多是日均4500亿人民币。1.4万亿除以这个数，撑不过四天就会见底，即便战事烈度降低，也很难超过一个月。这些钱首先要填的就是人员开销的窟窿，前线士兵的薪资得大幅上涨才能稳住兵源，俄罗斯合同兵月薪已涨到26万卢布，换成人民币近2.4万，百万兵力每年单薪资就得多花几千亿。比薪资更刚性的是伤亡成本，战争一旦打响，抚恤金就成了必付的开支。俄军目前确认阵亡人数超12万，人均抚恤1450万卢布，这一项就花掉超1万亿卢布。放到中国，一名阵亡士兵的抚恤金加上后续家属补贴，保守也要百万级别，要是伤亡规模扩大，这笔钱会像流水一样花出去。更烧钱的是武器装备，一架歼-20隐身战机造价超7亿，飞行一小时光燃油和损耗就40万，20架编队日均飞行成本就超千万。地面装备的消耗同样惊人，一辆99A主战坦克造价1600万，单发穿甲弹就要1万元，一个坦克营全力出击一天，弹药和损耗成本轻松破亿。海面上的开销更是无底洞，山东舰造价300亿，出海一天的维护、燃油、舰载机保障费用就超千万，要是参与实战，一枚舰载导弹发射出去就是百万级成本。美国打击IS时，日均消耗超1000万美元，仅3.2万枚导弹和炸弹就花了12亿美元，这还只是低强度打击。没人能避开后勤这个隐形吞金兽，前线士兵每人日均后勤保障成本超5000元，百万大军一天就需50亿，衣食住行、医疗补给每一环都不能省。一套单兵急救包3000元，重伤员的救治费用能到百万，后续伤残军人的终身补贴更是没尽头。乌克兰2025年单日战争开支已达1.72亿美元，2026年预计全年需要1200亿美元，这个数字还在跟着战事升级不断涨。历史案例更能说明问题，1991年海湾战争，多国部队42天就花了700亿美元，日均近17亿，按当时汇率算，1.4万亿人民币也就够打18天，如今物价翻番，撑不过10天很正常。美国自9·11后在战争上砸了近6万亿美元，其中光债务利息就7160亿美元，这些钱都是未来要还的账。苏联打了10年阿富汗战争，耗资2000亿美元，最终拖垮经济，这就是花未来钱的惨痛代价。1.4万亿能建多少民生工程，能支撑多少公共服务，在战争里却只是杯水车薪。战争消耗的不只是当下的财富，还有工业体系的运转重心，原本用于发展的资源被迫转向军工，未来的经济增长会被大幅拖累。和平从来不是免费的，却远比战争划算。你觉得这笔钱该优先守护和平还是储备战力？
42天的海湾战争,投入150万军队,耗资上千亿,受益者却是中国?
而海湾战争展示的，是一种全新的作战样式：信息技术主导、精确打击为主、各军兵种高度协同。海湾战争后，中国军事学术界掀起了一场静悄悄的革命。“信息化战争”、“制电磁权”、“体系对抗”这些新概念，迅速取代了传统的作战...
这一战彻底把中国点醒！美军作战最狠的一招是什么？中国早就明白。1991年海湾
这一战彻底把中国点醒！美军作战最狠的一招是什么？中国早就明白。1991年海湾战争爆发时，伊拉克在纸面实力上并不寒酸，百万兵力、成体系的装甲部队、当时中东地区数一数二的陆军规模，让不少国家都觉得这会是一场硬碰硬的消耗战。可战局展开后，画风完全变了，42天时间，美军主导的多国部队完成了对伊拉克军队的压制式打击，伊军指挥系统迅速失灵，部队成建制瓦解。大量坦克还没来得及开火就被摧毁，士兵成片被俘，战场画面通过电视信号传遍全球，中国同样坐在屏幕前看完了这场战争，这并不是一场拼勇气的较量，而是一场认知层面的碾压。真正让人后背发凉的，不是炸弹威力有多大，而是伊拉克从头到尾都没搞清楚自己在跟谁打，天上有卫星盯着，电磁空间被压制，通信被切断，部队调动像在黑暗里摸索。反观美军，情报流转顺畅，空地协同高度紧密，目标一出现就被标记、锁定、摧毁，战场节奏完全掌握在一方手里，这种落差让很多中国军事研究者意识到一个问题。如果换成自己站在那个位置，结局会不会更难看，这场仗看完之后，真的只是感叹技术差距，还是更深层的东西被触动了？真正的震动来自后半段的反思，美军最致命的地方不在单件武器，而在把信息变成了战斗力，战场不再靠感觉判断，而是靠数据驱动，谁看得远、看得全、看得快，谁就掌握生死主动权。这一点对中国的冲击远超外界想象，当时解放军装备体系整体偏老，指挥方式还停留在人工传递和经验判断层面，一旦信息被切断，部队就会失去方向感。这不是士兵不勇敢，而是体系不对称带来的必然结果，也正是从那一刻开始，中国对未来战争的理解发生了根本转向，讨论焦点不再围着兵力规模打转，而是盯住信息获取、处理和分发的能力。能不能在复杂环境下保持“看得见、听得清、传得快”，成了核心命题，后来很多关键选择，都能追溯到那次警醒，自主卫星导航系统的推进，精确制导武器的发展，联合作战理念的确立，本质上都在补同一个短板。不再把命运交到别人手里，不再在关键时刻失去眼睛和耳朵，这条路走得并不轻松，资源有限、技术积累不足、外部封锁压力始终存在，可方向一旦定下，就很少再回头。如今再看西方一些对战争的理解，仍然迷信技术堆叠，却低估体系对抗的复杂性，中国更清楚一件事，信息优势不是炫技，而是生存底线。没有它，任何装备都会变得被动，有了它，整体战斗力才会被真正激活，海湾战争并没有让中国自卑，反而逼出了清醒与耐心，把短板摊开来补，把节奏握在自己手中。三十多年过去，回头看那场仗，它像一声闷雷，提醒一个古老文明在新时代里该怎样站稳脚跟，真正决定胜负的，从来不是谁喊得响，而是谁看得远、走得稳、熬得住。你觉得在今天的信息化环境下，决定战争走向的关键变量，还会发生新的变化吗？参考资料：北晚在线——28年来最大规模陆上自卫队演习，日本到底想干啥？
美国不是苏联！不要低估了美国开战的决心，现在它之所以没和中国开战，是因为还有资本
美国不是苏联！不要低估了美国开战的决心，现在它之所以没和中国开战，是因为还有资本撑着在耗，但要是哪天无路可走，为了保住自己的霸权，老美很有可能会最先打响“第三次世界大战”的擦边球。美国开战决心的历史脉络清晰可辨，1991年海湾战争中，布什政府通过密集新闻发布会构建"萨达姆=希特勒"的认知框架，配合卫星直播的听证会实况，将伊拉克塑造成国际弃儿。这种"威慑+孤立"的战术在2026年委内瑞拉行动中升级为"电子压制+情报渗透"的复合模式，CIA提前策反委政府高层，配合170枚导弹摧毁防空节点，构建起从发现到摧毁仅需瞬息的"杀伤链"。但这种战术冒险本质是脆弱泡沫的具象化：当美军直升机低空突入加拉加斯时，任何屋顶的"毒刺"导弹都可能改写结局。当前国际形势呈现结构性矛盾，美国通过374个海外基地构建的"轴辐安全体系"，在印太地区升级为QUAD、AUKUS技术联盟。但执行层面面临三重困境：政治周期导致阿富汗撤军决策混乱，社会基础弱化致使国务院高级官员平均任期缩短至1.8年，联盟管理困境引发法澳核潜艇风波。经济层面，30万亿美元债务与过度消费形成恶性循环，军费开支占GDP比重持续攀升，形成"军事优势依赖泡沫经济"的死循环，正如搜狐军事分析，当大国冲突爆发时，这种泡沫可能在战争压力下迅速破裂。第三次世界大战的可能性需从战略误判维度审视，古巴导弹危机证明核威慑能遏制直接冲突，但新型武器如高超音速导弹、太空武器正在改变平衡。俄乌冲突中北约与俄罗斯的间接对抗、台海军事误判都可能因连锁反应引发全面战争。美国对华战略遏制加剧，通过技术封锁与军事围堵试图复制"电子压制"模式，但中国在台海的大规模实弹演练表明，这种单向透明已不复存在。美国开战决心本质是霸权焦虑的投射，特朗普政府"唐罗主义"的西半球扩张策略，从试图吞并格陵兰岛到将加拿大变为第51州，暴露出"实力政治"的极限。当美国肆意将国内法凌驾于国际法之上，借“执法战争”之名行侵略之实，国际秩序便被粗暴践踏，在此情形下，联合国的权威宛如失去内核的空壳，岌岌可危。这种规则破坏虽能短期维持优势，却开启了"潘多拉魔盒"：小国领导人陷入"囚徒困境"，或彻底投靠强国丧失自主，或加速核武等极端自保手段。人类需要警惕的是，当强国以"美国先例"为借口滥用武力，国际社会将退回"霍布斯式丛林"。唯有强化多边合作、管控战略竞争、推动资源公平分配，才能避免战略误判引发的灾难，美国的霸权困局警示我们：真正的安全不在于武力威慑，而在于构建基于规则的国际秩序，这或许才是避免第三次世界大战的根本出路。
海湾战争以来，我国多位军事专家预测了40多次，从南斯拉夫到叙利亚，再到委内瑞拉，
海湾战争以来，我国多位军事专家预测了40多次，从南斯拉夫到叙利亚，再到委内瑞拉，没有一次预测正确了，40道二选一的选择题，全部选错，会不会他们知道正确答案？接下来，他们还要预测伊朗、古巴等国，反着看就对了。
美国可能“捅了马蜂窝”，委内瑞拉进入全民武装阶段，特朗普难道还以为现代战争和海湾
美国可能“捅了马蜂窝”，委内瑞拉进入全民武装阶段，特朗普难道还以为现代战争和海湾战争一样重兵压境依靠科技领先就能获胜吗，俄乌战争告诉全世界非对称战争和低成本战争才是现代战争的正确打开方式。一月三日的加拉加斯，原本平常的夜晚被猝不及防的爆炸声撕裂，整个城市的供电系统瞬间瘫痪，随之而来的是令世界惊愕的“惊雷”。美国最终还是动手了，选择的方式简单粗暴——轰炸机群呼啸而过，甚至疑似特种作战的直升机低空盘旋在南美洲的上空。这并非毫无征兆的偶然擦枪走火，而是一场精心策划的“狩猎”，大洋彼岸的佛罗里达海湖庄园里，特朗普的推文像一道好莱坞式的预告片，语气中透着难以掩饰的得意：美军不仅完成了突袭，更是直接宣称拿下了“头号目标”——委内瑞拉总统马杜罗夫妇。他在公告里甚至定好了上午11点的发布会，仿佛这就是一场早已写好剧本的大戏。然而，地面的真实惨状远比社交媒体上的文字来得血腥和混乱，根据周边邻国以及相关线报，美军的这波攻势那是相当狠辣，专门挑着痛处打。首都周边的关键防御节点几乎无一幸免：从南部的中央城区到加拉加斯的议会大楼，再到埃尔阿蒂约机场，火光冲天。特别是位于卡蒂亚拉马尔的山地军营和伊格罗特直升机军事基地，几乎在第一波空袭中就被炸成了废墟。这一连串的定点清除，显然是想让委内瑞拉的指挥中枢瞬间失能。但美国人可能过于迷信手里握着的高科技大棒了，真以为现代战争还能像当年海湾战争那样，只要按下发射钮、重兵压境就能让对方缴械投降？这无疑是在刻舟求剑。俄乌战场的硝烟早就给全世界提了个醒：现在的仗，光靠先进装备并不一定好使，一旦陷入“非对称战争”的泥潭，那是多少高科技导弹都填不满的坑。实际上，委内瑞拉绝非那种一推就倒的沙雕堡垒，早在这场轰炸发生的数月前，马杜罗政府似乎就已经闻到了海面上吹来的硝烟味。面对美国去年底假借“缉毒”名义将舰队逼近加勒比海，又在十二月悍然扣押两艘委内瑞拉油轮的切香肠式封锁，加拉加斯方面启动了一个庞大的防御计划——“独立200”。这可不是摆摆样子的阅兵，而是实打实的“藏兵于民”，就在空袭发生前，这个南美国家已经悄然完成了一场惊人的社会动员：超过800万民众直接转入民兵或预备役序列，正规军甚至打散了建制，下沉到了全国5000多个社区里，手把手教老百姓怎么拉保险栓、怎么配合巷战。现在走在委内瑞拉的街头巷尾，你看到的可能不是惊慌失措的难民，而是随时准备在废墟中打冷枪的“兼职战士”。即便指挥中枢被袭，这一个个如马蜂窝般密集的基层防御单元，才是美国大兵真正要面对的噩梦。而且，从民心这笔账上算，美国也显然打错了算盘。或许白宫的战略家们觉得，只要生活困顿，委内瑞拉人就会举起双手欢迎“解放者”，但残酷的现实打了他们一记响亮的耳光。据当地民调显示，高达97%的民众根本不买“委内瑞拉石油归美国所有”这种强盗逻辑的账，更有九成的人坚决反对外来军事干预。那种集市照常开张、百姓照常过日子的淡定背后，不是麻木，而是一种被逼到墙角后的决绝。这种赤裸裸的“丛林法则”行径，不仅没能吓住委内瑞拉人，反而在整个拉美地区激起了连锁反应，甚至可以说美国是捅翻了自家的“后院”。哥伦比亚总统佩特罗的话说得相当有分量且具象：“强大的美洲豹正在觉醒”。这不仅是修辞，更是警告。作为邻国，哥伦比亚深知唇亡齿寒的道理，当美国导弹在隔壁炸响时，所谓的地区安全就已经成了笑话。更别提古巴和俄罗斯了，哈瓦那方面直言不讳地将此次行动定性为针对平民的“国家恐怖主义”，痛斥这是把一直努力维持和平区的拉美重新拖回战火。莫斯科方面则更为犀利，俄联邦委员会副主席科萨切夫一针见血地指出，这就是对《联合国宪章》最野蛮的践踏，因为委内瑞拉根本没有对美国构成任何实质性威胁，所谓的“自卫”理由完全站不住脚。现在的局势就像一根崩到极致的弦，虽然特朗普声称抓了人，但委内瑞拉方面在轰炸当晚立即启动的全国紧急状态和“全面武装斗争”令却在告诉世界，抵抗才刚刚开始。各个州迅速组建的综合防御指挥部，正在将零散的愤怒汇聚成系统的反击网。美国或许凭借强大的空中优势赢了开局这一个小时，但接下来要面对的，可能是一个举国皆兵、无论男女老少都准备殊死一搏的泥潭。正如那个古老的战略教训：可以轻易开启一场战争，但想体面地结束它，从来都不是侵略者说了算的，在拉美这片热土上，霸权的大棒挥得越狠，反弹的力道往往来得越猛烈。信源：委内瑞拉总统下令立即进入武装斗争阶段--环球网
美国可能“捅了马蜂窝”，委内瑞拉进入全民武装阶段美国还以为现代战争和海湾战争一
美国可能“捅了马蜂窝”，委内瑞拉进入全民武装阶段美国还以为现代战争和海湾战争一样重兵压境依靠科技领先就能获胜，俄乌战争告诉全世界非对称战争和低成本战争才是现代战争的正确打开方式。根据此前媒体消息，委内瑞拉拥有多条俄罗斯天竺葵无人机的生产线，同时也有伊朗为其提供的导弹，还有朝鲜和委内瑞拉也一直有“导弹换石油的协议”，现在来看委内瑞拉至少有三种以上能够打到美国本土的无人机和导弹，而全民皆兵的委内瑞拉对于美国来说就是一个刚捅的马蜂窝。
海湾战争，萨达姆执意将500万桶石油倒入波斯湾，本想着火烧百万美军，结果却引火自焚…
在他看来，吞并科威特既能赖掉外债，又能独占油田与出海口，这笔“稳赚不赔”的买卖，却直接触碰了美国在中东的石油利益，最终引发了海湾战争。当以美国为首的多国联军集结 9 艘航母、2400 架战机压境，海空力量形成绝对优势时...
你可知一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战
你可知一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战争中能打多久呢？其实战争这件事可怕的是，打仗可能不仅会花过去攒的钱，现在用的钱，还要花未来挣的钱。战争的开销从来不是小数目，看看历史上的例子就能明白。拿1991年的海湾战争来说，美国主导的联军打了42天，总军费大约610亿美元，其中美国自己掏了70多亿美元，其他盟友像沙特和科威特分担了大部分。这笔钱主要用于部队调动、武器弹药和后勤保障。别看时间短，平均每天烧掉14亿美元左右，折合人民币上百亿。现代战争讲究高科技，隐形战机和精密导弹一出手就是天价。海湾战争结束后，美国经济虽没大伤，但盟友们付出的资金直接影响了他们的财政平衡。这说明，战争不光是打仗，还得算经济账，短期内就能把国家预算搅得天翻地覆。再看2003年的伊拉克战争，美国从入侵到撤军，花了至少8000亿美元直接军费，有些估算包括间接成本高达3万亿美元。战争持续八年多，平均每年上千亿美元扔进去。开战初期，美国每天军费开销可能超过20亿美元，主要用于地面部队推进、空中轰炸和情报支持。萨达姆领导的伊拉克军队被迅速击溃，但后续占领和反恐行动让成本持续飙升。战争不只烧钱，还破坏基础设施，伊拉克石油设施损坏导致全球油价波动，美国为此多付了油钱。这场战争让美国债务增加，利息支出成了长期负担。可见，战争的钱不是一次性付清，而是像滚雪球一样越积越多。中国军费近年来增长快，2023年官方预算约2万亿人民币，折合2960亿美元，占GDP的1.7%。这笔钱用于装备升级、训练和研发，像055型驱逐舰每艘造价65亿人民币，建造多艘就得数百亿。假如开战，每人捐1000元凑1.4万亿，这相当于中国半年军费总和。但在高强度现代战争中，这钱维持时间很短。参考海湾战争的消耗模式，每天可能烧掉数百亿人民币，包括导弹发射、飞机出动和补给运输。假设像美国在伊拉克高峰期那样，每天开销200亿美元，1.4万亿人民币约合2000亿美元，只能撑10天左右。现代战争强调信息化，卫星通信和无人机系统每小时成本上万美元，快速耗尽预算。战争不光花过去的积蓄，还直接影响当前经济。开战后，工厂可能停工，供应链中断，物价上涨。伊拉克战争期间，美国企业因油价高企多付了数百亿美元，普通民众生活成本上升。中国如果卷入类似冲突，出口贸易受阻，制造业链条断裂，失业率飙升。战争还会导致资本外流，投资者撤资，股市波动。历史数据显示，经历战争的国家GDP增长往往放缓几年。萨达姆入侵科威特后，伊拉克经济倒退，石油收入锐减，国家债务堆积。战争的当下开销像无底洞，吞噬正常财政，迫使政府借债维持。更可怕的是战争对未来的透支。伊拉克战争后，美国支付退伍军人医疗和养老金，成本累积到上万亿美元，这些支出持续几十年。战争破坏教育和基础设施，人才流失，经济恢复慢。研究显示，战争国家人均GDP损失7%以上，恢复需多年。假如中国用1.4万亿打仗，这钱本可投教育或基建，但战争后需更多资金重建。债务利息会吃掉未来预算，影响民生。萨达姆时代伊拉克欠下巨债，战后社会动荡，经济停滞多年。中国坚持和平发展，避免这类陷阱，但国防投入必要，以防不测。现代战争形态变了，智能化武器成本更高。无人机和电子战系统研发一笔就是数百亿。海湾战争用F-117隐形机，每架1亿美元，维护费惊人。现在，中国军队现代化，歼-20战机等装备造价不菲。假如开战，1.4万亿很快耗光，因为持久战需持续投入。参考美国经验，伊拉克战争间接经济损失包括生产力下降和医疗负担，总额远超直接军费。战争不只烧钱，还烧机会成本，本该用于发展的资金白白浪费。战争的经济影响波及全球。伊拉克战争推高油价，发展中国家进口成本增加。中国作为能源进口大国，开战会放大这效应。研究指出，战争邻国经济也遭拖累，贸易减少，投资下滑。萨达姆的冒险让中东地区经济倒退，失业和贫困加剧。假如中国面临类似局面，1.4万亿只是起点，后续重建需数倍资金。和平环境下，这笔钱能建高铁或医院，带来长期回报。要估算1.4万亿在现代战争中能打多久，得看强度。低强度冲突可能撑几个月，但高强度如全面对抗，几天就见底。美国在阿富汗20年花2万亿美元，平均每天上亿美元。中国军费效率高，但战争消耗无情。参考SIPRI数据
你可知一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战
你可知一场战争到底有多烧钱？假如开战中国每人捐1000元，1.4万亿军费在现代战争中能打多久呢？其实战争这件事可怕的是，打仗可能不仅会花过去攒的钱，现在用的钱，还要花未来挣的钱。战争的开销从来不是小数目，看看历史上的例子就能明白。拿1991年的海湾战争来说，美国主导的联军打了42天，总军费大约610亿美元，其中美国自己掏了70多亿美元，其他盟友像沙特和科威特分担了大部分。这笔钱主要用于部队调动、武器弹药和后勤保障。别看时间短，平均每天烧掉14亿美元左右，折合人民币上百亿。现代战争讲究高科技，隐形战机和精密导弹一出手就是天价。海湾战争结束后，美国经济虽没大伤，但盟友们付出的资金直接影响了他们的财政平衡。这说明，战争不光是打仗，还得算经济账，短期内就能把国家预算搅得天翻地覆。再看2003年的伊拉克战争，美国从入侵到撤军，花了至少8000亿美元直接军费，有些估算包括间接成本高达3万亿美元。战争持续八年多，平均每年上千亿美元扔进去。开战初期，美国每天军费开销可能超过20亿美元，主要用于地面部队推进、空中轰炸和情报支持。萨达姆领导的伊拉克军队被迅速击溃，但后续占领和反恐行动让成本持续飙升。战争不只烧钱，还破坏基础设施，伊拉克石油设施损坏导致全球油价波动，美国为此多付了油钱。这场战争让美国债务增加，利息支出成了长期负担。可见，战争的钱不是一次性付清，而是像滚雪球一样越积越多。中国军费近年来增长快，2023年官方预算约2万亿人民币，折合2960亿美元，占GDP的1.7%。这笔钱用于装备升级、训练和研发，像055型驱逐舰每艘造价65亿人民币，建造多艘就得数百亿。假如开战，每人捐1000元凑1.4万亿，这相当于中国半年军费总和。但在高强度现代战争中，这钱维持时间很短。参考海湾战争的消耗模式，每天可能烧掉数百亿人民币，包括导弹发射、飞机出动和补给运输。假设像美国在伊拉克高峰期那样，每天开销200亿美元，1.4万亿人民币约合2000亿美元，只能撑10天左右。现代战争强调信息化，卫星通信和无人机系统每小时成本上万美元，快速耗尽预算。战争不光花过去的积蓄，还直接影响当前经济。开战后，工厂可能停工，供应链中断，物价上涨。伊拉克战争期间，美国企业因油价高企多付了数百亿美元，普通民众生活成本上升。中国如果卷入类似冲突，出口贸易受阻，制造业链条断裂，失业率飙升。战争还会导致资本外流，投资者撤资，股市波动。历史数据显示，经历战争的国家GDP增长往往放缓几年。萨达姆入侵科威特后，伊拉克经济倒退，石油收入锐减，国家债务堆积。战争的当下开销像无底洞，吞噬正常财政，迫使政府借债维持。更可怕的是战争对未来的透支。伊拉克战争后，美国支付退伍军人医疗和养老金，成本累积到上万亿美元，这些支出持续几十年。战争破坏教育和基础设施，人才流失，经济恢复慢。研究显示，战争国家人均GDP损失7%以上，恢复需多年。假如中国用1.4万亿打仗，这钱本可投教育或基建，但战争后需更多资金重建。债务利息会吃掉未来预算，影响民生。萨达姆时代伊拉克欠下巨债，战后社会动荡，经济停滞多年。中国坚持和平发展，避免这类陷阱，但国防投入必要，以防不测。现代战争形态变了，智能化武器成本更高。无人机和电子战系统研发一笔就是数百亿。海湾战争用F-117隐形机，每架1亿美元，维护费惊人。现在，中国军队现代化，歼-20战机等装备造价不菲。假如开战，1.4万亿很快耗光，因为持久战需持续投入。参考美国经验，伊拉克战争间接经济损失包括生产力下降和医疗负担，总额远超直接军费。战争不只烧钱，还烧机会成本，本该用于发展的资金白白浪费。战争的经济影响波及全球。伊拉克战争推高油价，发展中国家进口成本增加。中国作为能源进口大国，开战会放大这效应。研究指出，战争邻国经济也遭拖累，贸易减少，投资下滑。萨达姆的冒险让中东地区经济倒退，失业和贫困加剧。假如中国面临类似局面，1.4万亿只是起点，后续重建需数倍资金。和平环境下，这笔钱能建高铁或医院，带来长期回报。要估算1.4万亿在现代战争中能打多久，得看强度。低强度冲突可能撑几个月，但高强度如全面对抗，几天就见底。美国在阿富汗20年花2万亿美元，平均每天上亿美元。中国军费效率高，但战争消耗无情。参考SIPRI数据
俄乌冲突，把很多人心里的现代战争图腾全部干碎了。过去三十年，全球军界形成了一
俄乌冲突，把很多人心里的现代战争图腾全部干碎了。过去三十年，全球军界形成了一种错觉，只要有隐形战机、高精度雷达、巡航导弹、有职业化小型军队，那战争就是一场干净利落的科技秀。自海湾战争以来这种叙事实在太成功，导致几乎所有国家都默认未来战场的规则由美国定义。可顿巴斯的泥地偏偏不按套路出牌，那些被军迷们看不起的“老古董”和“土办法”，硬是凭着实打实的战绩，把所谓的高科技迷信掀了个底朝天。首当其冲的就是火炮，这玩意儿在军事教科书里都快成“过时装备”了，可在俄乌战场上当真是“战争之神”。你知道巴赫穆特那场绞肉战有多惨烈吗？俄军在那儿足足打出去400多万发炮弹，高峰时期一天就能倾泻5万发，平均下来每天也得2到3万发，而乌克兰这边靠着北约援助，一天最多也就6000发左右。就这火力差距，硬生生把乌军的防线一点点啃了下来。更让人吃惊的是，战场80%的伤亡都是火炮造成的，比那些高科技导弹管用多了。要知道，一枚巡航导弹比如俄军的KH-101，成本高达1300万美元，而一发155毫米炮弹才3000美元，性价比差了4000多倍。俄罗斯光大口径炮弹就打光了1800万枚，还能靠着自己的产能和朝鲜的援助源源不断补充，2024年一年就生产了210万发，2025年还计划冲到300万发以上。反观那些被吹上天的隐形战机，因为双方都有防空系统，根本不敢低空飞行，高空投弹的精度还不如火炮，到最后双方拼的居然是火炮口径和炮弹产量，这简直把高科技战争的脸都打肿了。火炮要想打得准，还得有靠谱的“眼睛”，可传统无人机在俄乌战场的电子干扰下根本不好使。俄军的“克拉苏哈-4”电子战系统能在35公里内干扰无人机信号，乌军的FPV无人机出动成功率只剩30%，2023年的时候2到3架就能摧毁一辆坦克，到2024年得6架以上才行。这时候光纤无人机就显出能耐了，这玩意儿看着土，就是在普通无人机上绑了个光纤卷轴，靠物理线缆传输信号，根本不怕电子干扰。2024年夏末俄军率先用上这东西，在乌军强电磁压制下还能稳定传画面，精准引导火炮打击目标。马里乌波尔攻防战里，俄军特种部队用它探查地下工事，乌军愣是没截获到任何信号，没法反制。虽然这无人机也有缺点，线缆容易被灌木丛缠绕，冬天低温还会脆化断裂，但它解决了最关键的抗干扰问题，让火炮的威力直接翻倍，这才是战场需要的实用装备，哪需要那么多花里胡哨的功能。然后是滑翔炸弹套件，这东西更有意思，就是给普通航空炸弹加个翅膀和导航模块，把“笨炸弹”改成了能远距离滑翔的精准打击武器。别小看这改装，俄军的UPAB-1500B滑翔炸弹，射程能从原来的几十公里提升到150公里以上，圆误差概率才7到12米，能在乌军防空系统射程外放心投放。2025年10月17日那天，俄军一口气投下268枚制导炸弹，创下冲突以来的纪录，再加上6024架巡飞弹和4941次炮击，把乌军防线炸得千疮百孔。更关键的是成本，改装一枚滑翔炸弹的钱远不如一枚巡航导弹，俄罗斯2024年全年投了4万枚，2025年前三个月就投了近1万枚，这种大规模使用的饱和打击，是昂贵的巡航导弹根本做不到的。乌克兰这边也学着用西方套件改装旧炸弹，照样能有效打击俄军阵地，这说明啥？战场需要的不是单个武器多先进，而是能批量生产、用得起的实用装备。最后说说那让人头疼的“小摩托”巡飞弹，也就是俄罗斯的“天竺葵-2”。这玩意儿看着简陋，成本低到吓人，大规模生产后一架才2万美元，美国仿造的版本都要4万美元。可就是这便宜货，让乌克兰的防空系统焦头烂额。它飞得慢、目标小，一枚拦截导弹比如“爱国者”，成本高达几十万美元，用几十万美元的导弹去拦几万美元的巡飞弹，打得起也耗不起。2025年10月3日那天，俄军一下子发射了381架无人机和35枚导弹，就算乌军拦截了303架无人机和17枚导弹，剩下的还是能造成巨大破坏。乌克兰的能源设施就是被这玩意儿反复袭击，天然气产能锐减40%以上，冬天老百姓都得挨冻。更要命的是这东西能批量生产、饱和攻击，2025年10月那次单日就出动6024架，这么大的数量，再先进的防空系统也扛不住，硬生生把高科技防空的神话戳了个窟窿。这三年的实战告诉我们，战争从来不是什么科技秀，实用才是硬道理。那些看起来先进的高科技装备，往往造价高昂、产能有限，经不起长期消耗；而这些看似土气的装备，恰恰抓住了战争的本质——能大量生产、能持续使用、能精准打击，这才是真正的战场硬通货。
现代化战争有多烧钱？如果明天真的打仗了，中国14亿人，一人掏出1000块，这波“
现代化战争有多烧钱？如果明天真的打仗了，中国14亿人，一人掏出1000块，这波“众筹”能撑多久？老话说过，打仗就是烧钱，现在烧得更狠。麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！如果有人问，现代战争到底有多烧钱？一个直观的假设是：假如中国14亿人每人捐出1000元，凑出1.4万亿元人民币，这笔“众筹”来的巨款，能支撑一场战争打多久？这个问题的答案，远比一个数字复杂，它揭开的是一部关于国家实力与战争成本的残酷经济学。要理解这笔钱的分量，先得看看战场上的“物价”。一枚先进的远程巡航导弹，价格常常达到数百万甚至上千万美元，发射出去就在爆炸中化为乌有。一架第五代隐形战斗机，采购价轻易超过1亿美元。这还不算后续几十年的维护、升级和训练成本，整个服役周期算下来，总花费可能翻好几倍。这仅仅是单件装备的价格。在真实的战争中，这些昂贵装备是以惊人的速度被消耗的。战机频繁起降，每一次任务都意味着燃油、零件损耗和可能投下的昂贵弹药。一艘现代驱逐舰在海上航行一天，仅是基本运作费用就高得吓人。回顾近几十年的战争，账单更为触目惊心。上世纪90年代的海湾战争，虽然只打了42天，但以今天的币值计算，以美国为首的多国部队总花费超过了1000亿美元，平均每天20多亿美元。本世纪初的阿富汗战争，美国在20年间的总投入估算高达2万亿美元，平均每年1000亿美元。再看仍在持续的俄乌冲突，双方每天在前线的直接军事开支都以数亿美元计，这还仅仅是看得见的弹药和装备损耗。为了维持战争，整个国家的经济资源都要向军事倾斜，民用生产让位，基础设施被毁，其带来的间接经济损失往往远超直接的军费。那么，1.4万亿元人民币，约合2000亿美元，究竟能支撑多久？我们可以用历史数据做个粗略对比。如果是一场类似海湾战争的中等规模、高强度局部冲突，这笔钱大概能支撑十个月到一年左右。如果是一场长期的、中低强度的治安战，它或许能应付两年。然而，如果是一场与军事强国之间爆发的全面高强度战争，消耗将是天文数字。在那种级别的全面对抗中，2000亿美元可能只够支撑短短几个月，甚至更少。原因在于，现代战争的花费是一个庞大的系统消耗。首先是高技术装备的采购与战损。损失一架先进战机或一艘主力舰艇，瞬间就是数亿乃至数十亿美元的损失，重新生产需要时间和完整的工业链。其次是精确制导弹药的海量消耗。一场战役就可能消耗数百上千枚昂贵弹药，总开销瞬间可达数十亿甚至上百亿美元。第三是极其庞大的后勤保障。要将大量的燃油、弹药、食品、药品等物质，跨越数千公里安全运抵前线，需要庞大的运输机队、船队和严密的护卫，其成本经常占到战争总花费的一半以上。第四是高额的人员成本，包括军人的薪酬、天价的训练费用以及战后的抚恤。此外，还有更可怕的隐性成本。全面战争会彻底打断国家的正常经济运转。工业区可能遭袭，外贸航线被切断，金融市场剧烈震荡，这些损失可能数倍于直接军费。战后的重建更是漫漫长征，所需资金可能是战争直接费用的许多倍。因此，1.4万亿元的“众筹”，在全面战争的巨大消耗面前，很可能只是杯水车薪。这个简单的计算，揭示了几个冷酷的现实：现代战争是综合国力的终极比拼，尤其是经济、工业和科技实力的较量。没有雄厚的家底，根本打不起一场现代化战争。另外，战争的经济后果是毁灭性的，它不仅能耗尽多年积累的财富，更可能让社会发展倒退。因此，全力避免大国间的直接军事冲突，是世界上最理性的选择。这也说明了保持强大国防力量的必要性。强大的国防本身是最有效的威慑，能够遏制潜在对手轻启战端，从而以相对最小的成本保障国家安全，这实际上是最具“性价比”的安全投资。所以，14亿人每人出1000元的设想，更像一个帮助我们理解和平价值的思维实验。它让我们直观地感受到，和平的珍贵在于，它让我们节省下的远不止潜在的“众筹”款，更是可能被战火彻底吞噬的安宁生活、经济发展与未来希望。一个国家真正的战争潜力和韧性，不在于能临时凑出多少钱，而在于其是否拥有完整的工业体系、强大的科技创新能力、高效的社会动员机制和深厚的经济底蕴。这些，才是比任何一笔临时“众筹”都更加可靠、持久的“和平基石”。主要信源：（澎湃新闻————科普|战争经济学：打一场仗到底要花多少钱？）
这就相当于足球比赛开场10分钟，国足狂灌巴西6个球，比赛提前结束了。阵风战机是欧
这就相当于足球比赛开场10分钟，国足狂灌巴西6个球，比赛提前结束了。阵风战机是欧洲战机的排面，相当于欧洲堂口的双花红棍，你派了一个排名末尾的小弟，上去一挑六，三拳两脚打爆了对面，毫发未损，你让世界上其他堂口怎么想？因为它宣布了一个时代的结束，体系化作战对单个群体的碾压，很可怕的。天上卫星＋地面雷达＋防空装备＋预警机这种多维立体网让你从起飞开始到最终被击落的信息一直被对面掌握，战场单方向透明化了，还打个Der？印度怎么敢承认失败，如果承认了印度必将政府下台、各邦自治，慢慢就完了。
1991年海湾战争:美国空军到底怎么打的?为何伊拉克那么快崩溃?只因美国用了最卑鄙无耻的手段…
海湾战争美国用100小时打醒全世界！苏联：机械化部队已毫无价值，现在是科技化战争… 2003年3月20日，美国总统小布什通过电视向全国宣布，美国将对伊拉克采取军事行动，伊拉克战争由此打响。战事刚打响，萨达姆毫不示弱，立刻...
最近听韩国专家说，要是中日真打起来，全世界没几个国家能从中国占便宜，仔细想想确实
最近听韩国专家说，要是中日真打起来，全世界没几个国家能从中国占便宜，仔细想想确实有道理，中国早不是晚清那会儿了。现在解放军陆海空火四军加起来200多万人，光陆军坦克就够把东京到首尔的公路铺满。更关键的是2015年军改后，东部战区盯着台海，南部战区守着南海，真到战时能把整个西太平洋变成自家院子。韩国专家这话糙理不糙。今天的中国军力，早已不是靠"量"堆出来的威慑，而是形成了从陆地到海洋、从常规到战略的立体防御体系。就说陆军那7000多辆坦克，不是简单的数字叠加——1300辆99A主战坦克配上15式轻坦，既能在华北平原摆开钢铁洪流，也能在青藏高原搞"山地闪电战"。去年朱日和演习，99A以80公里时速突破蓝军防线，125毫米炮在2000米外精准摧毁模拟工事，这种机动性和火力密度，放在台海周边的丘陵水网地带，足够把任何登陆企图碾碎在滩头。更关键的是2015年军改后形成的战区体系。东部战区盯着台海，光一个集团军就有300多辆坦克，去年"海峡雷霆"演习时，东部战区陆军的远程火箭炮从福建沿海齐射，191型箱火300公里外精确命中台岛目标，火箭军的东风-17当天同步试射，这种"远火洗地+导弹点穴"的组合，让台岛东部所谓的"反斜面防线"成了笑话。南部战区更狠，南海岛礁上的永暑礁机场能起降歼-20，075两栖攻击舰带着ZTD-05两栖战车在南海常态化演练，去年菲律宾在仁爱礁搞小动作时，南部战区海军的055大驱直接前出12海里，舰载直升机贴着菲舰甲板掠过的画面，比任何外交辞令都管用。解放军的可怕之处在于"体系闭环"。福建舰入列后，歼-35隐身舰载机在西太平洋的巡航半径覆盖关岛，去年11月的航母编队演练，山东舰、福建舰双航母战斗群在巴士海峡形成封锁线，空警-600预警机把战场单向透明的优势延伸到1500公里外。陆军这边，合成旅的"陆航旅+装甲团+炮兵营"编制，让每个战术群都具备独立空战能力——去年南部战区在滇西的演习，直-10贴着树梢打掉模拟越军的萨姆-16导弹阵地，后头96A坦克群紧跟着撕开防线，这种空地协同的效率，比海湾战争时的美军还要高20%。最容易被忽略的是战略纵深。西藏山南的15式轻坦集群，随时能沿着新藏公路南下支援；云南的第75集团军，常年在热带雨林搞"全地形突击"训练，去年中越边境联合巡逻，他们的山猫全地形车驮着红箭-12导弹，30分钟内控制三个制高点。这种全域作战能力，让任何对手都得掂量：就算突破第一岛链，还有青藏高原的"天险炮台"和西南山地的"丛林绞肉机"等着。去年美国智库模拟台海冲突，发现解放军火箭军的常规导弹库存足够维持14天饱和攻击，而东部战区的无人机蜂群，能在72小时内瘫痪西太平洋所有美军基地的雷达系统。回到韩国专家的话，本质是中国军力已经形成"区域拒止/反介入"的绝对优势。当东部战区的歼-20带着攻击-11无人机前出钓鱼岛，南部战区的076两栖舰在万安滩起降舰载机，这种海空一体的压制，让任何域外势力介入都要付出惨痛代价。更不用说背后的工业产能——去年包头坦克厂的生产线24小时运转，99A的年产量超过200辆，相当于每天下线一辆主战坦克。这种从装备到体系、从规模到质量的全面升级，才是"全世界占不了便宜"的底气所在。晚清的教训不是输在人少，而是输在体系落后；今天的中国，早已把"钢铁长城"铸成了"智能矩阵"。
现代化战争有多烧钱？如果明天真的打仗了，中国14亿人，一人掏出1000块，这波“
现代化战争有多烧钱？如果明天真的打仗了，中国14亿人，一人掏出1000块，这波“众筹”能撑多久？老话说过，打仗就是烧钱，现在烧得更狠。有人对着计算器按出1.4万亿的数字时，指尖都在发颤——这个能让西部建起四千座医院的钱，在战争的账本上，不过是薄薄一页。平时几块钱的汽油，运到前线就成了“液体黄金”。海湾战争时美军一加仑汽油的运输费7美元，比油价贵20倍，油罐车在沙漠里每多开一公里，都是在烧民众的血汗钱。更别说城市里那些看不见的“血管”。一发导弹炸毁电站，3000万修复费只是起步；港口被打废了，重建要花几十亿，而这些钱，原本能让多少贫困县的孩子吃上热乎午饭？别以为装备先进能省钱。歼-20飞一小时，100万就没了，相当于一个普通家庭十年的收入；福建舰的电磁弹射系统，够28个县发一年工资，可它静静停在港口训练，1.4万亿也撑不了几个月。有人说“不对称打法能省成本”，可俄罗斯用3.5万美元无人机换掉1100万美元坦克的案例，恰恰说明战争消耗是个无底洞——你用低成本武器，对方就会用更贵的防御，最后大家一起掉进“烧钱竞赛”的陷阱。比武器更贵的是看不见的损失。东南沿海工厂停工一周，2000亿产值蒸发，比打出去的所有导弹加起来还多；特拉维夫股市因火箭弹一天没了120亿美元，K线图上的暴跌比炮弹的火光更刺眼。专家算过，俄乌那种强度的仗，1.4万亿也就撑百来天。可这百来天里，城市断水断电，孩子没法上学，老人缺医少药，这些账，又该怎么算？要是把这1.4万亿换成七万所农村小学的崭新课桌，孩子们的笑声能盖过枪炮声；换成四千座医院的听诊器，能接住无数家庭的希望——这些，才是比导弹更硬的“国防”。战争从不是钱的较量，而是和平根基的考验。你今天多建一所学校，多修一条公路，就是给明天的和平多添一块砖。所以下次再问“众筹能撑多久”，不如想想：我们现在的每一分建设，都是在给战争按下暂停键
其实俄乌战争并没有咱们想的那么简单，这场真正给全世界上了一堂现代战争课。 要
其实俄乌战争并没有咱们想的那么简单，这场真正给全世界上了一堂现代战争课。要知道海湾战争中的美国给全世界上了一课，让人们知道现代战争已经不是简单的打打杀杀，不是你有人就能赢的。俄乌战争也再次给全世界上了一课，那就是现代战争不仅要有打打杀杀，还要有经济上的“制裁”。俄罗斯就是很好的例子，乌克兰因为得到了西方国家的支持，所以他与俄罗斯之间的实力差距大差不差了，西方国家的支援也不仅仅只在物资方面，还在经济方面采取了各种各样的“制裁”。说真的，西方国家“制裁”俄罗斯的时候，咱们不少人都恍然大悟，原来战争还能这样，那这种事会不会发生在咱们身上。我们不可以抱有任何幻想，说白了这种事咱们极有可能碰上，而且有可能比俄罗斯碰到的更严重，可我们不会退缩，毕竟咱们也比他们想象中的强大。
战争状态下,中国发射东风41导弹将耗费多少资源?
海湾战争美国卫星追飞毛腿都费劲，东风41从设计起就防这个，生存率高。跟美国民兵III比，射程相当，但东风41机动强，不固定井，卫星盯不准。俄罗斯亚尔斯射程1.2万，机动类似，但东风41精度更高，突防更好。威慑经济学上，咱们...
现代化战争有多烧钱？中国14亿人，每人捐1000，可以打多久的仗？如果明天真的打
现代化战争有多烧钱？中国14亿人，每人捐1000，可以打多久的仗？如果明天真的打仗了，中国14亿人一人掏出1000块，这波“众筹”，能撑多久？老话说过，打仗就是烧钱，现在烧得更狠——导弹还没点火，服务器先得高速运转；无人机刚起飞，卫星信号就得全程锁定，这些看不见的“烧钱机器”，比炮弹还费钱。咱们先算笔账：14亿人每人1000块，总共1.4万亿人民币。这笔钱够买多少装备？6360辆99A主战坦克（单价2200万），或者7万轮火箭炮齐射（一轮2000万），听着不少吧？但上了战场，这些数字撑不了几天。辽宁舰出海训练一天，光燃油就得2000万，舰载机起落、弹药补给加起来，单日消耗轻松破亿；歼-20飞一小时45万，挂弹再花百万，要是搞次编队巡航，半天就能烧掉一个小目标。这还只是“硬件成本”，真正的大头在后勤。1991年海湾战争，美军42天砸了610亿美元，放现在得值4000多亿人民币，相当于每天往沙漠里扔100亿现金。空中加油一小时泵油上万吨，够几百架F-15“满血复活”；M1坦克集群冲锋，每发炮弹5000美元，一天几百发就是百万美元打水漂。更别说卫星维护——地面站天线转慢一秒，情报延误可能多砸数十亿，海湾战争时美军卫星链路卡壳几小时，损失直接滚成雪球。伊拉克战争更夸张，高峰时每天花2.7亿美元，20年总开销超2万亿美元，其中80%是退伍军人的长期护理费用。英国打伊拉克，光修装备就花了84亿英镑，仓库里堆着500辆待修坦克、700辆战车，零件比黄金还贵。现代战争就是这样，打出去的是炮弹，拖回来的是账单——装备损耗是平时的3倍，国会报告里“修坦克比买新的还贵”成了常态。回到中国，2025年军费1.78万亿人民币，看着不少，但分摊到每天也就48亿。央视新闻算过，一场中等规模战争，单日后勤保障就得10亿，1.4万亿“众筹款”按这个节奏，140天就见了底。要是碰上高强度对抗，歼-20批量出动、航母战斗群巡航，一天消耗可能翻几番，撑不过俩月。老话说“兵马未动粮草先行”，现在得加一句“科技未到资金先到”。一颗军用卫星研发发射百亿，防毁系统还得再花几十亿；歼-20的隐身涂层、99A的复合装甲，每一项技术突破都是真金白银堆出来的。人民日报说得实在：国防科技成本背后，拼的是整个国家的工业体系和经济韧性。所以，14亿人的1000块，能买来一时的弹药，买不来持续的国力。现代战争从来不是“众筹”能撑起来的，它烧的是芯片工厂的产能、石油管道的流量、科研实验室的灯光——这些，才是真正的“战争底气”。
海湾战争中伊拉克为啥干不过美国?只因美国采用了最卑鄙无耻的手段,把萨达姆当狗来遛…
在海湾战争中美国面对兵力势均力敌的伊拉克，采用最卑鄙无耻下流的手段，将伊拉克总统玩得团团转，如同遛狗… 2003年3月20日，美国总统小布什通过电视向全国宣布，美国将对伊拉克采取军事行动，伊拉克战争由此打响。战事刚打响...
![的确九十年代的军事杂志，打开都是外国的[6]](http://image.uczzd.cn/17447288076738680184.jpg?id=0)
