群发资讯网

2026年8月25日，日本海上自卫队主力驱逐舰“秋月”号（DD-115）在强台风“沙德尔”面前上演了一出令人瞠目的闹剧。这起事件不仅是简单的航海事故，更是一面镜子，照出了日本海自从决策文化到装备设计的一系列深层问题。事件经过：明知不可为而为之当日，2026年第18号台风“沙德尔”已加强为超强台风，中心附近最大风力达15-16级（48-52米/秒）。日本气象厅已提前发布预警，明确要求船只禁止冒险航行。然而，“秋月”号仍按原计划从佐世保出港，前往高知新港准备次日的公众开放日活动。结果刚出港便遭遇极端海况，舰体发生剧烈纵摇，多处舱室进水、结构受损。最终被迫放弃任务返航。更狼狈的是，在回港靠岸过程中，剧烈摇晃的舰体竟将三根固定牵引缆绳生生扯断。绝非天灾，而是人祸第一，这是一次毫无军事必要性的冒险。“秋月”号的任务不过是“公众开放日”这类形象工程，早一天晚一天甚至取消都无关紧要。为了一场“秀”，将价值高昂的主力舰和官兵生命安全置于15级台风之下，决策之轻率令人费解。第二，“秋月”号自身存在设计缺陷。“秋月”级是在“高波”级舰体基础上硬塞进FCS-3A相控阵雷达系统，导致上部重量大增。为了“神盾”光环，牺牲了至关重要的储备浮力和稳性。这种先天不足在高海况下被暴露无遗。历史的讽刺：三次掉进同一条河最讽刺的是，日本在台风面前栽跟头早有先例：·1935年“第四舰队事件”：旧日本海军第四舰队在明知有台风的情况下，为“测试舰艇耐波性”强行演习，结果19艘军舰严重受损、45人死亡。·1944年“哈尔西台风”：美国名将哈尔西误判台风路径，导致3艘驱逐舰沉没、146架舰载机损毁、约790人死亡。如今91年过去，技术早已天翻地覆，日本海自却依然重蹈覆辙。当年第四舰队事件调查报告指出的“设计和指挥层的侥幸心理”，至今仍在作祟。个人观点这起事件暴露出的问题远比一艘军舰受损严重得多。一支连基本的气象风险都无法有效管控的海上力量，其真实战斗力究竟有几何？决策层能为一场宣传活动置安全于不顾，深层反映出的或是形式主义对专业精神的侵蚀。一支优秀的军队，不仅在于装备多先进，更在于能否从历史中汲取教训、尊重自然与科学规律——“秋月”号的这次狼狈返航，恰恰给出了一个反面答案。

俄罗斯传来新消息8月20日，俄罗斯国防部发布消息称，俄太平洋舰队在计划内演习中对南千岛群岛（日本称“北方四岛”）沿岸附近的靶标实施了导弹打击。消息一出，这场远东实弹演习，立刻成为东北亚地缘舞台上的焦点事件。很多人第一眼会以为，这只是俄罗斯每年例行的海军训练。但把时间线和地点放在一起看，就会发现这次导弹射击，有着不一样的现实意味。南千岛群岛，也就是日本口中的北方四岛，是横亘在俄日之间几十年的老矛盾。自二战结束之后，这片岛屿实际由俄罗斯掌控，日本始终没有放弃主权声索，两国至今都没有签署正式的和平条约。过去很长一段时间，双方一边拉扯领土分歧，一边还保留经贸、民间往来，留有谈判的缓冲空间。不过近几年，外部大环境发生巨大变化。日本紧跟西方阵营，对俄罗斯实施多轮制裁，同时不断扩充自身防卫力量，强化美日同盟布局。这一系列变化，直接压缩了俄日之间原本不多的对话空间。俄罗斯方面已经多次表态，当下看不到缔结和平条约的现实基础。这次太平洋舰队的演习，并不是临时突发的军事动作，属于俄方既定的计划内演训。只不过实弹导弹，瞄准争议岛屿周边沿岸靶区，信号的传递效果会被成倍放大。从军事层面来讲，导弹打击演练，检验的是太平洋舰队远程火力、舰艇协同，以及近海防御的实战能力。即便欧洲方向压力不小，俄罗斯依旧没有放松远东方向的战备建设，持续打磨太平洋舰队的作战水平。导弹打击的靶标设置在岛屿沿岸附近，并不代表导弹直接对准日本本土。但在高度敏感的争议海域，开展实弹科目，本身就是一种强硬的立场宣示。它对外清晰传递一个态度：俄罗斯对南千岛群岛的实际控制，不会发生动摇，相关海域属于俄方的防御范围。事件曝光之后，日本方面迅速作出回应。外交层面提出抗议，重申自己对于这片岛屿的固有主张。不过从现实行动来看，日本除了外交发声，并没有拿出对等的反制手段。海上自卫队只能开展监视跟踪，不敢做出过激的军事回应。背后的现实很直白，这片区域距离俄罗斯远东基地很近，俄军已经完成常态化布防。日本想要单纯依靠自身力量改变现状，难度极大。很多国际观察人士也在讨论这件事。一部分观点认为，俄罗斯这是借军演巩固既成事实，把军事手段当作外交谈判的筹码。也有分析指出，这也是对日本持续扩军、绑定美国亚太战略的一种警示，提醒日方不要在领土议题上持续挑衅。当然也要看清，实弹演习是威慑手段，不等于冲突马上就要爆发。俄罗斯依旧没有彻底关上外交沟通的大门，只是谈判的门槛已经抬得很高，想要回到过去的协商状态，短期之内很难实现。东北亚这片海域，各方利益盘根错节。美日同盟的存在，又会让简单的双边领土争端，变得更加复杂。一次导弹实弹射击，改变不了几十年积累下来的历史遗留问题。军事秀肌肉能够展示力量，却很难单方面彻底解决领土分歧。这件事也再次印证，地缘博弈之中，实力是底气，但真正化解矛盾，终究绕不开对话协商。未来一段时间，俄日围绕岛屿的博弈还会持续，远东海域的局势，依旧值得持续关注。信源：综合俄罗斯国防部通报、环球网、央视新闻、澎湃新闻公开报道。

中国坐拥再多航母五代机也没用，如果始终不敢主动出手反击，再雄厚的军事力量也只是纸上谈兵。这话听着刺耳，却点破了一个被很多人忽略的现实。戴旭这个名字，关心国际时事的人都不陌生，作为空军大校、国防大学战略研究所教授，他长期呼吁唤醒全社会的尚武精神与忧患意识。2013年，他在《环球时报》发表评论，明确指出一支没有敢于亮剑精神的军队，即便装备了最先进的武器，也无法赢得胜利。这不是情绪化的宣泄，而是现代战略学反复验证的铁律，诺贝尔经济学奖得主托马斯·谢林早就阐明，成功的威慑需要同时具备能力、使用能力的决心，以及让对手清晰接收到这一信号。三者缺一不可，威慑便会崩塌，在我看来，这些年咱们军事装备的发展有目共睹，辽宁舰、山东舰早已形成完整战斗力，带电磁弹射的福建舰也正式入列，歼-20隐身战机列装数量突破五百架，东风系列导弹不断更新换代，单论装备水平，咱们早不是几十年前家底薄的时候了。可装备越先进，家门口的挑衅反而没见少，2022年美军在南海的抵近侦察约1000架次，2023年这个数字攀升至约1200架次，航母打击群前后9次开进南海。日本海上自卫队舰艇穿越台湾海峡的次数比去年同期多了四成还多，菲律宾今年7月短短五天里，就在仁爱礁、黄岩岛连续搞了三次挑衅，甚至连荷兰的护卫舰都敢闯西沙领海。按说这些国家随便拎出来一个，正面都不是咱们的对手，可为什么他们就敢一而再再三地过来挑事？我认为，答案就藏在对手的算计里。他们精准卡在不引发全面战争的尺度上，每次踩一点底线，等着咱们的反应，这么多年下来，他们看清了咱们大多时候是发表声明谴责、派舰机伴飞驱离、搞几场演习警示，到最后基本不了了之。挑衅的成本实在太低了，最坏的结果也就是被口头警告几句，根本不会有实质性损失，这就像有人天天来你家门口晃悠砸门，你每次都只是隔着门喊两句让他走，从来不开门正面理论，时间长了人家当然不怕你。历史早就给过教训，晚清朝廷花了海量银子买了定远、镇远铁甲舰，北洋水师的规模一度排到亚洲第一。可真到了日本步步紧逼的时候，舰队窝在港口里不敢出去打，总想着靠外交调停解决问题，最后甲午一战全军覆没，武器再好，不敢拿出来用，跟摆设没什么区别。当然，我不是说要随随便便就开战，谁都知道打仗要付出代价，会影响经济发展。可战略定力不等于一味忍让，威慑这东西，不是靠阅兵摆出来给人看的，得真的让对手感受到越线的代价，才能真正发挥作用。2016年7月所谓南海仲裁案结果出炉后，美军两个航母打击群进入南海施压，根据新华社公开报道，解放军三大舰队主力迅速集结，百余艘舰艇和数十架战机举行大规模实兵对抗演习，火箭军导弹旅进入高戒备状态。美方航母编队最终悄然撤离，装备参数并未直接开火，但敢于将重兵压到一线并做好应对任何突发状况的准备，这种意志恰恰是让威慑生效的关键。2023年6月，美国钟云号驱逐舰与加拿大蒙特利尔号护卫舰穿越台湾海峡，解放军东部战区派出苏州舰全程跟监，据国防部通报及国际海事影像，苏州舰以横切方式从美舰前方驶过，迫使对方减速转向。这种专业却不退让的动作，等于直接告诉对方再来试探必然会碰到硬钉子，2022年8月佩洛西窜台后，解放军随即启动环台岛战备演训，多型号弹道导弹飞越台岛上空，彻底抹掉所谓海峡中线的心理印记。同一时期，中国国防部长在香格里拉对话会上不惜一战、不惜代价的警告，被实弹与舰机航迹牢牢托住了底。在我看来，强军不只是造更多的航母、更多的战机，更重要的是养出敢亮剑的底气，装备造出来是用来保家卫国的，不是放在港口和机库里当参观展品的。总得有那么一两次，让挑衅的人真真切切疼一回，他们才能牢牢记住这条线碰不得，不然你今天退一步，明天就得再退一步，退到最后就没地方可退了。当歼-20的航迹、航母编队的演训、海空一线那种我不退你就得转向的硬核拦截，成为常态而不是例外时，对手自然会重新校准他们的预期。到那时，航母和五代机才算是真正发挥了该有的作用，而不是停留在纸面上的威慑。可即便如此，一个更深层的拷问依然悬在所有人的头顶：如果每一次危机我们都用行动证明了决心，但当真正的全面冲突来临时，我们是否真的做好了付出一切代价的准备？

自卫队进入暴兵状态，旧瓶装新酒舰艇。有网友在清晨来到矶子码头巡礼，趁着逆光还没有完全照过来，赶紧捕捉眼前的画面。正在进行维修的海上自卫队“雾岛”号驱逐舰静静停泊在码头，而在它身后，可以看到正在进行作业、搭设脚手架的“出云”号直升机护卫舰舰桥。只是“出云”号需要仔细一点才能发现。优质图文创作激励

日本海上自卫队最上级（Mogami）多功能护卫舰二号舰"熊野"号（Kumano）单从舰艇设计角度看，真是太简洁了。能包裹的全隐藏在内部，还有各种尺寸的活板门。不知如此设计，能否引领舰艇设计的新思路。"熊野"号标准排水量约3900吨，全长约133米，采用隐身化外形设计与模块化建造工艺，舰员编制仅约90人，较传统护卫舰大幅精简。主要武备包括127毫米舰炮、垂直发射系统（VLS，可发射"海麻雀"ESSM与07式反潜火箭）、"海拉姆"（SeaRAM）近防系统、鱼雷发射管，并搭载OPY-2型多功能雷达与OQQ-25型主被动拖曳声呐，反潜与防空能力兼备。

菲律宾天塌了！中国动真格！根据联合早报8月11日报道，从8月11日早上6点到8月15日下午6点，中国将在南中国海部分海域进行连续5天的军事训练，禁止一切船只驶入。虽然说是训练，但是整整五天，说封就封。很多人看到这条消息，第一反应可能是：南海军事训练又不是第一次，有啥稀奇的？这个想法不能说错，可这回真正值得看的，并不是单独一场训练，而是把过去半个月的时间线连起来看。三沙海事局发布的航行警告写得很清楚，8月11日6时到8月15日18时，南海部分海域进行军事训练，禁止驶入。严格按小时算，其实是108个小时，覆盖5个日历日，并不是120小时整。这个细节没必要夸大，真正有分量的是训练安排本身。军队搞训练，跟船开出去转一圈不是一回事，时间拉长之后，人员轮换、海空协同、情报保障、指挥通信、后勤补给这些环节都得跟着运转。我认为，判断一场演训有没有分量，不能只盯着“来了多少舰、飞了多少飞机”，还要看它能不能连续运行。现代海空行动拼到深处，拼的恰恰就是体系能不能长时间保持状态，一次漂亮的亮相不难，连续数天保持组织能力，考验的是另一回事。更有意思的是，这场训练并不是突然冒出来的。8月1日，南部战区已经在黄岩岛领海、领空和周边海空域组织海空联合演训，公开科目包括侦察预警、威慑巡航、海空管制、联合突击。中国海警也在当天于黄岩岛附近海域组织维权执法管控演练，练了临检拿捕、拦阻冲闯、强制拖离。一个是军队体系，一个是海上执法体系，两套力量干的事情并不相同，可指向十分清楚：海上的管控能力正在被做得越来越具体。到了8月3日至7日，三亚海事局又发布南海部分海域军事训练航行警告。8月11日至15日，新一轮训练接上来了。我觉得，这才是整件事最值得琢磨的地方，过去南海博弈很大一部分注意力都集中在现场：哪艘船碰了，谁开了水炮，谁发了无线电警告。现在变化越来越明显，现场较量依旧存在，可规则制定、日常巡护、海警执法、军事训练正在被串到一条线上。8月1日印发的《黄岩岛国家级自然保护区管理办法》就是一个很典型的例子。办法明确保护区总面积3523.67公顷，分核心保护区和一般控制区，海警机构要会同管理机构建立日常巡护制度；未经批准，捕捞、采矿、采挖珊瑚、砗磲等行为受到严格限制。这个文件不是一句外交表态，而是把谁来管、怎么巡、出了问题谁执法都写进了具体制度。再去看菲律宾这段时间的动作，也能理解局势为什么会走到这里，7月21日至25日，菲律宾、日本、美国举行了为期5天的多边海上协同行动。美国海军公布的信息显示，参加力量里有菲律宾海军护卫舰、菲律宾海警巡逻船、日本海上自卫队“夕立”号驱逐舰、美军“圣巴巴拉”号濒海战斗舰和P-8A反潜巡逻机。训练内容还包括反潜、海上补给、海域态势感知等科目，这已经不只是几条海警船在海面上互相喊话，而是在练多国海空力量怎么配合。菲律宾又在7月底向联合国交存黄岩岛相关官方海图，图中标示了菲方主张的所谓正常基线、12海里领海和24海里毗连区外部界限，中方随后公开表示反对和不接受。这里还得纠正网上一个很容易混淆的说法。菲律宾关于“西巴拉望区域”延伸大陆架的申请，并不是2026年7月31日才提交的，它早在2024年6月就已经递交联合国大陆架界限委员会。2026年8月出现的新进展，是委员会听取菲方就该申请进行陈述。两件事挨得很近，却不是一回事。我的看法是，菲律宾现在采用的是一套很典型的“小国杠杆战略”：自身海上力量有限，就把法律文件、国际舆论、美日军事合作和现场行动叠加起来，希望用外部力量放大自己的谈判筹码。这套打法不是完全没效果，它确实能获得更多国际关注，也能加强与盟友的安全关系。可问题也在这儿，外部力量可以陪你演习，可以发表声明，可以提供装备，真到了高风险摩擦那一步，各国怎么算自己的利益账，就不是马尼拉自己能够决定的了。美国8月8日已经公开批评中方在黄岩岛实施自然保护区管理措施，表达对菲律宾的支持。可外交支持和军事同盟究竟能延伸到什么程度，本身就是南海博弈里最大的变量之一。我认为，这轮变化真正传递出来的信号，不是什么“明天就要开战”，更不是南海要失控。恰恰应该反过来看：中国展示的是维护自身主权、安全和海洋权益的能力，也是在告诉有关方面，靠不断试探来制造既成事实，空间会越来越小。南海面积那么大，牵涉中国和多个东盟国家，也承载着重要国际航运通道，真正符合地区各国长远利益的，还是把分歧放回谈判和规则框架内解决。该维护的权益要坚定维护，该管住的风险也得管住，实力是维护和平的重要基础，保持克制、避免误判，同样是负责任的表现。

日本如果偷袭，百分之百是饱和攻击，一次发射300枚导弹，连续发射3000枚导弹也不是不可能。日本手里能打到我们内陆的远程导弹，主要就两种。一种是他们自己改的“12式”，另一种是从美国买的“战斧”。2026年3月31日，日本防卫省宣布，原来的“12式地对舰诱导弹能力提升型”地面发射型号研发结束，正式定名为“25式地对舰诱导弹”，当天部署到熊本县健军驻屯地。这是日本国产防区外导弹首次正式进入部队，日方还明确表示，相关武器在需要执行任务时，可以从平时驻地机动到其他地点使用。所以，现在继续把它笼统称为“改进12式”并不算错，但已经不够准确。它的技术来源确实是12式，进入部队后却已经有了新的正式名称。至于网上常见的“射程1000公里以上”“能够覆盖某座中国城市”等说法，日本防卫省在3月31日的正式部署信息中并没有公布具体最大射程。能确认的是，它被日方纳入所谓“防区外防卫能力”，目的就是把交战距离向更远方向推。另一条线更清楚，就是美国“战斧”。美国防务安全合作局2023年11月17日公布的军售文件显示，日本申请购买最多200枚“战斧”BlockIV、200枚BlockV，总计400枚，同时采购14套相关武器控制系统，项目估值23.5亿美元。美国官方把它直接称为具有显著防区外射程的远程常规地对地导弹。到了2026年，这批武器已经不是采购清单上的一个名字。日本防卫省7月31日确认，“战斧”已经开始向日本自卫队交付。“鸟海”号驱逐舰经过在美国进行的舰艇改装和人员训练，于2026年3月27日取得“战斧”发射能力。随后在7月29日，该舰又在美军协助下于太平洋进行实弹发射，日本方面确认舰艇和人员已经能够实际操作该型导弹。把几件事连起来看，问题就比较清楚了。日本真正需要警惕之处，并不在于网上流传的“3000枚齐射”，而在于它正在一点点补齐远程攻击体系。陆地上有国产25式，海上已经开始部署“战斧”，同时还在建设卫星侦察、目标探测、跟踪以及盟友协同能力。换句话讲，只盯导弹数量容易看偏。现代远程打击不是仓库里有多少枚导弹就能打多少枚，还要看多少平台能同时执行任务，能不能快速获得目标信息，指挥链是否顺畅，导弹装填和后勤补给能否跟上。日本获得400枚“战斧”的军售批准，也不能直接推导出某一时刻能够同时打出400枚，更谈不上已经有公开证据支持3000枚这个数字。但中国也没有理由因此放松警惕。8月7日，中国国防部针对日本海上自卫队近期试射“战斧”作出回应，明确指出日本近年来持续突破“专守防卫”限制、加快发展进攻性武器，要求地区国家对此保持高度警惕。中方关注的重点其实很明确，不是一场试射本身，而是日本军事政策和武器能力正在持续向外延伸。历史原因决定了，日本扩大远程进攻性能力不能被当作普通军备更新来看待。尤其当国产远程导弹正式入列，美国远程巡航导弹开始交付，驱逐舰完成实弹发射之后，日本拥有的已经不是一张未来规划表，而是一套正在逐年落地的能力。

有位俄罗斯专家曾直言：我并不忧虑中国会败给日本，但我唯一忧心的是，中国会不会又一次对日本过度宽厚。真正该追问的是，日本会不会把中国的克制当成下一次冒险的通行证？说白了，这位俄罗斯专家的话，就是戳破了一层窗户纸——我们不怕和日本正面较量，怕的是我们的善良被当成软弱，我们的包容被当成可欺，这话听着扎心7月29日，太平洋海面上，日本海上自卫队“鸟海”号宙斯盾驱逐舰发射了一枚“战斧”巡航导弹。这不是普通训练，因为它标志着日本第一次真正完成这种远程巡航导弹的实弹发射。几天后的8月4日，日本又公布2026年版《防卫白皮书》。两个动作挨得很近，也让外界重新审视日本安全政策到底走到了哪一步。这个标题里那句“俄罗斯专家”的判断，在中文网络流传不少，但目前仍查不到能够互相印证的俄文采访、专家姓名和原始出处。所以与其纠结究竟是谁讲过，不如观察已经发生的事实。真正需要研究的，不是中国和日本打一仗谁输谁赢，而是日本近年来军事政策变化的速度，以及这种变化会不会增加地区误判。时间往前推到3月31日，日本已经完成另一个重要动作。日本防卫省宣布，国产“25式地对舰导弹”地面发射型正式部署到熊本健军驻屯地，“25式高速滑翔弹”则部署到静冈富士驻屯地。这是日本国产远程防区外武器首次进入部队。2025年10月起，这艘驱逐舰就在美国接受改装和人员训练。2026年3月27日，日本防卫省正式确认，该舰已经具备“战斧”发射能力，同时表示相关导弹已经开始交付。当时日本方面还宣布，将在夏季进行实弹测试。四个月后，试射真的完成了。也就是说，从改舰、收弹到试射，这条能力链已经逐渐接起来。如果只看一两枚导弹，很容易把事情看小，真正发生改变的是一整套军事能力。日本2026年度防卫力整备计划相关支出达到8.809万亿日元，如果计入其他相关费用，规模已超过9万亿日元。钱花在哪里也很清楚：远程导弹、无人装备、卫星、人工智能、防空反导以及弹药保障，都是重点。日本防卫省的预算文件还专门安排升级版12式导弹、舰载型号、高速滑翔弹和高超声速导弹等项目。所以现在再谈日本军事变化，已经不能简单停留在“自卫队规模增加了多少”这一层。过去日本军事力量给人的主要印象是近海防御、拦截和本土防卫，现在出现了一个明显的新词：防区外能力。按照日本官方解释，这是为了在对方威胁范围之外阻止可能的进攻，日本同时强调这些能力仍属于“必要最低限度的自卫力量”。但问题恰恰就在这里。武器本身不会因为被叫作“防御性”就自动失去远程攻击能力。射程越来越远，目标侦察越来越依赖卫星和无人机，舰艇又具备远程巡航导弹发射能力，那么地区其他国家评估日本军事力量时，关注的自然不会只是日本给这些装备起了什么名称，而会看它究竟能做什么。8月4日公布的2026年版《防卫白皮书》又把这种趋势进一步摆到了纸面上。白皮书继续将中国军事活动定义为日本面临的“最大战略挑战”，同时更加突出无人装备、人工智能和长期持续作战能力。日本还准备重新审视国家安全战略，进一步讨论未来军费以及远程作战能力。台湾地区问题也再次被写进日本的安全叙事。新版白皮书谈到台湾地区周边军事态势，并对两岸军力变化进行评价。对此，8月5日，中方向日方提出交涉，强调台湾问题属于中国内政，日方无权干涉。这个分歧十分关键，因为中日安全矛盾已经不只是东海上的舰船相遇，还越来越多地与台湾地区问题交织在一起。其实在白皮书正式公布之前，中方已经注意到这些变化。6月16日，针对日本2026年版《防卫白皮书》草案以及“25式高速滑翔弹”等动向，中国国防部明确提到日本增加军费、部署中远程导弹和扩充军事力量等问题，并表示这些趋势值得地区国家警惕。这才是标题中“克制会不会被误判”真正值得讨论的地方。国际关系不是人与人之间简单的面子较量，更不是谁嗓门大谁占便宜。一国会不会采取更冒险的行动，往往要看它如何计算收益和成本。克制如果没有明确边界，确实可能被误读；但如果背后存在足够清楚的原则和可靠的能力，克制本身也可以是降低冲突风险的手段。历史同样应该讲准确。1972年《中日联合声明》第五条明确记载，中国政府为了中日两国人民友好，宣布放弃对日本国的战争赔偿要求。与此同时，这份声明也规定双方应在尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、和平共处等原则基础上发展关系，并以和平方式解决争端。它表达的是当时对长期和平的政治选择，并不意味着任何一方可以无限突破另一方的原则。而今天的中日关系还有一个经常被忽视的现实：安全竞争越来越突出，可双方经济仍然很难完全分开。日本外务省公开资料仍把中国列为日本最大的贸易伙伴，2026年上半年的日本贸易数据也继续显示，中日之间存在庞大的货物往来。