群发资讯网

美国独立战争打了8年，拥有最强军队的英国为什么最终选择放弃？1781年10月19日，英军将领康沃利斯在约克镇向华盛顿投降，率8000名士兵放下武器。投降仪式上，英国军乐队演奏了一首曲子，曲名叫，《世界颠倒了》。但这场仗还没有完全结束。那时候英国在北美还有大约三万五千名士兵，完全有继续打的能力。所以问题来了：英国不是打不下去了，是选择不打了。为什么？先建立一个基本认知：从军事实力对比来看，这场仗英国压根不该输。约克镇战役失败时，英国仍拥有1100万人口，皇家海军有131艘战列舰，拥有强大的经济实力作为后盾。而13个殖民地只有250万人口，其中20%还是奴隶，海军几乎可以忽略不计。那当时的华盛顿靠什么打？靠一个策略：不赢，只撑。他很清楚，跟英国打正面决战必输。他的目标不是打败英军，而是不断消耗英国的政治意愿，让英国人觉得，为了十三个殖民地，付出的代价不值得。华盛顿在1776年纽约一连串失败后依然拒绝妥协，避免英国期待的战略决战，需要保持部队的实力，以此为政治筹码，争取法国更大的援助。直到英国政治与军事领袖迫于反战压力最终放弃战争。1777年，发生了改变整场战争性质的事。当时英军将领伯戈因（约翰·伯戈因）率领约6000名英国正规军从加拿大南下，计划切断新英格兰与其他殖民地的联系，把叛军一劈两半。结果他等到的援军没有来，被美国大陆军和各地民兵包围于萨拉托加，1777年10月17日，山穷水尽的伯戈因正式向美军投降，6000多名英军成了战俘。这场仗打的是6000人，但意义远超6000人。法国一直在盯着这场战争。它在七年战争里被英国打得很惨，丢了北美大片殖民地，一直想找机会报仇。但法国不想赌，它需要确认，美国人真的能撑住，不是随时会崩溃的乌合之众。萨拉托加让法国看到了答案。萨拉托加大捷之后，1778年2月法国和美国正式缔结同盟条约。6月，英、法海军交火，法国正式加入反英战争。不久西班牙与荷兰也相继参战，英国陷入四面楚歌。原本是英国镇压殖民地叛乱，这之后，变成了英国vs.法国vs.西班牙vs.荷兰，同时还有美国，一场全球范围内的多线战争。1781年，最后一幕登场。康沃利斯将军率9000英军驻扎在弗吉尼亚海岸的约克镇，等待英国舰队来接。华盛顿与法国将领罗尚博悄悄将部队从纽约南下，法国海军上将德格拉斯同时从加勒比海北上，9月5日，法国舰队在切萨皮克湾击败了赶来增援的英国舰队，夺得制海权。制海权失去了，约克镇就成了一座孤城。10月19日，康沃利斯率领约8000名英军正式投降。约克镇围城战之后，英国议会被迫赞成议和。但我们回到最关键的问题：英国为什么不继续打？1782年3月，英国下议院出于约克镇的投降，决定不再对美国发动进攻战。约克镇和其他地区的损失导致当时的英国政府垮台，罗金汉侯爵领导的新政府很快开启了谈判。注意，是议会投票决定不打了，不是军队打不动了。原因很简单：这笔账不划算。英国这时候同时在跟法国、西班牙、荷兰交战，战线从北美蔓延到加勒比海、印度、直布罗陀。沙皇俄国、丹麦、瑞典宣布武装中立，武装护航商船通往美洲，英国在国际上被彻底孤立。维持对美国的战争，意味着持续和法国等国缠斗，代价无穷尽。放弃13个殖民地，反而能抽出手来稳住加勒比海的糖业殖民地、印度的贸易路线、欧洲的战略均势，这些才是英国真正的命脉。用今天的话说，13个殖民地的战略价值，抵不过继续打这场多线战争的消耗。1783年9月3日，《巴黎和约》签订，英国正式承认美国独立。这场战争告诉我们：最强的军队，不一定打得了所有的仗。当一场战争的政治成本远远超过军事成本，超过胜利的价值，再强大的国家也会选择止损。美国人没有打败英国，华盛顿让英国算清楚了一笔账，这仗赢了又怎样，值得吗？答案是不值得。【主要信源】"美国独立战争"词条，中文维基百科（综合学术来源）"约克镇围城战役"词条，中文维基百科"一方有难、八方拆台：美国独立战争时，都有谁来拆英国的台"，国家人文历史官网，2024年"纵向分析：'独立战争'前，北美十三州与英国实力对比"，搜狐历史，2021年

英国凭什么敢往死里得罪俄罗斯，完全不怕俄罗斯报复？最近英国又干了件让莫斯科炸毛的事，新任首相亲赴基辅，直接拍板把风暴之影巡航导弹的核心制造技术转给乌克兰，还要在乌本土建生产线。俄方当即表态，这已经等同于直接参战，未来找到生产地点一律摧毁。但英国人听完半点没怂，反而说支持的决心不会变。我觉得首先得从历史根子上找原因，很多人不知道，过去两百多年里，英俄两国明里暗里掰过好几次手腕，英国几乎就没吃过亏。最出名的就是克里米亚战争，当年沙俄想南下打通地中海出海口，英国直接拉上法国、土耳其组团上阵，硬生生把沙俄打回了原形。那场仗沙俄伤亡五十多万人，耗空了国库，最后连阿拉斯加都贱卖给了美国，沙皇本人也在战败前后暴毙，后来的日俄战争，英国没直接出兵，却在背后出钱出枪扶持日本，还掐断了沙俄舰队的补给航线，最后沙俄舰队在对马海峡全军覆没。这些历史记忆沉淀下来，就在英国精英阶层里形成了一种根深蒂固的心理优势，在他们看来，俄罗斯就是个外强中干的陆权国家，只要海权国家联手遏制，它就翻不了天。这种心态传到今天，就表现为面对俄罗斯时的天然优越感——你再强又怎么样，历史上我又不是没赢过，当然光靠历史底气肯定不够，真正让英国有恃无恐的，还是现实层面的多重安全保障。最直接的一张牌就是北约。作为北约创始成员国，英国身后站着整个西方军事同盟，北约第五条写得明明白白，对任何一个成员国的武装攻击，都算对全体成员国的攻击，这意味着俄罗斯要是真敢对英国本土动手，就等于同时跟三十个国家开战。这种代价是莫斯科无论如何都承受不起的。英国算得很清楚，只要自己不亲自派正规军踏入俄罗斯领土，俄罗斯就只能嘴上放狠话，不敢真的越线报复。再者，俄罗斯现在的主力全陷在乌克兰战场上，根本腾不出手来跟英国正面掰手腕，两年多打下来，俄军的兵力、装备、后勤都在持续消耗，连本土后方的兵工厂都在加班加点赶产能。这种情况下再开辟一条对英战线，完全不现实。英国正是看准了这一点，才敢不断试探俄罗斯的底线，从最早的反坦克导弹，到后来的远程巡航导弹，再到现在直接转让生产线，步子是一步比一步大。还有一点很多人容易忽略，那就是英国自己也有核武器，俄罗斯经常拿核威慑说事，但这招对英国不好使，英国有四艘战略核潜艇常年在大洋深处战备巡航，搭载的潜射核弹头具备可靠的二次核反击能力。你有毁灭我的能力，我也有毁灭你的底气，核威慑在对等力量面前就成了摆设，俄罗斯总不能因为英国给乌克兰送武器，就直接发动核战争吧，这个逻辑根本说不通。当然英国这么激进也不全是出于安全考虑，这里面还有自己的小算盘，我认为脱欧之后，英国一直在找自己的国际定位，紧跟美国、强硬对俄就是它刷存在感的重要方式。通过在俄乌冲突中充当援乌先锋，英国既能巩固和美国的特殊关系，又能在欧洲事务上掌握话语权，还能顺便给自己的军工产业打广告，毕竟自家武器在战场上实战检验过了，后续的军售订单自然少不了。不过话说回来，这种不断拱火的做法其实也很危险，现在英国制造的无人机已经被用来袭击俄罗斯本土纵深目标，巡航导弹技术转让之后，乌军的打击范围还会进一步扩大。冲突的红线正在被一步步推高，万一哪天擦枪走火引发更大规模的对抗，英国也未必能全身而退，欧洲安全局势持续紧张，对谁都没有好处，对话谈判才是真正的出路。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。

英国为什么敢往死里得罪俄罗斯，完全不怕俄罗斯报复。其实这主要是英国对俄罗斯有一种天然的优越感。早在沙皇俄国全力扩张版图、跻身欧洲强国行列的时期，英国就已经完成了工业革命，建立起覆盖全球的殖民体系，是公认的世界霸主。彼时的沙俄虽然陆地版图辽阔，陆军实力强悍，但经济模式落后、工业体系粗糙，海军力量更是薄弱，只能深耕陆地扩张，无法触及英国赖以生存的海洋霸权。在十九世纪的克里米亚战争中，英国联合法国直接击溃沙俄主力，粉碎了沙俄争夺黑海、南下地中海的战略计划，这场战争彻底奠定了英国对俄罗斯的战略优势认知，也让英国朝野形成了固定印象，俄罗斯的扩张势头可以被轻松遏制，其综合实力始终落后于英国。即便后来苏联崛起，凭借强大的军事力量成为超级大国，在英国眼中，苏联的经济短板、科技短板、海外布局短板依然十分明显，整体国力无法和老牌海洋强国抗衡，这种认知延续至今，成为英国优越感的历史根基。历史积淀的优势认知，进一步演变成英国固化的欧洲大陆均衡战略，这也是英国敢于持续针对俄罗斯的核心国策支撑。英国作为岛国，脱离欧洲大陆主体，数百年来始终奉行大陆均衡策略，核心目的就是杜绝欧洲大陆出现能够统一区域、掌控格局的超级大国，避免自身被边缘化、失去欧洲话语权。俄罗斯是欧洲陆地版图最大、军事投射能力最强的国家，一直试图深度介入欧洲事务，整合东欧资源，这直接触碰了英国的战略底线。在英国看来，打压俄罗斯不是单纯的对抗，而是维护自身欧洲主导地位的必然操作，越是打压俄罗斯，越能削弱其在欧洲的影响力，巩固英国的离岸制衡优势。相较于法德等欧洲大陆国家，它们和俄罗斯陆地接壤，能源、经贸往来紧密，一旦冲突升级会直接面临能源断供、边境对峙、经济重创的风险，所以始终对俄保持克制、留有谈判余地。英国远离欧洲大陆，和俄罗斯没有陆地边界，传统经贸绑定极少，能源供给也不依赖俄罗斯，天然规避了大部分俄方反制带来的直接伤害，这就让英国的对抗底气远胜于其他欧洲国家，优越感也有了实打实的现实保障。脱欧之后的战略转型，让英国的对俄优越感和强硬姿态进一步升级，彻底放下了以往的制衡顾虑。2020年正式脱欧后，英国彻底摆脱欧盟的外交束缚，不再需要受制于欧洲整体的对俄缓和策略，为了摆脱脱欧后的国际话语权下滑困境，重塑全球大国身份，英国主动选择将强硬对俄、援助乌克兰作为核心外交抓手。英国政府2021年发布的官方综合评估报告，直接将俄罗斯定义为英国最严重的安全威胁，这一定位为后续所有对俄强硬行动提供了政策依据。俄乌冲突爆发后，英国是欧洲首个公开大规模向乌克兰提供军事援助的国家，也是持续援助力度最大、态度最激进的欧洲国家，多次率先向乌克兰输送先进武器、培训乌军士兵、出台对俄制裁措施，甚至多次主动升级对抗层级，挑衅俄方底线。英国之所以敢这么做，就是笃定俄罗斯不会、也没有足够能力对其发动高强度报复，俄方的常规军事力量投射范围，很难对英国本土造成有效威胁，有限的制裁手段也无法撼动英国的核心利益。美国的全方位背书和盟友体系的加持，是英国敢于肆无忌惮针对俄罗斯的外部核心支撑，也进一步放大了英国的战略优越感。美国长期将俄罗斯视为主要战略对手，持续推动北约东扩、围堵俄罗斯，而英国主动充当美国在欧洲围堵俄罗斯的先锋，所有对俄强硬行动，都能获得美国的全力支持。相较于其他欧洲国家，英国可以借助美国的全球军事体系、情报体系、经济体系对冲俄罗斯的所有反制措施。俄罗斯能够对欧洲大陆国家实施能源制裁、经贸打压、边境军事施压，却很难对英美盟友体系形成有效反制。即便俄罗斯出台针对性制裁措施，限制英国部分企业、人员往来，也只会触及英国的边缘利益，无法动摇其金融、贸易、军事等核心命脉。对英国政客而言，强硬针对俄罗斯是一项零成本、高收益的政治操作，既能借助对抗俄罗斯彰显本国国际影响力，又能轻松收拢国内民心，即便引发俄方不满，也不会带来任何实质性风险，这也是英国持续作死式针对俄罗斯的重要内因。综合来看，英国不怕俄罗斯报复、持续深度得罪俄罗斯，从来不是盲目逞强，而是基于数百年的历史优势积累、清晰的地缘战略、自身的岛国优势、稳固的盟友体系以及对俄实力短板的精准判断形成的必然结果。英国对俄罗斯的天然优越感，贯穿历史、国策、实力、政治等多个维度，在英国的全球战略布局中，俄罗斯始终是可以被打压、被制衡的次级对手，而非能够对等博弈的强敌，这种固化的战略认知，最终造就了英国持续多年的强硬对俄姿态。

这次，中方一点面子都没给。最近，印尼相关团队来华，希望和中方重新沟通雅万高铁债务重组相关事宜。双方围绕国开行提供的45.5亿美元项目贷款开展磋商，中方坚持按照商业合同框架推进协商，明确债务需要依规妥善安排，主张按照契约精神处理相关还款事项。一条时速350公里的高铁，眼下最让人关注的却不是速度，而是账本。列车照跑，乘客照坐，可大型跨国项目一旦进入长期运营阶段，谁出钱、谁还债、谁承担经营责任，就不能靠一句“都是朋友”带过去。雅万高铁从启动之初，就不是传统意义上的政府援助项目，而是企业对企业的商业合作。印尼当年提出不占用国家预算、不使用政府主权担保，中印尼企业随后成立合资公司，印尼方持股六成，中方持股四成，建设、投资和运营都按商业模式展开。2017年，国家开发银行与印尼中国高铁有限公司正式签署项目贷款协议，公开的原始贷款额度为45亿美元。这笔钱不是礼物，也不是哪家机构随手递出去的红包，而是有合同、有期限、有责任安排的商业融资。项目后续成本发生变化，进入运营阶段以后，债务结构如何调整，自然成了双方必须认真处理的问题。到了2025年，印尼方面公开表示已同中方讨论雅万高铁债务重组。进入2026年，相关安排继续推进。4月，印尼方面表示债务处理方案已经形成，并同中方沟通过有关进展，重点是让项目财务结构能够长期维持，而不是把问题往后拖。真正值得注意的变化出现在8月。印尼方面公布的最新安排是，财政部准备接手印尼国企财团通过相关平台持有的KCIC六成股权，并计划交由财政部旗下特殊任务载体参与运营。按照印尼方面的说法，项目运营成本和债务偿付将主要依靠相关载体的收入或者分红解决，尽量避免直接给国家预算增加负担。这一步很有意思。说白了，印尼不是把账本撕了，而是在换一个更能扛账本的人。管理主体可以调整，股权安排可以优化，偿债节奏也可以商量，但原来的商业责任并不会因为办公室门牌换了几个字，就自动从纸面上消失。中方坚持商业合同框架，意义也正在这里。海外基建可以讲合作，可以讲互利，也当然可以照顾实际困难，但不能把“关系不错”翻译成“合同可以随时打折”。今天一个项目随意改条款，明天另一个项目照着学，最后国际合作就容易变成谁嗓门大谁占便宜。雅万高铁本身的运营表现，也说明这并不是一条建成后没人坐的铁路。截至2026年7月12日，雅万高铁已经安全有序运营1000天，累计发送旅客突破1658万人次，累计开行旅客列车52730列，动车组安全运行超过802万公里，日开行列车由最初14列增加到62列。换句话说，中国交出去的不是一摞效果图，而是一套真正跑起来的高铁系统。越来越多印尼员工已经进入司机、设备维护、客运服务和安全管理等岗位，高铁沿线商业、旅游和交通衔接也在继续发展。工程质量这张卷子，已经用运营数据作答。因此，债务重组和项目成败不能混为一谈。一个基础设施项目有社会效益，不代表财务纪律可以消失；有财务压力，也不代表项目本身没有价值。把这两笔账分开算，反而更符合成熟投资者的做法。对中国而言，这场协商还有更大的示范意义。共建“一带一路”走到今天，中国企业早已不只是会架桥、打隧道、铺铁路，还必须更加重视融资结构、风险控制和长期运营。技术能走出去，规则同样要站得住，这才是真正完整的海外项目能力。有人喜欢把国际合作理解成请客吃饭，觉得关系好就应该多让一点。可几十亿美元级别的融资不是饭桌上多添一盘菜，背后连着金融机构、企业资产和长期现金流。该照顾合作伙伴的实际困难，可以谈；该维护的合同权益，也不能含糊。更重要的是，中印尼合作并没有因为债务问题停摆。印尼方面仍在研究雅万高铁向东爪哇延伸的可能性，但也明确把现有项目的财务重组作为继续扩展的重要参考。这个顺序其实很正常，老账先理顺，新项目才更容易走得稳。所以，所谓“一点面子都没给”，真正值得看的不是谁在谈判桌上声音更大，而是规则有没有守住。中国愿意合作，也有能力协商，但合作不是无底线让利，协商更不是取消责任。雅万高铁已经证明，中国高铁能够在海外建得成、跑得稳。接下来更重要的一课，是让大型项目在几十年的运营周期里也能算清账、守住约、管好风险。高铁可以跑到350公里的时速，商业合同却不能跑出轨道。感情可以给协商留下温度，契约必须给合作划出边界。能把工程做好，也能把账算明白，这才是中国基建走向成熟、走向长远真正需要的底气。

全球最仇恨俄罗斯的10个国家一、乌克兰乌克兰和俄罗斯同根同源，都是东拉斯夫人后裔。1654年，沙俄帮助乌克兰从波兰脱离出来之后，双方签署《佩列亚斯拉夫尔条约》，合并为了一个国家。2个国家在一起长达300多年之久，直至苏联解体，才分家。独立后，一俄罗斯直遭受美国及其北约的打压，压力巨大。俄罗斯将乌克兰视为自己和北约之间的缓冲区。乌克兰为了发展自身的经济，一直想加入北约，这引发了俄罗斯的不满。2014年，乌克兰政坛发生巨变，亲俄的亚努科维奇下台，亲西方派掌权后，俄罗斯担心乌克兰倒向北约，让自己失去黑海出海口，出兵夺取了乌克兰的战略要地：克里米亚半岛。此事也让乌克兰和俄罗斯彻底交恶。2022年，俄罗斯为了推翻乌克兰亲美政府，将乌克兰重新拉回到自己阵营，对乌发动了特别军事行动。俄乌战争爆发后，乌克兰获得了西方国家的大量援助，让乌克兰的军事力量有了质的提升，具备了和俄罗斯扳手腕的实力，双方也陷入了旷日持久的拉锯战、消耗战和阵地战。俄乌战争已经持续了1600多天之久，时间超过了第一次世界大战，双方伤亡人数超过180万，这导致双方彻底成了死敌国家。二、波兰波兰仇恨俄罗斯，主要是基于历史恩怨。1610年，波兰击败沙俄，攻占沙俄首都莫斯科后，在沙俄扶持了一个傀儡沙皇，控制俄罗斯2年时间之久。这段历史，被俄罗斯人视为自己的耻辱之一。沙俄崛起后，就攻守易形，变成了沙俄入侵波兰。1772-1918年，沙俄联合普鲁士、奥地利3次瓜分波兰，导致波兰亡国。1805~1807年，拿破仑在一系列战争中击败奥地利、普鲁士等国，占领华沙地区后，扶持建立了华沙公国，让他担任法国的卫星国。1815年，拿破仑在滑铁卢战役中被反法同盟击败，被流放到圣赫勒拿岛后，华沙公国失去了拿破仑的保护，很快又被沙俄和普鲁士吞并。1918年，英法等国在第一次世界期间，击败德国后，为了能在欧洲大陆有一个国家制衡德国，他们帮助波兰复国了。1939年，德国发动第二次世界大战后，又联合苏联瓜分了波兰。德国获得了波兰西部地区。苏联获得了波兰东部地区，并在波兰境内制造卡廷森林惨案，杀害了2万多名波兰精英。2010年，波兰总统卡钦斯基的专机在俄罗斯境内坠毁，造成了波兰总统在内的数十人死亡。事故调查报告显示，这是一次意外事件，但是波兰国内存在着很多的阴谋论，这让波兰人非常仇恨俄罗斯。三~五、波罗的海三国波罗的海三国，是位于波罗的海沿岸的3个小国：立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚。19世纪，沙俄对外扩张的时候，武力吞并了波罗的海三国。1917年，沙俄爆发二月革命，陷入内乱后，不愿留在沙俄的波罗的海三国，就趁机独立了。1940年，苏联又一次大举入侵波罗的海三国，武力吞并了他们。波罗的海三国人民始终不愿加入沙俄，一直在不断地反抗。斯大林为了打压三国的独立势力，将波罗的海三国的很多人流放到苦寒的西伯利亚地区，导致很多人惨死，这也加剧了波罗的海三国百姓对俄罗斯的痛恨。1991年，苏联解体后，他们就立即倒向美国，加入北约，并成为了著名的反俄国家。六、七：格鲁吉亚、摩尔多瓦格鲁吉亚、摩尔多瓦都是前苏联加盟国。独立后，俄罗斯一直在背后支持他们国内的独立势力，格鲁吉亚的南奥塞梯和阿布哈兹，摩尔多瓦的德左地区。2008年，俄罗斯为了帮助南奥塞梯，和格鲁吉亚爆发俄格战争，这让2国都很仇恨俄罗斯。八、九：日本、芬兰芬兰、日本和俄罗斯有领土争端。1940年，苏联对芬兰发动苏芬战争，击败芬兰，逼迫芬兰签订《莫斯科和平协定》，将卡累利阿地峡、芬兰湾内的几个岛屿和雷巴奇半岛等领土割让给苏联，这让芬兰人耿耿于怀，至今都很难原谅俄罗斯。沙俄和日本一直在争夺库页岛、千岛群岛。1905年，日本在日俄战争中击败沙俄后，抢走了库页岛和千岛群岛。1945年，雅尔塔会议上，罗斯福为了劝说苏联对日本宣战，减轻太平洋战场上美军的压力，承诺战后将库页岛、千岛群岛划归给苏联所有。1945年8月8日，苏联对日本宣战，从日本手中抢走了库页岛、千岛群岛和北方四岛等领土。二战结束后，日本承认库页岛、千岛群岛归苏联所有，但认为北方四岛是自己的领土，要求俄罗斯归还。俄罗斯认为，北方四岛是千岛群岛中的4个岛屿，归属自己所有，不肯归还，导致日俄至今未签署和平协议，日本人很讨厌俄罗斯。十、美国苏联解体后，美国没有和俄罗斯化干戈为玉帛，和平相处，而是一直北约东扩，压缩俄罗斯的战略空间，这让俄罗斯人非常气愤，转而对美国态度强硬了起来，处处和美国较量。俄罗斯还是个核大国，有“北风之神”级核潜艇等大杀器，是最有实力挑战美国霸权的国家之一，也让美国颇为敌视俄罗斯。

辟谣了辟谣了，有人说满清的始祖是为了躲避哥萨克的追杀，就是沙皇俄国从乌克兰拉了一帮哥萨克，到处挤压蒙古部落坠落，所以满清的始祖惧怕这些人，躲到大明境内。这么讲吧，满清的始祖确实是从更北方的一些地方迁徙来的。但是大家要知道。满清他是啥时候迁徙过来？他是明初，明初的时候地图上还找不着沙俄，只有金帐汗国。满清要躲他也是躲金帐汗国不可能躲这个哥萨克。我这个观点被人反驳过，有人跟我讲说满清还是被哥萨克挤压的，这个布里亚特蒙古人，只不过他们不是猛哥帖木儿的后人，因为明初猛哥帖木儿的后人在成化犁庭之后早就死绝了。满清是迁徙过来冒名顶替的。这个说倒是有点道理，可问题是他流窜到建州地区与哥萨克沙皇俄国真扯不上关系，因为一直到明万历年间。沙俄才吞并喀山。等到沙俄到了雅克萨的时候，顺治都入关了。而且这个，皇太极时候还跟雅克萨附近的达斡尔人首领还打过一仗，那个时候就没有沙俄什么事。所以满清不是被沙俄赶到了中国。