标签: 民生政策
工资标准
工资标准
媒体：好消息！浙江出台保障妇女权益新规！
媒体：好消息！浙江出台保障妇女权益新规！
![北京国安请问一下，锁喉动作，这是正常动作吗………为什么？[？？？][疑问](http://image.uczzd.cn/7031516236830019556.jpg?id=0)
北京国安请问一下，锁喉动作，这是正常动作吗………为什么？[？？？][疑问
北京国安请问一下，锁喉动作，这是正常动作吗………为什么？[？？？][？？？][？？？]还有王法吗？？？大连英博vs北京国安北京国安大连英博1比1北京国安
✨针对彩礼应该增加一项“井田税”✨✦最近，海外的信托需要交20%的税了，对
✨针对彩礼应该增加一项“井田税”✨✦最近，海外的信托需要交20%的税了，对资产转移的管理已经规范化了。贫道之前反复强调，彩礼也应该交税，才受到法律保护和认可。✦不然的话孙宇晨和景甜这3000万元彩礼纠纷算什么呢？算是慈善和扶贫吧，景甜又不是贫困人口。算是友情馈赠把，这个数额又特别巨大。✦贫道个人认为，凡是大规模的资产转移，都要完税。如果算是友情赠予，景甜获得3000万收益，应该按照工资收益标准，缴纳45%的所得税。✦如果这3000万是彩礼，应该交20%的"彩礼税"（希望尽快制定"彩礼税"），而且，彩礼必须作为夫妻双方婚后的共同财产，共同使用。✦如果彩礼归属对方的父母，那就视为向对方父母赠予，景甜父母就要缴纳45%的所得税。总之，税收是一项实现社工公平与维护道德的工具。——我们中国现在的税收系统急需完善和丰富，否则，我们的财政就是漏掉了很多的税收来源。比如，“彩礼税”，“加班税”。我们的税收原则应该是向高消费多征税，向有钱人多征税，用来补贴穷人和弱势群体。我们应该根基这个案例新增一项税收法则，贫道个人建议，就叫“井田税”吧！作者:龙须面🐲
果然有反转！助人为乐，善有善报，实在是大快人心啊！最新消息显示，衡阳市祁东县
果然有反转！助人为乐，善有善报，实在是大快人心啊！最新消息显示，衡阳市祁东县入店后离世老人的家属已把1.9万补偿款全额退还店主肖某，某爱心企业还给予肖某2万的助人奖励。谁能料到，原本善意助人却要出钱息事宁人的状况真的迎来了反转。发生在湖南祁东的这起纠纷事件，让无数网友心中涌起阵阵暖意。老人进店歇脚时突然发病倒地，店主肖某立刻伸出援手去扶，并立即拨打急救电话，送老人就医。遗憾的是，老人最终还是因病情过重抢救无效离世。事后，家属索赔十万元。经调查，店主的救助行为并无差错，本无需承担任何赔偿责任。但在调解过程中，为了平息纷争，店主出于人道主义考虑拿出1.9万元安抚家属。此事曝光后，引发了全网热议，大家纷纷感叹行善为何还要承受经济损失。如今，当地司法部门主动介入纠正，将1.9万元全额退还店主，用实际行动否定了“按闹分配”，为普通人的善良撑腰。当地一家企业也送来2万慰问金，以奖励肖某乐于助人的善举。经历这场风波后，店主依旧坦然称：往后碰到有困难的人，该帮还是会帮。法律不仅要分清是非对错，更要守护人间的善意。只有不让好心人寒心，社会才会洋溢着敢扶、敢帮的正能量。衡阳正能量好人好事
调解了两次，最后店家还是赔付了1.9万。最新后续来了，官方提出补贴店家，可能
调解了两次，最后店家还是赔付了1.9万。最新后续来了，官方提出补贴店家，可能官方也觉得，这种和稀泥式的调解做得不对，店家不仅没有责任，相反还是见义勇为和助人为乐，最后却被讹上了。事情发生后，很多网友都在关注一个问题：如果一个人做好事，最后却要承担损失，那以后遇到类似情况，还有多少人敢主动帮忙？根据此前媒体报道，湖南一家店铺老板曾帮助一名老人，后来老人发生意外离世，老人家属向店家提出了赔偿要求，金额为1.9万元。具体事情经过，目前还需要等待更多信息进一步确认，双方责任也应该根据调查结果判断。但这件事情之所以引起这么多人关注，是因为很多普通人都有类似的担心。大家害怕的并不是赔多少钱，而是害怕自己明明出于好心，最后却说不清楚。现实生活中，很多人看到老人摔倒，看到有人需要帮助，第一反应其实不是冷漠，而是犹豫。有人想过去扶一把，可脑子里也会闪过一个念头：万一后面发生什么事情，自己能不能承担？这种想法并不是大家没有爱心，而是一些现实案例让很多人变得谨慎。这次事件还有一个关键点，就是调解。据相关报道，双方经过两次调解后，店家最终进行了1.9万元赔付。而最新消息显示，有关方面提出对店家进行补贴。这个消息出来后，很多网友觉得，这里面或许还有值得重新思考的地方。因为如果一个人在没有恶意的情况下帮助别人，最后却承担了全部压力，这样的结果确实容易让人感到不平衡。当然，我们也不能简单认为提出赔偿的一方就是错误的。老人家属可能也有自己的考虑，毕竟面对亲人意外离世，任何家庭都会承受巨大的压力。但是，处理这种事情时，除了考虑结果，也应该看看过程。一个人是不是主动帮助别人，有没有故意造成伤害，这些都应该成为判断责任的重要依据。很多时候，社会上的善意，就是靠一个个普通人的选择维持的。有人扶起摔倒的老人，有人为陌生人提供帮助，有人在别人困难时伸手帮一下。这些事情看起来都很小，但它们代表着人与人之间最基本的信任。如果大家慢慢变成“多一事不如少一事”，看到别人需要帮助却选择绕开，这其实也是一种损失。所以，这件事情真正值得讨论的，并不是简单争论谁赔钱，谁有没有错。大家更关心的是，以后类似情况出现时，应该怎样让真正需要帮助的人得到帮助，也让愿意帮助别人的人少一些顾虑。如果调查结果证明店家确实没有责任，那么相关处理也应该给公众一个清楚的说明。毕竟，一个社会不能让做好事的人寒心，也不能让遇到困难的人失去帮助。这1.9万元看起来只是一个数字，但背后反映的是很多普通人对于“做好事会不会惹麻烦”的担忧。如何找到公平和善意之间的平衡，可能才是这件事情留下来的最大问题。
《民法典》早已白纸黑字立下好人条款：自愿实施紧急救助行为，救助人不承担民事责任。
《民法典》早已白纸黑字立下好人条款：自愿实施紧急救助行为，救助人不承担民事责任。这条法律的诞生，初衷无比温柔、也无比坚定：终结“扶人被讹、行善担责”，让每一份善意，都有底气、有退路、有保障。《湖南衡阳老人进店倒地身亡，店主施救后付1.9万人道主义补偿》这起全网争议事件，狠狠撕开了现实最残酷的裂缝：法条护善，现实罚善。整件事的真相，干净到无可辩驳。一名老人突发身体不适，自行走进街边棋牌馆，没有消费、没有逗留，仅仅想进店短暂歇脚。短短一分钟，老人骤然倒地、失去意识。危急瞬间，店内老板娘没有躲闪、没有漠视。她第一时间上前搀扶，哪怕被倒地的老人一并带倒，依旧下意识护住老人头部，避免二次摔伤。随后众人协助挪至通风处、立刻拨打120、全程留守等待救援。店内监控完整、过程清晰、施救规范。老人最终离世，死因是自身基础疾病急性发作，和店家无任何因果关系，店家全程尽到救助义务、无任何过错、无任何疏忽。派出所、司法所核查全程录像后，官方结论清晰明确：店主无法律过错，无需承担任何赔偿责任。法律给出了最公正的答案：她是施救者，不是责任人。可现实的结局，却让全网沉默。家属无视完整事实、无视官方定论，直接开口索赔10万，甚至放话：不赔钱，就抬遗体堵店、持续纠缠。对于一个小本经营的普通店主来说，她不怕道理、不怕调查、不怕核查；她怕的是无休止的骚扰、停业的损失、说不清的舆论、耗不起的时间精力。普通人维权靠法理，无赖闹事靠纠缠。小店耗不起拉锯，熬不过消耗。最终，在多轮调解之下，为求安宁、止损脱身，店主被迫拿出1.9万元人道主义补偿。全程备注写得清清楚楚：非赔偿，仅道义安抚。法律上，她干干净净、清清白白，无责、无错、无过失。舆论上、观感上、大众心里：救人的人，最终掏了钱。这才是整件事最致命、最伤社会元气的地方。很多人分不清“法律结论”和“现实结果”，大众只会记住最终画面：有人倒地、有人施救、有人离世、好人赔钱。所谓人道主义补偿，看似是调解的“折中方案”，看似是息事宁人的温和手段，实则是用好人的委屈，为无理纠缠兜底；用善良的代价，为闹事行为买单。我们必须正视一个极其严峻的社会问题：如果每一次规范施救、每一次善意伸手，最后都需要靠“自掏腰包换安宁”收尾，那好人条款的意义，到底在哪里？法律写死了：行善无罪，施救无责。但现实的潜规则变成了：闹事有理，善良有罪。今天这1.9万，看似是店主一个人的损失，实则是整个社会善意的一次集体贬值。因为所有人都会默默记在心里：看到路人倒地，别扶、别救、别管；多一事不如少一事，伸手就有破财风险；善良很贵，普通人承担不起行善的代价。所谓公序良俗，从来不是靠老百姓自觉维持，而是靠是非分明、奖惩清晰、对错绝不模糊来守住底线。调解的意义，是匡扶正义、平息纠纷、引导向善，绝不是抹平对错、模糊黑白、让无错者让步、让行善者妥协。如果官方核查明明可以定性“店主纯粹善意施救、无任何责任”，却最终选择让好人掏钱息事宁人；如果为了快速结案、快速平事，就牺牲善良人的权益，那往后所有人的选择都会趋同：不伸手、不帮忙、不施救、做冷漠的旁观者。我们不怕法律严苛，不怕规则明确，我们最怕明明法律保护好人，现实却不敢站好人。好人条款不该只是纸面上的装饰，不该只是普法课堂的话术。它该出现在每一次纠纷、每一次调解、每一次是非评判里。真正的正义，不止是宣告“你无责”，更是在你被纠缠、被胁迫、被讹诈时，坚定、强硬、公开地为好人撑腰。1.9万元可以了结一场纠纷，但如果是非对错不能被公开、明确、坚定地定性，它毁掉的，是千万人心里愿意伸手、愿意救人、愿意行善的勇气。社会热点社会百态救人者权益普通人法律维权湖南身边事扶老人被讹你支持维权赔偿吗
调解了两次，最后店家还是赔付了1.9万。最新后续来了，官方提出补贴店家，可能官
调解了两次，最后店家还是赔付了1.9万。最新后续来了，官方提出补贴店家，可能官方也觉得，这种和稀泥式的调解做得不对，店家不仅没有责任，相反还是见义勇为和助人为乐，最后却被讹上了。事情发生在湖南衡阳，一位老人身体不舒服，进了一家牌馆休息，结果突然晕倒了。店主夫妻俩赶紧帮忙、打120送医，可老人还是不幸离世了。按理说，店主做到这份上，够意思了吧？可老人家属转头就索赔10万，还说要把遗体放人家店门口。最后在派出所协商了两次，赔偿从10万降到了1.9万。店主赔了钱。最新消息是，当地司法局已经介入调查，官方提出要把这1.9万补贴还给店家。补贴归补贴，但这钱赔得就让人心里不是滋味了。店家到底有没有责任？《民法典》第184条写得明明白白——自愿实施紧急救助造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。从法律上讲，店主一分钱都不用出。那为什么还是赔了？说白了就是耗不起——反复协商、家属纠缠、门店经营受影响，普通人哪有精力和时间去耗。派出所两次协商，把10万降到1.9万，表面上“圆满解决”了纠纷，实际上呢？这是在告诉所有人：哪怕你没过错，只要对方闹得凶，你就得出钱消灾。官方提出补贴店家，出发点是好的，不想让好人吃亏。但问题的根子不在这一万九——店家乃至公众在意的，根本不是钱的事，而是“行善有罪、碰瓷有理”这套逻辑太伤人心。用公款去填这个坑，等于还是在用“花钱平事”的老思路解决问题。钱补上了，理没掰扯清楚，下一次遇到类似情况，谁还敢伸手？调解不是和稀泥，不能光想着“双方各退一步”就把事给了结了。该是谁的责任就是谁的责任，没有过错就不该赔。用“人道主义补偿”的名义让好人掏钱，表面是安抚，实际是纵容。善良不需要买单，正义也不能靠补贴来挽回。真正该补的，不是店家的钱包，而是基层调解里那条丢失的是非底线。
调解了两次，最后店家还是赔付了1.9万。最新后续来了，官方提出补贴店家，可能官
调解了两次，最后店家还是赔付了1.9万。最新后续来了，官方提出补贴店家，可能官方也觉得，这种和稀泥式的调解做得不对，店家不仅没有责任，相反还是见义勇为和助人为乐，最后却被讹上了。这件事很容易让人想起彭宇案那句令人寒心的问话，明明店家助人为乐，法律层面本没有责任，却被迫出钱了事。事件发酵后当地相关部门提出给店家补贴，不少网友对此产生不同看法。有网友提出，如果这笔补贴来自公共财政，相当于全体纳税人为这次和稀泥的调解结果兜底。家属以闹事相要挟，本身已经涉嫌寻衅滋事，理应依法处置，而不是让无过错的好人蒙受损失。1.9万伤害的不只是店主一家人，更是社会大众行善的勇气。如果行善的成本要由普通人来承担，以后遇到危难，谁还敢伸手相助？大家觉得这笔补贴该不该发放？欢迎留言说说你的看法。
调解了两次，最后店家还是赔付了1.9万。最新后续来了，官方提出补贴店家，可能官
调解了两次，最后店家还是赔付了1.9万。最新后续来了，官方提出补贴店家，可能官方也觉得，这种和稀泥式的调解做得不对，店家不仅没有责任，相反还是见义勇为和助人为乐，最后却被讹上了。你扶了就是你的责任，这跟南京彭宇案：“不是你撞的，你为什么要扶？”有什么区别。官方提出赔偿，官方这笔钱是谁的，还不是纳税人的，说到底，就是由普通大众来买单。据店家老板娘介绍，对方说，如果不赔偿，就要将老人尸体抬到门口来。这不是赤裸裸的敲诈勒索吗，他要真敢抬棺闹事，完全可以按寻衅滋事罪处理。1.9万，伤的不是一家人的心，而是很多人的心。不要怪现在的人为什么这么冷漠，老实人就活该吗。这笔钱不该由官方出，一分都不合出。实在要赔，也该由这两次参加调解、和稀泥的人自掏腰包。友友们，你们认为呢？（素材来源：新京报）
我们办公室有个劳务派遣小哥，月薪到手就2500，扣除社保几乎所剩无几，却老老实实
我们办公室有个劳务派遣小哥，月薪到手就2500，扣除社保几乎所剩无几，却老老实实扎根政府大楼干了整整七年。起初我也觉得可惜，七年青春，熬在底薪的编外岗位，太不值当。直到长期相处我才看懂他留下来不是图工资，是在这里他活得有尊严。小哥日常负责资料整理，他也清楚自己没编制、工资微薄，比不上体制内正式人员，更不如外卖、进厂、跑腿的高薪零工。但他私下跟我说过真话，外面的高薪工作，拼体力、熬通宵、看人脸色、随时被辞退，还时常遇到拖欠工资，看似月入六七千，实则毫无尊严，随时面临失业。而在政府大楼的这七年，虽然工资低，但单位从不压榨、不拖欠工资，作息规律、双休法定假，同事相处温和，没人随意刁难，能被尊重。
长宁升学宴后续来了，一个好消息，一个坏消息。好消息是：17个伤者的医药费不用
长宁升学宴后续来了，一个好消息，一个坏消息。好消息是：17个伤者的医药费不用主家掏了，政府先行垫付。坏消息是：主家的法律责任一点没免。律师测算过，5名死者赔偿金加17名伤者的治疗费，总额超过500万。只能说正应了那句话：麻绳专挑细处割，厄运专找苦命人。而且无辜的人真的是太无辜了，宾客们礼也送了，席还没吃上人就没了。主家一家也是可怜人，好不容家里出了一个大学生，对于当地的乡村来说是一件大喜事，对于主家这家低保户来说更是光宗耀祖了，庆祝一下也无可厚非。奈何天有不测风云，谁也没想到搭建好的雨棚会出事，原本一场好好的喜事却变成了白事，如今内心愧疚难受还是其次，最现实的问题是该如何善后。来的都是邻居都是亲朋，有捧场的也有帮忙的，如今这些赔偿对这个家庭来说简直是个天文数目，本来就是低保户，主家男人是曾经患有鼻癌，平日里有空是到工地做泥水匠，只有微薄的收入。对于即将上大学的孩子来说也是天塌了，不知道还能不能正常入学，发生的这些事情重重压在全家人的心上，真的是太难了。好好的喜事遇上这样的意外真的太令人心疼了，或许困境可以寻找社会的爱心人士和机构救助，可惜的是出事家庭的伤痛多少补偿也无法弥补和挽回了。
对于投诉泛滥的问题，不能只是吐槽，而必须出台规定，加以遏制了。其中，最需要治理的
对于投诉泛滥的问题，不能只是吐槽，而必须出台规定，加以遏制了。其中，最需要治理的是“有举报必回应”，把回应举报情况作为考核指标这一根本性问题。为何举报越来越荒谬、离谱，是因为当前举报应对机制对荒谬、离谱举报的纵容。一个人打投诉热线，投诉高考太难，要求重考，接投诉电话的，还耐心回答，并转给有关部门做出回应，是不是助长这类无理举报？令人困惑的是，如果接投诉电话的，直接回应这是无理举报，很可能会被投诉态度不好，要求对其进行处理。而为了避免遭投诉、免责，大家就都按流程走。哪怕投诉再荒谬、离谱，都转给有关部门回应，至于是不是干扰工作，分散精力，没人在意。说到底，这就是走过场与形式主义。
这个帖子能看出来螺友从头到尾加起来看球不超过半小时了，前有梯子姐不认识goooo
这个帖子能看出来螺友从头到尾加起来看球不超过半小时了，前有梯子姐不认识goooool，后有ob姐说我造谣螺哥贴着比自己咖位大的球员，姐，你去搜一下，螺哥刚开始是怎么死命贴着卡卡的吧
袁隆平院士画像被加"猪尾巴"？这事真忍不了！刷到这张图，我直接愣住了。袁
袁隆平院士画像被加"猪尾巴"？这事真忍不了！刷到这张图，我直接愣住了。袁老啥时候留过小辫子？没有的事！画上那个人，脸是歪的，五官拧巴在一起。后脑勺硬生生多出一撮毛，跟猪尾巴似的。说实话，第一眼我还以为是恶搞。查了才知道，这是正儿八经展出的画。创作者管这叫"先锋艺术"。我真想骂人。老爷子一辈子泡在泥巴地里，晒得黝黑，就为让咱吃饱饭。现在倒好，人走了，画被画成这副鬼样子。这跟艺术半毛钱关系都没有。这叫糟践人。你画得不好，是水平问题。刻意加辫子、扭曲五官，这是态度问题。心里没半点敬重，还拿"创新"当遮羞布。不骗你，我问了身边好几个人。没一个不生气。大家对袁老的感情是真的。谁家锅里的大米不是他给的底气？画可以有个性，但不能没人性。功勋人物不是流量密码。更不是某些人博眼球的工具。这跟创作自由没关系。纯粹是欠骂。你怎么看？这画该不该撤？评论区等你。中央美院丑化
3到5年内社保走向全额实缴
3到5年内社保走向全额实缴
人社部正式官宣！一刀切涨薪成为过去，真正涨钱的只有一类人！过去几十年，体制内
人社部正式官宣！一刀切涨薪成为过去，真正涨钱的只有一类人！过去几十年，体制内、国企、规模以上企业的加薪逻辑其实特别简单，就是按身份发钱，你在这个编制里，到了这个工龄段，到点就涨，涨多涨少大家差不多。这种大锅饭式的普调，短期看确实稳，人人都有份，谁也别眼红谁，可时间一长，毛病就出来了。干活的跟看活的拿一样多，技术好的跟技术差的没差别，企业想给关键岗位多开钱都找不到政策接口，说白了，这把尺子太钝了，钝到把人的积极性全磨没了。现在这把钝刀终于被换掉了，官方释放的信号很硬：坚持按劳分配为主体，建立健全各类要素由市场评价贡献、按贡献决定报酬的初次分配机制，钱不再按人头发，按价值发，这话翻译成大白话就是，往后涨薪这事儿，不再是"雨露均沾"，而是"谁管用谁拿钱"。新的分配机制靠三把尺子量人，一把量岗位价值，你站的位置重不重要；一把量能力素质，你到底有多大本事；一把量业绩贡献，你干出了多少实绩。三把尺子一量，每个人的工资结构就清清楚楚了，岗位工资体现你在哪，能力工资体现你能干啥，绩效工资体现你干成了啥。这事儿不是停留在文件里，北方不少能源国企今年已经落实新规，固定普涨福利全部取消，所有加薪名额全部倾斜给技术攻坚和一线在岗员工。长三角一家装备制造企业的试点数据更直观：薪酬改革之后，车间核心技工年收入涨幅超过两成，而混岗人员的薪资纹丝不动。一边长、一边停，这就是新机制最直白的表达。有人可能会担心，取消普涨是不是等于不再保障普通劳动者？这个顾虑可以理解，但方向搞反了，政策调整瞄准的是增量分配，不是存量。新增的工资额度优先给到能创造效益、攻克难题、扎根一线的实干者，而最低工资标准、欠薪治理、基础社保兜底这些底线政策并没有松动，换句话说，饭票还在，但加菜的机会只给那些真正端得起盘子的人。在我看来，这套改革最值得玩味的地方，不是"谁涨了"，而是它逼着每个人回答一个问题：你身上有没有市场愿意买单的本事？这个问题放在五年前，很多人根本不需要想，熬年限、混出勤、不犯错，工资条每年自动多出几百块，心里踏实却看不见头。可现在这条赛道收窄了，另一条技能赛道打开了，新八级工制度同步落地，技能等级和薪资直接绑定，从学徒、初级工一路往上，手艺精进就能持续拿到加薪机会。特级技师、首席技师的薪资标准已经看齐单位中高层管理人员，会调试设备、能解决故障的技术工人，在制造业一线技工缺口持续扩大的背景下，议价权越来越高。但事情没那么简单。我注意到一个值得讨论的矛盾点：政策方向是对的，可落地过程中，"能力"和"贡献"的评估权往往掌握在管理层手里。如果绩效考核的标准不透明、不公正，所谓"技高多得"会不会变成另一种形式的"人治"？有研究指出，部分企业在推行技能薪酬体系时，存在评估指标模糊、员工参与度低的问题，技能等级认定甚至沦为走过场。更现实的是，很多基层劳动者根本没有时间和资源去考证、晋升技能等级，他们每天连轴转，哪来的空隙去"提升自我价值"？政策说"靠本事吃饭"，可本事的认证门槛本身，是不是就已经把一部分人挡在门外了？这些质疑不是要否定改革，而是提醒一个事实：从"按资历分钱"转向"按价值分钱"，中间隔着一整套公平透明的评估体系，这套体系如果建不起来，好政策到了基层就可能变味。不过话说回来，大的方向已经定了，职场早就告别了熬资历混日子的年代，空有工龄没有能力，随时会被新人替代，薪资涨幅会越来越低甚至停滞。时代不再奖励"在场"，时代奖励"管用"，把心思从等着调薪，转到打磨不可替代的专业能力上去，这才是普通人最靠谱的增收路径。各位读者，当"等涨薪"彻底成为历史，你觉得自己身上那项"市场愿意买单的本事"，到底值多少钱？
朱女士又带来两个新消息，她这次带来的消息分量很重。听起挺耐人寻味的一边:
朱女士又带来两个新消息，她这次带来的消息分量很重。听起挺耐人寻味的一边:唐先生那边已经撤诉了，这就意味着在未来半年内，只要没有新的硬核证据，这婚是离不成了。另一边，朱女士也没闲着，她针对之前办假结婚证只拘留5天的处罚，已经向上海徐汇司法相关部门提起了申请。现在案子已经受理，剩下的就是等，三个月后看结果。视频里朱女士态度很坚决，说自己绝不会停下脚步。“这几件事，我会一步一步死磕到底。”现在的局面就是这样，不管是撤诉还是申请复议，这背后到底藏着什么猫腻，咱们普通人确实看不透。但这事儿既然闹到了司法相关部门，后续肯定还有得闹。到底能不能等到所谓的公正，期待三个月后见分晓。朱女士态度坚决
#广东最低工资标准涨了#【9月1日起，广东上调最低工资标准】#广东9月1日起上调
#广东最低工资标准涨了#【9月1日起，广东上调最低工资标准】#广东9月1日起上调最低工资#日前，广东省人民政府印发《关于调整我省最低工资标准的通知》，决定从2026年9月1日起调整提高月最低工资标准和非全日制小时最低工资标准。此次调整后全省分为三类标准，其中广州、深圳执行一类标准，广州市调整为2680元/月，深圳市调整为2700元/月，对应的非全日制小时最低工资标准均为25.4元/小时；二类标准调整为2300元/月，执行地区为珠海、佛山、东莞、中山，对应的非全日制小时最低工资标准为21.9元/小时；三类标准调整为2040元/月，执行地区为汕头、韶关、河源、梅州、惠州、汕尾、江门、阳江、湛江、茂名、肇庆、清远、潮州、揭阳、云浮，对应的非全日制小时最低工资标准为20.2元/小时。网页链接
北京协和医院张海敏博士说：“坦白讲，人一旦离世，他生前穿过的衣服，戴过的手表，盖
北京协和医院张海敏博士说：“坦白讲，人一旦离世，他生前穿过的衣服，戴过的手表，盖过的被子，睡过的床，用过的洗漱用品之类的物件，凡是活着时用过的那些东西，家里人大多会陆续处理，除了房产和钱似乎什么也留不住。”可2026年的几项新规，恰恰让这句话露出了另一层真相。张博士这话不假，人走了，衣物被褥留不下，最后能掰扯清楚的只剩房产和存款，但2026年围绕“房产和钱”怎么留、怎么分，规则悄悄变了不少，不了解的话真到用时可能吃大亏。先说遗嘱。以前很多人觉得公证遗嘱效力最高，因为旧法规定公证遗嘱优先，后面自己写的其他遗嘱都推翻不了。2026年规则变了，《民法典》实施后删除了“公证遗嘱效力优先”的规定，现在以最后一份合法有效的遗嘱为准。老人先公证把房子给老大，后来手写一份给老二，只要后头手写的是合法有效的，就以后者为准。子女光盯着一份公证遗嘱不够了，老人晚年写的每份东西都可能改变最终结果。打印遗嘱和录像遗嘱现在也被法律认可，但要求很严格，打印遗嘱必须每页签字并注明年月日；录像遗嘱必须有两个见证人全程在场，在录像中清晰记录所有人的姓名或肖像以及日期，最好一镜到底。2026年4月就有一起案例，福建一位老人录音赠孙女百万遗产，因没有两个见证人在场，被法院认定无效。立遗嘱这事，形式差一点可能就白写了。存款方面，亲人去世后取钱以前能把人跑断腿，不管多少钱银行基本都要求继承权公证书。2026年新规把已故存款人小额存款提取限额统一提高到5万元，在同一家银行所有账户加起来不超过这个数，继承人凭死亡证明、本人身份证和亲属关系证明就能直接办理，不需公证书，丧葬费和抚恤金可以简化提取，而且不计入5万元限额。超过5万的仍要公证书或法院判决书。房产继承变化也不小，以前继承要么公证要么打官司，公证费按房产价值收，一套200万的房子公证费就要五千多。2026年推行不动产非公证继承登记告知承诺制，所有法定继承人无争议、能全部到场、材料齐全时，可直接去不动产登记中心申请，免去公证环节，只需缴纳80元登记费。对于因年代久远拿不到死亡证明或亲属关系证明的情况，继承人可书面承诺并承担法律责任，直接办理。有地方数据显示，28笔非公证继承业务帮群众节省了12.5万元费用，单笔平均省近4500元，但要注意：婚后买的房不管写谁名，先分一半给出在世的配偶，剩下的一半才是遗产。很多人不知道的“隐形遗产”，社保个人账户余额，根据《社会保险法》，在职或退休后去世，养老保险个人账户余额都可依法继承。住房公积金也一样，职工去世后账户余额可由合法继承人提取，部分地方已将公积金小额提取限额提到5万元。企业年金如果逝者生前指定了受益人，直接归受益人，没指定的才按法定继承处理。2026年4月广州就有一起案例，李某去世后留下社保9.4万、公积金13.2万、企业年金6.8万，法院认定这些都属于遗产，扣除配偶份额后由法定继承人分配。2026年《民事案件案由规定》修正决定首次将“数据、网络虚拟财产纠纷”设为独立案由。民法典早就规定网络虚拟财产受保护，但以前缺少具体操作规范。现在像有经济价值的自媒体账号、数字藏品、游戏装备等，只要是合法取得、具备财产属性，都可纳入遗产范围。北京石景山区法院2026年6月判决了一起典型案例：一位36岁男子去世后留下87个《新天龙八部》游戏账号，母亲陈女士要求继承遭游戏公司拒绝，理由是用户协议规定账号不得转让。法院最终认定游戏账号使用权属于网络虚拟财产、可以依法继承，判令游戏公司配合办理实名认证变更。但涉及他人隐私、带强烈人身专属性的私人社交账号，一般不支持继承人完整接管，不过账号内的余额、收益等财产权益可以提取。最后说遗产税，网上隔三差五传“2026年遗产税开征，起征点80万税率20%到50%”，财政部和国家税务总局2026年5月已联合辟谣，我国目前没有开征遗产税的法律依据，所谓“新规”是对历史草案的误读。法定继承人继承房产免征契税，继承存款、股票、车辆都不用交税，若有人打电话说继承遗产要先交税，别信，那是诈骗。回头再看张海敏博士那句话，“除了房产和钱似乎什么也留不住”。2026年这些新规恰恰说明另一件事：房产和钱也不是自然而然就能留住的，背后有一整套规则，规则在变，知道的人不多。很多家庭最后闹矛盾，不是谁想多占，而是不知道规矩已经改了，衣物被褥留不下是自然规律，房产存款分不明白是信息差。了解这些新规，比什么都重要。
冰箱送到楼下，师傅说上七楼，再加50。我说，那你搬回去吧，我退货。就为这50块？
冰箱送到楼下，师傅说上七楼，再加50。我说，那你搬回去吧，我退货。就为这50块？师傅一脸不信。我说，对，就为这50块，他觉得我不可理喻。但我下单时看得很清楚，页面明码标价写着“包送货上门”。没电梯的七楼，我就是因为怕麻烦才特意选的包邮。这哪里是50块钱的事儿？这是“先斩后奏”的套路。你要是提前说清楚，或者平台规则写明，这钱我给得心甘情愿。偏偏是货到了楼下，吃准了我嫌麻烦、离不开这冰箱，才开始坐地起价。我老婆埋怨我折腾，同事老王却说我干得漂亮。现在的服务行业，这种“套路”实在太多了。搬家不含楼层费，安装不含打孔费，全是到了现场才开始变着法子加价。你越是怕麻烦，对方就越是敢把这刀磨得飞快。我这退的不是货，是那种被当成“冤大头”拿捏的憋屈。要是人人都不惯着这种坏规矩，以后谁还敢玩这种下三滥的手段？你们评评理，这50块钱，到底该不该给？遇到这种临时加价，你会选择妥协付钱还是坚持退货？大家说说看法。
