群发资讯网

事关厕所！中方回应了，毛宁的这个“哼”不简单10月15日，白宫那个火速离职的那位凯蒂·扎卡里亚新闻秘书，在接受媒体采访的时候，拿自己2016年短暂来过中国的陈旧印象说事，宣称中国“连像样的厕所都没有”，以此来论证中国不可能超过美国，抱特朗普的大腿。此言论一出立马引起了美国舆论的哗然，不少美国网友批评特朗普为什么要选择，这样一个既没有脑细胞又愚蠢的人，担任白宫新闻发言人。10月16日，在中国外交部新闻会，法新社记者把这个问题抛给毛宁，问她是怎么看的，听到这个问题之后毛宁微微一笑，哼了一声之后，用一句话四两拨千斤，“欢迎她有机会多来中国看看。”结果在中方发声不到24小时，才上任了五天的这个白宫新闻秘书，就因为能力拉胯、履历翻车，被特朗普劝退。对于该事件，我们是怎么看的？中方的反应非常的高明。一句“欢迎她有机会多来中国看看”，是客气，更是高级的“降维回应”。潜台词的意思就是你对中国的认知，早就过期发霉了。

等了十几年终于定了！10月14日外交部例行记者会上，发言人毛宁亲口确认：中朝新鸭绿江大桥将于10月15日正式开通，双方当天会共同举行开通仪式。此前有朝鲜媒体称这座跨境大桥仅用于货运，外界也一直好奇这条新通道能不能走旅客、能不能带动边境旅游升温。外交部的正式回应，直接打破了此前的单一说法。时间往回拨到2010年，中朝双方敲定协议，要在老鸭绿江大桥下游大约10公里的位置，新建一座双向四车道的公路大桥。老桥大家都熟悉，年纪不小，承载能力有限，货车通行还有吨位限制，一直是中朝公路贸易的瓶颈。当年开工的时候，不少人都满怀期待，盼着这座新桥早点通车。2014年大桥主体结构就顺利合龙，那时候不少媒体预测，通车就在眼前。可谁也没料到，主桥造好了，跨境通车却不是单单修好一座桥就能完事。跨境口岸，讲究的是两边配套同步到位。中方这边的引桥、口岸查验区域、仓储配套陆续落地，但对岸一侧的口岸设施建设进度跟不上。一座跨江大桥，只有一端修好，根本没法正常通车。这一等，就是十几年。这十几年里，丹东当地做外贸的商户，几乎年年都会聊起这座新桥。不少做对朝贸易的货车司机，每次跑老口岸通关，都要吐槽老桥的通行效率。老桥通行能力有限，遇上货运旺季，排队等通关是家常便饭。大家都盼着新桥能分担压力，集装箱大车、大型设备能顺畅过江，不用再被吨位卡住。也正是因为等待时间太久，网上各种猜测满天飞。有朝鲜媒体早先报道，重点提及大桥货运功能。于是很多自媒体直接下定论，新桥只能跑货车，完全不涉及人员往来。消息传得越来越广，不少网友就此认定，这座桥和普通游客没有半点关系。还有人分成两派争论，一派说以后游客可以自驾过桥去朝鲜，另一派一口咬死，这桥一辈子只运货，人别想走。两边吵了很久，一直没有官方定论。直到10月14日外交部记者会，记者把这个问题直接抛给毛宁。毛宁的回答很明确，新鸭绿江大桥开通之后，既促进经贸交流，也会推动人员往来。这句话一出，之前那个“只能货运”的单一说法，就站不住脚了。不过这里要先给大家泼一盆冷水，别一下子脑补成随时可以开车过桥旅游。外交部所说的人员往来，不等于普通游客拎包就能自驾过境。跨境人员通行，有着一套完整的边检、海关、出入境管理规则，需要两国协商确定人员通行范围、证件要求、通关班次。现阶段，大桥首要任务还是释放货运能力。老桥承载多年的中朝公路货运压力，会得到明显缓解。大型集装箱车辆、重型机械设备，以后可以走新桥过江，货物周转速度会明显提升。丹东作为边境城市，当地的物流、仓储、外贸行业，最先感受到这波红利。过去不少贸易订单，会因为通关运力不足受到限制。新桥口岸投入使用之后，口岸的整体通关容量大幅提升，中朝之间的商品流通会更加顺畅。朝鲜的农副产品、矿产物资，国内的机械设备、日用商品，往来运输会方便不少。再说说大家最关心的边境旅游。很多人看到“人员往来”四个字，第一反应就是马上就能组团过桥游玩。客观来讲，人员往来包含商务人员、公务人员、合规的跨境交流人员等多种类型。旅游通关，属于后续需要双方进一步磋商的事项，不会随着大桥开通立刻全面放开。简单说，大桥通了，只是打通了物理通道，人员跨境的具体细则，还需要两国相关部门慢慢敲定。网上那些“15号之后就能自驾去朝鲜旅游”的说法，属于过度解读，不能当真。新旧两座鸭绿江大桥，未来会形成分工互补的格局。老桥继续承担铁路相关功能，新桥主打公路运输，两者配合，构建起更完善的中朝跨境通道。对于东北边境来说，这是一件实实在在的好事。东北的对外通道选择不多，这条通道打通，能给辽宁乃至整个东北的对外经贸多一个出口。很多人会好奇，这件事的意义仅仅局限于货物运输吗？其实不止。中朝山水相连，长期保持友好往来。这座大桥，本质上就是两国互联互通的实体符号。十几年的漫长等待，也恰恰说明跨境项目的复杂性。国与国之间的界河工程，不是一方把工程做完就能落地，需要双方持续沟通，协调口岸规则、安全管控、配套基建等一大堆细节。任何一个环节没谈妥，通车就只能继续延后。这次双方商定共同举办开通仪式，代表所有关键的协商环节全部落地。放到更大的视野来看，区域的稳定，离不开畅通的经贸纽带。贸易往来活跃，民间交流才有更多空间。新桥打开通道，不只是货车过江这么简单，也会慢慢带动丹东口岸周边的配套产业，物流园区、仓储、配套服务行业，都会迎来新机会。边境小城的活力，会慢慢被带动起来。十几年的等待，这座横跨鸭绿江的大桥终于要启用。江水依旧奔流，这座新桥，即将成为鸭绿江上一条全新的纽带。明天的开通仪式，也会是中朝双边互联互通一个新起点。后续货运、人员通行的具体细则，我们继续等待官方发布的消息，不信小道消息，一切以权威通报为准。

印度这是想干啥？这一次，中国外交部把话说得很重！10月13日，外交部发言人毛宁在例行记者会上，针对印度内政部公布边境28处地点所谓“标准地名”作出强硬回应。毛宁直接定性印方举动非法、无效，他表示中国坚持反对印方的做法，印度这么做不会改变中印边境西段属于中国的客观事实。毛宁这番措辞严厉的表态，也让外界看清印度这次操作背后的真实盘算。其实，事件的来龙去脉并不复杂：日前，印度内政部突然宣布，他们已经敲定拉达克地区28个点位的“官方规范地名”，并且已录入“印度官方地图”。而值得注意的是，在这批地名当中，有部分地点，处于中印西段争议地带，甚至包含了中方实际控制的区域。而所谓“拉达克中央直辖区”，本身就是印度2019年单方面通过国内法案设立，中国自始至终都不承认这个非法行政区的存在。很多观众会疑惑，改几个地名而已，为什么中方反应这么强烈？大家要明白，地名不只是简单的地理名字，它也是主权主张的载体。印度这套操作，属于典型的“地图政治”。它没有出动军队，不需要大规模冲突，只用行政改名、地图标注这种低成本手段，就试图日积月累地塑造既成事实。印度这么做的第一个目的，对内塑造舆论，用来向印度民众强化主权叙事，迎合国内民族主义，转移国内社会矛盾。第二个目的，是通过官方文件、教科书、地图反复使用这套新地名，慢慢混淆国际社会认知，一点点把单方面主张包装成“既定现实”。即便无法立刻改变实控线，他们也要抬高未来边界谈判的筹码，给后续双边交涉制造麻烦。但印度要分清现实：纸面上改名字，改变不了地面实控现状。目前，中印边境局势总体平稳，两军多轮会谈维持着边境安宁。但印度这种单边挑衅行为，会给来之不易的缓和氛围蒙上阴影。如果印度不断累积这类小动作，很容易破坏互信，给边境再添新摩擦。总而言之，无论印度怎么修改地名、怎么绘制地图，都动摇不了中国对西段领土拥有主权这一历史和法理事实。边界问题，只能坐下来谈，而不是靠改名来占便宜。

外交部这一次彻底动怒了。10月9日，外交部发言人毛宁在记者见面会，抛出一句极为少见的外交评价——“令人不齿”。这种严厉表述，在外交部公开表态当中寥寥无几。究竟是什么行径，逼得发言人放出如此重话，菲律宾到底做了什么？先把时间拨回前一天，10月8日早晨七点多。当天早上，菲律宾海警4409号船从附近非法侵占的岛礁出发，直奔中国南沙群岛的仁爱礁海域，全程没向中方做任何通报，摆明了就是要搞一次“突袭”。熟悉南海局势的人都知道，仁爱礁上还赖着菲律宾一艘叫“马德雷山”号的老旧登陆舰，1999年故意“坐滩”卡在礁盘上，一赖就是27年。这么多年菲律宾心心念念想往船上运钢筋、水泥加固船体，好把非法侵占坐实，可每次都被中国海警拦得严严实实，连常规补给都越来越难送上去，这次干脆换了个“人道主义”的新剧本。菲船刚靠近仁爱礁以北海域，就被中国海警精准锁定。面对海警的喊话警告，菲律宾船只置若罔闻，一个劲往礁盘方向硬闯。中方依法依规采取处置措施，启动水炮实施航路管制，直接把对方逼停在了外围。直到这时候，菲律宾那边才突然拿出“伤员”的说辞，声称坐滩军舰上有一名士兵突发急症，情况危急，必须紧急转运送医。按理说，真要是救人的急事，提前跟中方打个招呼，基于人道主义原则，中方从来不会为难。可菲律宾偏要选偷偷摸摸硬闯的方式，本身就动机不纯。事已至此，中方还是保持了克制与善意，经过双方沟通后，第一时间同意了转运请求，但也划下了明确红线：只能用小型小艇完成过驳转运，大型海警船不得靠近礁盘，全程由中国海警现场监督领航。可接下来菲律宾的操作，彻底暴露了那点小心思。本来说好的小艇转运，菲方却磨磨蹭蹭不肯动，一会儿说小艇出了故障没法启动，一会儿说燃料不足够不到礁盘，前前后后拖了4个多小时。说白了，就是想借着“救人”的名义拖延时间，让母船一点点往礁盘方向蹭，最好能趁乱偷偷卸下点补给和建材，把“救人”顺便变成“送货”。这套把戏菲律宾已经玩过不止一次，算得上是老演员了，可惜这次全程被中国海警盯得死死的，半点空子都没钻成，最后只能老老实实按中方的要求，用小艇把伤员接走。事情到这儿，本来算是一场人道主义处置，中方给了便利，菲方完成了转运，哪怕过程有点小九九，好歹没出什么岔子。可谁也没想到，菲律宾转头就上演了一出“农夫与蛇”的戏码。就在当天，菲律宾海岸警卫队对外发声，完全颠倒黑白，说自己是在遭到中国海警水炮攻击、危险机动干扰的情况下，“艰难完成”了伤员后送任务，把自己包装成了受尽委屈的受害者，反倒把行使主权、提供便利的中方塑造成了“阻碍救人”的反派。这下也就不难理解，为什么外交部会用“令人不齿”这么重的评价。这就是典型的“端起碗吃饭，放下碗骂娘”。中方本着人道主义精神网开一面，还给转运提供了必要便利，菲方非但没有半分谢意，反倒拿这件事大做文章，断章取义造谣抹黑，把中方的善意当成了碰瓷的筹码。往深了说，菲律宾这套操作根本不是临时起意，而是早就写好的剧本。从一开始不通报硬闯，到被拦了才拿出伤员说事，再到事后倒打一耙对外卖惨，整套流程环环相扣，就是为了借人道主义话题绑架舆论，既想在国际上抹黑中国的形象，又想试探中方在仁爱礁的底线，顺便还能给菲律宾国内的民族情绪“喂料”，帮小马科斯政府捞点政治资本。这些年菲律宾在南海的小动作就没停过，仗着背后有美国撑腰，隔三差五就在仁爱礁、黄岩岛挑事。可每次都是耍小聪明被当场拆穿，偷鸡不成蚀把米，最后只能靠嘴炮找补。这次更是把“虚伪”两个字写在了脸上，连人道主义救援都能拿来当挑事的工具，也难怪外交部会直接撕破这层窗户纸，连场面话都懒得说了。事实上，中方在南海问题上的立场从来没变过，主权问题寸步不让，但人道主义的善意也一直都在。可善意是给讲道理的人的，不是给人拿来当枪使的。菲律宾要是总想着靠上不了台面的小伎俩碰瓷，一次两次或许能赚点吆喝，次数多了只会把自己的国际信誉耗光，最后搬起石头砸自己的脚。

外交部这次是真生气了，10月9日，外交部发言人毛宁在记者会上，用了一个极其罕见的外交措辞"令人不齿"。10月8日，菲律宾一艘海警船未经中方允许，侵入中国南沙群岛仁爱礁附近海域，说是要转运非法"坐滩"船只上的1名伤员。事情的完整经过是这样的，10月8日早晨，菲律宾海警4409号船未经中方允许进入仁爱礁附近海域，中国海警依法依规采取处置措施。后经双方沟通，中方出于人道主义考虑，第一时间允许菲方采取小艇过驳方式转运那名伤员，并提供了必要便利。结果菲方个别人士非但不领情，反而罔顾事实、断章取义，对外宣称中国海警用水炮阻拦医疗撤离，把自己塑造成受害者。中国海警局新闻发言人姜略10月8日晚就发表谈话，正告菲方立即停止侵权挑衅和不实炒作。毛宁10月9日在记者会上直接定性，称菲方做法是"倒打一耙"，"令人不齿"，中方将坚决回应任何恶意挑衅。"令人不齿"这四个字，从外交部发言人嘴里说出来，分量不轻。外交语言历来讲究克制，"严正交涉""强烈不满""坚决反对"是常用词，"令人不齿"已经属于情绪极其外露的表达。这说明菲方这次的操作确实踩了红线。你想，中方明明出于人道主义放你一条路把伤员运走，你不感谢也就算了，反而转头造个假新闻说中国阻挠救援，这种事换谁都会火大。菲方这套路其实不是第一次玩了。2026年9月24日，菲律宾背信违约，不顾中方劝告，一意孤行派出运补船为非法"坐滩"仁爱礁的船只运送补给，中国海警依法对菲运补船采取现场跟监、喊话警告等措施。菲方偏偏选在中方国庆节前夕动手，事后还大肆煽宣炒作，把自己塑造成被中国"封锁"的受害者。每次都是同一个剧本：先派船制造事端，然后在国际舆论场上把自己打扮成被欺负的弱者，拉着美国和西方媒体控诉中国蛮横无理。这次的关键区别在于，菲方把一个伤员转运搞成了政治事件，按照正常流程，你船上有病人，打个招呼，中方本着人道主义让你过驳，事情就结了。但菲律宾偏偏要海警4409号船大张旗鼓开进来，事先不沟通，事后抹黑中国，明显是提前设计好的舆论战。一个伤员被包装成"中国拒绝救人"的故事，在西方媒体上传播，菲律宾要的就是这个效果。中方的立场其实一直很清楚，仁爱礁是中国领土，坐滩军舰本身就是非法的，这一点没有谈判余地。但在涉及人命的问题上，中方从来没有把人道主义当筹码。7月让你转运伤员，10月又让你过驳，该通融的都通融了。可菲方把这份善意当成了软弱，9月刚派运补船来挑事，10月又拿伤员做文章，每次都在同一个地方反复试探。毛宁这次把话说这么重，就是告诉菲律宾，人道主义可以给，但不要拿它当武器。下次再想用一个伤员编一出苦情戏，中方不会再配合演下去。信息来源：外交部：菲方罔顾事实中方将坚决回应任何恶意挑衅2026-10-0915:28:03来源：新华网

中国公布真相，菲律宾这次太过分了！白瞎中国的一片好心！10月9日，在中国外交部例行记者会上，外交部发言人毛宁针对仁爱礁伤员转运事件作出公开批评。面对记者提问，毛宁明确指出：菲方个别人士非但不领情，还罔顾事实、断章取义，对中方倒打一耙，令人不齿。这番表态，完整还原前几天发生的海上事件的真相，让菲律宾颠倒黑白的舆论操作公之于众。整件事情的来龙去脉并不复杂：10月8日早晨，菲律宾海警4409号船，在没有获得中方许可的情况下，闯入仁爱礁邻近海域。面对菲船只非法闯入，中国海警迅速抵达现场，依法开展海上管控。而后，经过双方的沟通，菲方称他们此次的目的是要接走“坐滩”军舰上一名受伤人员。得知他们的目的后，中方主动释放善意，同意菲律宾使用小艇过驳的方式转运伤员，并且全程提供必要便利，保障伤员顺利撤离。简单来讲，如果没有中方的放行许可，这场伤员转运根本无法完成。然而，伤员刚刚转移完毕，菲律宾海岸警卫队马上对外发声，刻意歪曲现场画面：第一，菲方不提自己海警船未经许可，非法闯入中国海域这个前提；第二，菲方刻意隐瞒中方主动批准人道主义救援、提供便利的事实；第三，菲方把中国海警针对非法闯入船只的正常执法管控，直接渲染成“恶意干扰救援伤员”，把自己包装成受害一方，把人道主义救人这件事当成舆论武器，向国际社会卖惨。总之，按他们的说法：他们这次是经历了种种艰难险阻，跟中国斗智斗勇，才完成了运送伤员的任务！好家伙，如此颠倒黑白的行为，难怪毛宁会说他们令人不齿！事实上，菲律宾之所以不惜歪曲事实，背后和马科斯政府艰难的国内处境息息相关。当前菲律宾国内通胀压力居高不下，食品、燃油价格持续上涨，普通民众生活负担沉重。政府财政紧张，外债压力大，国内腐败争议不断。与此同时，菲律宾政坛派系斗争持续白热化，马科斯阵营与杜特尔特派系的博弈不断发酵，民众对政府治理能力的质疑声越来越高。在内政拿不出有效改善方案的情况下，南海议题就成了转移国内矛盾的便利工具。他们希望通过炒作南海对抗叙事，缓解民众对民生困境的不满。同时，菲方也希望通过这类舆论炒作，吸引更多西方势力介入，争取更多军事和经济支持，为后续持续向坐滩军舰运送补给铺路。但拿伤员和人道主义善意做政治筹码，只会持续消耗中菲之间的互信。中方的人道主义善意，不等于纵容菲方持续侵权挑衅。中国海警将持续在相关海域依法履职，坚定维护国家领土主权和海洋权益。奉劝菲律宾停止虚假宣传，不要一次次消耗中方释放的善意。

外交部这次是真怒了！10月9日的外交部记者会上，毛宁当场用“令人不齿”四个字回应菲律宾！前一天，中国海警刚允许菲方转运伤员，还主动提供帮助，结果菲方转头就指责中国妨碍救援！外交部记者会上有记者提问，菲律宾海警声称，中国海警使用水炮和危险机动，干扰了菲方对仁爱礁非法“坐滩”军舰上伤员的医疗后送。毛宁随即回应，中方采取的措施正当合理。她进一步指出，中方已经允许菲方使用小艇转运伤员，并提供必要便利。可菲方个别人士却罔顾事实、断章取义，对中方倒打一耙。也正是在这里，毛宁使用了“令人不齿”四个字。我认为，这次中方态度如此明确，原因不只是菲律宾船只未经允许靠近仁爱礁，更在于双方已经完成伤员转运，菲律宾部分人员却继续把事情说成中方阻碍救援。事情发生在10月8日早晨。菲律宾海警4409号船，也就是“卡布拉”号，试图驶向仁爱礁附近海域。中国海警发现后进行喊话警告，并采取包括警示性水炮喷射在内的现场管控措施。按照菲律宾方面公布的情况，4409号船在距离仁爱礁约9海里的位置遇到中国海警5306舰。菲方原本希望继续靠近，最终却调整了航行安排，没有按照原计划接近非法“坐滩”的“马德雷山”号。菲方提出，船上有一名人员需要紧急医疗救治，希望将其转运出去。中国海警没有拒绝这项人道主义需求，而是经过现场沟通，同意通过小艇完成过驳。更值得关注的是，中方不只是同意转运，还派艇提供引航等必要帮助。按照中国海警公布的现场情况，执法人员多次询问菲方是否需要协助，确保有关行动能够在安全条件下进行。我认为，这件事最能说明中方处理问题的分寸。维护主权是一回事，保障人员生命安全是另一回事。中国海警没有把两者混在一起，也没有因为发生海上摩擦就拒绝提供帮助。不过，转运过程并不顺利。中方公布的信息显示，菲方曾多次提出小艇燃料不足、设备出现问题等情况，导致行动反复停顿。中国海警对此提出质疑，认为有关解释存在疑点。经过4个多小时，现场最终完成了人员过驳。但菲律宾方面随后表示，整个医疗后送任务受到中国海警干扰，救援耗费了更长时间，并要求国际社会关注。这里需要分清楚，双方公布的时间涉及不同环节。中国海警介绍的是现场过驳过程，菲律宾方面则强调整个任务的耗时。对于延误原因，双方存在明显分歧。可从已经公开的情况来看，伤员最终完成转运，中方也确实提供了必要便利。我认为，如果只强调水炮和对峙，却不说明中方允许救援的后续经过，很容易让外界产生片面的理解。还有一个细节。中方称，人员过驳完成后，4409号船仍在仁爱礁、仙宾礁附近海域停留。中国海警因此质疑，菲方相关行动是否完全出于紧急医疗救助需要。菲律宾对此有自己的解释，中方也有现场记录。我认为，判断这样的海上争议，不能只听一方喊话，更应该关注完整的时间经过、现场影像以及最终采取了哪些措施。而仁爱礁的问题，也不是最近才出现的。1999年5月，菲律宾将“马德雷山”号坦克登陆舰故意搁浅在仁爱礁，随后长期安排人员驻守。中方一直要求菲律宾拖走该舰。二十多年过去，这艘老旧军舰长期受到海水侵蚀。菲律宾不断组织人员轮换和生活物资补给，中方则反对借运补之名向船上运送建筑材料、加固设施。2024年7月，中菲曾就仁爱礁运补问题达成临时性安排。中方允许在提前通报、接受现场核查等条件下，向船上人员运送必要生活物资，同时反对借机建设永久设施。在我看来，这已经说明中方并非拒绝处理船上人员的实际需求，而是要求相关行动不得损害中国主权。10月8日允许伤员转运，也延续了这一处理原则。问题在于，菲律宾部分官员希望强调中国海警采取的强制措施，而中方认为有关说法忽略了人道主义协助。双方对同一次行动作出了不同解释，自然容易让争议继续扩大。我认为，面对这种情况，及时公布现场视频和完整经过十分重要。究竟是谁先靠近、双方怎样沟通、救援如何完成，都应该让事实说话，而不是让情绪代替证据。对菲律宾而言，海上人员需要救助，可以通过沟通解决；但把救助与主权争议捆绑起来，只会让现场处理更加复杂，也可能增加双方人员面临的风险。对中国而言，既要继续维护领土主权和海洋权益，也要保持必要的人道主义安排。10月8日这次事件至少表明，两件事情可以同时推进，不需要在救人和执法之间二选一。毛宁在10月9日的回应中还明确表示，中方将坚决回应恶意挑衅，坚定捍卫自身领土主权和海洋权益。在我看来，这才是整件事传递出的主要信息：海上争议需要依法处理，伤员救助也应该得到保障。仁爱礁的问题仍然需要继续解决，但无论分歧多大，都应该把人员安全放在重要位置。中方已经明确自身立场，接下来更重要的是减少危险接触，让正常沟通真正发挥作用。

10月9日，外交部发言人毛宁在记者会上，用了一个极其罕见的外交措辞——“令人不齿”。这四个字在外交部发言里出现的频率，掰着手指头都能数过来。能让发言人把话说这么重，菲律宾到底干了什么？起因是，10月8日，菲律宾海警4409号船未经中方允许，侵入中国南沙群岛仁爱礁附近海域，要转运非法“坐滩”军舰上的一名伤员。中方出于人道主义考虑，经双方沟通后第一时间允许菲方采取小艇过驳方式转运伤员，并提供了必要便利。然后呢？菲方个别人士转身就对媒体说，中国海警用水炮和危险机动干扰菲方救援。今天，我想聊的是另一件事：人道主义，怎么就成了可以被当枪使的东西？中方这次释放的善意，不是“让步”，更不是“服软”。仁爱礁上那艘非法“坐滩”的“马德雷山”号，1999年以“技术故障”为借口赖在那里，一赖就是二十六年。中国对仁爱礁及其附近海域拥有无可争辩的主权，这一点没有任何含糊的余地。在这个前提下，中方允许菲方转运伤员，纯粹是出于对人的基本尊重——船可以烂，主权不能丢，但人受了伤，该救还得救。这是大国的分寸感。可菲方个别人士是怎么回应这份分寸感的？他们把它当成了舆论战的弹药。这里面的逻辑链条值得拆开看。中方说“小艇过驳”，菲方偏要派一艘日方提供的44米长、排水量三百余吨的快速巡逻艇来抵近。一艘伤员转运，用得着这么大阵仗？南海研究院的研究员陈相秒点得很透：菲方这次动机不纯，所谓“伤员转运”本身就是一场精心包装的舆论秀。伤员确实被转运了，中方确实提供了便利，然后菲方转头就说“中国阻碍救援”。说法自相矛盾到什么程度？等于一个人吃了你端上来的饭，抹抹嘴说“他抢了我的碗”。这才是“令人不齿”四个字真正扎人的地方。它不只是在骂菲律宾，它是在指认一种行为模式——把对方的善意当成弱点来利用，把对方的人道主义当成舆论战的素材来消费。这种行为之所以让人不齿，恰恰因为它践踏的不只是外交礼仪，而是一种更深层的东西：国与国之间最低限度的信用。有人会问：外交辞令重一点轻一点，有什么区别？区别大了。“强烈不满”和“坚决反对”是程序性的，意思是“我不同意你，但咱们还在框架内谈”。“令人不齿”是评价性的，意思是“你的做法已经越出了正常博弈的底线，我不打算假装它还在底线之内”。外交语言的刻度，从来都是精密仪器。从“遗憾”到“不满”，从“不满”到“反对”，从“反对”到“不齿”，每跳一格，意味着中方对菲方行为性质的判断升了一级。更值得警惕的是，这种行为模式不是孤立的。今年7月，中国制裁了菲律宾前参议员托伦蒂诺，此人反称制裁是“荣誉勋章”。10月底，国防部发言人张晓刚直接用了“迷途知返”四个字，还点出了“狐假虎威”“以小讹大”八个字。把这些放在一起看，一条清晰的线索就浮出来了：菲方一些人在南海问题上的策略，已经从“争实际利益”滑向了“制造叙事”——不追求在海上占到什么便宜，而追求在国际舆论场上把自己包装成“受害者”，把中国塑造成“霸凌者”。每一次摩擦，不管谁挑起的，最后都变成菲方对外发布“中国欺负人”的新素材。中国在南海的立场是硬的，这个不需要反复证明。但“硬”不等于“冷”。恰恰是因为有底气硬，才有余裕软。允许伤员转运是软的一面，把“令人不齿”甩出来是硬的一面。这两面不是矛盾的，是一体的：我可以在具体事务上讲人道，但我不接受你把我的讲人道当成你搞事的资本。分寸感给了，底线也划了，剩下的看你自己怎么选。说到底，外交不是慈善，善意从来不是无条件的。中方这次把话说得这么重，等于给菲方个别人士递了一面镜子—照照看，你们拿人道主义当舆论弹药的样子，到底好看不好看。镜子已经递过去了。接不接，是马尼拉的事。

太直接了！面对日本方面要求中方对首相高市早苗给予“适当尊重”，我外交部发言人毛宁在10月8日的例行记者会上直接了给予了回怼，强调“中方已经多次阐明对当前中日关系的立场。”无疑，中方的态度非常明确，至少目前不会有任何改变，也懒得理会和向日方解释，同时，也表明态度，如果高市早苗想被尊重，首先要做好自身，包括不触碰中方红线、发表错误涉华言论，以及不再挑衅、破坏中日关系。据悉，日本方面之所以突然破防，完全是因为近期我外交部在记者会上经常直接称呼高市早苗姓名、未加任何头衔。其实，高市早苗近期试图改变无核三原则、希望删除敌国条款、向供奉有甲级战犯的靖国神社供奉祭祀费等一系列做法，无疑也不配获得“头衔”，毕竟，这是试图要让日本再军事化，继续挑衅周边国家，以及挑衅二战胜利国。

别再喊“收复”台湾了！9月8日，外交部发言人毛宁正告全球：联大第2758号决议明文写定，台湾在政治、法理、流程上完全敲定了代表权问题！“收复”这个词，说的是一个地方本来归自己，后来被外人抢走了，再把它拿回来。那台湾现在的情况，对得上这个前提吗？很明显，对不上。1945年日本一投降，台湾从法理到实际管治都回到了中国。之后的近代史大家都不陌生，短短几年内战尘埃落定，国民党势力败退台湾岛，一道浅浅的海峡就此把两岸分隔开。说白了这就是中国人打内战留下的历史遗留问题，从头到尾都是自家内部的事，半点儿都沾不上“外敌入侵”的边。很多人至今没绕明白一个核心逻辑：主权和政权根本是两码事。台湾的主权从来都属于中国，从1945年收回那天起就没再旁落过，现在的问题只是两岸政权没有统一，治理权暂时分开而已。再回头说联大第2758号决议，这份1971年通过的国际文件，分量比很多人以为的重得多。它不只是给中华人民共和国恢复了联合国的合法席位，更关键的是从国际法层面一锤定音：世界上只有一个中国，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，台湾是中国领土不可分割的一部分。换句话说，台湾的代表权问题，早在50多年前就从政治、法律、程序上彻底封死了所有口子，联合国里从来没有台湾的位置，它从根上就不是一个主权国家，只是中国的一个地区而已。我们一直提的“祖国统一”，和“收复”完全是两个概念。统一的前提是主权本就一体，只是治理层面暂时没有合二为一。毛宁这次特意把联大第2758号决议摆到台面上说给全世界听，也是看准了当下的风向。最近美国带着一众小弟又在台湾问题上刷存在感，今天议员窜访明天出售武器，变着法子打“台湾牌”牵制中国，甚至还有人翻出“台湾地位未定”这种早就被扫进历史垃圾堆的谬论说事。这次发言就是直接把国际法拍在桌面上，明明白白告诉所有想搞事的人：别装聋作哑，台湾的地位几十年前就定死了，没有半分模糊空间，谁想在这件事上做文章，全都是白费功夫。截止到2024年，全球和中国建交的国家共有182个，无一例外都承认一个中国原则，承认台湾是中国领土的一部分。这就是国际社会的普遍共识，不是少数国家操弄几句舆论就能推翻的。那些跟着美国摇旗呐喊的，要么是收了好处的弹丸小国，要么是存心跟中国作对的个别势力，根本代表不了国际主流。其实很多人说“收复”，也不是有什么恶意，就是顺口说惯了，没往深了琢磨背后的法理逻辑。但涉及国家主权的事，还是得抠准字眼，不能随口就来。说错了小事是闹笑话，大事还可能被别有用心的人利用，搅乱舆论节奏。两岸统一是大势所趋，是谁也挡不住的历史必然。但我们得拎清楚，我们要完成的是祖国统一大业，是让两岸同胞真正团聚，把家里的事理顺，而不是从谁手里“收复”本该属于自己的东西。别让错误的说法带偏了节奏，更别给外人留下可乘之机。把法理说透，把话说对，才是真正的理性爱国。

56岁的毛宁和亚宁穿同款网球服同框，一个满头白发显沧桑，一个胸肌把衣服撑得鼓鼓的。网友都看愣了：这背影比小情侣还配，到底谁才是真老了？

【毛宁发布现场照片：彭丽媛与梅拉尼娅欣赏两国儿童演唱《茉莉花》】当地时间9月24日中午，国家主席习近平夫人彭丽媛在华盛顿同美国总统特朗普夫人梅拉尼娅参观国立亚洲艺术博物馆。中国外交部发言人毛宁在社交媒体发布参观现场的照片并写道，两人一起欣赏由中美儿童共同演唱的中国民歌《茉莉花》。这是两国历史文化的交融互鉴。茉莉花是江苏民歌，以五声音阶为基础，婉转流畅，具有鲜明的民族特色，通过优美旋律和歌词含蓄的表达出了中国勤劳朴实的人民之间质朴真诚的美好感情和对美好生活的向往。如今，《茉莉花》歌曲在中国乃至世界范围内都享有极高的声誉，被誉为中国民歌的瑰宝之一，已被海外誉为“第二国歌”。

没得商量！欧委会撤标退会重击台当局，毛宁表态，萧美琴狼狈返台偷偷摸摸窜去意大利蹭论坛，打算靠着欧盟官方标识拍几张照片回岛内吹“外交大突破”，结果当场被欧委会釜底抽薪，标志撤掉、官员直接半路退席。9月11日，外交部毛宁就此事件作出严正表态，这一场精心策划的表演，演到一半直接翻车。很多人分不清欧洲议会跟欧盟委员会，这两者完全不是一回事，欧洲议会部分议员喜欢拿台湾话题博眼球，经常邀请“台独”人物站台，相当于部分网红议员搞私活。可欧委会是欧盟实打实的行政实权部门，手里握着中欧贸易、投资的全部筹码，要跟中国做生意，就不敢随便踩一个中国这条红线。这次萧美琴和林佳龙玩老套路，人先悄悄落地文托泰内岛，事情差不多敲定才对外放消息。原本盘算，只要会场挂着欧委会的logo，不管会议本身什么成色，绿营媒体就能大肆渲染，说成欧盟官方跟台湾深度互动。这套偷梁换柱的把戏，民进党过去玩过好几次，屡试不爽。中方9月11日第一时间向意大利、欧盟发起严正交涉，毛宁公开点明，民进党当局打着民主自由的幌子到处蹭会，本质就是倚仗外部势力搞分裂，这些花招看着热闹，到头来全是白费功夫。欧委会反应相当干脆，直接下达两道指令：第一，论坛现场把欧委会全部标识摘除，划清官方身份；第二，已经在赶路的欧盟官员，中途直接掉头不去参会。活动剩下的，只剩部分欧洲议员的私人聚会，没有任何欧盟官方背书，萧美琴手里少了最关键的“道具”，合影照片含金量直接归零，折腾一圈，只能灰溜溜搭机返回台湾。岛内绿营依旧嘴硬，对外宣称此行收获满满，可岛内不少媒体看得明白，花了大价钱跑一趟欧洲，到头来拿不到官方认可，就是花钱给自己演独角戏。往后类似这种偷偷蹭会的闹剧还会不断上演，靠蹭会场、拍合影伪造出来的所谓国际空间，再怎么折腾，终究都是镜花水月，成不了气候。信息来源于京报网

日本梅毒刚爆发，中方6倍提高日本公民签证费，是不是巧合？就日本现在这种情况，太有必要采取行动了。从9月14日开始，中日之间的往来规则彻底变天，中国专门针对日本公民的赴华签证费用，迎来断崖式暴涨，整体直接涨价5.7到6.4倍。最关键的是，这次调价是全球独一份，只针对日本，其他所有国家的签证费用纹丝不动。消息传开后网友议论不断，刚好撞上日本当下严峻的公共卫生乱象，很难不让人联想，这根本不是单纯的政策调整。很多人误以为是中国突然发难、临时加价，其实整件事的主动权，早就被日本率先拿捏，属于典型的先挑衅、后被反制。早在今年6月19日，日本外务省就率先动手，私自抬高所有外国人的赴日签证费用，涨幅直接达到5倍。原本3000日元的单次签证涨到15000日元，6000日元的多次签证飙升至3万日元。日方对外找的理由也很敷衍，声称本国签证收费在发达国家里太低，再叠加物价、汇率波动，要跟风欧美涨价。在日本率先抬高国人赴日门槛、增加出行成本之前，中国一直保持着极大的包容和优待。去年12月30日，中国驻日本大使馆专门发布通知，明确把对日签证的优惠低价政策，延续到2025年12月31日。也就是说，原本日本人可以低价办签证来华，享受优惠到年底。结果日本率先打破双边平衡，中方直接取消优待、提前三个月终止低价政策，完全是合规合理的对等反击。9月11日，中国驻日大使馆正式官宣最终调价方案，敲定所有签证新标准，三天后也就是9月14日正式落地生效，各项签证费用涨幅十分夸张。原本2250日元的单次签证，暴涨到16750日元；3750日元的两次签证，涨到25100日元。半年多次签从4500日元升至33500日元；最贵的一年多次签，直接从7500日元涨到50250日元，涨幅惊人。当天面对日本记者的刻意追问，外交部发言人毛宁没有多余客套，只直白表态，本次签证费用调整，全程遵循对等原则安排，简单一句话就点明了整件事的核心，责任完全在日方。这次精准的针对性调价，也是中日关系持续走低的真实缩影。自从高市早苗发表不当涉华言论后，两国关系跌至建交以来最低点，国内早就大幅砍掉赴日直飞航班，国人赴日旅游热潮基本消退。再加上日本率先涨价，现在普通民众几乎不会专程赴日，仅剩商务、公务刚需人群往来。而且中方这次调价拿捏得特别精准，完全不一刀切。国内现行的30天免签政策依旧正常执行，日本普通游客短期来华完全不受影响，该玩玩、该观光观光。真正被抬高门槛、增加成本的，是那些需要长期、频繁往返中国的日本商务人员、留学生和务工群体。更巧的是，这次政策落地的时间节点，刚好卡在日本公共卫生问题大爆发的阶段。过去十年，日本梅毒感染人数暴涨超10倍，连续四年新增病例都维持在1.3万例以上，疫情在年轻人群体中快速扩散，国内治疗药物严重短缺，医疗系统不堪重负。在这种特殊背景下，抬高长期赴华人员的准入成本，也能有效规避潜在的卫生安全隐患。除此之外，这次涨价也变相筛选了中日合作质量。超高的多次签证成本，会淘汰掉一大批只是浅层往来、没有实质合作的日本企业和闲散人员。能留下来长期往返的，都是深耕中国市场、有深度合作的优质主体，长期来看，反而能净化双边交流环境。最新进展：截至2026年9月15日，中方针对日本的签证高价政策已全面落地稳定运行，全球其他国家赴华签证费用、免签政策均无变动。日方目前没有对此轮对等调价做出任何公开回应，短期旅游往来不受影响，长期商务、学术交流成本大幅提升。素材信源：央视新闻、外交部官网、中国驻日本大使馆官方通报、环球时报公开报道

别再喊什么“收复”台湾了！9月8日，外交部发言人毛宁当着全世界的面把话挑明：联大第2758号决议白纸黑字写得清清楚楚，早已从政治、法律和程序上，彻彻底底解决了包括台湾在内全中国在联合国的代表权问题。之所以提起这个事儿，其实是回怼了赖清德的一个说法，前几天，赖清德非说这个决议只解决了大陆在联合国的席位，跟台湾没关系。咱们这次把话说明白了，说这决议清楚写的是“包括台湾在内的全中国”，这口气就是一锤定音，没给你留什么模糊地带。当年这个决议通过的时候，没有特意说“台湾”这两个字。赖清德那边就想钻空子，说没提就是没管。但反过来看，当年联合国认定了中国是唯一的合法代表，这是涵盖整个中国的。如果台湾当时算是个独立的什么席次，那赶走的就只是大陆的代表，轮不到赶台湾的。恰恰是因为台湾的席位本来就捆在“中国席位”这个大包裹里，所以把旧的包裹持有人赶走，换上新的，包裹里的东西，包括台湾，自然就一并跟着转交了。这就好比你接手了一家店，营业执照换你的名字，店里所有的货架、货品，包括库房里的存货，全都是你的，不需要在执照上把库房里的每一瓶酱油都写一遍。赖清德非要纠结没写酱油的事，这脑子确实有点转不过弯。而且，他们那个论调最大的漏洞在于搞错了性质。1949年那会儿，是换了政府，不是换了国家。中国还是那个中国，只是家里掌柜的换了人。这就好比公司改名换姓了，但公司的法人资格没变，之前的合同、资产、债务，全由新公司接着。联合国承认新政府，就是把这个“公章”交到了新政府手里。赖清德非要说这个公章只管大陆不管台湾，这在法理上是说不通的，他是把“政府继承”偷换成了“国家分裂”。说到底，台湾属于中国，这一点永远不会变，以后不管岛内如何吵闹，不管外面谁想搞事，咱们手里攥着这个法理依据，腰杆子就硬。本文信息来源于环球网。

“罕见”了，欧洲议会副议长：“没法公布，因为有一个"干预者"，就是中方”。乔达尼：欧盟委员会指示他不要出席。哟，这是“转性”了，竟然让参会人员乔达尼半途取消了行程，不再参加文托泰内岛。欧盟：并不知萧美琴会参会，坚定奉行一个中国政策，欧盟委员会并未组织或主办此次会议，直接撤标与退会。“罕见”，这样硬核操作，直接掐灭萧美琴蹭会炒作空间，狠狠的打了“台独”分子的脸，这次萧美琴不光颜面扫地，还害了广大台湾老百姓。对此，欧洲议会副议长皮齐耶诺：“萧美琴的行程，没法公布，因为有一个"干预者"，就是中方”。一群上窜下跳梁小丑，台湾是中国一个省，哪来的资格，在这说三道四呢？返回台岛之后，萧美琴妄称，“加强与欧洲的勾连。”对此，9月11日，中国外交部发言人毛宁精准回应：“挖空心思四处蹭热度，同时向意方和欧方提出严正交涉。”不论萧美琴四处抱外部势力大腿，再怎么勾连，也改变不了台湾是中国领土的事实，妄图勾连外部势力谋“独”，任何分裂行径都注定是徒劳的。

别再喊“收复”台湾了！9月8日，外交部发言人毛宁说：联大第2758号决议白纸黑字，台湾从政治、法律、程序上彻底解决了代表权问题。既然法律上早已落定，用词就该跟上！1943年12月中美英三国发布开罗文件，写明日本从中国抢走的台湾、澎湖要归还中国，1945年7月波茨坦文件再次确认开罗条件必须执行，同年9月日本在投降文书里承诺履行波茨坦要求。当年10月25日台北举行受降仪式，中国方面宣告恢复对台湾行使主权，这套国际文件连起来，解决的是日本殖民结束以后台湾归谁的问题。那个时候用光复、收回都准确，因为面对的是外来占领。到了1971年10月25日，第26届联合国大会处理另一个问题，会议以76票赞成、35票反对、17票弃权通过2758号决议，恢复中华人民共和国在联合国一切合法权利，承认新中国政府代表整个中国，同时把台湾当局代表赶出联合国及其下属机构。外交部发言人毛宁在2026年9月8日记者会上说，这项决议从政治、法律、程序三方面彻底解决包括台湾在内全中国代表权，世界上只有一个中国，不存在两个中国、一中一台。国台办发言人陈斌华在2026年9月9日发布会回应赖清德一方曲解决议时说，这种操作只会自取其辱、必遭挫败。有人拿决议正文没写台湾两个字做文章，说它只处理北京席位，不管台湾地位，这个说法站不住。联合国秘书处法律事务办公室多次出具意见，明确台湾是中国的一个省，联合国系统称中国台湾省；中国常驻联合国代表团2024年署名材料也提到，美国早年曾推双重代表权，想让北京和台湾当局同时留在联合国，被多数国家否决，后来再炒这套就是开倒车。决议没单独写台湾，不等于台湾能被摘出去；恰恰因为全中国只有一个席位，台湾当局才不能以国家身份进场。今天再谈两岸，措辞要分两层，1945年之前是赶走日本殖民，讲光复没问题；1949年之后两岸没有统一，本质是内战留下的政治对立，不是从外国手里再拿回领土。把现在所有情况都喊成收复，容易让外部势力把两岸说成国与国争端，更准的说法是推进祖国完全统一、解决台湾问题，这样做不是软化立场，而是把法理说全：主权早定，代表权也早定，剩下的是内部团圆。主观上我认为，对台独话术不能只靠情绪反击，赖清德当局把2758号决议说成与台湾无关，目的是在联合国体系外制造参与空间，把分裂包装成国际议题。面对这种操作，最有力的是摆文件、摆票数、摆联合国法律意见，再摆183个在建交层面坚持一个中国原则国家的整体格局，真情不等于粗口号，法理清楚才能让对方无缝可钻。外部干预也要单独看，美国当年推双重代表权失败，后来在多边场合继续淡化2758号决议，试图给台湾进世卫、进联合国系统开小门。中国驻外使团多次说明，台湾地区参与任何国际组织只能在一个中国前提下设安排，不能被包装成独立主体。这说明两岸问题不只是家庭内部沟通，也有外力搅局；越有外力，越要把主权、代表权、内部统一三层讲明白。平心而论，统一目标既要法理硬，也要对台湾同胞讲温度，1945年光复是全民族抗战成果，今天推进完全统一，是让两岸人重新共享一个国家的福利与安全。和平方式最有利于普通家庭，但面对台独突破红线和外部势力逼门，也必须保留一切必要手段，把话讲准、把历史讲全、把人放在中间，比单纯喊狠话更能走到统一终点。如果一件事70多年前已由国际文件定下主权，50多年前再由联合国定下代表权，为何到今天还有人试图用几个新词把台湾说成独立国家？当文件、票数、法律意见都摆在桌面，任何人继续曲解，是在骗自己还是骗历史？

别再喊什么“收复台湾”、“武统”了！9月8日，外交部发言人毛宁把话说得很直接：1971年联大第2758号决议处理的，是包括台湾在内全中国在联合国的代表权问题，中国在联合国只有一个席位，不存在“两个中国”或“一中一台”。很多人可能会问，一张55年前的联合国决议，为什么今天还会被反复拿出来争？因为争的根本不是一句口号，而是“谁能代表中国坐在联合国那把椅子上”。把时间拨回1971年10月25日。第26届联合国大会以76票赞成、35票反对、17票弃权通过2758号决议，恢复中华人民共和国在联合国的一切权利，承认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国的唯一合法代表，同时将蒋介石的代表从其非法占据的席位上驱逐出去。这句话看着绕，其实很好懂。联合国没有给“中国”摆两把椅子，更没有一把叫“大陆”、一把叫“台湾”。它处理的是同一个中国到底由谁代表。1971年以后，这个代表权由中华人民共和国政府行使。今天争议最大的地方也在这里。有人抓住一点说：2758号决议正文里没有直接写“台湾”两个字，所以它只解决谁代表中国，并没有处理台湾问题。这话听着像在抠字眼，但背后的政治含义一点不小。如果把台湾单独解释成另一个国家，那接下来就绕不开一个问题：联合国既然已经确认中国只有一个合法代表，那么再给台湾安排所谓“国家席位”，最终会不会重新走向“两个中国”或者“一中一台”？这正是中方坚决反对的地方。而且，中方的论证也不是只抱着2758号决议这一份文件。毛宁当天还提到1943年的《开罗宣言》和1945年的《波茨坦公告》。前者明确提出日本窃取的台湾应归还中国，后者重申《开罗宣言》的条件必须实施。换句话说，中方的逻辑链条是分开的：台湾归属有战后国际文件作为依据；2758号决议解决的，则是谁代表整个中国进入联合国。所以我觉得，今天围绕2758号决议吵得这么凶，表面是在争文件里有没有写“台湾”，实际上是在争一件更加现实的事：能不能把“中国代表权”和“台湾地位”硬生生拆成两个互不相干的问题。这也是为什么毛宁这次回应分量很重。有人想把2758号决议解释成单纯的“换代表”，认为1971年只是把联合国里的中国代表从台北换成北京，其他问题可以另外讨论。中方给出的答案则完全不同：既然解决的是全中国的代表权，而且中国在联合国只有一个席位，那就不存在再造一个所谓“台湾国家席位”的空间。这不是咬文嚼字，而是在抢解释权。国际政治很多时候就是这样，一句话怎么解释，一份几十年前的文件怎么定义，背后都可能牵动今天的外交操作空间。所以2758号决议虽然已经过去55年，却一点都没有躺进历史档案馆吃灰。它今天仍被反复拿出来讨论，恰恰说明围绕台湾问题的较量，早就不只是军舰、飞机和口头喊话，还包括文件、席位、程序以及国际组织里的规则解释。也正因为如此，“收复”这个词虽然听着痛快，但按照大陆官方长期的政治和法律表述，更准确的关键词其实是“统一”。两个字看似差不多，意思却并不一样。“收复”容易让人理解成从另一个国家手里夺回一块土地；“统一”强调的则是台湾属于中国、两岸尚未完成统一。这层区别搞明白，毛宁9月8日为什么专门把2758号决议重新摆到桌面上，也就容易看懂了。今天真正较量的，不是谁能把口号喊得更响，而是谁能让自己的解释在国际规则和外交实践里站得更稳。那么问题来了：围绕2758号决议不断出现的新争论，究竟是在重新解释一份历史文件，还是有人正在为未来的政治空间提前铺路？

“别再试探中国了，他们不会饶了我们的。”日本刚提高中国签证费，9月11日，中国也宣布涨了。这么一来，反倒让日本一下子清醒了。今年6月19号，日本内阁开会拍板，从7月1号开始，把外国人赴日的签证手续费直接涨了五倍。单次入境签证从3000日元涨到15000日元，多次入境从6000日元涨到30000日元。日本外相茂木敏充对外的说法是，应对物价上涨和汇率变动，还说这是向G7国家的标准看齐。这话听着冠冕堂皇，其实藏了个心眼。日本对全球七十多个国家和地区都是短期免签的，美国、欧盟、韩国，还有中国的香港、台湾地区都在名单里。真正需要办签证、掏这笔钱的，主要就是中国内地、越南等少数国家的公民。而中国游客又是赴日外国游客里最大的群体，说白了，这一刀砍下来，疼的主要是中国人。日本为什么选签证费下手？因为这东西实在是太“好用”了。成本几乎为零，说涨就涨，想降也随时能降，属于典型的“软刀子”。不涉及贸易制裁，不涉及军事对抗，名义上就是个行政收费，可实际效果却很直接——既能增加财政收入，又能试探对方的反应。日本心里大概率是这么算的：中国可能会抗议几句，可能会象征性地也涨一点，但不会真的对等回击。毕竟这么多年了，双方打交道的套路大家都熟：日方往前迈一步，中方往往会顾全大局，退半步或者象征性地回应一下，不会把事情做绝。说直白点，就是觉得咱们为了面子、为了不影响双边关系，大概率会忍一忍。结果中国的回应，干净利落得超出所有人预料。9月11号，中国驻日本大使馆发布通知，从9月14号起，按照对等原则调整日本公民赴华签证规费。单次入境签证从原来的2250日元直接调到16750日元，一年多次入境签证涨到50250日元。当天外交部记者会上，发言人毛宁就说了一句话：这次调整是根据对等原则作出的安排。没有多余的解释，没有情绪性的指责，就是简简单单的“对等”两个字。这一下日本那边反而没声了。为什么？因为他们发现，以前那套试探的逻辑不灵了。过去中日之间打交道，经常有一种不对称的感觉：日方出一个政策，中方会考虑整体关系，回应往往留有余地。哪怕是对方先动了手，我们也经常是点到为止，不会完全照着对方的力度打回去。时间长了，日方就形成了一种惯性预期——我可以进一尺，你最多回一寸。但这次不一样。你涨五倍，我就按对等标准调整；你用行政收费的方式来，我就用同样的方式回去。不放大，也不缩小，你出什么牌，我就打什么牌。没有多余的情绪，也没有额外的加码，就是清清楚楚地告诉你：你怎么对我，我就怎么对你。这才是让日本真正清醒的地方。不是签证费涨了多少钱的问题，而是背后传递的信号——以前那种“我试探一下，你忍一忍”的日子，过去了。很多人觉得签证费是小事，其实不然。签证费这个东西，本质上是两国人员往来的门槛，也是双边关系温度的晴雨表。它不像关税大战那样伤筋动骨，也不像外交抗议那样声势浩大，但它最能体现一个国家的交往原则。日本这次本来是想拿签证费当一块试金石，试试中国的底线在哪里，看看中国对中日关系的重视程度有没有变化。结果试出来的答案是：中国不玩“猜底线”的游戏了，咱们就按规则来，对等相待。你要说这是报复，其实谈不上。对等原则本来就是国际交往的基本准则。你收我多少签证费，我就收你多少，天经地义。以前我们收费低，是出于友好，是给双方人员往来提供便利。但友好是相互的，你单方面把门槛抬高了，对方自然没有理由一直维持低门槛。更有意思的是时间点。日本7月1号就开始执行新签证费了，中国等到9月中旬才调整。这两个多月的间隔，其实已经给了足够的缓冲期，也给了对方调整的空间。但日方没有任何松动的意思，那中方的对等回应也就顺理成章。所以日本舆论那句“他们不会饶了我们”，其实准确点说应该是：他们不会再惯着我们了。这件事真正的启示，从来都不是签证费那几千日元的差价，而是中日相处模式正在发生的变化。过去那种一方不断试探、一方不断包容的阶段，正在成为历史。接下来的规则很简单：你尊重我，我就尊重你；你给我便利，我就给你便利；你要是想玩软刀子，那我手里也有同样的刀。对等不是敌意，是公平。而公平，才是长久相处的基础。

日本单方面涨价之后，中方对等上调日本来华签证费，直接翻了六倍！9月11日中国驻日本大使馆发了一则通知，从9月14日起调整日本公民赴华签证规费，单次签证从2250日元提到16750日元，外交部发言人毛宁当天被问到这事，只回了一句话：“这次调整是根据对等的原则作出的安排。”话不长，但意思很直白：你怎么对我，我就怎么对你。三个月前，今年6月19日，日本政府在内阁会议上敲定，7月1日起把外国人赴日签证手续费一口气提到原来的五倍，单次签证从3000日元涨到15000日元。这是日本自1978年以来头一回动这块蛋糕，外务大臣茂木敏充当时解释说，涨价是因为物价上升，还补了一句“不认为会立即对访日游客产生影响”。但这话经不起细看，日本跟不少国家和地区之间是互免签证的，真正需要掏钱办签证的群体里，中国大陆游客是绝对主力。所以这次涨价到底冲着谁来的，大家心里都有数，更拧巴的是，日方一边涨签证费说是为了应对通胀，一边从7月1日起把离境税从1000日元提到了3000日元，京都等地还打算从明年3月起把住宿税最高提到每人每晚1万日元。嘴上喊着“观光立国”，手上却在入境、离境、住宿三个环节同时加价，这就不太像真心想留住客人的样子了。所以中方的对等回应，其实是在用最简洁的方式说一个最朴素的道理：尊重是相互的，规矩是对等的，你针对我的公民涨了五倍，我自然也要用同样的尺子量回去。这不是意气用事，更不是报复，而是国际交往中最基本的礼尚往来。值得注意的是，中方通知里专门留了一个缓冲，9月14日前已经受理的申请按原标准收费，第三国国籍签证也不受影响。这说明调整是有分寸的，不是一刀切，更不是为了出气，而是在一个清晰的规则框架下做出的对应动作。把这件事放到更大的背景里看，它的信号意义远大于那几千日元的差价，中日之间人员往来的温度，这两年一直在往下走。日本领导人在涉台问题上的错误言论之后，中国赴日游客数量连续多个月大幅下滑，签证费的对等调整，更像是给已经冷却的民间往来又添了一层薄霜。签证规费从来就不只是一笔行政收费，它是一国对另一国公民入境态度的晴雨表。关系顺畅的时候，签证政策往往趋向宽松便利；关系遇冷的时候，签证环节就容易成为最先被拧紧的那颗螺丝。说到底，国与国之间的相处，和人与人之间的道理差不太多，你敬我一尺，我敬你一丈，你在规则上做了针对性的动作，对方自然也会用同样的尺子量回去。中方这次回应的分寸感恰恰在于：不需要大张旗鼓，不需要拉长战线，该怎么做就怎么做，干净利落。这种从容本身，就说明了一件事：在涉及自身利益的问题上，与其喊得响，不如做得稳。对此你怎么看？信源：上观新闻——中国驻日本大使馆：根据签证费对等安排，自9月14日起对日本公民赴华签证规费进行调整，一次签证收费16750日元——2026-09-11

大国小国都有点看不起中国，就是中国现在有不少人患上了和平病，一谈要打仗，就谈虎色变，立即跳出来反对，或找出各种理由阻止或拖延时间，这样就会误国害民。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！和平这个东西，从来就不是天生就有的，更不是求来的。最近看新闻，心里很不踏实。美国人跟伊朗那边打了半年多了，当初说四周就能收场，结果到现在还陷在泥潭里出不来。霍尔木兹海峡一卡，全球油价跟着上蹿下跳，美国人自己的精确制导弹药都快打光了。他们从欧洲和亚太抽调军舰战机去中东填窟窿，太平洋司令部的指挥官急得直跳脚，说再这么搞下去，别的地方出事根本顾不上。你看看，连美国这样的超级大国，想在好几条线上同时逞能，照样撑不住。反观咱们自己，心里就踏实多了。今年国防支出安排了1.94万亿，比去年涨了将近百分之七，多出来的钱花在哪？官方说得很明白，一个是新域新质作战力量，一个是实战化军事训练。我觉得这钱花得值，花得对。前段时间央视播了一段解放军合成旅海上演练的画面，我反复看了好几遍。两栖战车从登陆舰里冲出来，在海面上编队突击，直升机机降直插后方，侦察兵渗透摸清敌情，全程按打仗的节奏走。还有第72集团军的装甲分队搞跨昼夜实弹射击，白天打完晚上接着打，用夜视仪和热成像在伸手不见五指的环境里锁定目标开火。有个战士说得好，把靶标藏进暗处，就是要练出全天候的硬功夫。说实话，咱们解放军几十年没打过大仗了，美国智库专门造了个词叫“和平病”，意思是一支军队太久不上战场，会慢慢丢掉打仗的感觉。这话听着刺耳，但不是完全没道理。可关键是，咱们没闲着。合成旅天天在练，多兵种联合天天在磨，用演习场上的汗水代替战场上的血水，用极限训练把打仗的本能刻进骨子里。这就是“能战方能止战”的道理。你不准备打仗，战争反而会找上门；你准备得越充分，别人越不敢动手。再看看日本那边，真让人来气。他们刚发布的防卫白皮书，又把中国说成什么“最大战略挑战”，还对我们台湾事务指手画脚。这简直是贼喊捉贼。当年日本军国主义给亚洲人民带来多大的灾难，南京大屠杀、731部队，哪一桩不是血债累累？现在倒好，自己不反省历史，反而借着渲染“中国威胁”拼命扩军，要把军工产业扩张包装成经济增长点，这不就是新型军国主义的赤裸裸表现吗？外交部说得对，国际社会必须高度警惕、坚决遏止。菲律宾也不消停，在南海一而再再而三地碰瓷。七月下旬派船侵闯黄岩岛，八月又派螺旋桨飞机非法进入我们的领空，还拉上美国澳大利亚搞联合巡航。中国海警依法驱离，水炮该用就用，一点不含糊。我们驻菲律宾大使说得硬气，坚决怼回去，坚决打回去。说到底，这些事都指向同一个道理：国际上谁跟你讲道理？靠的是实力。你把安全寄托在别人身上，今天美国拍拍你的肩膀说兄弟我罩着你，明天他自己在中东焦头烂额，连自己的军舰都修不过来，哪还管得了你？盟友的焦虑不是没来由的。台湾问题就更不用多说了。台湾从来就不是一个国家，今后也绝无可能。外交部发言人毛宁的话掷地有声，世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分，这是写在开罗宣言和波茨坦公告里的，是国际法确认的，谁也改不了。赖清德之流再怎么折腾，也撼动不了这个铁的事实。南部战区在黄岩岛组织海空战备警巡，海警在台湾岛以东海域执法巡查，这都是在用行动告诉所有人——中国的主权和领土完整，不是拿来说说而已。我常想，咱们这代人是幸运的，赶上了国家从穷到富、从弱到强的过程，过了几十年安稳日子。但越是安稳，越不能犯糊涂。太平日子过久了，容易生出一种错觉，觉得仗打不起来、打仗轮不上我。这种“和平病”要不得。你说咱们老百姓能做什么？最起码的，别跟着外面那些阴阳怪气的声音起哄，别一听增加军费就说三道四。国防建设花的每一分钱，买的是咱们晚年能安安稳稳遛弯、跳广场舞、带孙子孙女的那份踏实。丢掉幻想，把日子过好，把国家支持好。这才是正理。

我看首尔安全对话纸条事件：没什么大不了的首尔安全对话上那张纸条，说白了就是中方在南海仲裁案上的一贯立场，白纸黑字，公开讲了快十年，有什么见不得光的？递纸条这事，本身就是国际会议的通行做法，联合国模拟大会还把传递意向纸条设为正式议事规则。2021年中美安克雷奇对话，双方全程互递纸条，没人觉得失礼。中方人员没喊话、没登台，通过工作人员递一张纸表达立场，程序上挑不出毛病。结果菲律宾防长特奥多罗拿到纸条后，当场逐句宣读、逐句嘲讽，还用菲律宾语说“稍微体面一点，有点羞耻心”，甚至调侃递条者“会被送进劳改营”。一个现任防长，在国际论坛上对别国外交人员人身攻击，这叫什么体面？更关键的是，这张纸条本来就不是递给他的。据韩联社和《韩国先驱报》核实，本届论坛并无中国高级官员与会，纸条是中国驻韩使馆武官交给会务人员、本意转交的，工作人员误以为来自菲方代表团，才递上了台。一个传递失误，被他硬生生演成了“中国当面施压”的大戏。中国外交部发言人毛宁的回应只有几句话：不了解现场具体情况，菲方才是真正违反《联合国海洋法公约》的一方，奉劝个别人“停止哗众取宠、挑事生非”。这话说得轻，点得准。说到底，大国要宽待小国，前提是小国要守礼。中国在南海问题上一直保持克制，坚持通过双边谈判解决争议，这份耐心不是软弱，是给邻国留体面。但体面是相互的。你把一张阐明立场的纸条当成“战书”，当场表演破防，那就别怪别人不给你留面子。特奥多罗三个月前刚被中方制裁，家属一并列入名单。带着这个背景，他在国际场合拿到一张中方立场说明，反应如此激烈，与其说是“捍卫国家尊严”，不如说是个人情绪加政治表演。纸条上写的是中国的一贯立场，明里暗里，从来没变过。真正见不得光的，不是这张纸条，而是有人非要把公开立场包装成“秘密施压”，好给自己加戏。

别再喊“收复”台湾了，听着刺耳！9月8日，外交部发言人毛宁再次正告世界：联大第2758号决议白纸黑字，台湾从政治、法律、程序上彻底解决了代表权问题！什么叫彻底解决？就是台湾从来不是一个国家，今后也绝无可能！我们有些人天天喊着“收复台湾”、“让台湾回归”，这口号听着就憋屈！收复？收谁的复？从谁手里收？1945年10月25日，中国政府就在台北举行受降仪式，正式宣告恢复对台湾行使主权！《开罗宣言》《波茨坦公告》白字黑字写着：日本窃取的中国领土，必须归还中国！很多国人多年来的惯性话术，其实藏着最容易被忽视的认知误区，也无形中掉进了别有用心者的舆论陷阱。日常网络发言、情感表达里频繁出现的“收复台湾”“台湾回归”，看似是爱国情绪的抒发，实则在法理逻辑上存在致命漏洞，间接模糊了两岸关系的核心事实。大众产生这种认知偏差，根源在于长期混淆历史节点与政治概念。近代史上香港、澳门曾被列强租借、占领，主权长期脱离祖国掌控，回归祖国是失而复得，用“收复”“回归”完全贴合史实。台湾的情况和港澳有着本质区别，从来不存在“主权不属于中国”的阶段。二战结束后，日本窃取台湾的历史彻底终结，主权早已完璧归赵，牢牢归属中国。七十多年来，改变的从来不是主权归属，只是岛内治理政权的更迭，是中国地方治理权的暂时分立，而非国家主权的分裂。频繁使用错误口号，最大的危害是主动消解我们的法理底气。“收复”二字，默认了台湾曾经脱离中国主权、属于他国管辖的假象，恰好契合分裂势力和境外反华势力的话术圈套。外部舆论一直试图炒作“两岸是两个独立政治实体”“台湾地位未定论”，我们的错误表述，会在国际舆论场变相授人以柄，让原本板上钉钉的主权事实，变得模糊不清。真正精准、严谨且硬核的表述，是统一台湾、两岸统一。一字之差，天差地别。统一，承认台湾自始至终都是中国固有领土，主权从未丢失，当下的问题只是解决地方割据、结束内部分立状态，是中国内政的收尾，是自家领土、自家人民的完整归合。这也是国家官方宣传、外交表态从来不用“收复台湾”的核心原因。所有官方文稿、权威发声，始终坚守“两岸统一”的严谨表述，捍卫的是铁一般的历史法理依据。联大2758号决议、二战两大国际公约，构筑起中国对台湾主权的双层铁证，是全世界公认、无法辩驳的事实。民间朴素的爱国情感值得尊重，但爱国更需要理性和严谨。情绪化的口号不能替代法理事实，随意的话术偏差，会一点点稀释我们坚守几十年的法理优势。当下很多分裂势力，就是利用大众的认知盲区，刻意混淆主权问题和治理问题，炒作各种分裂言论，试图制造“两国论”的舆论假象。树立正确认知，也是筑牢舆论防线的关键。我们要清楚，台海问题的核心矛盾，从来不是夺回不属于我们的土地，而是肃清岛内分裂势力、挫败外部干涉阴谋、完成国家领土完整的最终闭环。台湾从未离开祖国的主权版图，只是暂时没有实现彻底的管辖统一。摒弃错误的惯性口号，替换成精准严谨的表述，不是吹毛求疵，是守护国家主权的舆论底线。每一次严谨的发声，都是在夯实我们的法理正义，戳破所有分裂话术的虚假外壳，向世界传递不容置疑的事实：台湾是中国领土不可分割的一部分，这是历史定论、法律定论、更是不容挑战的事实。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

【外交部：#日本应当同军国主义彻底切割#】外交部发言人毛宁8日在例行记者会上表示，正确认识和对待历史是检验日本能否恪守和平发展承诺的标志。日本当年是在承认军国主义罪行、接受《联合国宪章》全部内容的前提下加入联合国的。《联合国宪章》中的“敌国条款”，作为针对二战战败国的特殊制度安排，至今仍然有效。今年是东京审判开庭80周年，日本应当以史为鉴，同军国主义彻底切割，以实际行动取信亚洲邻国和国际社会。（新华社）

中国和美国，准备谈AI了？针对外界热议的中美即将开展人工智能对话的消息，毛宁正面回应，没有确认所谓“9月中旬会谈”，但明确留下了一句话：中美在AI问题上一直保持沟通。大家平时看多了美方搞技术限制、产业链围堵、出口管制，就默认两边所有科技领域都是完全对立、老死不相往来的状态。可真实的大国博弈根本不是非黑即白，哪怕竞争再激烈，关键领域的沟通渠道，从来不会彻底关上。在我眼里，人工智能早就成了全球科技竞争的核心赛道，不管是民生应用、产业升级，还是未来的科技话语权，都离不开AI技术的支撑。这么重要的领域，两个顶级大国如果彻底断联、盲目对抗，最后造成的技术混乱、行业风险，没有任何一方能够独善其身。我的想法是，美方这两年一直在针对我们的高科技产业下手，芯片封锁、技术围堵、企业制裁轮番上阵。很多人都在赌，赌我们会一气之下全面终止所有中美科技交流，赌我们会用极端对抗的方式回应所有打压，可我们始终保持清醒，没有被情绪牵着鼻子走。我个人觉得，这就是我们和很多冲动博弈国家的最大区别，以前我们在外贸、投资领域一直讲究和气生财，哪怕被别国占便宜、被针对性打压，也会尽量保持理性沟通。放到科技赛道也是一样，我们不主动挑事对抗，但也绝不盲目封闭，该竞争的时候全力比拼，该沟通的时候绝不回避。外界传出中美未来几周将举行AI专项对话，并不是空穴来风，中方官宣的持续沟通，就是最有力的印证。网上很多人猜测，这是我们做出了让步妥协，其实完全不是这么回事，这恰恰是我们掌握博弈主动权的表现。我感觉吧，美方主动推动AI领域对话，本身就藏着自己的小心思，这几年我们的AI技术快速崛起，不管是算法落地、场景应用，还是产业规模化发展，都跑出了很快的速度。美方单方面封锁根本挡不住我们的技术进步，反而让自身错失了很多行业动态和风险把控的机会。美方现在的心态特别微妙，一边想靠着技术壁垒限制我们的高端科技发展，一边又不敢彻底切断沟通渠道。害怕AI技术无序发展带来的安全风险、行业乱象波及自身，不得不坐下来和我们对接交流，这是实打实的实力带来的对话底气。说实话我觉得，大家不用觉得大国沟通就是示弱，回看之前的国际事件就能看明白，英国抢敬业集团资产、荷兰冻结安世半导体知识产权。这些国家靠着不讲规则的霸道手段收割利益，最后只会彻底断绝合作余地，落得两败俱伤，真正成熟的大国博弈，从来不是靠掀桌子取胜。AI领域和传统贸易、实体产业不一样，它的覆盖面太广，涉及的数据安全、技术伦理、跨境风险都是全球性问题。单一国家根本没法独自把控所有风险，强行封闭对抗，只会让行业发展脱离秩序，对所有人都没有好处。中方保持沟通的态度，不是放弃竞争，而是良性竞争、有序博弈的体现，我们现在有自己的技术体系、产业布局，不再是以前被动受制的状态。敞开沟通渠道，既能了解对方的规则底线，也能在交流中规避风险、取长补短，守住自身的技术发展节奏。很多国家之所以在国际博弈中处处被动，就是因为太容易被情绪左右，要么一味忍让，要么盲目硬刚。我们的思路一直很清晰，竞争归竞争，交流归交流，对立不封闭，博弈不断联，这种收放自如的姿态，才是真正的大国底气。这次中方的正面回应，也给那些跟风围堵的国家提了个醒，科技发展的核心是创新共赢，不是封锁打压。靠单边限制、阵营对抗阻挡别人进步，本身就不符合行业发展规律，终究很难长久持续下去。接下来中美在AI赛道的状态，会一直保持竞争与沟通并存的格局，技术比拼、产业博弈不会停止。但关乎行业规则、安全风险、全球治理的交流，也会持续推进，我们不会因为有竞争就封闭自己，也不会因为有沟通就放松警惕。现在我们的科技反制和兜底体系已经越来越完善，有各类涉外法规保驾护航，面对外部的技术打压和单边制裁，我们有足够的工具和底气应对。哪怕对方心存算计，我们也能在沟通和竞争中守住自身核心利益，我感觉吧，那些还在赌我们会被动隐忍、会盲目封闭的势力，迟早会看清现实。如今的我们，早已不是只能被动承受打压的状态，既能从容应对各种恶意围堵，也能以开放姿态参与全球科技治理，进退有度、稳扎稳打，稳步走好自己的科技发展道路。

9月7日外交部蓝厅例行记者会上，法新社记者那个急切提问和发言人毛宁那淡淡的回应，真是把“字越少、事越大”的大国博弈艺术，演绎到了骨子里！当时法新社记者伸长了脖子，抛出一个早已在西方媒体圈传得沸沸扬扬的问题：中美是不是要在未来几周内正式举行新一轮人工智能（AI）高层对话？面对外媒记者满脸迫切的探究神情，咱们的外交部发言人毛宁神色自若，仅仅给出了简短到极致的一句话：“中美双方就人工智能问题保持着沟通。”没有多余的客套寒暄，没有大张旗鼓的日程剧透，甚至连一个多余的定语都没给。西方媒体越是在发布会上火急火燎地追问，发言人回得越是波澜不惊，就越说明在这场关乎人类未来几十年命运的AI超级大决战里，真正慌了神、急着找人兜底的，恰恰是那个天天挥舞制裁大棒的华盛顿！咱们好好品一品老美在人工智能这个问题上，那副精神分裂到了极点的丑陋嘴脸。前脚商务部雷厉风行，出台了一套又一套极其严苛的禁令，把英伟达的尖端算力芯片、光刻机软件对华出口死死卡住，甚至连中东第三方买点显卡都要被戴上放大镜审查，生怕中国的AI大模型多跑出一行代码；后脚白宫的各路说客又坐立不安，动辄通过各路媒体放风，急赤白脸地催着要跟中方坐下来谈“AI安全治理”，大谈什么“给人工智能装上安全护栏”。天底下哪有这么蛮横又荒唐的强盗逻辑？“一边把刀子架在别人脖子上拼命封锁算力，一边又涎着脸非要拉着受害者签一份限制自卫能力的‘安全保证书’，这种既想把别人锁死在低端、又怕自己失去绝对控制权的下作算计，真是把美式霸权的自私虚伪给演绝了！”他们为什么这么急着找中国谈AI？很多老百姓以为AI不过就是手机上写写作文、画画图的智能软件。大错特错！在现代大国较量里，人工智能是直接对接无人机蜂群作战、高超音速导弹自主突防、现代雷达信号反伪装，乃至未来核指挥控制系统的终极科技王座！美军心里跟明镜似的，中国拥有全世界规模最庞大的工程师红利，拥有全门类覆盖的实体制造业，更有从特高压电网到绿电算力中心的庞大能源底座。过去西方以为靠着断供几款先进制程芯片，就能把中国的AI发展活生生勒死在摇篮里；可现实狠狠抽了他们一记响亮耳光：中国的国产算力底座在极限施压下一天天拔节生长，开源生态百花齐放，在工业物联网和垂直应用场景上的落地速度，甚至反过来把硅谷那些空中楼阁甩在了身后！当五角大楼和华尔街发现单纯的技术封锁根本封不住中国前行的脚步时，他们骨子里的恐惧彻底爆发了。他们害怕一旦未来在台海或者西太平洋爆发无人智能战场的正面对抗，自己那些昂贵的尖端武器会被中国海量的智能蜂群彻底淹没；他们更害怕在国际科技规则的制定上，失去了过去几百年那种由昂撒白人一家说了算的话语霸权！“软招不灵用硬招，硬招踢到铁板了又想搬出‘规则’来捆住对手的手脚；老美这套用了上百年的老套路，在早已见惯大风大浪的东方大国面前，不过是一出令人发笑的透明把戏！”毛宁那句轻描淡写的“保持着沟通”，其背后蕴含的战略定力何其深厚！这句话在外交潜台词里翻译过来就是：门虽然没有关死，但我们什么时候谈、谈什么、按什么节奏谈，主动权完全牢牢握在我们自己手里！你想借着所谓的对话来摸底中国的算力底牌？对不起，无可奉告；你想靠着几场闭门会议把中国限制在西方制定的条条框框里？不好意思，痴心妄想！真正的国际大国博弈，从不在于谁在麦克风前喊得嗓门更大，而在于谁手里的产业链更扎实、谁的算力底座更牢固、谁在逆风暴雨中更能耐得住性子见招拆招！中国在AI领域的态度一直堂堂正正、光明磊落：科技发展的红利应该普惠全人类，智能武器的伦理必须守住底线，但这一切的基石，是必须建立在相互尊重和平等互利的铁律之上。不撤销那些无理蛮横的封锁清单，不放下那种居高临下的霸权傲慢，光靠在记者会上拐弯抹角地施压试探，永远换不来他们想要的任何实质性妥协！冷眼看穿风云变，任尔东南西北风。守好我们自己的算力粮仓，走稳我们自己的自主创新大路，让那些焦虑不安的造风者，在自己亲手点燃的冷战迷雾中继续提心吊胆去吧！

开弓没有回头箭，中美之间的关系也已经没法回头了，根据美联社报道，中国拒绝了美国要求停止从俄罗斯购买石油的请求。这件事的起因要往前推几个月，2026年1月，美国参议员格雷厄姆对外放话，说特朗普总统已经给一项加强对俄制裁的法案开了绿灯。按照他的说法，这个法案能赋予美国向中国、印度、巴西等国施压的筹码，逼着这些国家不再买俄罗斯的便宜石油。同一天的外交部记者会上，有记者拿这事提问，发言人毛宁的回答很干脆，中方一贯反对非法的单边制裁，中俄之间的正常经贸能源合作不针对第三方，也不应当受到干扰和影响。话说到这个份上，意思已经再明白不过了，可美国那边没打算收手，2026年2月24日，联合国安理会开了一场关于俄乌冲突的会。美国常驻联合国副代表塔米·布鲁斯在会上直接点名中国，说中国是俄罗斯战争工业机器的“决定性推动者”，还反复呼吁中国停止向俄罗斯供应军民两用物项、停止购买俄罗斯石油。中国常驻联合国代表傅聪当场驳了回去，“这完全不可接受”，傅聪说得很清楚，中国不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方，中方的立场坦坦荡荡、一以贯之，就是劝和促谈。中国没有向冲突任何一方提供致命性武器，军民两用物项的出口也始终严格管控。至于和俄罗斯的经贸往来，那是正常的市场行为，不违反安理会决议，无可厚非、不容指摘。到了2026年8月，美国参议院又以86票对11票的压倒性结果通过了一项针对俄罗斯的全面制裁法案。这个法案授权总统对全球前五大俄罗斯石油和天然气进口国征收关税，中国和印度都在名单上。法案还规定，进口俄罗斯石油的国家可能被美国征收高达100%的次级关税，简单说就是你不听我的，我就加税。可问题是，中国凭什么要听？一组数据能说明问题。2024年中国进口了5.5亿吨原油，进口金额高达2.3万亿元。这个规模意味着什么？意味着石油不只是加油站里那点事，汽车要跑、飞机要飞、化工厂要开、物流体系要转，塑料、纤维、橡胶、大量工业原料全都指着石油。一桶黑乎乎的原油后面连着的是整条国民经济链条，把这么大一块命脉交给别人来指挥，哪个国家干得出来？更何况，俄罗斯的石油还有价格优势，中国从俄罗斯进口原油能享受相当大的折扣，而美国石油的价格明显贵得多。按照美方的要求削减俄油采购、转向美国，不光要推高中国的能源进口成本，还会损害中俄之间的双边互信。这笔账怎么算都不划算。总之，真正的问题从来不是买不买油，而是谁来决定买谁的油，美国想把石油变成谈判桌上的筹码，逼中国在能源安全上让步。可中国这些年一直在做一件事，别把鸡蛋放进一个篮子。到2026年4月，国家能源局公布的数据显示，中国已经和全球近50个国家开展了油气贸易合作，进口来源覆盖了全球主要油气出口国，俄罗斯是重要伙伴，但远远不是唯一来源，多方向、多渠道采购，本身就是降低风险的办法。国内这块也没闲着，国家能源局2026年4月公布的数据显示，国内原油产量持续保持年产2亿吨以上，长输油气管道里程突破了20万公里，液化天然气总接收能力超过每年1.2亿吨。再加上风电、光伏、水电、核电、新型储能和新能源汽车这些清洁能源的快速发展，中国对传统油气的单一依赖正在一点点降低。别人想靠一种能源卡住中国经济的脖子，面对的不再是一条单薄的供应链，而是一张越来越密的能源保障网络。中俄之间的能源合作也没有因为外部压力停下来，2026年5月，中俄联合文件明确提出继续巩固全面能源合作伙伴关系，支持企业在油气、煤炭、民用核能、可再生能源等领域深化互利合作。美国想让中国在能源采购上让步，可中国的态度一直很稳，能源供应必须按照自身国家利益作出安排，胁迫和施压解决不了问题。中美关系走到今天这个地步，不是一天两天的事，中国买不买俄罗斯的石油，说到底是中国自己的事。