标签: 正当防卫
长治狗咬人案再升级!3人涉非法入侵被诉,正当防卫认定成破局关键
而被起诉故意伤害罪的申红良，其持刀反抗行为究竟能否被认定为正当防卫？这两个问题，直接决定着案件的最终走向，也牵动着无数网友的心。案件初期，申红良因涉嫌故意伤害罪被提起公诉，而他的律师始终坚持无罪辩护，主张其行为...
法不能向不法让步!长治摔狗反杀案应坚定撑腰“正当防卫”
2025 年春节期间，一起看似普通的邻里犬只纠纷，经由非法侵入住宅、暴力冲突等环节升级为命案，将正当防卫的司法认定难题推向公众视野。案件背后，是亿万民众对“正义不缺席、不法者退却”的深切期盼，更是对我国正当防卫制度...
山西“狗咬人,人摔狗,狗主人上门被反杀”案,是否系正当防卫引发热议
辩方则主张，当时申红良面对多人砸门破窗非法入侵住宅并对其围殴，他持刀挥刺是自保行为，应属于正当防卫。与此同时辩方也提供了狗主人一行人用石头砸窗户的视频，虽然视频中呈现的画面距现场有一定距离，但是砸窗的情形还是...
《第二十条》判断是不是正当防卫,难度系数高,建议修正
一般人理解的正当防卫很简单，就是别人先对你动武，你反击，这就属于正当防卫。当然所谓反击，就是后发制人，要是别人已经放弃动武，你不依不饶将武力进行到底，这就属于防卫过当了；要是在这个基础上，造成对方身体伤害，甚至...
狗咬人后被摔死,狗主带家属九人夜间破门侵入后被反杀致死,是正当防卫还是故意伤害?
2025年1月30日15时许，山西省长治市申红良之子申宇浩外出打水，被郭勇刚家拴在路边的狗咬伤，少年当场将狗摔死。申红良妻子申某芝随后与郭勇刚姐姐协商赔偿未果，报警亦未获警方即时处理。19时许，狗主人郭勇刚之妻赵某某携妹夫韩某、外甥刘某某等九人驾车来到申家，砸碎厨房玻璃、踹开上锁大门闯入院内。申红良回忆，对方持铁锹先动手殴打自己，他遂抄起窗台水果刀反击，捅刺中致郭勇刚胸腹部多处受伤，郭经抢救无效死亡，另有三人不同程度受伤。11月13日，长治市中级人民法院一审公开审理此案，检方以故意伤害罪对申红良提起公诉，争议焦点集中于其是否构成正当防卫。庭审中，郭勇刚妻子赵某某坚称己方“空手理论”、仅砸碎玻璃并未动手，并否认见到申红良受伤，认为“法律不应支持持刀伤人”。申红良一方则提交邻居证言及现场照片，指闯入者持械先行攻击，其行为符合刑法第二十条关于制止“正在进行的不法侵害”之规定，应属正当防卫。案件仍在审理，法院未当庭宣判。这起案件因私闯民宅被反杀引发网友们对正当防卫的争论而登上各大平台热搜。很明显这起案件的判决结果将对同类因民间纠纷引发的“私力复仇”与住宅防卫案件会形成示范案例。支持是正当防卫的网友认为按现行《中华人民共和国刑法》第二十条及相关司法解释，申红良的行为具备正当防卫成立的全部法定条件的。第一是不法侵害客观存在，1月30日19时许，郭勇刚一方九人踹碎厨房玻璃、踹开上锁大门闯入申家院落，该事实有现场玻璃碎片照片、邻居证言及出警执法记录仪在卷佐证，已构成非法侵入住宅的违法侵害行为，符合正当防卫的起因要件。第二是侵害正在发生，踹门、破窗、闯入系连贯动作，申红良持刀捅刺发生在对方人员尚在院内且持续高声辱骂、推搡阶段，时间间隔不足两分钟，符合“不法侵害正在进行”的法定时间条件。第三是防卫对象明确，申红良仅对率先闯入并持铁锹殴打自己的郭勇刚挥刀，防卫针对不法侵害人本人，对象适格。第四是防卫意图清晰，侦查笔录显示，申红良事前两次拨打110报警，并喊“别打了，我报警了”，其口供始终强调“怕孩子他妈被打”，足以认定其主观目的在于制止不法侵害，而非报复泄愤。第五是防卫限度未明显超过必要限度，面对九人夜间强行闯入，申红良随手取得日常生活所用的水果刀单次反击，无连续捅刺或追击情节。同行三人仅受轻微伤，手段强度与侵害的突发性和人数优势基本相当，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依
狗咬邻居被摔死,狗主人带人上门打砸遭反杀,我认为这是正当防卫
现在初审的判定认定申某部分情况属于正当防卫，而造成郭某死亡的属于防卫过当。然而，在我看来，申某在自己家里抵抗外部的不法侵害，完全属于正当防卫。首先，申某的儿子被狗咬伤，顺手摔死了狗，这事虽然做法不妥当，可也是...
狗咬人引发杀人案一审未宣判,被告人女儿:对方当晚带好多人破门打砸,父亲是正当防卫,被害人妻子称全程仅争吵...
而公诉人认为，申某某对被害人的行为系防卫过当，“检方认为，申某某造成被害人亲属韩某重伤系正当防卫，我们则坚称被告人捅刺被害人系正当防卫，并无防卫过当。李圣律师告诉记者，如果最后法院认定申某某为防卫过当，那么被告...
![大牌律师确实不一样[赞][赞][赞]狗咬人案判正当防卫的可能性极大！上午的庭](http://image.uczzd.cn/11966903417482957388.jpg?id=0)
狗咬人被摔死,狗主人上门理论遭反杀!今日一审未宣判,被告人坚称是正当防卫,事后才发现摸的是刀
而公诉人认为，申红良对被害人的行为系防卫过当，“检方认为，申红良造成被害人亲属韩某重伤系正当防卫，我们则坚称被告人捅刺被害人系正当防卫，并无防卫过当。李圣律师告诉记者，如果最后法院认定申红良为防卫过当，那么被告...
山西狗咬人血案:一死一诉,正当防卫还是蓄意伤害?
一场由宠物引发的血案，让两个家庭陷入悲剧，也让“正当防卫”的界限再次成为舆论焦点。2025年1月30日，农历正月初二，山西长治的一个普通村庄，一起因狗咬人引发的邻里纠纷最终演变为一人死亡、多人受伤的刑事案件。11月13日...
