标签: 欧洲议会
1月5日，据央视新闻客户端报道，昨天，欧洲议会就美国针对委内瑞拉军事行动作出强烈
1月5日，据央视新闻客户端报道，昨天，欧洲议会就美国针对委内瑞拉军事行动作出强烈批评，指出有关作法严重的违反国际法，进一步冲击地区稳定，并且削弱西方国家自身公信力。欧洲议会安全与防务委员会主席玛丽、阿格尼斯、斯特拉齐一齐默尔曼指出，美国总统特朗普在委内瑞拉采取军事行动“公然践踏国际法”。她强调若将外部军事干预合法化，将“彻底摧毁西方仅存的最后信誉”。她呼吁，欧洲必须加快制定共同的外安政策和有力的安全政策。评论，美国军事入侵委内瑞拉，就连盟友欧洲也表示强烈谴责与反对，认为这是强盗行为，违反国际法及联合国宪章，不折不扣的侵略行为。美国总统特朗普军事入侵委内瑞拉，抓走了委内瑞拉总统马杜罗，彻底激怒了整个世界，美国总统特朗普在错误道路上走多远？我们拭目以待吧！[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
就这么一句话，直接把整个欧洲议会干沉默了。“难道中国，就没有权利像我们一样，捍卫
就这么一句话，直接把整个欧洲议会干沉默了。“难道中国，就没有权利像我们一样，捍卫自己的利益吗？”全场死寂三秒。我看到这一幕的时候，真的，先是想笑，接着又有点火大。你说逗不逗？天天把环保、减排挂在嘴上，开会跟行为艺术似的，恨不得把为了地球四个字刻脑门上的，是他们。可一旦轮到中国维护自身发展空间、产业安全和能源安全，这些人立马换一副表情，开始讲规则、讲秩序、讲所谓的价值观。嘴上说的是全球责任，手里干的却是精准打击。碳排放成了工具，关税成了武器，标准成了门槛，谁跑得快就把谁按住，谁发展得好就要被审查，这套逻辑放到哪儿都站不住脚。更讽刺的是，欧洲议会里不少人心里其实清楚得很。欧洲现在的能源结构、制造业成本、通胀压力，哪一项不是被自己这些年折腾出来的？一边关核电，一边喊减排，一边又指望高价能源撑住工业体系，现实刚一反噬，就开始把矛头对准中国。说到底，不是中国做错了什么，而是有人不愿意承认自己走错了路。那句反问之所以能把现场打沉默，不是因为它多么激烈，而是因为太直白。中国有没有权利捍卫自己的利益？这本来就不是一个需要辩论的问题。欧洲捍卫本国产业叫战略自主，美国限制别人发展叫国家安全，轮到中国，就成了破坏秩序。这种双标一旦被点破，再多的宏大叙事都显得空洞。很多人不愿意面对一个现实，中国不是靠口号走到今天的。产业升级、能源转型、减排承诺，哪一项不是实打实砸钱、扛压力、啃硬骨头干出来的？当年嘲笑中国制造粗糙的是他们，如今又嫌中国制造太强的还是他们。问题从来不在中国，而在于他们接受不了世界不再按旧剧本走。欧洲议会那三秒的沉默，其实很有意思。那不是被说服，而是被戳中了。继续喊口号吧，话说得再漂亮，也盖不住现实的裂缝。真正的规则不是用来限制别人的，而是大家都能用、也都愿意遵守的。如果连中国捍卫自身利益都要被质疑，那所谓的国际秩序，本身就已经失去了说服力。说到底，中国只是做了一件再正常不过的事。不挑事，也不怕事；不霸道，但有底线。该合作的时候敞开大门，该坚持的时候寸步不让。这种态度，既不需要谁点头，也不需要谁认可。时间会证明，谁是真正在为世界负责，谁只是站在道德高地上指手画脚。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
就这么一句话，直接把整个欧洲议会干沉默了。“难道中国，就没有权利像我们一样，捍
就这么一句话，直接把整个欧洲议会干沉默了。“难道中国，就没有权利像我们一样，捍卫自己的利益吗？”简直是撕开了西方双标的遮羞布！他们天天把环保减排挂嘴边，把“为了地球”刻在脑门上，我们真金白银砸钱搞新能源，沙漠建光伏、海边立风车，电车技术干到全球第一。结果我们的新能源车卖到欧洲，帮他们兑现环保口号，他们反手就扣“产能过剩”“低价倾销”的帽子。合着规矩是他们定的，好处是他们占的，我们做得好就是错？这不是双标是什么！鲁迪肯纳斯的可贵，不是帮谁说话，而是在满场“演员”里敢说真话。这世上最恶心的，从来不是明枪暗箭的对手，而是笑里藏刀的伪君子。你怎么看西方这种“只许州官放火”的操作？
人类历史上，首次一个国家贸易顺差，超过1万亿美元！马克龙回去后，欧洲又开始集
人类历史上，首次一个国家贸易顺差，超过1万亿美元！马克龙回去后，欧洲又开始集体沉默，东方在欧洲的贸易顺差，突破3000亿美元，未来欧洲还能卖什么给东方？这三千一百亿美元的顺差，说穿了不是谁故意抢谁的生意，是欧洲和中国的工业实力，已经不是一个量级了。二十年前欧洲还能用空客飞机、精密机床换走东方一船船的纺织品和玩具，那时候他们说这是“技术溢价”，觉得这种互补关系能一直持续。可现在反过来了，东方的电动汽车、光伏组件、锂电池这些“新三样”，正一船船往鹿特丹、汉堡这些港口送，欧洲的街头随处可见中国品牌的电动车，屋顶上的光伏板也有大半是东方制造。德国工业联合会去年底出过一组数据，2019到2025这六年，德国制造业少了五十万个岗位，而同期东方对欧洲的机电产品出口，硬生生涨了两倍多。欧洲不是没试过“筑墙”，跟着美国喊“去风险”，搞所谓的贸易壁垒，可没用。东方的产业链太全了，一件产品从零件到组装能在一个区域完成，成本压得极低，欧洲本土生产的同类产品根本没价格优势。就像德国的光伏企业，之前还能靠技术领先占点市场，现在东方的光伏板价格只有欧洲的三分之一，质量还不差，他们要么倒闭要么迁厂，没别的选。更头疼的是能源问题，俄乌冲突之后，欧洲的工业用电价格涨到了东方的三倍，巴斯夫这种化工巨头，干脆把三分之一的产能搬到了中国湛江，毕竟在哪生产都是赚钱，谁也不会跟成本过不去。欧洲内部的矛盾更是把这种困境放大了。马克龙在华签了核电大单，转头冯德莱恩就在欧洲议会念“对华强硬”的稿子，这种“一个唱红脸一个唱白脸”的戏码演久了，连欧洲自己的企业都不信了。法国靠着空客飞机、奢侈品赚东方的钱，却让德国背“对华软弱”的锅；德国政客喊着“脱钩”，大众汽车却把全球最大的电动汽车工厂建在了合肥，产能比沃尔夫斯堡总部还大。企业要活命，政客要选票，两边的诉求根本对不上，导致欧洲的贸易政策始终摇摆不定，一会儿要制裁，一会儿又要谈合作，到最后什么都没办成。欧洲把越南转口的中国货都算进对东方的逆差里，却绝口不提东方企业在欧洲创造的就业——宁德时代在匈牙利的工厂直接雇了八千人，上下游还带动五万欧洲人吃饭。马克龙喊着“要贸易平衡”，可法国农业每年从东方赚三十多亿欧元，空客每卖三架飞机就有一架给中国，这些他都不提。说白了，欧洲想要的不是“平衡”，是回到过去那种靠技术垄断赚钱的日子，可时代早变了。未来欧洲还能卖什么？这个问题的答案，其实藏在他们自己的产业现状里。当东方在人工智能、量子计算这些新领域的专利数超过欧洲总和，当“欧洲设计、亚洲生产”变成常态，欧洲的优势产业只会越来越窄。现在还能靠奢侈品和少数高端制造撑着，可等东方的高端制造再进一步，这些最后的优势也可能保不住。三千一百亿美元的顺差不是一道坎，是一面镜子，照出的是欧洲产业竞争力的下滑，还有他们在全球贸易格局里越来越尴尬的位置。想要改变现状，欧洲要做的不是喊口号、筑壁垒，而是正视自己的问题，把精力放回产业升级上，不然再沉默下去，能卖的东西只会更少。
万万没想到马克龙从中国一回国态度就大变了！他在采访时警告说"中方正在试图刺穿欧洲
万万没想到马克龙从中国一回国态度就大变了！他在采访时警告说"中方正在试图刺穿欧洲工业和创新模式的核心"，他同时还威胁说：欧洲将被迫在未来几个月内采取决定性措施，包括加征关税等等。马克龙作为欧盟的两大领导力量之一，法国长期倡导“战略自主”，希望欧洲能在中美之间保持平衡，既维护经济利益，又捍卫技术主权。值得注意的是，欧洲议会选举即将到来，马克龙需要向选民展示他在保护欧洲利益方面的坚定立场，在这一背景下，对华强硬言论也成为了国内政治的必要策略。当前的中欧关系正处于一个关键转折点，双方经济高度互补，2023年中欧贸易额超过8000亿欧元。中国连续多年保持欧盟最大贸易伙伴地位，然而，这种经济相互依存正被日益增长的战略互疑所侵蚀。真正的挑战在于，欧洲能否在保护自身产业与维持对华合作之间找到可持续的平衡点，过度保护可能引发贸易冲突，损害欧洲消费者利益和创新活力,而完全开放则可能使欧洲在关键技术领域失去自主权。更深层次看，欧洲的对华焦虑本质上是对自身未来的不安，面对绿色转型、数字化革命和地缘政治重构的多重挑战，欧洲传统社会经济模式正承受着前所未有的压力。中国因素宛如一面明镜，清晰映照出欧洲内部诸多结构性问题，诸如创新活力匮乏、市场呈碎片化态势、决策机制效率低下等。对中国而言，理解欧洲的这种复杂性至关重要，简单的“非敌即友”二分法已不适用于当前复杂的国际环境。中国需要认识到欧洲内部的多元声音和利益分歧，通过差异化外交与不同成员国和产业界建立更细密的沟通渠道。马克龙的“变脸”提醒我们，在国家间关系日益复杂的今天，简单的线性思维已无法应对现实挑战，中欧双方都需要超越零和博弈的思维，寻求在竞争中管理分歧。在合作中维护各自核心利益的新路径，这或许才是应对变局、实现可持续共处的关键所在。
欧洲议会提议设置社媒年龄门槛
参考消息网11月28日报道 据法新社11月26日报道，欧洲议会26日提议，禁止16岁以下未成年人在欧盟境内自由使用社交媒体，以应对儿童和青少年面临的网上“身心风险”。欧洲议会26日以压倒性多数通过了一份不具约束力的报告。在这...
欧盟委员会宣布了11月26日，欧盟委员会主席冯德莱恩在欧洲议会的表态炸了锅—
欧盟委员会宣布了11月26日，欧盟委员会主席冯德莱恩在欧洲议会的表态炸了锅——不仅直言要动用被冻结的俄罗斯资产为乌克兰“输血”，还高调承诺包揽乌2026至2027年的财政需求，这番操作直接把地缘博弈推向新焦点这番话一出口，欧盟内部立刻炸了锅，外界也纷纷侧目。动别人的钱，填自己的战略窟窿，这操作，到底是精算还是冒险？这回冯德莱恩可不是“画饼”，是动了真格的。她在议会明确表示，欧盟将动用被冻结的俄罗斯资产，包括利息和本金，为乌克兰提供长期财政支持，尤其要覆盖2026至2027年这两年的核心开支。简单说，就是欧盟打算替乌克兰背上两年账本，保住乌克兰政府的正常运转。西方国家一共冻结了俄罗斯约3000亿美元的海外资产，其中欧盟就占了2200亿美元，90%都集中在比利时的欧洲清算银行。从2024年开始，这些资产产生的收益已经被欧盟部分转移，用于对乌克兰的援助，金额超过43亿美元。但翻开账本就能看出一笔大缺口：乌克兰的总财政需求高达1357亿欧元，而欧盟和成员国累计提供的军事和财政支持到2025年9月也才632亿欧元，其中34亿是来自冻结资产的利息。这点钱，连乌克兰的“年开销”都不够，遑论撑两年。冯德莱恩开出的承诺听起来很豪气，但怎么看都有点像是“杯水车薪”。冯德莱恩虽然说得斩钉截铁，但真正到“掏本金”的时候，欧盟各国的算盘可就不一样了。她强调“所有操作都将依法进行”，但这句“依法”到底怎么理解，各国显然没统一口径。比利时作为主要资产持有国，态度尤其谨慎，比利时政府官员表示，动用本金可能引发严重的法律和金融后果——一旦破了这个先例，主权资产的豁免原则就不保了。简单点说，如果今天可以拿俄罗斯的钱，明天是不是也能拿别人的？这不是法律问题，而是金融体系能不能继续运转的问题。所谓“冻结资产”与“挪用资产”在法律上是两码事，冻结只是暂时不让用，挪用则是直接改变资产归属。国际法并没有明确支持后者，这一刀下去，可能直接砍在国际金融信任的大动脉上。别看欧盟现在口号喊得响，一旦动了本金，其他非西方国家恐怕要重新审视自己资产的安全性，甚至把资金转移到对西方信用更谨慎的市场。全球金融将进入“信任紧缩”期。欧盟计划看似一致，实则分歧满地，匈牙利就是最直接的反对者。这个对俄能源依赖极高的国家，早就对援乌计划持保留态度。九成原油、八成天然气靠俄罗斯，匈牙利对欧盟这套“打压俄罗斯、扶持乌克兰”的节奏根本不买账。比利时手握关键资产，又担心法律风险，不愿轻易开闸放水，本来就有争议的计划，在执行层面更是难上加难。更让人尴尬的是，乌克兰自身也并不“省心”，比如乌克兰军方腐败问题，甚至连前线物资也出现不明去向，这类丑闻直接动摇了西方援助的信心。欧洲央行行长都公开表达了对资金被滥用的担忧，钱砸进去，打水漂的可能性真不是零。目前，欧盟最多也就动点利息，本金基本碰不得。至于冯德莱恩曾提到的“通过发债筹资1400亿欧元”的大计划，至今还停留在纸上，根本没有具体的实施时间表。欧盟这次对俄冻结资产的挪用计划，本质已经不是单纯的财政援助，而是一场地缘政治的豪赌。一边是乌克兰的现实困境——打仗打到弹尽粮绝，政府财政连工资都发不出；一边是欧盟的战略焦虑——如果撑不住乌克兰，过去三年的政治投入全成泡影。冯德莱恩的选择，其实是在用金融手段强行延续地缘布局。但这种做法的代价是：打破国际金融的基本规则，把自己也拖入法律与信用的灰色地带。舆论也并不完全买账，很多欧洲网友在社交平台上表达疑虑：为什么要动用俄罗斯的钱来承担乌克兰的财政责任？这不只是道义问题，更是风险问题，一旦这种做法成为常态，未来哪个国家还敢把资产放在西方银行？金融体系的安全感从此打折。对乌克兰而言，如果援助能兑现，短期内确实能缓解财政压力，但若腐败不解决，资源被浪费，那这场“输血”只会变成“失血”。对全球市场来说，如果欧盟真动用本金且未引发大规模法律反弹，可能会鼓励其他国家效仿，全球金融就不是规则主导，而是政治主导。冯德莱恩这次的高调表态，看上去像是欧盟在战略上的一场“大胆突破”，但实则更像一场“高风险试验”。2000亿欧元的资产看起来诱人，可背后是法律风险、内部博弈和信任危机的三重考验。未来欧盟是否真能兑现承诺，不仅要看成员国间的协调能力，更要看乌克兰能否从内部改革中走出腐败泥潭。这场风波提醒全球：在国际秩序和规则面前，任何一次“灵活操作”都可能变成一场制度动荡的前奏。如果金融体系沦为地缘政治的工具，那动摇的就不仅仅是某国的资产，而是全球的信心。信源：冯德莱恩再利用俄被冻结资产向乌提供保障2025-11-26央视新闻
