群发资讯网

标签: 检察官

韩腐《检察官》的受,吐槽上海的美食难吃。。。vlog发在油管里,没发微博,也没有

《重器》大结局:看懂奇怪突兀的“秦志高杀妻案”,才明白这剧的另一层深意看完《

《重器》大结局:看懂奇怪突兀的“秦志高杀妻案”,才明白这剧的另一层深意看完《

看懂《重器》11个案子才明白,为啥“不让睡觉”的疲劳审讯,属于法律明令禁止的变相

看懂《重器》11个案子才明白,为啥“不让睡觉”的疲劳审讯,属于法律明令禁止的变相

8月25日的庭审上,阿科斯塔的表态出现了极具戏剧性的反转,从之前的“指认莎拉下令

8月25日的庭审上,阿科斯塔的表态出现了极具戏剧性的反转,从之前的“指认莎拉下令

谁会想到一部刑侦剧可以把冤案拍得如此扎心呢?《重器》大结局揭晓了真凶的身份,杀害

谁会想到一部刑侦剧可以把冤案拍得如此扎心呢?《重器》大结局揭晓了真凶的身份,杀害

热播剧《重器》里的闫继才案,看完心里让人觉得有点堵得慌。一部讲冤错案件翻案的剧,

热播剧《重器》里的闫继才案,看完心里让人觉得有点堵得慌。一部讲冤错案件翻案的剧,

答案藏在细节里。电视剧《重器》里闫继才冤案终于要昭雪了。一个开出租车的老实人

答案藏在细节里。电视剧《重器》里闫继才冤案终于要昭雪了。一个开出租车的老实人

大家都以为《重器》里最耀眼的是那个拼了命奔走翻案的张丽慧,但你要是看透了闫继才那

大家都以为《重器》里最耀眼的是那个拼了命奔走翻案的张丽慧,但你要是看透了闫继才那

追剧《重器》第21、22集郭达杰,一个快六十岁的人了,他硬是跟领导软磨硬泡,

追剧《重器》第21、22集郭达杰,一个快六十岁的人了,他硬是跟领导软磨硬泡,

女孩深夜遭强奸4人均称只是协助四名嫌疑人当年串供统一口径,全都把自己伪装成只帮

女孩深夜遭强奸4人均称只是协助四名嫌疑人当年串供统一口径,全都把自己伪装成只帮

女孩深夜遭强奸4人均称只是协助四名嫌疑人当年串供统一口径,全都把自己伪装成只帮忙按住手脚的从犯,靠着漏洞拿到了偏轻的判决。检察官没有放过口供里的矛盾点,顺着被害人留下的体貌线索撕开了谎言,让所有施暴者都得到了应有的惩罚。
追剧《重器》第15、16集陈一众和余高远,一个是检察官,一个是法官,他俩的

追剧《重器》第15、16集陈一众和余高远,一个是检察官,一个是法官,他俩的

《重器》编剧是不是真的了解七八十年代的农村人?余高远毕业后分配在滨江法院当检察

《重器》编剧是不是真的了解七八十年代的农村人?余高远毕业后分配在滨江法院当检察

无辜进入斩杀线

无辜进入斩杀线

《重器》看到现在,最让我坐不住的不是案件本身,是陈一众和李乡在法庭上那几次交锋。

《重器》看到现在,最让我坐不住的不是案件本身,是陈一众和李乡在法庭上那几次交锋。

邱阿桂杀夫案,婆家要她偿命,村里人私下议论,方淑梅宁肯得罪领导也要保她一条命。

邱阿桂杀夫案,婆家要她偿命,村里人私下议论,方淑梅宁肯得罪领导也要保她一条命。

黄景瑜重器黄景瑜陈一众电视剧重器这有点陷害我们陈一众了……说啥法律世家还以为他

黄景瑜重器黄景瑜陈一众电视剧重器这有点陷害我们陈一众了……说啥法律世家还以为他

一条代码,17个小时,89TB数据,5年10个月刑期。这是北京一位90后算

一条代码,17个小时,89TB数据,5年10个月刑期。这是北京一位90后算

一条代码,17个小时,89TB数据,5年10个月刑期。这是北京一位90后算法工程师王某,为“干私活腾空间”付出的代价。案子近日冲上热搜,全网哗然。有人调侃这是“史上最贵删库”,更多人则在问:技术大牛怎么就走到了这一步?王某,计算机科班出身,混过大厂,2024年入职北京某科技公司AI短剧部门做算法工程师。2024年7月,公司通知全员把数据从旧A集群迁移到新B集群,王某也回复了“收到”。问题出在9月3日下午。王某用旧账号登录了已被公司告知“不再使用”的A集群,他没找到自己部门的文件夹,随手点开了隔壁AI游戏部门的文件夹,系统卡顿没反应。然后他输入了那条程序员圈子里臭名昭著的“删库跑路”代码,以最高管理员权限,无须确认,强制删除当前目录下所有文件。输完代码,他下班走人了,代码足足跑了17个小时。后果?公司AI游戏部门研发全线停摆,全员花近20天恢复数据,直接经济损失超20万元。事后王某辩称“误操作”,但检察官翻出他手机聊天记录,他早就在和网友密谋用公司算力干私活赚外快,删数据只是为了腾出空间下载自己的模型。案发一个月后他还跟同伙放话:“下回我还敢”。铁证如山,法院以破坏计算机信息系统罪判其5年10个月。技术再强,也强不过法律王某不是第一个“删库跑路”的,但绝对是代价最大的之一。翻翻过往案例:深圳罗某因不满离职待遇删后台数据,判了1年4个月。上海王某因劳动纠纷泄愤删了492条数据,判10个月缓刑1年。北京大兴区一前员工离职8个月后,潜入前公司服务器删除芯片研发数据,造成千余万元损失,判了5年。把这些案例放在一起看,量刑的天平一头连着“后果严重程度”,一头连着“主观恶性深浅”。王某89TB的数据量、17小时的运行时长、AI研发线全面停摆的破坏力,再加上“干私活+蓄意破坏”的主观恶性,5年10个月,不冤。更值得玩味的是王某的逻辑:为了给自己的私活腾空间,就顺手把公司的核心数据清了。这哪是技术思维?这分明是精致的利己主义,眼里只有自己的算力不够用,看不见公司的数据也是别人的饭碗。正如中国政法大学专家所言,本案判决拓宽了网络犯罪相关罪名的适用范围,填补了国内大模型安全刑事规制的实践空白。技术是工具,工具无罪,但使用工具的人有边界。你可以用代码改变世界,但别用代码毁掉别人的世界。王某案给所有技术从业者敲响的警钟,其实就一句话:能力越大,责任越大,这句话不是鸡汤,是法律。欢迎转发、评论、点赞。ai顶替程序员

啊,这是什么超前的案子