核弹头 - 群发资讯网

假如美国先对中国发射200枚核弹，中国能反击吗？很多人都有过这样的疑问，假如

2026-02-16 07:55 云海澄碧翠

假如美国先对中国发射200枚核弹，中国能反击吗？很多人都有过这样的疑问，假如美国率先动手，向中国发射200枚核弹，中国有没有能力还手？答案其实很明确，不等美国把这200枚核弹全部发射出去，反击就会到来，而这背后，是全人类都无法承受的灾难。大规模的核弹交锋会引发一种被称为“核冬天”的现象，只要数百枚核弹爆炸，就会产生大量烟尘遮蔽阳光，让全球气温急剧下降，地里长不出庄稼，数十亿人会面临生存危机，辐射污染和生态破坏更是会持续很多年，影响一代又一代人。也正因为如此，中国一直呼吁各个拥有核武器的大国，不要首先使用核武器，以此减少核冲突的可能，避免因为误判引发无法挽回的后果。中国对于核武器的使用，有着明确且一贯的态度，这种态度从1964年就已经确定。那一年中国第一颗原子弹在罗布泊爆炸成功，当天就通过官方媒体明确承诺，无论在什么情况下，都不会首先使用核武器。作为世界上唯一一个公开做出这种承诺的核大国，中国在核武器发展上一直保持克制，不盲目追求数量上的优势，同时严格遵守相关规定，履行核不扩散的义务，得到了多个国家相关机构和国际社会的广泛认可，被认为是负责任的有核国家。根据国际权威机构的报告，到2025年，中国的核弹头库存大约在500枚左右，和美国相比还有不小差距，但中国发展核力量的核心并不是要和其他国家比拼数量多少。中国追求的是最低限度的威慑力，不需要拥有海量的核弹头，只要能保证在遭受核打击后有足够的能力进行反击，就达到了目的，这也打破了很多人认为“核弹头数量越多，威慑力就越强”的固有想法。有人觉得美国一次性发射200枚核弹，就能彻底摧毁中国的核力量，但这种想法并不现实。核弹发射不像放烟花那样可以一次性全部点燃，不管是从陆地发射井还是水下核潜艇发射，每发射一枚都需要一定的准备时间，至少要间隔几分钟。就算美国拼尽全力，想要发射完200枚核弹也需要好几个小时。而中国在国家受到核威胁时会迅速提升戒备状态，完成反击准备，中国的核力量已形成可靠的威慑，就算美国真的发起核打击，也必然会面临无法承受的反击代价。很多人以为大国之间的核对抗是回合制，你打我一下，我再还手，其实并不是这样。中国奉行自卫防御核战略，在国家受到核威胁时，核导弹部队将提升戒备状态，做好核反击准备；在国家遭受核袭击时，将对敌实施坚决反击，通过多层预警体系实现核威胁的及时识别与应对，确保能够及时做出回应不让对方有可乘之机。中国的水下核力量已经实现了大幅升级，094型系列战略核潜艇有部署于南海相关海域执行战备任务，新一代096型战略核潜艇可搭载射程1.2万～1.4万公里的巨浪-3潜射洲际导弹，从南海发射可覆盖美国全境，该导弹每枚可携带6~10枚核弹头。中国战略核潜艇的隐蔽性和静音效果持续提升，就算在深海中也难以被发现，美国相关官员也曾认可，中国水下核力量与潜射导弹的组合，已经改变了两国的核战略态势。094型核潜艇的凸起设计，是结合导弹尺寸和艇体空间做出的合理选择，虽然会影响一点航行速度，但能确保水下核反击能力及时形成，不会出现威慑空白。中国的海上预警能力也十分强劲，3万吨级的“瞭望1号”弹道跟踪测量船可在相关海域执行任务，这艘船的甲板上装有先进的双波段相控阵雷达系统，目标最大探测半径可达6000公里，搭载高精度的弹道跟踪与预警技术，可实现对弹道导弹等目标的快速识别与警报。这种雷达不仅能同时追踪1200个空中目标，就算遇到干扰，也能准确识别目标，不管是洲际核弹、隐形战机，还是速度极快的高超音速武器，都很难逃过它的监测，其预警效率和稳定性，甚至超过了美国的同类系统。除了海上预警和水下核力量，中国还拥有陆地和空中的核打击能力，形成了全方位的核力量布局。陆地上的远程导弹可以机动部署，藏在深山和公路上，很难被一次性摧毁；空中的远程轰炸机航程超过1万公里，能够突破防线，随时对目标实施打击。这三种力量相互补充，生存能力极强，能够确保不管遇到什么情况，都能做出有效的核反击，也正是这种全方位的威慑力，让没有任何一个国家敢轻易对中国发起核打击，毕竟核战争没有赢家，一旦开启，只会让全人类陷入灾难。

有人总问，俄罗斯核弹头最多，说话最狠，怎么打了三年多，愣是一颗没扔？是不是不敢？

2026-02-16 00:13 东鸿说过

美国记者十分不理解：美国拥有的“核武”能够摧毁这个世界几千次，为什么中国没有感到

2026-02-16 00:01 义气先义

世界上可能有一个国家敢使用核武器，这个国家绝对不是俄罗斯，也不是我们，更不是印巴

2026-02-15 22:29 裕爱卿喻

世界上可能有一个国家敢使用核武器，这个国家绝对不是俄罗斯，也不是我们，更不是印巴，还不是以色列，那会是谁呢？麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!核武器问世以来，人类始终活在被毁灭的阴影之下，关于谁会打响第一枪的讨论从未停止。大众普遍存在一个误区，认为谁的核弹头数量多，谁就越容易冲动。事实恰恰相反，那些拥有庞大核武库的超级大国，反而被理性和巨大的沉没成本锁死，真正危险的火种，往往隐藏在那些被忽视的角落。我们必须先看清大国的底牌，俄罗斯虽然在国际舞台上表现强硬，但其核学说极其严谨且保守。莫斯科不仅清楚核战争没有赢家，更明确划定了红线：只有当国家面临生存威胁、领土完整遭到不可逆转的打击时，才会动用核力量，这是一种防御性的最后手段，而非进攻的冲锋号。同理，美国虽然拥有毁灭世界的战术核武器技术，但作为全球既得利益最大的国家，它最无法承受秩序崩塌的代价，对于华盛顿而言，核战争是一笔绝对亏本的买卖。至于中国，从第一颗原子弹爆炸起就向世界庄严承诺“不首先使用”，这一原则坚守了半个多世纪，核力量始终维持在国家安全所需的最低水平，这三个大国之间虽然博弈不断，但彼此都清楚，一旦跨过核门槛，就是共同毁灭。再看那些处于地缘冲突中心的拥核国家，印度和巴基斯坦长期对峙，冲突频发，但双方的核武器始终没有出库，原因很简单，两国地理距离太近，使用核武器不仅会摧毁对手，随风飘散的辐射尘埃也会让使用者自身遭受重创。这种地理上的“连体”关系，构成了最天然的冷却剂，以色列的情况则更为特殊，他们采取模糊战略，不承认也不否认，将核武器视为国家最后一道保险，只有在面临亡国灭种的极端时刻才会启用，绝不会轻易亮剑。排除了上述所有选项，那个真正可能在实战中率先使用核武器的国家便浮出水面，朝鲜。为什么是它？这不仅是因为外界对其了解甚少，更因为其核逻辑已经发生了质的改变，对于其他大国，核武器是用来避免战争的威慑工具，但对于平壤，核武器正在变成可以实际使用的作战兵器。这种危险源于其极度的不安全感与常规军力的不对称，朝鲜清楚自身常规军事力量无法与美韩同盟抗衡，因此它改变了游戏规则。2022年，朝鲜通过了新的法令，赋予了军队在特定条件下进行“先发制人”核打击的权利，这与大国严格的“报复性打击”原则截然不同，哪怕只是其指挥中心受到威胁，或者是判断即将遭受攻击，核反击的指令就可能下达。更令人担忧的是技术的演进。朝鲜不再满足于制造能打到大洋彼岸的洲际导弹，而是转向研发低当量的战术核武器，这种武器的出现，模糊了常规战争与核战争的界限。在决策者眼中，使用这种小威力核弹攻击敌方机场或港口，既能扭转战局，又似乎不至于引发全面核报复，这种侥幸心理，恰恰是引发灾难的根源。此外决策机制的差异也是巨大的风险点，大国的核按钮启动往往需要经过复杂的程序和多重确认，但在朝鲜，决策权高度集中，加上其预警系统相对落后，在高度紧张的对峙局势下，一次对敌方演习信号的误判，就可能导致不可挽回的后果。如今的全球核风险，早已不是冷战时期的大国对轰，真正的危机在于，一个长期遭受孤立、对安全极度焦虑、且将核武器视为生存唯一依靠的国家，已经在实战化的道路上越走越远。这种基于生存本能的冒险，比任何大国的地缘博弈都更加难以预测和控制，我们需要正视这个现实：核禁忌被打破的风险，可能就在我们意想不到的瞬间。对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！

40吨分离钚！这就是悬在东亚头顶的5000枚核弹头。美俄条约一过期，高市早苗的手

2026-02-14 20:01 看懂战事的普通人

不是怕炸别人，而是怕炸自己？网络上一直吵吵嚷嚷俄罗斯的核武器，以及俄罗斯敢不敢

2026-02-14 16:10 友爱海燕

下定决心，做好最坏的打算？美军终于明白中国准备的不是一场战争，而是一整套战争体系

2026-02-14 15:36 映天真

下定决心，做好最坏的打算？美军终于明白中国准备的不是一场战争，而是一整套战争体系。中国军事建设的核心，就在于全面布局，不光是海上的舰队，还有核力量的稳步增强。报告里提到，中国核弹头数量已经超过600枚，预计到2030年会达到1000枚以上，到2035年可能上1500枚。这不是为了炫耀，而是为了在战略层面保持平衡，确保在复杂环境下有足够的威慑力。想想看，如果外部压力越来越大，总得有可靠的手段护住家园吧。美方自己也承认，中国在核现代化上投入不少，包括发展多种投射系统，这让他们的战略计算变得更复杂。海军方面，中国人民解放军海军的规模和能力都在快速提升。第三艘航母福建舰已经服役，报告预测到2035年中国会建造6艘航母，总数达到9艘。这支舰队不只是数量多，质量也跟得上，包括大型驱逐舰、潜艇和两栖舰艇，预计2025年整体战斗舰艇达395艘，2030年上435艘。这样的发展，让中国在维护海洋权益时更有底气。高超音速武器这块，中国已经走在前面。报告明确说，中国拥有全球领先的高超音速导弹库，包括常规和核武装的型号，正在持续推进技术。像DF-26导弹，能覆盖3000到4000公里范围，既能陆基打击，又有反舰能力。还有DF-27洲际导弹的变体，射程5000到8000公里，甚至能威胁部分美国本土目标。这类武器让防御变得棘手，美方防御系统拦截起来难度大增。中国开发这些，不是主动挑事，而是为了在必要时快速响应，保护国家安全。太空和网络领域，中国也没落下。过去十年，中国发射了超过1000颗卫星，提升了监视、通信和精确打击能力。这让解放军在情报和导航上更独立，不用担心被卡脖子。报告指出，中国太空资产快速增长，支持远程作战。网络方面，美方提到像VoltTyphoon这样的活动，显示中国在关键基础设施渗透上有能力，但其实这反映出中国对信息安全的重视。军民融合是这套体系的支撑。中国企业平时生产民用产品，关键时能转向军工，确保产能充足。报告里说，中国国防预算几乎翻倍，推动技术创新，包括人工智能、生物技术和导弹。解放军训练强调联合行动，涵盖陆海空天电多域，目标是打赢局部战争。美军现在明白，这不是一场单纯的仗，而是面对一套能持久运转的体系。他们的报告强调，中国军事战略基于积极防御，结合战略防御和进攻行动，用全域国家力量控制局势。针对台湾省，中国有多种选项，包括封锁和打击，但重点是维护国家统一，不容分裂。中国这么做，出发点是和平发展。但中国绝不主动惹事，坚持防御性国防政策，目的是守护主权、安全和发展利益。面对外部遏制，总得下定决心，做好最坏打算，这样才能稳住大局，让国家稳步前进。

理论上来说，氢弹威力确实上不封顶，但是核武器有个不成文的规定：扔不到对方头上去，

2026-02-13 19:19 朝史暮今天下事

理论上来说，氢弹威力确实上不封顶，但是核武器有个不成文的规定：扔不到对方头上去，那跟没有核武器没区别。很多人都被氢弹的“无上限威力”带偏了认知。他们总觉得只要氢弹当量够大，就能轻松碾压对手。这种想法忽略了一个最核心的问题，核武器的威慑力从来不是单一靠威力撑起的。氢弹威力上不封顶不是瞎吹的。氢弹的爆炸原理是轻核的自持聚变反应，它不需要像原子弹那样受临界质量的限制。原子弹的核装料一旦超过临界质量，没等引爆就会自行爆炸，所以原子弹威力有明确上限。氢弹则不同，科研人员只要不断增加氘、氚等聚变材料，同时优化构型保证聚变反应能完整进行，就能持续提升它的爆炸当量。历史上苏联就试爆过一枚当量高达5000万吨TNT的氢弹，这枚氢弹代号“沙皇炸弹”，它的威力是当年美国投在广岛原子弹的3000多倍。即便如此，这枚氢弹也只是苏联的试验品，并没有实际列装部队。核心原因很简单，这枚氢弹重达27吨，体积大到常规的导弹和轰炸机都无法携带。它连被投送出去的可能都没有，再大的威力也只能停留在试验场，根本形成不了实际威慑。现在各个核大国比拼的，早就不是单纯的氢弹当量了。大家更看重的是“核投送能力”，也就是能不能把氢弹精准送到目标上空。没有可靠的投送工具，氢弹就只是一堆放在仓库里的危险物资，连威慑对手的资格都没有。目前全球主流的核投送方式分为三种，也就是大家常说的“核三位一体”。分别是陆基洲际弹道导弹、海基潜射弹道导弹和空基战略轰炸机携带核弹打击。这三种方式各有优势，共同构成了一个国家的核威慑体系。陆基洲际弹道导弹是最基础也是最可靠的投送方式之一。各国都会把这类导弹部署在加固的地下发射井里，或者采用公路、铁路机动部署。它们的射程普遍超过8000公里，部分型号能达到1.6万公里，从本土发射就能覆盖全球大部分目标。中国的东风系列、俄罗斯的“萨尔马特”、美国的“民兵”系列，都是这类导弹的代表。海基潜射弹道导弹的威慑力更突出。它由战略核潜艇搭载，核潜艇可以长期在深海巡航，隐蔽性极强，很难被敌方发现。即便本土遭受第一波核打击，核潜艇也能在深海发起反击，这就是所谓的“二次核打击能力”。美国的战略核弹头有超过60%都部署在潜射导弹上，英国和法国更是把所有战略核弹头都放在了核潜艇上。空基核打击则依靠战略轰炸机。轰炸机可以携带核弹在空中待命，接到指令后能快速抵达目标区域发起打击，灵活性很高。不过它也有短板，轰炸机需要争夺制空权，机场也容易被敌方摧毁，所以通常会和其他两种投送方式配合使用。大家可以想一下，就算你有一枚当量上亿的氢弹。你没有能携带它的导弹和轰炸机，或者你的导弹射程不够，打不到对方本土，又或者你的导弹会被敌方的反导系统轻松拦截。这枚氢弹还有什么意义？它既不能威慑对手，也不能在战争中发挥作用，和没有核武器完全没区别。还有一个关键问题，氢弹的小型化技术同样重要。实战中需要的不是体积庞大、威力惊人的试验品，而是能被导弹轻松携带、精准投送的小型化氢弹。中国的于敏构型在氢弹小型化方面有着独特优势，这也是中国核威慑能力的重要支撑。现在核大国之间的平衡，本质上是“相互确保摧毁”的平衡。这种平衡的基础，不是谁的氢弹威力更大，而是谁的投送能力更可靠、更精准。你能打到我，我也能打到你，大家才不敢轻易挑衅。总结下来就是，氢弹的无上限威力只是理论层面的优势。真正能体现核武器价值的，是把它投送到目标区域的能力。没有可靠的投送手段，再厉害的氢弹也只是摆设。这就是核武器那个不成文规定的核心逻辑，也是各国拼命发展核投送技术的根本原因。

美国现在敢动中国吗？根据外界表示：中国核弹头数量正在猛增，到2030年能打到美国

2026-02-13 13:04 渺远云

美国现在敢动中国吗？根据外界表示：中国核弹头数量正在猛增，到2030年能打到美国本土的超过1000枚，再配合能携带分导式多弹头的东风-41洲际导弹，这谁看了不迷糊...东风-41的性能可不是纸上谈兵，作为我国新一代洲际导弹，它的射程足以覆盖美国全境，哪怕是最偏远的阿拉斯加地区，也在打击范围之内。更关键的是其分导式多弹头技术，一枚导弹能携带6到10个独立制导的弹头，既能分散拦截压力，又能精准打击多个目标。这种突防能力让美国耗资千亿打造的反导系统，很大程度上沦为摆设，毕竟面对多弹头饱和攻击，再先进的拦截网络也难做到滴水不漏。核弹头数量的稳步增长，更是让这份威慑力有了实打实的支撑，瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所2024年报告显示，中国核弹头数量已突破400枚，且正以年均两位数的速度增长，照这个趋势，2030年突破千枚规模完全符合预期。对比美国现有约1700枚部署状态的核弹头，中国虽数量仍有差距，但聚焦本土打击的精准部署，已足够形成有效制衡，核战争从来不是比谁数量多，而是谁能让对方付出无法承受的代价。冷战时期的美苏核平衡，早就印证了“相互确保摧毁”的逻辑。当年美苏两国核弹头数量一度突破数万枚，却始终不敢轻易动武，核心就是怕引发全面核战争，最终落得两败俱伤。如今中美之间的核格局，正是这种逻辑的延续，美国很清楚，哪怕只是小规模冲突升级，只要触及核底线，中国的千枚核弹头足以让其本土核心城市、军事基地遭受毁灭性打击，这种代价远比任何利益诱惑都沉重。美国向来习惯凭借军事优势横行霸道，可面对有核国家从来不敢越雷池半步。当年古巴导弹危机，美苏剑拔弩张，最终还是以相互妥协收场，根源就是双方都扛不住核战争的后果。如今面对中国，美国连常规军事冲突都不敢轻易挑起，更别说动真格的对抗。去年美军频繁在南海、台海搞小动作，却始终保持安全距离，不敢与中国军队发生正面冲突，本质就是忌惮背后的核力量兜底。东风-41的机动性更是让威慑力再上一个台阶，它无需固定发射井，可通过公路、铁路机动部署，能在全国范围内快速转移、隐蔽待机，美军想提前锁定打击目标难如登天。这种“打不着、拦不住”的特性，让中国核反击能力更具可靠性，也彻底打破了美国试图通过“先下手为强”掌控局势的幻想。毕竟不知道对方的核力量藏在哪，任何贸然行动都等同于自杀。美国的军事霸权，从来都是建立在对手实力不济的基础上。面对伊拉克、阿富汗这种无核国家，美军可以肆无忌惮发动战争，可面对中国这样拥有完整核反击体系的国家，所有霸权手段都得收敛。所谓的“敢不敢动”，本质是一场实力对等的博弈，中国核力量的增长，不过是把博弈的天平拉回了平衡状态，让美国再也不能像以前那样为所欲为。外界对中国核弹头数量的预测，不仅是数据层面的考量，更体现了国际社会对中美战略平衡的认知，美国现在的小动作不断，与其说是敢动中国，不如说是不甘心失去霸权优势的挣扎。1000枚能直达本土的核弹头，再加上东风-41的硬核性能，早已为中国筑起一道坚不可摧的安全屏障。这种威慑力不是为了主动挑衅，而是为了让任何觊觎者都明白，动中国的代价，他们承受不起。从实际战略布局来看，美国近年不断升级核力量、推进反导系统，恰恰说明其对中国核力量增长的焦虑。这种焦虑背后，是对自身霸权地位动摇的不安。当中国具备足够的核反击能力，美国所谓的军事优势就会大幅缩水，之前的嚣张气焰自然也得收敛，毕竟在绝对的威慑力面前，任何挑衅都显得苍白无力。

日本会在什么时候灭亡？美国军事专家给出了准话：一旦日本拥有了“核武”，那么日本灭

2026-02-12 18:16 文山史纪

日本会在什么时候灭亡？美国军事专家给出了准话：一旦日本拥有了“核武”，那么日本灭亡的时间大概率也就到了。首先得说，日本其实有造核武器的本事和条件，日本手里的分离钚有四十多吨，其中在日本国内的就有十多吨，光这部分就足够制造一千三百多枚核弹头，另外还有超过1200公斤的高浓铀，这些都是造核弹的关键原料，缺一不可。而且日本掌握着成熟的核技术，能从核电站的废料里提取钚，是世界上唯一一个能快速把民用核技术转成军事核技术的无核国家，也就是说，只要日本下定决心造核弹，短时间内就能造出来。可能有人会问，日本为啥想造核武器？其实近几年日本的右翼势力一直在蠢蠢欲动，总想着突破限制。之前有日本首相上台后，在国会辩论时，对“不制造、不拥有、不引进核武器”的三不原则含糊其辞，不明确承诺坚守，还有首相官邸的安全官员直接对媒体说，日本应该拥有核武器，理由是觉得美国给的核保护不靠谱，周边的安全形势太严峻。这些话一出，立马引起了国际社会的震动，中国外交部当时就表态很震惊，说这是对战后国际秩序的挑衅。但日本根本没意识到，一旦真的造出核武器，等待它的不是变强，而是灭亡。最关键的一点是，中美俄三大国在这件事上的态度出奇一致，宁可让日本从地球上消失，也绝不允许它拥有核武器。中国反对，一方面是因为历史原因，日本当年侵略中国十几年，给我们带来了巨大的灾难，我们绝不能容忍它拥有能造成更大伤害的核武器；另一方面是现实威胁，日本和美国是盟友，一旦有了核弹，很可能会跟着美国在亚太地区惹事，直接威胁到中国的安全。俄罗斯也坚决反对，因为俄罗斯和日本有领土争端，就是日本一直叫嚣的北方四岛，要是日本有了核武器，在领土谈判时就会变得强硬，用核威慑来施压，威胁到俄罗斯远东地区的安全。俄罗斯本身就是核大国，最看重核扩散的问题，绝对不会允许日本打破地区的核平衡。可能有人觉得，美国是日本的盟友，会支持日本造核弹，其实恰恰相反，美国最不允许日本拥有核武器。美国虽然一直给日本提供核保护，承诺保护日本的安全，但它心里很清楚，一旦日本有了自主的核武器，就不会再乖乖听美国的话，会脱离美国的控制，这会影响美国在亚太地区的主导地位。更重要的是，美国怕日本拥核后，韩国会跟着效仿，到时候东亚地区就会陷入核军备竞赛，局面会彻底失控，这对美国来说也是巨大的麻烦，所以美国多次明确表态，不支持日本自主拥有核武器。除了国际社会的反对，日本国内也有很多人反对拥有核武器。日本是世界上唯一一个挨过原子弹的国家，广岛和长崎的核爆炸创伤，至今还刻在日本民众的心里。很多广岛、长崎的核爆受害者，还有相关的协会，都严厉斥责拥核的言论，说这是在容忍核战争，绝不原谅。日本的一些前首相和政客也反对，有政客就直言，日本拥核没有任何好处，只会破坏国内的能源体系，还会让日本退出国际核不扩散条约，变成国际社会的孤儿。而且日本自身的条件也决定了，它根本承受不起拥有核武器的后果。日本国土面积狭小，又没有战略纵深，全是岛屿，人口和工业都集中在几个大城市，一旦因为拥核引发冲突，对方的报复打击会直接覆盖这些核心区域，日本根本没有缓冲的余地，用不了多久就会被打垮。另外，日本的经济主要靠对外贸易，一旦它造核弹，就会违反国际规定，遭到全世界的制裁，到时候贸易中断、投资撤离，日本的经济会瞬间垮掉，民众的生活也会陷入困境。近几年，日本一直在加速重启核电站，还修订了能源计划，说要最大限度利用核能，表面上是为了满足国内的电力需求，其实暗地里还是在囤积核材料，试探国际社会的底线。但国际社会一直盯着日本的一举一动，中美俄三大国已经多次联合发声，重申绝不允许日本以任何形式拥有核武器，还推动国际社会对日本的核材料进行严格监督。所以美国军事专家说的话，并不是危言耸听。日本现在的所作所为，其实就是在走危险的边缘，一旦它真的跨过拥有核武器的红线，就会被国际社会孤立，遭到各国的反制，再加上自身的短板，灭亡就是大概率的事。这不是我们希望看到的结果，但却是日本如果一意孤行，必然要面对的后果，毕竟和平才是全世界共同的愿望，任何试图拥有核武器、破坏和平的行为，最终都会自食恶果。

这次美国人是真的踢到了铁板上，本来想在全世界面前给中国设个局，结果反手就被狠狠抽

2026-02-12 14:36 地缘历史

美国“想谈？先把你们那几千枚弹头剁掉再说！”面对卢比奥的隔空喊话，中方的态度只有

2026-02-12 07:51 威武霸气

若核战爆发，中国撑不住一小时？俄专家：中国一旦翻开底牌10分钟便可逆转，2015

2026-02-11 18:56 青山沧海

若核战爆发，中国撑不住一小时？俄专家：中国一旦翻开底牌10分钟便可逆转，2015年那场莫斯科安全会议上，俄罗斯前战略火箭军总参谋长叶辛一句话掀起惊涛骇浪——“中国的核力量在美国首轮打击下撑不过一小时”。2015年，叶辛在莫斯科国际安全会议上发言，评估中国核能力在面对美国先发打击时难以持续超过60分钟。这一观点基于当时情报数据。当时中国核弹头规模约200至300枚，与美俄数千枚储备相比差距明显。叶辛指出，许多导弹固定在发射井内，卫星易定位，成为打击重点。海基力量有限，仅少数核潜艇服役，出勤周期短，无法持久威慑。潜艇噪声控制弱，在海域易被追踪，导弹射程不足需靠近敌方海岸。空中力量使用老旧轰炸机，航程短，加油支持差，难以执行远程任务。这些缺陷导致核力量在初始打击后瘫痪。叶辛比较中美核指挥系统，中国依赖地面中心易被摧毁，造成决策中断。美国反导系统能拦截残余导弹，进一步削弱回应。会议上，叶辛用图表展示分析，与会者辩论情报可靠性。他回应称结论源于俄罗斯评估和公开资料，整个发言引发核扩散风险讨论。这些分析突出2015年中国核力量数量少、机动性差、生存率低的问题，源于早期技术积累和资源优先级。这反映出当时结构性短板，但从那年起中国启动核升级，弹头到2024年超600枚，预计2030年达1000枚以上。陆基导弹转向机动，东风-41型用公路铁路运输，位置多变，卫星难锁定。西北地区扩展地下隧道，深度数百米，配备电源补给，多出口允许导弹快速出动。海上094A型潜艇增至多艘，静音提升，高出勤率。巨浪-3导弹射程超9000公里，从南海覆盖北美。空中轰-6N型集成高超音速导弹，路径多变，反导拦截难。结合加油和导航，精度高，减少弹头需求。指挥引入多备份，光缆卫星长波并用。地面中心毁坏后，地下平台接管，时限压至10分钟。三军联动形成威慑。这些变革使早期评估过时，美方承认中国核威慑可靠有效。叶辛原始判断在进步面前不再适用，中国从防御转向平衡。

中方拒绝加入核裁军谈判，美国主流媒体焦虑称：这下麻烦大了！最近，《纽约时报》

2026-02-11 16:28 天鹅湖里鱼

中方拒绝加入核裁军谈判，美国主流媒体焦虑称：这下麻烦大了！最近，《纽约时报》《华盛顿邮报》《外交事务》等接连刊发评论，标题一个比一个紧张：“中国核力量的沉默扩张”“中美核平衡正在崩塌”“北京不加入核裁军，全球战略稳定面临新危机”……字里行间透出一种真实的、近乎坐立不安的焦虑。而《新削减战略武器条约》失效，标志着冷战后维系全球战略稳定的最后一道防线崩塌。美俄两国手握全球90%以上的核弹头，原本该坐下来谈怎么削减，结果却在互相指责中让条约作废。更值得关注的是，美国一边未正式回应俄罗斯的续约提议，一边却高调呼吁中国加入“三边核裁军谈判”。这种操作，本质上就是典型的“甩锅”逻辑。美方的算盘打得噼啪响：拉中国入局，既能给自己的核扩张找借口，又能通过谈判套取中国核力量的情报，甚至还能把条约失效的责任推给中国。但中国不是随便能被拉进坑里的。外交部发言人林剑直接回应：“中美核力量完全不在一个量级，现阶段要求中方加入既不公平也不合理。”这话不是外交辞令，而是大实话。美俄各自拥有数千枚核弹头，而中国的核武库规模仅为维持最低限度的自卫需求。让一个刚够温饱的人去和两个粮仓爆满的财主谈“一起减产”，这不是谈判，这是抢劫。这种不对等的谈判，本质上就是一种战略陷阱。透明度对核大国来说是信心的溢出，但对于核力量处于弱势的一方来说，过早暴露底牌可能意味着生存能力的丧失。中国奉行的是“不首先使用核武器、不对无核国家使用核武器”的政策，核力量始终维持在国家安全所需的最低水平。有意思的是，面对美国“拉群”的热情，其他核国家并不买账。英国和法国明确拒绝参与美国主导的新核裁军架构，理由很现实：核威慑是其防务独立的关键，不能轻易成为别人战略框架下的筹码。更让人认可的是俄罗斯的表现。面对美方要求拉中国入伙的压力，俄方直接回怼：“中国是否参与是其主权事务，美方无权干预。”俄罗斯还顺势提出，如果要搞多边谈判，那英国和法国也得加入。这一招“以彼之道还施彼身”，直接让美方哑口无言。最近，比亚迪在美国国际贸易法院起诉特朗普政府，质疑其依据《国际紧急经济权力法》征收关税的合法性。这和中国在核谈判问题上的立场何其相似。无论是商场还是战场，真正的强者从不随波逐流，而是坚持原则、据理力争。比亚迪知道，用对方的规则打败对方，才是最高明的策略；中国同样清楚，在核问题上保持战略定力，不被带节奏，才是对国家利益和世界和平最大的负责。当美俄还在为谁该先削减核弹头扯皮时，当美国还在为如何拉中国下水绞尽脑汁时，中国已经用实际行动给出了负责任大国的答案——我们支持全面禁止和彻底销毁核武器，但前提是必须建立在公平、合理、不可逆的基础之上。正如那句老话说得好：“要想人不知，除非己莫为。”与其焦虑中国为什么不听话，不如先把自己的核武库减到合理水平，这才是维护全球战略稳定的正道。

世界上可能有一个国家敢使用核武器，这个国家绝对不是俄罗斯，也不是我们，更不是印巴

2026-02-10 15:01 康安说历史

下定决心，做好最坏的打算？美军终于明白中国准备的不是一场战争，而是一整套战争

2026-02-10 14:54 记实馆

下定决心，做好最坏的打算？美军终于明白中国准备的不是一场战争，而是一整套战争体系。美军那边，通过五角大楼的报告，终于搞明白中国不是针对单一热点，而是建了一整套互相支撑的战争框架。2023年的报告就点出，中国核弹头超500，预计2030年破千，不是孤立堆积，而是融入陆海空三位一体。陆基的东风-41，射程能达到12000到15000公里，从中国境内发射，就能覆盖全球任何战略目标，而且精度极高，机动性也强，不管是固定发射还是机动部署，都能有效躲避探测，随时做好反击准备。海基的094核潜艇，常年隐蔽在深海巡航，隐蔽性极强，就算遇到第一波打击，生存概率也能达到90%以上，每艘携带的12枚巨浪-2导弹，射程超过8000公里，不用靠近敌方海域，就能实现远程打击，这就是我们的“水下盾牌”，也是最可靠的二次反击力量。空基的轰-6K，经过动力升级后，作战半径达到3500公里，不用空中加油，就能飞至关岛周边空域，而且它能挂载6枚长剑-20巡航导弹，射程还有2000多公里，也就是说，它可以在敌方防御范围之外，就发动精确打击，既保证了自身安全，又能形成强有力的威慑。这三者互相配合，陆基主打快速反击、全球覆盖，海基主打隐蔽生存、二次反击，空基主打灵活机动、防区外打击，形成了一个全方位、无死角的防护网，这才是美军最忌惮的地方——他们不怕单一的先进武器，怕的是这种“你打不到我，我却能随时反击你”的体系化能力。再看2024年的报告更新，核弹头从500多枚涨到600多枚，一年增加100枚，看似数量在涨，但我们从来没有盲目堆数量。五角大楼自己也承认，中国的核弹头大多处于储存状态，并没有随时待命，而且我们始终把核力量维持在国家安全需要的最低水平，和美国拥有的1550枚实战核弹头相比，还有很大差距。这些核弹头都不是孤立存在的，每一枚都有对应的载体，融入到三位一体体系中，形成了“有弹能用、有载体能投”的完整链条。除了核力量，海军舰艇超过370艘，成为世界上规模最大的海军，其中还有140多艘主要水面舰艇，而且还有多艘新型驱逐舰、两栖攻击舰在建造中。这背后，是中国国防工业的强大支撑，五角大楼的报告也不得不承认，中国的国防工业几乎能满足所有造船需求，这种工业实力，才是我们体系化建设的根基——没有强大的工业能力，就不可能支撑起这么庞大的军力体系，也不可能实现武器装备的持续更新。其实美军一直以来的误区，就是用冷战思维看待中国的军力发展，总觉得我们是在搞“军备竞赛”，却忽略了中国的核政策始终是自卫防御。中国外交部和国防部多次表态，我们坚定奉行“不首先使用核武器”的原则，不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器，发展核力量和战争体系，只是为了维护国家主权和领土完整，守护人民的和平生活。美军现在终于明白，中国的准备不是针对某一个热点问题、某一个国家，而是一整套“防患于未然”的战争体系——从核威慑到常规军力，从武器装备到国防工业，从陆、海、空到深海、高空，每一个环节都互相支撑、互相补充，形成了一个有机的整体。我们做好最坏的打算，不是期待战争，而是为了避免战争；我们建设战争体系，不是为了挑起冲突，而是为了在冲突来临之时，有足够的能力保护自己。说到底，中国从来都是爱好和平的国家，但和平不是靠妥协换来的，而是靠强大的实力守护的。这套战争体系，就是我们守护和平的底气，也是我们告诉世界的态度：中国不惹事，但也从来不怕事，任何国家只要不对中国使用或威胁使用核武器，就不会受到中国核武器的威胁。但如果有人敢来挑衅，我们也能依靠这套体系，给予强有力的回应。MCN双量进阶计划新锐创作者成长计划

假如美国先对中国发射200枚核弹，中国有反击的能力吗？不夸张的说，没等他们打

2026-02-10 11:38 风吟写枪啸

假如中国输了，美国就赢了吗？大错特错！如果不夸张地说，只要中国倒下，第二天全世界

2026-02-09 21:59 涵山不吃亏

万万没想到！乌军使用射程达到3000公里的“火烈鸟”巡航导弹直接去攻击俄罗斯

2026-02-09 09:46 琦琦评过

万万没想到！乌军使用射程达到3000公里的“火烈鸟”巡航导弹直接去攻击俄罗斯的核导弹基地，这种“火烈鸟”巡航导弹由于制造简单，加上物美价廉，被乌军频繁的用在攻击俄罗斯军事基地的行动之中。2026年2月5号那天，乌克兰武装部队总参谋部发了个通报，全球的目光一下子就聚焦到了俄罗斯阿斯特拉罕州的卡普斯京亚尔导弹试验场。这地方可不简单，它可是有着“俄罗斯导弹摇篮”的称号，是俄军核导的核心基地，谁能想到，这么重要的地方，居然被乌军用他们自己研发的FP-5“火烈鸟”巡航导弹给精准打击了。这“火烈鸟”导弹射程能达到3000公里，乌军可是花了数年时间才把它搞出来，这一打，可不得了，打破了俄军本土核心战略设施“不能碰”的神话，还让俄乌冲突进入了“互相往对方纵深地区打”的新阶段。卡普斯京亚尔导弹试验场可不是一般的军事基地，它从1946年就开始建了，是俄军战略核心设施，像洲际弹道导弹、高超音速武器这些厉害的家伙，都得在这儿测试、调试，做好发射前的准备工作。俄军的“榛树”高超音速导弹、“奥列什尼克”中程弹道导弹，都是在这儿完成核心试验的，它还是俄核打击力量的重要支撑点，重要性不言而喻。以前，这基地可没少作为俄军远程打击的起点，就说2024年11月和2026年1月，俄军两次从这儿发射导弹，袭击了乌克兰的第聂伯罗和利沃夫地区，把那儿的基础设施毁得不成样子。这次乌军打击的目标很明确，就是试验场里负责洲际导弹燃料加注和临时存放的机库式建筑群，乌方通报说，有一座机库被严重损毁，里面的人都赶紧撤离了。卫星图像也显示，基地有了新的破坏痕迹，这也是“火烈鸟”导弹从2025年8月试射成功、10月投入实战以来，第一次公开打击俄核导相关的核心设施。这次打击之所以让外界这么惊讶，不光是因为打击的目标太敏感，还因为“火烈鸟”导弹本身太特别了，它是由乌克兰“火点”公司研发的，是典型的战时为了控制成本和技术妥协的产物，可别小瞧它，就靠着制造简单、价格便宜的优势，成了乌军远程打击的“王牌”。这导弹的性能参数也挺厉害，最大射程3000公里，战斗部重1.15吨，制导精度能达到10米以内，飞行速度每小时900公里，从乌克兰控制区发射，能把俄罗斯大部分欧洲领土，包括莫斯科都覆盖了。在设计上，它很聪明，把那些复杂的折叠弹翼、内置发动机都省了，采用简易导轨发射，发射架直接装在卡车上就行，机动性特别高。成本方面更是厉害，单枚造价才约50万美元，和俄军同类的巡航导弹比起来，便宜太多了，而且“火点”公司已经能批量生产了，2025年10月以后，产能提升到每天7枚，一个月能产50枚，这就让乌军有了持续远程打击的能力。在这次打击里，“火烈鸟”导弹采用了低空50米突防模式，还配合了电子干扰和无人机诱饵战术，一下子就突破了俄军部署在基地周边的S-400、S-500防空系统。这也暴露了俄军防空体系的漏洞，说明就算是在核心战略设施周边，俄军的防空拦截也不是无懈可击的。其实，“火烈鸟”导弹投入实战，可不是乌军第一次尝试“低成本远程反制”了，这是俄乌冲突里“非对称对抗”的典型例子。以前，乌军靠着西方援助的“风暴阴影”巡航导弹、“海马斯”火箭炮，实现了中远程打击，但这些武器射程有限，最远也就几百公里，而且西方援助的数量有限，还有使用限制，乌军没办法一直靠它们打击。“火烈鸟”导弹一出现，乌军就不用完全依赖西方的远程武器了，实现了“自主研发、自主量产、自主使用”的战略突破。这和乌军之前用自杀式无人机的模式差不多，从2023年开始，乌军就多次用低成本无人机袭击俄本土的炼油厂、军火库，花几百美元的成本，就能让俄军损失几百万美元。“火烈鸟”导弹更厉害，把这种“低成本非对称对抗”从近程延伸到了远程，从战术目标升级到了战略目标，不过，这“火烈鸟”导弹也不是完全乌克兰自己搞出来的，它的部分核心零部件和燃料是丹麦提供的，英国还给了技术支持，这说明乌军远程打击能力的提升，背后离不开北约的隐性支持。虽然这次乌军只打击了机库设施，没碰到核弹头和导弹本体，而且俄方目前还没正式回应，但俄军的报复性打击肯定在路上了。以前乌军每次袭击俄本土设施，俄军都会加大空袭力度，打击乌克兰的能源设施，这次打击这么特殊，俄军的报复肯定会更猛，以后俄乌双方的远程对抗，可能就从“偶尔打一下”变成“经常互相打”了，战场范围也会越来越大。

美俄手握全球超87%核弹头，核武性能各有王牌。俄罗斯陆基、高超音速优势突出，“萨

2026-02-07 08:04 用狼的眼神看侃世界

今天2月6日，美国驻华使领馆公开发文，引用卢比奥国务卿的话称，总统已经明确表态，

2026-02-07 00:01 士气沉沉

如果美俄核弹头不再受限,世界会怎样?

2026-02-05 23:03 新浪财经

根据斯德哥尔摩国际和平研究所数据，包括战略与战术核弹头在内，2025年，俄罗斯拥有核弹头4309枚，美国则有3700枚。据美国科学家联合会统计，美国的核弹头，有约1770枚处于部署状态，也就是随时可发射，另有1930枚作为储备。...

台风级核潜艇哪是潜艇？分明是大海上冒出来的一座山呐！它那4.8万吨的排水量，超过

2026-02-05 17:47 琰苗嘟嘟

俄罗斯外交部正式宣布:2月5日，俄罗斯外交部正式宣布，俄美双方不再受《新削减

2026-02-05 07:27 云端眺望

假如美国先对中国发射200枚核弹，中国有反击的能力吗？太平洋上空的卫星红外

2026-02-04 22:27 文史小将

假如美国先对中国发射200枚核弹，中国有反击的能力吗？太平洋上空的卫星红外传感器捕捉到第一缕尾焰的时候，这可不是在搞演习，也不是什么好莱坞大片。此时此刻，没有什么会议室里拍桌子的争吵，只有屏幕上疯了一样跳动的红色代码。很多人脑子里对战争的想象还停留在回合制游戏那套：你打我一拳，我再还你一脚。这种想法在大国核博弈面前，简直天真得可爱。现实残酷且高效得多——这就叫“预警即发射”。当大洋彼岸那个按下按钮的指挥官还在盯着倒计时的时候，位于深海的“瞭望一号”预警船其实早就切进战斗频段了。这艘3万吨级的巨兽可不是在那摆样子的，它那九个大球罩里藏着的，是当今世界最敏感的神经。就在导弹点火、尾焰甚至还没完全冲出大气层的那一瞬间，船上的双波段相控阵雷达就已经锁死了目标。从这一刻起，留给人类的反应时间是按秒算的。仅仅10秒，数据就会传回指挥中枢。这速度意味着什么？意味着当对方的导弹还在爬坡呢，凄厉的警报声就已经响彻了我们的地下长城。你可能会问，这系统靠谱吗？别忘了，就在刚刚过去的2010年到2023年这期间，中国连续搞了7次陆基中段反导拦截试验。结果呢？七战七捷，一次失误都没有。相比于那个曾在1979年因为放错一盘磁带、差点把全世界送上西天的北美防空司令部，咱们这边的系统显然更经得起生死的考验。更讽刺的是，发射200枚核弹绝不是按一下回车键那么简单。物理规律摆在那儿，你没法瞬间齐射，为了防干扰，必须分波次来，这过程可能得持续好几个小时。而就在这几个小时的“时间差”里，我们的反击导弹早就升空了。也就是说，还没等他们把库存清空，我们的“快递”已经到了他们天灵盖上。即便对方真疯了，想洗地，以为能抹平我们的反击能力，那也是痴人说梦。你知道东风-41平时都在哪猫着吗？它们在崇山峻岭的公路上游荡，今天是隧道，明天是深林，根本没个固定坐标让你锁。退一万步讲，就算陆地表面真被炸成了焦土，北极冰盖底下还潜伏着沉默的杀手呢。094型战略核潜艇的生存率高达90%，它们背着的巨浪-3导弹射程超1万公里。这些深海幽灵就是悬在对手头顶的达摩克利斯之剑，只要还有一艘潜艇活着，它带的核弹头就足够把对方的主要城市砸回石器时代。说到这儿，必须得聊聊“本钱”。根据去年的SIPRI报告这类最新数据，中国的核弹头库存大概在600枚左右。没错，这数确实比美国少。但核威慑的逻辑从来不是“杀你全家”，而是“让你不敢动手”。我们不需要对等的毁灭，只需要让对方明白，按下按钮的代价绝对是他受不起的。这种代价有个学名叫“核冬天”。几百枚核弹互扔的结果，是漫天烟尘遮住太阳，全球气温骤降，农业体系彻底崩盘。到时候，数十亿人得面临饥荒和死亡。在这场赌局里，根本没赢家，只有两个输得底裤都不剩的赌徒。历史其实早就给过暗示。当年麦克阿瑟在朝鲜战场上叫嚣着要丢原子弹，最后为啥没丢？除了盟友拦着，更因为他们算了一笔账，发现这代价大到连美国也付不起。所以，假如那200枚核弹真的袭来，我们有能力反击吗？答案是肯定的。但这种毁灭性的反击能力，存在的唯一意义，就是为了保证那200枚核弹永远烂在发射井里。

美国现在敢动中国吗？根据俄罗斯专家表示：中国核弹头数量正在猛增，到2030年能打

2026-02-04 20:27 童童墨忆

美国现在敢动中国吗？根据俄罗斯专家表示：中国核弹头数量正在猛增，到2030年能打

2026-02-03 19:54 映天真

美国现在敢动中国吗？根据俄罗斯专家表示：中国核弹头数量正在猛增，到2030年能打到美国本土的超过1000枚，再配合能携带10个分导式多弹头的东风-41洲际导弹，这谁看了不迷糊...当下国际环境复杂，美国加强亚太部署，中国稳步增强核实力。俄罗斯专家评估，中国核弹头规模增长迅猛，到2030年，能直接瞄准美国本土的弹头将逾千枚。这基于美国国防部和SIPRI报告，显示中国从数百枚增至千枚水平。东风-41导弹射程超万公里，从西北阵地发射，车辆在山路颠簸前行，隐蔽于林木间。发射时，液压支架徐徐抬起，引擎轰鸣，导弹腾空而起。每个导弹搭载十个分导弹头，高空分离后如流星般散开，每枚当量数十万吨。甘肃导弹井群建成百余座，混凝土井盖液压开启，导弹垂直定位，警戒灯闪烁。096核潜艇在深海潜行，艇员监控仪表，潜艇平稳前进。巨浪-3导弹从水下发射，破水而出，直冲云霄，形成二次打击网。中国核力量转向固定与机动结合，提升存活率。美俄弹头虽多，但中国技术精进，坚持防御策略。美国升级民兵-3导弹，B-21轰炸机试飞，还退出中导条约，在周边布设基地。这种举动凸显双标，中国则维护主权，不主动挑起事端。到2030年，核弹头预计超千枚，多配备精密制导，从陆海空发射。美国在亚太频繁动作，如AUKUS向澳提供核潜，在韩部署反导，在日关岛驻军，但中国坚定前行。而根据SIPRI数据，2025年中国核弹头至少600枚，比前年增加100枚，增长速度全球最快。美国国防部报告指出，2024年中中国已有超600枚操作性弹头，到2030年超1000枚，许多在高戒备状态。俄罗斯专家认为，这种增长让美国本土面临直接威胁。东风-41作为核心装备，射程达1.2万至1.5万公里，能从内地直达美国大陆。中国坚持不首先使用核武器，保持最低限度威慑。这与美国不同，美国一边喊核裁军，一边升级核库。轰-20服役后，空中打击短板补齐。中国不求扩张，只为自卫。俄罗斯专家指出，中国到2030年核弹头接近美俄三分之一，但战略威慑足矣。美国AUKUS联盟给澳核潜，韩国萨德，日本B-52演习，这些动作针对性强。中国回应是加强自身实力，确保和平。那些想动歪脑筋的国家，得掂量东风-41的份量。

国外军事专家推算，美俄一旦开战，全球可能死亡50亿人，但如果战争发生在中美之间，

2026-02-03 00:52 风中感受的历史温暖

假如美国先对中国发射200枚核弹，中国有反击的能力吗？核大战可不是电影里

2026-02-02 18:30 风吟写枪啸

假如美国先对中国发射200枚核弹，中国有反击的能力吗？核大战可不是电影里那样，你扔我躲。现实里，大国之间核对峙的核心就是谁能活下来还手。中国从上世纪60年代搞核武器开始，就定下不首先用的调子，意思是别人不扔，咱们绝不先开张。这叫最低限度威慑，够用就行，不搞军备竞赛。但现在情况变了，美国那边总盯着中国核力量，说咱们在扩张。其实，中国核弹头数量从2019年的200多枚涨到2025年的500多枚，预计2030年上千枚。这不是瞎编，五角大楼报告和美国科学家联合会的分析都这么说。为什么扩？简单，因为要确保挨了第一下还能还击。美国的导弹防御和精确常规武器越来越牛，威胁到中国核力量的生存性。要是美国真想先发制人，中国得有本事扛过去。中国有海基预警船，比如那艘排水量大、雷达牛的家伙，能在太平洋巡逻，探测距离超6000公里。关岛那边导弹刚点火，尾焰还没出大气层，数据就传回来了。10秒内警报拉响，这比美国自己的系统还快。加上陆基雷达和预警机，形成三重网，不会漏报。美国的北美防空司令部历史上出过乌龙，1979年测试系统忘切模式，差点闹成真打。中国从2010到2023年搞了7次中段反导试验，全成功，稳定性高。预警即发射的逻辑就是这样：确认对方意图，导弹升空，咱们的反击程序就启动了。不用等核弹落到头上，那样太被动。中国核力量是陆海空三位一体。陆基有东风41洲际导弹，射程1.2万公里，能盖美国全境。公路机动发射，藏山里，美国难找。能带3到10枚分导弹头，穿透防御。海基是094型核潜艇，带巨浪2导弹，射程8000-9000公里。水下巡航，生存率85%以上，在北极冰下更高。美国在大洋找它跟捞针似的。现在升级到094A，巨浪3射程上万公里。空基轰6N，航程过万，能挂空射导弹，突破岛链。总弹头约600枚，比美国少，但够形成威慑。发射200枚核弹不是放烟花，得间隔时间，几小时才能全扔完。中国在第一枚升空几分钟内就能反击，等美国扔到一半，咱们的导弹已落地。美国那边总说中国核扩张快，2021年报告说中国到2030年上千弹头，比之前预测翻倍。兰德公司分析过中美核对比，中国核力量在建silo场，320多个固体燃料导弹silo，加30个液体燃料的。目的是提升生存力，对抗美国第一打击。专家说，中国策略是保障报复，不是求对等或先手。卡内基基金会分析，中国扩核是为矫正美方优势，迫使美国调整政策。像冷战时苏联扩核，逼美国从大规模报复变灵活响应。中国觉得，美方不掉核优越感，就得用实力说话。不过，核大战谁也赢不了。相互确保摧毁的逻辑摆在那，美国扔200枚，中国反击几十枚，就够美国喝一壶。普林斯顿研究模拟过美国打击中国silo，会造成千万平民伤亡，还波及韩国日本。谁敢轻动？中国不首先用，但保留反击权。提升反击手段，如导弹突防和快速发射，就是防先发制人。话说，五角大楼2024报告说中国核潜艇巡逻常态化，陆基导弹多样化。专家指出，中国核政策稳定，连贯，不搞核模糊。外交部白皮书强调，核力量最低水平，够维护安全就行。相比俄罗斯依赖核，中国常规力量强，核只是后盾。美方总炒中国威胁，其实是自己想维持绝对优势。美国总统6分钟内得决定反击，中国转向预警发射，也缩短窗口。避免误判关键。两国没热线，协议少，风险大。专家建议核大国承诺不先用，谈安全保障。中国推动这事，但美方不买账。总的，中国核反击能力在升级，不是为打仗，是为不打。200枚核弹假设下，中国预警快，反击工具齐，够让美国三思。

假如中国输了，美国就赢了吗？大错特错！如果不夸张地说，只要中国倒下，第二天全世界

2026-02-02 17:59 柏拉图诉说的历史

假如中国输了，美国就赢了吗？大错特错！如果不夸张地说，只要中国倒下，第二天全世界就会集体退回“石器时代”。很多人还在用二战的思维推演中美博弈，却忘了在3800枚核弹头和全球供应链面前，这场战争没有赢家，只有幸存者。要搞明白中国倒下美国根本赢不了这个事儿，得先跳出“你输我赢”的老套逻辑，看看现在的世界早就不是二战时各自为战的模样，而是像一串被焊死的铁链，中美就是最粗的那两环，牵一发而动全身。首先得说那3800枚核弹头，这可不是吓唬人的数字，全球现存核弹头总数大概1.2万枚，中美俄三国占了九成以上，中国的核威慑力量早已是公开的“安全底线”。别觉得核弹只是摆着看，冷战时期古巴导弹危机，双方手里的核弹头加起来还不到现在的一半，就差点把人类拖进核战争，现在3800枚核弹头悬在头顶，每一枚的当量都比二战时投在广岛的原子弹大上百倍，真要是打起来，不管谁先动手，全球主要城市都会变成废墟。核辐射会蔓延到各个角落，就算躲在地下，也扛不住长期的核冬天——阳光被烟尘遮蔽，气温骤降几十度，农作物全部冻死，到时候别说高科技了，能不能找到口吃的都成问题，这可不就是退回石器时代的节奏。再说说全球供应链，这玩意儿早就把中美绑得死死的，甚至把全世界都串在了一起。美国总说要和中国“脱钩”，但实际情况是，他们连F-35战斗机都离不开中国。F-35的隐身涂层里，必须用到一种叫“钕”的稀土元素，而中国是全球最大的稀土开采和加工国，占全球稀土分离产能的90%以上，美国自己的稀土矿就算开采出来，也得运到中国来加工，因为他们没有完整的产业链。去年美国想搞稀土自主，花了几十亿建加工厂，结果一年下来产能还不到中国的零头，成本却比中国高3倍，最后只能不了了之。除了稀土，F-35的电子元器件、机身复合材料，甚至里面的螺丝钉，都有中国供应链的影子。要是中国倒下了，F-35别说量产了，就算已经造好的，坏了都没法修，美国的空中优势直接就得打折扣。这还只是军工领域，民用领域的绑定更夸张。苹果手机大家都熟悉，全球70%的苹果手机都是在中国组装的，光是郑州富士康就承担了全球50%以上的iPhone产能。去年郑州因为特殊情况停产了一个月，全球iPhone的供应量直接减少了20%，美国市场上的iPhone价格涨了15%，很多人排着队都买不到新手机。更关键的是，苹果手机的零部件来自全球200多个供应商，其中30%以上都在中国，比如屏幕来自京东方，电池来自宁德时代，摄像头模组来自舜宇光学，这些零部件换别的国家生产，要么质量不达标，要么成本涨上天，就算美国想把生产线迁回去，没有三五年根本办不到，而且迁回去之后，一部iPhone的价格可能得翻一倍，美国老百姓能不能接受还是个问题。经济层面就更不用说了，中国是全球第二大经济体，第一大贸易国，全球120多个国家和地区的最大贸易伙伴，美国自己也是中国的第三大贸易伙伴。2023年，中美贸易总额达到6600多亿美元，美国从中国进口的商品涵盖了日常生活的方方面面，从衣服、鞋子、玩具，到家具、家电、电子产品，中国商品占美国进口商品的20%以上。要是中国倒下了，美国市场上的商品会瞬间减少三分之一，物价会飞涨，通货膨胀率可能突破20%，就像上世纪70年代的滞胀，但只会更严重。更要命的是，中国是美国国债的主要持有国之一，截至2023年底，中国持有美国国债超过8000亿美元，要是中国倒下了，美国国债市场会失去重要的接盘侠，美元霸权会直接动摇，全球金融体系会瓦解。2008年金融危机的时候，中国出手购买了大量美国国债，才帮美国稳定了市场，现在要是没了中国这个“稳定器”，美国的金融市场会一泻千里，老百姓的储蓄会蒸发，银行会倒闭，失业率会飙升到两位数，比大萧条时期还惨。说到底，现在的中美博弈根本不是“你输我赢”的零和游戏，而是两个核大国绑着全球供应链玩俄罗斯轮盘赌，谁都输不起。中国倒下了，美国不仅赢不了，还得跟着一起遭殃，全球都会陷入混乱，所谓的“石器时代”不是夸张，而是供应链断裂、核威慑、经济崩溃、粮食危机、科技倒退等一系列问题叠加的结果。美国总想着遏制中国，却忘了自己早就和中国深度绑定，就像想把绑在一起的炸弹拆开，还指望自己毫发无损，纯属异想天开。现在的世界需要的是合作，而不是对抗，要是真的走到中国倒下那一步，没有谁能独善其身，所谓的“赢家”根本不存在，只有在废墟中挣扎的幸存者，而且幸存者的日子也不会好过。

美国被彻底震慑？外国记者问：“美国拥有的核弹头可以摧毁世界1000次，难道中

2026-02-02 11:00 小茹吖

美国被彻底震慑？外国记者问：“美国拥有的核弹头可以摧毁世界1000次，难道中国人就一点也不害怕吗？”对此马斯克直言：“外界一直低估中国！他们不是在崛起，而是在回到本就属于自己的高位，自古中国就是世界顶尖的强国，人才济济，必将创造更多传奇，DeepSeek只是个开始。先把一个常识性问题说清楚，根据美国国务院与国际军控机构的公开数据，美国现役部署的核弹头数量在1700枚左右，即便算上储备弹头，总量也在数千枚级别，所谓“能摧毁世界1000次”的说法，更多是带有渲染色彩的表述，并非严谨的科学结论。核武器的威慑价值在于相互制衡，而非单纯比拼数量，这也是全球战略平衡的核心逻辑。面对这样的提问，马斯克没有顺着“核恐惧”的思路回应，而是把视角拉到了更长远的国家发展与科技竞争维度，这样的回答跳出了单一安全议题的局限，也点破了很多西方观察者对中国的认知偏差。马斯克提到中国是“回归高位”，这个说法贴合历史与现实的双重逻辑。在漫长的古代史中，中国长期在经济总量、技术创新、制度文明等维度走在世界前列，四大发明推动了全球文明进程，商贸网络联通欧亚大陆，形成了兼具包容性与先进性的发展体系。近代以来的短暂落后，更多是特殊历史阶段的结果，而非国家发展的常态。当下中国在制造业、基础设施、数字经济等领域的快速进步，不是凭空出现的崛起，而是依托庞大的人口规模、完整的工业体系、持续的教育投入，向历史应有位置的回归。这种回归最直观的体现，就是以DeepSeek为代表的科技领域突破。DeepSeek作为国内人工智能大模型领域的代表性企业，成立时间不长，却凭借自研的混合专家架构、高效的训练框架，在数学计算、代码生成、多模态处理等多项基准测试中跻身全球第一梯队。它的成长不是孤立案例，背后是国内完整的算力供应链、大量理工科人才储备、丰富的应用场景支撑，这些要素组合在一起，形成了科技自主创新的生态闭环。马斯克之所以说DeepSeek只是开始，正是因为他看到了这种生态的潜力，从人工智能到新能源，从高端制造到航空航天，中国在多个前沿赛道同步推进，技术突破呈现出多点开花的态势。和技术突破同步的，是产业与能源领域的硬实力支撑。马斯克曾在公开场合提及，中国在清洁能源装机、电网建设等领域的规模与效率，已经走到全球前列。大规模的光伏、风电装机，配合不断完善的储能与特高压输电网络，不仅为国内产业升级提供稳定低价的电力，也为算力中心、数据产业这类高耗能科技行业筑牢了基础。电力作为数字时代的核心生产要素，其供给能力直接决定了人工智能、云计算等产业的发展上限，而中国在这一领域的布局，恰好为后续的科技竞争提供了底层保障。很多西方观察者习惯用线性思维看待中国发展，把过去的成功归结为低成本优势，却忽略了制度优势、市场规模、人才储备带来的综合竞争力。从追赶到并跑，再到部分领域领跑，中国的发展路径没有照搬现成模式，而是结合自身国情走出了差异化道路。回到最初的问题，中国人并非不了解核威慑的威力，只是我们对安全与发展的理解更加全面。安全是发展的前提，发展是安全的保障，二者相互支撑、不可分割。我们依靠防御性的核力量筑牢安全底线，同时用科技与产业创新拓宽发展上限，两者结合形成的综合国力，才是应对外部风险、保障民族未来的核心底气。

假如中国输了，美国就赢了吗？大错特错！如果不夸张地说，只要中国倒下，第二天全世界

2026-02-01 23:25 冰淇淋不及千金

假如中国输了，美国就赢了吗？大错特错！如果不夸张地说，只要中国倒下，第二天全世界就会集体退回“石器时代”。很多人还在用二战的思维推演中美博弈，却忘了在3800枚核弹头和全球供应链面前，这场战争没有赢家，只有幸存者。台海局势一旦失控，常规冲突很可能迅速滑向极端。美军航母战斗群、潜艇部队与中国大陆导弹力量在东海和南海对峙，双方都试图通过精确打击限制对方军事能力。导弹从陆基阵地升空，击中舰艇或机场，损失逐步累积。常规手段难以取得决定性突破，指挥层面临是否使用战术核武器的抉择。研究机构多次模拟显示，这种升级路径出现的概率极高，一旦跨越红线，核武器互射将成为现实选项。核弹爆炸后产生的烟尘进入平流层，遮挡阳光，全球气候系统立即受到冲击。气温下降幅度可能达到数摄氏度，持续时间长达数年到十年。粮食生产链条断裂成为最直接后果。核冬天效应会让全球主要粮仓陷入危机。美国中西部玉米带、巴西高原咖啡种植区、印度恒河平原稻田因光照不足和低温而大幅减产甚至绝收。模型计算表明，在中等规模烟尘注入情况下，全球玉米产量可能下降20%以上，大规模情况下损失可超过80%。水稻、小麦等主粮同样受到重创，热带地区虽影响相对较轻，但紫外线增强和降水模式改变仍会削弱产量。海洋浮游生物减少导致渔业资源锐减，畜牧业因饲料短缺而崩溃。粮食短缺从发展中国家开始蔓延，很快波及发达经济体。数十亿人口面临饥荒威胁，营养不良和相关疾病成为主要死亡原因。全球供应链高度依赖中国制造环节，一旦核心产区停摆，后果立竿见影。半导体芯片、稀土材料、电子元件、基础工业零部件供应中断，汽车、消费电子、医疗设备生产线相继关闭。美国西海岸港口集装箱堆积如山，欧洲工厂因缺少关键配件而全面停工。卫星导航系统因地面站维护中断而失效，通信网络逐步瘫痪。电网因变压器、控制模块短缺而频繁故障，城市供水和污水处理设施无法正常运转。银行电子清算系统崩溃，现金流通受阻，日常交易退回到以物易物。现代生活依赖的基础设施接连瓦解，电力、燃料、交通全面短缺，社会运转基本停滞。核辐射尘埃扩散进一步加剧长期损害。癌症发病率上升，遗传损伤影响新生儿健康比例增加。国际贸易体系彻底解体，各国关闭边境，资源争夺引发更多局部冲突。粮食分配机制失灵，黑市交易成为主要获取渠道，暴力事件频发。人口锐减成为必然结果，全球人口可能在十年内损失数亿。文明从高度互联的全球化状态跌落到分散的生存聚落，科技水平大幅倒退。曾经的工业基础难以恢复，知识传承中断，重建过程需要几代人努力。没有任何一方能够宣称胜利，地球上残存的人类只能在尘埃环境中艰难延续。这场博弈的本质在于相互依存的深度远超想象。中国作为全球制造业中心，其产能中断直接冲击全世界工业体系。美国作为消费和金融主导方，一旦供应链断裂，国内经济同样遭受重创。核武器库存规模让任何一方都无法承受全面报复后果。3800枚核弹头不是摆设，而是真实存在的毁灭能力。常规战争思维已经过时，因为现代冲突的门槛极低，升级速度极快。全球经济高度一体化，任何一环断裂都会引发系统性崩溃。粮食、能源、零部件、信息技术，这些要素环环相扣，一旦集体失灵，人类社会将退回到原始生存状态。现实中，理性克制是唯一出路。各国决策层清楚，核冬天和供应链崩溃带来的代价远远超过任何地缘政治收益。维持战略平衡、加强危机沟通、避免误判成为当务之急。历史证明，核威慑下的对抗往往通过代理冲突或经济手段展开，直接军事摊牌的概率虽存在，却始终被高昂代价所抑制。当前国际格局下，合作与竞争并存才是可持续路径。单方面幻想“打赢”对手，只会把全人类推向深渊。

美国被彻底震慑？外国记者问到了马斯克：“美国拥有的核弹头可以摧毁世界1000次，

2026-02-01 21:39 洲金讲坛

有美媒曾推演过一个场景：假如中美开战，中国输了，会怎么样？结论就一行字：所有

2026-02-01 17:50 墨韵兰亭

假如中美开战，中国输了，结果会如何呢？不夸张地说，中国要是真输了，全世界都得回到

2026-02-01 10:23 依秋聊趣

假如中美开战，中国输了，结果会如何呢？不夸张地说，中国要是真输了，全世界都得回到石器时代。说白了，中美之间根本不存在谁输谁赢的可能，真要闹到开战的地步，没有赢家只有两败俱伤，甚至能把整个世界拖入万劫不复的深渊，所谓中国输了，不过是某些人的痴心妄想。总有人在网上瞎猜，说什么中国打不过美国，我真想问问这些人，我们的核武是摆设吗？现在中国已经拥有600多枚运营核弹头，已经足够覆盖全球主要目标，虽说不如美国的多，但核武这东西，从来不是比谁的数量多，而是比谁有足够的威慑力，足够让对方不敢轻举妄动。更别说还在以每年100枚的速度增加，这不是要搞核扩张，而是在不断巩固我们的底线，告诉全世界：中国的核心利益碰不得，一旦逼到绝境，我们有足够的能力反击到底。科学家早就研究过“核冬天”的后果，一旦大量核弹爆炸，会产生巨量的烟尘，飘到高空好几年散不去，直接挡住太阳，全球气温会骤降，夏天变冬天，冬天变冰窖。到时候，地里长不出粮食，水里不能养鱼，工业停摆，医疗、交通全废，辐射无处不在，人类会面临饥荒、疾病和辐射的三重打击。别觉得这是危言耸听，就算是小型核战争，都能让全球农业瘫痪，更别说中美这样的核大国开战。到时候，别说你用手机、开车了，可能连一口热饭都吃不上，连一件干净的衣服都穿不上，人类几千年的文明成果，可能会在一瞬间灰飞烟灭，大家只能退回到原始社会，靠打猎、采摘为生，这不就是回到石器时代吗？就算不考虑核武，中美真的打起来，也根本不存在谁输谁赢，只会是两败俱伤，甚至把整个世界都拖下水。别忘了，中美是全球前两大经济体，加起来贡献了全球40%以上的GDP，25%的国际贸易额，咱们中国是全球制造业的“心脏”，几乎能造所有东西，尤其是稀土加工，占了全球90%以上的产能，而美国掌控着高端芯片，双方早就深度绑定，你中有我、我中有你。真要是开战，中美贸易会瞬间冻结，全球供应链直接崩塌。到时候，美国的芯片进不来，咱们的稀土出不去，欧美车企造不出车，咱们的家电也卖不出去，全球制造业直接停摆，数千万人会失业。更别说南海、马六甲海峡这些全球航运要道，一旦被封锁，原油、粮食运不进来，油价能涨到你加不起油，粮价能涨到你抢不到米，到时候不管是中国人还是美国人，甚至是其他国家的人，都得跟着遭殃。那些幻想中国会输的人，其实是低估了中国的实力，也高估了美国的底气。咱们中国的国防实力，可不是只有核武撑着，这些年军队改革，不管是海军、空军，还是火箭军，装备越来越先进，士兵战斗力越来越强，还有完善的国防体系，能守住自己的家园。更重要的是，咱们有14亿人，有全门类的工业体系，真要是打持久战，咱们能自己造武器、造物资，反观美国，很多东西都靠进口，远离本土作战，补给都成问题，他们怎么可能打赢我们？而且，中国一向爱好和平，从来不想惹事，但也从来不怕事。我们发展核武，发展国防，不是为了侵略别人，而是为了保护自己，保护我们的家人和家园，保护我们来之不易的和平生活。美国虽然强大，但也不敢轻易和中国开战，因为他们清楚，和中国开战，没有赢家，只会是两败俱伤，甚至拖全世界下水。说白了，中美之间，根本不存在谁输谁赢的可能，真要闹到开战的地步，受损的是全世界，受益的是没有人。那些整天在网上瞎猜“中国打不过美国”“中国会输”的人，别再杞人忧天了，也别再被西方媒体带偏了，他们不过是想扰乱我们的心态，削弱我们的信心。我们要清楚，中国不会输，也不可能输，我们有足够的底气和实力，守护好自己的国家和人民，也有足够的底气和实力，维护世界的和平与稳定。毕竟，没有人愿意看到世界回到石器时代，也没有人愿意看到人类文明毁于一旦，中美和平共处，才是对全世界最好的交代。

别再瞎猜三战了！专家戳破真相：人类不会灭绝，但苦日子要来了。第三次世界大战会不会

2026-01-30 20:23 文史啊旺

别再瞎猜三战了！专家戳破真相：人类不会灭绝，但苦日子要来了。第三次世界大战会不会毁灭人类，答案其实很明确：大概率不会让人类灭绝，但会把世界打回“苦日子”。现在大国都有核武器，这东西不是用来打的，是用来威慑的——真动手的话，没有赢家，谁也承受不起核辐射、生态崩溃的后果。很多人心里有个误区，觉得大国手里攥着成千上万枚核弹头，就是为了有一天拿出来互轰的。真相恰恰相反，核武器存在的最大意义，从来不是为了“打”，而是为了“不打”。这就是冷战时期那个著名的“相互确保摧毁”逻辑。无论是美国、俄罗斯，还是其他拥核国家，谁心里都跟明镜似的：一旦那个红色的按钮被按下，这桌牌就彻底掀了，没有赢家。爱因斯坦那句老话我们都听过：“我不知道第三次世界大战用什么武器，但第四次世界大战肯定是用木棍与石头。”这话听着夸张，理却是这个理——核威慑实际上给大国之间的全面战争上了一把死锁。回想一下当年的古巴导弹危机，美苏两家的手指头都搭在扳机上了，最后还不是缩了回去？因为谁也扛不住那个后果。核辐射、生态崩溃、全球降温，这不仅仅是死多少人的问题，是整个文明倒退几百年的代价。有科学家做过模拟，哪怕只是局部扔了一百枚低当量的核弹，冲击波先不谈，光是烟尘遮住阳光引发的“核冬天”，就能让全球气温骤降。到时候农作物大面积减产，几十亿人可能得饿肚子。牛津大学的专家民调也显示，本世纪因核战导致人类灭绝的概率其实极低，只有1%，远低于大家脑补的那些末日剧本。所以，别指望看到像电影里那样，大国主力部队在平原上决一死战。现在的战争形态早就变了，直接互殴的门槛太高，大家更倾向于玩“代理人战争”。拿现在的局势来说，无论是俄乌那边的拉锯，还是中东那边的乱象，背后其实都是大国在博弈。西方给一边递刀子、撑腰，但你见哪个大国敢直接派正规军下场跟另一方硬刚？谁都不敢。大家都在红线边缘疯狂试探，就是不踩那条线。但这并不意味着我们可以高枕无忧。“不灭绝”不代表“不痛苦”。真正的威胁不是天上的导弹，而是我们钱包里的购买力，以及餐桌上的饭菜。现代战争打的是什么？是供应链，是能源，是金融体系。这就好比两个人打架，我不直接拿刀砍你，但我把你家水管掐断、把你电线剪了、堵着门不让你出去买菜。拿2022年之后的情况来说，欧洲天然气价格一度翻倍，非洲很多依赖进口粮食的国家差点饿肚子，这就是战争的“次生灾害”。全球化的今天，任何一个地区的冲突都会像多米诺骨牌一样传导到我们每个人身上。如果局势继续恶化，我们面临的所谓“苦日子”，可能就是物价飞涨、能源短缺与工作机会减少。全球GDP若是缩水个30%，对于普通人来说，那种痛感比打仗还难受。供应链一旦断裂，你平时习以为常的手机芯片、进口药物，甚至过冬的燃气，都可能变成奢侈品。还有台湾地区那边。防务部门整天搞些小动作，实际上也是被裹挟在大国博弈的浪潮里。我们要清楚，无论那边怎么折腾，底线都在这儿摆着，大国之间的战略定力远比网上的“键盘侠”要强得多。至于网上那些神乎其神的“未来人预言”，说什么2023年、2026年人类毁灭，听听就算了，纯属娱乐。政客们喊得凶，像有些国家领导人发出的“三战预警”，更多是一种外交辞令，是为了逼迫各方坐下来谈判，而不是真的在宣战。与其整天担心头顶会不会掉核弹，不如多操心下怎么保住手里的饭碗，怎么在经济下行的时候守住资产。和平从来不是理所当然的，它是大国之间极度克制与恐怖平衡的结果。人类大概率会活下去，文明也会延续，但那个哪怕是局部动荡带来的“阵痛期”，可能需要我们这一代人咬着牙去扛。珍惜当下的安稳吧，别让那些毫无根据的末日恐慌毁了你现在的生活。过好每一天，才是对未来最大的负责。

假如中国输了，美国就赢了吗？大错特错！如果不夸张地说，只要中国倒下，第二天全世界

2026-01-30 18:24 记实馆

假如中国输了，美国就赢了吗？大错特错！如果不夸张地说，只要中国倒下，第二天全世界就会集体退回“石器时代”。很多人还在用二战的思维推演中美博弈，却忘了在3800枚核弹头和全球供应链面前，这场战争没有赢家，只有幸存者。美国兰德公司作为全球知名的战略研究机构，其对华报告一直是解读美国战略认知的重要窗口，而它2025年发布的《稳定美中竞争》报告，彻底打破了“中美博弈零和共赢”的片面论调，用扎实的推演证明，中美全面对抗只会走向双输，没有任何一方能独善其身。要知道，兰德公司曾长期主导美国对华战略研究，从冷战时期的遏制预判，到后来的接触对冲，再到如今的稳定竞争倡导，它的转变背后，是全球格局和中美实力绑定的客观现实。就说大家最关心的核威慑——很多人只盯着3800枚核弹头，但根据斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）2025年度报告，全球核库存总量约12241枚，其中9614枚处于可随时动用的军事储备中，美俄两国就占据了全球90%的核武库，约2100枚核弹头处于高度戒备状态，可随时通过弹道导弹发射。这意味着，一旦中美冲突升级到核层面，不是某两个国家的毁灭，而是全球核灾难的爆发。可是冷战后全球核缩减的时代已经结束，各国都在推进核武现代化，核军备竞赛愈演愈烈，此时谈“某一方赢”，无疑是对全人类生存的漠视。二战时的战争再残酷，也没有足以摧毁整个地球的武器，而当下的核威慑，早已让“赢家”这个概念失去了意义。还有全球供应链，这也是中国不可替代的核心价值，更是“中国倒下全球退回石器时代”的底气所在。中国是全球唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家，小到手机零件、家电配件，大到新能源设备、工业机床，全球多数国家的生产线都依赖中国的中间品供应。中国社科院的研究显示，即便是美国推行“中国+1”政策、试图转移供应链，马来西亚、越南等承接国，依然高度依赖中国的中间品进口，没有中国的低成本、高效率供给，这些国家的产能根本无法释放，更无法完成对美出口的订单。兰德公司的推演也证实，若中美供应链彻底断裂，仅半导体产业就会中断18-36个月，全球GDP将损失2.3%-3.7%，普通人的生活都会直接受影响——手机、家电涨价断货，汽车生产线停摆，甚至日常的生活用品都可能出现短缺，这不是夸张，而是全球供应链深度绑定的必然结果。很多人用二战思维看中美博弈，总觉得有明确的阵营对立、有最终的胜负之分，却忽略了当下的全球化格局早已不是“非此即彼”。二战时，各国经济关联度低，战争的胜负可以通过占领土地、掠夺资源来界定，但现在，中美作为全球前两大经济体，利益捆绑早已深入骨髓。美国企业在中国拥有庞大的市场，中国的供应链支撑着美国民众的日常消费，一旦中国倒下，美国不仅会失去巨大的市场，还会面临供应链断裂的反噬，普通美国人的生活成本会大幅上升，企业利润暴跌，所谓的“赢”根本无从谈起。兰德公司在报告中也明确提出，稳定竞争是中美唯一的理性选择，通过划定竞争边界、加强沟通，才能避免两败俱伤，这也是美国战略界对华认知回归务实的体现。我们不否认中美之间存在竞争，在科技、地缘政治等领域的分歧客观存在，但竞争不等于对抗，更不等于要拼出“你死我活”。当下的核威慑和全球供应链，早已把全人类的命运绑在了一起，中美任何一方的“倒下”，都会引发全球范围的灾难。所谓“中国输了美国就赢了”，本质上是对全球化的无知，是零和思维的误区。说到底，中美博弈从来没有赢家，只有幸存者。在核武阴影和供应链绑定的当下，放弃对抗、管控分歧、寻求合作，才是对全人类负责的选择。兰德公司的报告转变，也恰恰说明，即便是美国的顶尖战略智库，也不得不承认这个客观现实——在全球化时代，没有任何一个大国能独善其身，共赢才是唯一的出路。MCN双量进阶计划

美国现在敢动中国吗？根据俄罗斯专家表示：中国核弹头数量正在猛增，到2030年能打

2026-01-30 17:41 丽旭夜谈娱乐啊

美国现在敢动中国吗？根据俄罗斯专家表示：中国核弹头数量正在猛增，到2030年能打到美国本土的超过1000枚，再配合能携带10个分导式多弹头的东风-41洲际导弹，这谁看了不迷糊...中国核库存扩张速度惊人，斯德哥尔摩国际和平研究所报告显示，从2024年约500枚增至2025年600枚，年增长百枚在核国家中领先。到2030年预计超1000枚，2035年近1600枚。这种规模逼近美俄部署总和，颠覆全球平衡。东风-41导弹射程1.2万至1.5万公里，覆盖美国全境，使用固体燃料三级发动机，确保机动快速。能搭载多达10个独立再入载具，一发打击多目标，配诱饵和变轨，提高穿透率。中国有48辆运输车，每辆载2枚，总96枚导弹。若每枚6-10弹头，总容量超576枚，接近美国现役三分之一。美国情报承认，东风-41机动系统结合隧道伪装，生存力强，卫星难锁定。巨浪-3从094型潜艇发射，扩展海基覆盖。高超音速武器速度25马赫，美国雷达追踪费力，反导拦截率低于30%。萨德对常规弹道有效，但多弹头分离削弱其效能。中国整合陆基井、公路车、海上艇、空中机和无人设备，形成立体网。针对关岛、达尔文港、夏威夷等美设施，提供全域打击。战争模拟显示，中国剩余力量可致美国3000万伤亡、20万亿经济损。这种代价令华盛顿谨慎。尽管宣扬威胁论，将破坏火箭军列为台湾冲突优先，但行动趋保守。加强日韩澳联盟，默许南海某些礁石活动，分散风险。2025年提议核沟通渠道，减少误判，显露优势疑虑。中国战略自卫，确保反击能力，非数量领先。全球核格局调整，美俄曾主导裁军，现中国库存逼近，迫美国重规划。推进新核武开发，欧洲增中程导弹，虽对俄，但实应中国。中国独立路径，提升透明外交，降风险。增长源于外部压力，美国亚太部署导弹，中国强化威慑护利益。历史示军备竞赛无持久安全，美苏峰值超7万枚，后协议减至1.2万。中国避竞赛，确保对手无法核胁迫获利。未来十年中美对比演变，和平首要，中国力量阻升级，非主动用。

假如中美开战，中国输了，结果会如何呢？不夸张地说，中国要是真输了，全世界都得回到

2026-01-30 00:16 半碗吃半桶

假如中美开战，中国输了，结果会如何呢？不夸张地说，中国要是真输了，全世界都得回到石器时代。说白了，中美之间根本不存在谁输谁赢的可能，真要闹到开战的地步，没有赢家只有两败俱伤，甚至能把整个世界拖入万劫不复的深渊，所谓中国输了，不过是某些人的痴心妄想。先反问一句，中国能输吗？答案显而易见，不可能！总有人在网上瞎猜，说什么中国打不过美国，我真想问问这些人，我们的核武是摆设吗？现在全世界都清楚，中国已经拥有600多枚运营核弹头，还在以每年100枚的速度增长。东风-41能覆盖全球，巨浪-2潜射导弹隐蔽性极强，还有专门突破反导系统的高超音速武器，这些家伙可不是用来撑场面的，是实实在在的保命底牌，是能让任何对手都不敢轻举妄动的威慑力。再回头看看历史，抗美援朝的时候，我们是什么装备？美军一个师有900多门火炮、140多辆坦克，制空权、制海权全在他们手里，而我们志愿军一个军只有500多门火炮，连像样的空中支援都没有，装备差距大到难以想象，但即便这样，我们不还是把美军打回了三八线，没让他们占到半点便宜？那时候条件那么艰苦都没输，现在我们的军事装备早已遥遥领先，海军有航母编队，空军有隐形战机，军工体系完善到能自主研发各类尖端武器，你跟我说中国会输？别意淫了，纯属无稽之谈。退一万步讲，就算真有意外，中国输了，后果谁都承担不起，历史上一战后的奥匈帝国、奥斯曼帝国，战败后要么四分五裂，要么被列强瓜分，国土丧失、经济崩溃，老百姓流离失所。中国要是输了，只会比这更惨，这么大的国家，这么多的人口，一旦陷入混乱，必然会被那些虎视眈眈的国家趁机蚕食，被吃干抹净、瓜分殆尽，这不是夸张，是赤裸裸的现实，中国从来都输不起，也绝对不能输。还有人天真地以为，中国输了美国就能独善其身？我劝这些人醒醒吧，中美真要是开战，最后一定是核大战。双方都有摧毁对方的能力，美国有3700多枚军用核弹头，中国有足够的核反击力量，哪怕我们损失再大，剩下的核力量也能把美国本土炸成废墟，纽约、华盛顿这些大城市，挨几枚核弹就彻底瘫痪了。相互摧毁之后，你猜最后剩下的是美国人还是中国人？其实谁都剩不下多少，核辐射、核冬天会笼罩全球，电力中断、粮食绝收，人类文明会被彻底摧毁，全世界都得回到石器时代，从头再来。说到底，中美之间不可能有输和赢，只会有强和弱，双方都有摧毁对方的能力，也都清楚核战争的后果，没人敢真的迈出那一步，更不可能让地球彻底灭亡，毕竟大家都明白，和平发展才是正道，真要闹到鱼死网破，对谁都没有好处。以上仅为个人看法，不代表任何官方立场，每个人对这件事都有不同的见解，欢迎大家在评论区留下自己的观点，一起理性探讨。

箭在弦上了！俄罗斯今天明确宣布：1月29日，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫在例行

2026-01-29 23:48 天宇天下

箭在弦上了！俄罗斯今天明确宣布：1月29日，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫在例行简报会上宣称，俄方仍在等待美国对《新削减战略武器条约》延期一年的提议作出答复，而该条约即将在2月5日正式到期。咱就是说这事儿真不是闹着玩的，还有7天条约就到期了，关系到全世界的安全。这个条约是2010年签的，央视新闻2010年4月8日就报道过签约详情，本来就是管美俄核武的。规定双方核弹头不能超1550枚，运载工具最多800个，每年还得互相检查18次，靠谱得很（来源：央视新闻2010年4月8日《美俄签署新削减战略武器条约》）。可现在这保障要没了。普京2023年就说不履行了，为啥？美国自己不按规矩来，还逼着俄罗斯听话，这也太双标了。美国那边态度真让人看不懂。1月7日特朗普说可能让条约到期，之前又说想限制核武，前后不一样，让人摸不着头脑。这可是美俄仅剩的核军控条约啊。一旦没了，就没人管两国核武了，搞不好又要比着造核弹，那后果可太严重了。俄罗斯其实挺有诚意的。2025年9月15日普京就说了，只要美国不搞事，到期后一年还按条约来，给谈判留时间（来源：新华网2025年9月16日《普京表态支持新削减战略武器条约延期》）。但是美国到现在都没回话。说白了就是不想被条约绑着，还想保持核优势，把全世界安全当筹码。还有美国搞的“金穹”导弹防御系统，梅德韦杰夫都说了，这根本就违反条约规定。特朗普还想在格陵兰岛部署，俄罗斯能不担心吗？冷战的时候，两国比着造核弹，全世界都捏着一把汗。现在可不能再走老路了，核武这东西，谁也输不起。中方早就表态了，让美俄好好履行责任，赶紧谈谈后续。毕竟核安全这事儿，没有旁观者。佩斯科夫也说了，条约失效后，全球战略稳定就没了法律依据，很可能引发一连串问题。7天时间说长不长说短不短，就看美国愿不愿意拿出诚意。大国就得有大国的样子，不能光顾着自己。本文仅基于公开权威信息整理，不构成军事分析建议。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

外国智库猜揣中国导弹的库存和产能。近期，西方国家智库对中国军力十分感兴趣，不断抛

2026-01-29 20:39 淙淙谈历史故事

外国智库猜揣中国导弹的库存和产能。近期，西方国家智库对中国军力十分感兴趣，不断抛出研究报告。近日，据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所2025年鉴中公布，中国核弹头年产100枚以上，致使中国己拥有600枚以上核弹，增速令人深思，而且都在东风系列、巨浪潜射器上列装。年鉴还公布了常规导弹，引用美五角大楼的估计有3500枚，10年增加50%，也从不同射程和类别中各司其职。美国与欧洲的研究机构，恨不得拿放大镜盯着我们的军工生产线。瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所那份年鉴，就像一颗深水炸弹，在西方舆论场里炸开了锅。他们言之凿凿地宣称：我们现在核弹头年产量在100枚以上，总数早已突破600枚大关。这数字看着枯燥，细品西方人的心态，那是既惊恐又无奈。让他们坐立难安的，其实并不单单是这600枚的数量，关键在于这些大家伙“安家”的地方——全都在东风系列以及巨浪潜射导弹上。这意味着什么？意味着这些利器不仅造得出来，还能随时送达全球任何一个角落，特别是那刚亮相不久、射程覆盖全球的东风-61洲际导弹，简直成了他们心头的“达摩克利斯之剑”。五角大楼那边也没闲着，赶紧凑热闹给出一组数据：咱们常规导弹库存估计有3500枚，十年间硬生生涨了50%。在他们眼里，这3500枚导弹就像一张密不透风的大网，从短程到远程，从陆地到海洋，分工明确，各司其职。但这帮西方分析师，往往只看到了面子，没看透里子。咱们聊聊最现实的问题。前几天，美国传统基金会发了份叫《海啸》的报告，这可是共和党的大本营，说话分量很重。报告里没吹牛，反倒一脸愁云惨淡。他们用AI算了几千次，得出的结论很扎心：真要是在台海或者西太平洋干起来，美军那点精密弹药，看着挺唬人，实际上高强度打个五到七天就得见底。仗打到最后，拼的根本不仅仅是库存，更在于工业产能。这才是让西方最绝望的地方。你库存3500枚也好，5000枚也罢，打出去就是个数字。我们不一样，作为全球第一大工业国，我们的战争潜力在于“造血能力”。中国军工生产能力是美国的5到10倍，这不是吹出来的，完全是钢铁与产业链堆出来的。就好比两个人打架，一个人兜里揣着十块砖头，扔完就没了；另一个人背后守着一座砖厂，随扔随造。正如俄罗斯军事专家瓦西里·卡佐在访谈时说的那个词——“厚度”。我们导弹的“厚度”超乎想象，这种厚度不是静态的堆积，它呈现出动态的生生不息。看看具体的家伙事儿。拿东风-17来说，高超音速，射程2000公里，五马赫起步，还在大气层边缘打水漂，美军那套“爱国者”以及“萨德”反导系统，面对它拦截率直接掉到20%以下，基本成了摆设。至于DF-21D，专盯着航母打，加上鹰击-18反舰导弹枕戈待旦，这就是给介入势力划出的红线。如果美国那些政客真想不通，非要在台湾地区问题上玩火，结局是可以预演的。只要战端一开，中美导弹互射，消耗量绝对是天文数字。关键点在于，美国的导弹用了就没了，他们的供应链早就在“去工业化”的浪潮里碎了一地。造船厂设备老化、熟练工人短缺，造艘驱逐舰得磨蹭七年。反观我们，军工原料充足，稀土这一张王牌握在手里，一旦严控，美国那边的导弹生产线怕是连“无米之炊”都做不上。报告里甚至预测，一旦供应链断裂，美军在第一岛链的空军基地，九成飞机还没起飞就得趴窝。西方智库现在拼命猜咱们的库存，其实是心里没底的表现。他们越是把数字往高了猜，从几千猜到几万，越说明中国导弹的威慑力实实在在地起作用了。对于我们老百姓来说，这事儿看得通透：最好的防守就是进攻。我们不惹事，但手里的家伙事儿必须硬。当东风-41与东风-61竖起的时候，当千枚鹰击-18在发射管里待命的时候，那些试图冒险的人，就得先掂量掂量自己那脆弱的工业链条，能不能经得起这一轮“饱和式”的洗礼。这世界很现实，真理往往就在导弹的射程之内。既然他们爱猜，那就让他们猜去吧，这种“看不透”的模糊感，恰恰是和平最好的防腐剂。

美国现在敢动中国吗？根据俄罗斯专家表示：中国核弹头数量正在猛增，到2030年能打

2026-01-29 00:46 凌寒执卷

美国现在敢动中国吗？根据俄罗斯专家表示：中国核弹头数量正在猛增，到2030

2026-01-29 00:26 物规硬核

美国现在敢动中国吗？根据俄罗斯专家表示：中国核弹头数量正在猛增，到2030年能打

2026-01-28 15:50 创拓南斋

美国被彻底震慑？外国记者疑惑，美国拥有的核弹头可以摧毁世界1000次，难道中国人

2026-01-28 14:55 烟雨评社

美国现在敢动中国吗？根据俄罗斯专家表示：中国核弹头数量正在猛增，到2030

2026-01-27 17:27 承影简史

美国现在敢动中国吗？根据俄罗斯专家表示：中国核弹头数量正在猛增，到2030年能打到美国本土的超过1000枚，再配合能携带10个分导式多弹头的东风-41洲际导弹，这谁看了不迷糊...先不说这位俄专家的预言是否能实现，就放在现在来说，美国真的有勇气随便对中国比划吗？就当下局势而言，美国也绝没有勇气对中国随便动武。不是美国不想维持霸权，而是动中国的代价太大，大到它根本承受不起。首先最关键的就是核力量的相互制衡。核战争没有赢家，这是大国之间的共识。根据公开报告，中国目前有600枚核弹头，虽然数量比美国的5177枚、俄罗斯的5459枚少，但足够形成有效威慑。而且中国核弹头增速很快，每年大概增加100枚，是全球增速最快的。中国的东风-41洲际导弹能覆盖美国本土，每枚可携带多个分导式弹头，对方的反导系统很难全部拦截。更重要的是，中国坚持自卫防御核战略，承诺不首先使用核武器，但这绝不代表被动挨打，一旦遭受核攻击，必然会发起毁灭性反击，这种“相互确保摧毁”的态势，直接封死了美国动武的底线。美国再狂妄，也不敢拿本土安全赌一把。除了核力量，常规军力方面中美也形成了鲜明的制衡格局。美国军费常年居全球第一，2026年预算达8860亿美元，拥有11艘核动力航母战斗群、近1800架五代机，还有全球800多个军事基地，远洋投送能力确实强。但中国的军力发展走的是精准路线，2026年国防预算约2800亿美元，全都用在刀刃上。我们有3艘航母，其中福建舰是电磁弹射航母，055型万吨大驱、052D型驱逐舰组成的舰艇编队，在西太平洋区域完全有能力对抗美军舰队。火箭军的东风-21D、东风-26反舰导弹，被称为“航母杀手”，能在2000公里范围内精准打击美军航母，构建起一道“区域拒止”屏障，让美军航母不敢轻易靠近中国周边。空军的歼-20、歼-35五代机已经列装超500架，搭配运-20运输机、空警-500预警机，远程作战和支援能力不断提升，在本土及周边作战中，完全能抵消美军的远洋优势。现代战争拼的不只是装备，更是后勤补给和地缘优势。如果美国想对中国动武，只能跨洋作战，补给线长达数千甚至上万公里，不仅运输成本极高，还容易被中国的潜艇、导弹、无人机打击。而中国依托本土纵深和完善的军工产业链，战时能快速完成兵力集结和装备补给，南海的岛礁基地、沿海的防御设施，都能提供坚实支撑。美军在亚太的军事基地大多依赖所在国支持，一旦开战，这些基地能否正常运转都是未知数，毕竟没有哪个国家愿意主动卷入中美冲突。美国的盟友体系也在不断松动，让它难以形成对中国的合力。欧洲的英国、德国、法国等国领导人纷纷访华，法国总统马克龙公开欢迎中国投资，根本不听美国“脱钩断链”的指令。在亚太，韩国主动提出要加强与中国的军事安全合作，菲律宾经历过海上摩擦后，开始两面下注，不再一味跟着美国走。就连对华强硬的日本，也在加速自身军事建设，本质上是对美国的安全承诺不再完全信任，想靠自己避险。没有盟友的全力支持，美国想单独对抗中国，无疑是孤掌难鸣。从实际博弈来看，美国在南海、台海的动作，也只是挑衅而非真的想开战。美国常以“航行自由”为名，派舰艇在南海巡航，还拉拢盟友搞联合演习，但始终不敢越过中国的红线。五角大楼多次兵推中美冲突，结果都不理想，中国的高超音速武器、无人作战体系，能瘫痪美军的指挥通信系统，让其联合作战能力失效。这也让美国清楚，一旦真的动手，美军不仅讨不到便宜，还会动摇自身全球霸权地位。中国一直坚持和平发展，但从不畏惧挑衅。我们的军力发展不是为了主动攻击谁，而是为了守护国家主权和安全。美国心里很清楚，动中国意味着全面战争，不仅会让两国陷入灾难，还会波及全球。无论是核威慑、常规军力，还是地缘格局、盟友态度，都决定了美国根本没有勇气对中国随便比划。当下的中美博弈，更多是在非军事领域的竞争，真刀真枪的军事对抗，美国既不敢也不能。

美国被彻底震慑？外国记者问：“美国拥有的核弹头可以摧毁世界1000次，难道中国人

2026-01-27 09:32 成成来观天下

全世界都在数核弹头，却没人看懂中国的“阳谋”。为什么只有中国敢承诺“不首先使用核

2026-01-27 06:00 看懂战事的普通人

美国现在敢动中国吗？美国压根不敢对中国动武，军事上没把握赢，这点他们心里门儿

2026-01-26 21:11 罗妈观世界

美国现在敢动中国吗？美国压根不敢对中国动武，军事上没把握赢，这点他们心里门儿清，也就敢在其他领域使绊子！俄罗斯专家说，中国核弹头数量在猛增，2030年能打到美国本土的能超1000枚。搭配东风-41洲际导弹，一枚能装10个分导式多弹头，这实力谁看了都得掂量。国际研究所算过账，现在中国核弹头约500枚，美国随时能用的就快1800枚。俄罗斯数量也差不多，全球九成核弹头攥在美俄手里，单看数量咱和他们比还有差距。但中国的核机密从不多说，对外一直是模糊状态，没人知道真实家底。凭咱的工业实力，想造多少核弹都能快速造出来，只是咱不说而已。真不是数量多就说了算，东风-41能精准打到美国本土，有足够的核反击能力。这就够了，核威慑的关键从不是比多少，是能不能打回去，让对方付出代价。有网友说，陈毅元帅早就说过，打不打咱有底气。美国在军事上顾虑重重，没把握战胜中国。所以他们不敢真动手，只能在科技贸易等其他领域，想方设法给中国使坏。笔者认为，但真要碰红线，中国从不怕事，有足够的实力，护得住自己的国家！对此，你怎么看呢？

美国现在敢动中国吗？根据俄罗斯专家表示：中国核弹头数量正在猛增，到2030年能打

2026-01-26 16:19 含蕾米多

美国现在敢动中国吗？根据俄罗斯专家表示：中国核弹头数量正在猛增，到2030年能打

2026-01-26 15:45 红楼背疏影

美国现在敢动中国吗？根据俄罗斯专家表示：中国核弹头数量正在猛增，到2030年能打

2026-01-26 14:59 掘密探索

美国现在敢动中国吗？根据俄罗斯专家表示：中国核弹头数量正在猛增，到2030

2026-01-26 14:56 巴斯历史集世界

美国现在敢动中国吗？根据俄罗斯专家表示：中国核弹头数量正在猛增，到2030年能打到美国本土的超过1000枚，再配合能携带10个分导式多弹头的东风-41洲际导弹，这谁看了不迷糊...先不说这位俄专家的预言是否能实现，就放在现在来说，美国真的有勇气随便对中国比划吗？答案很明确，美国根本不敢轻易对中国动手，不是没实力，而是动起手来代价太大，大到它承受不起。先说说核力量这块，这是最核心的威慑。美国国防部2025年底的报告显示，中国2024年底核弹头数量已经有600枚出头，虽然比美国的3700枚、俄罗斯的4300枚少不少，但增长趋势很稳。而且中国一直在扩建核材料生产设施，甘肃的再处理厂新增了生产线，年产能200吨，这都为弹头制造提供了支撑，所以俄专家说2030年能打到美国本土的核弹头超1000枚，并不是空穴来风，是有实际产能支撑的预测。再说说东风-41洲际导弹，这确实是中国核力量的硬家伙，它全长大概16.5米，重63吨左右，用三级固体火箭发动机推进，最大射程能到14000千米，从中国大陆发射，能覆盖美国全境。它最快速度能到25马赫以上，还能携带3到10个分导式多弹头，每个弹头都能精准打击目标，误差不超过100米。更关键的是，它机动性强，能在高速公路、普通篮球场甚至高原戈壁上随机发射，不用依赖固定发射井，美国想提前锁定打击都难，再加上它的突防技术，美国的反导系统很难拦住，有这样的武器在，美国就算再嚣张，也得掂量掂量，真动手自己本土必然会遭重创。除了核力量，常规军力方面，中国也有足够的能力应对美国的挑衅，现在美国把60%的海军舰船和海外战术航空兵资产都部署到了印太地区，看似来势汹汹，但在西太平洋尤其是第一岛链内，中国有足够的反制能力。中国海军舰艇总数已经超过美国，052D、055型导弹驱逐舰数量突破50艘，搭载的鹰击-21反舰导弹，射程1500公里，末速10马赫，能精准打击美国航母。空军方面，中国现役战斗机数量已经超过美国，歼-20年产量就有120架，而且东风-17这类高超音速导弹已经实战部署，美国至今都没列装实用化的同类武器，这在导弹突防上我们占了优势。美国自己也清楚，在我国周边2000公里范围内，它根本讨不到好，兰德公司2023年的推演就显示，要是在台海冲突中美军干预，会面临无法承受的损失。美军虽然有11艘核动力航母，但在中国的反舰火力网面前，这些航母就是移动的目标，根本不敢轻易靠近第一岛链。而且美国近年在调整军力部署，把驻冲绳的海军陆战队员后撤，就是因为知道这些兵力在我国导弹射程内，容易被一锅端，这本身就说明它对中国的常规战力心存忌惮。从战略层面看，美国也没有动武的底气。它在印太地区搞军力布局，想拉拢盟友围堵中国，但大部分盟友都不愿选边站队，谁也不想被绑在美国战车上当陪葬品。美国自己债务高企，联邦政府债务余额已经超过31万亿美元，比它全年的国内生产总值还高，要是发动对华战争，军费开支会急剧增加，财政根本扛不住。而且中美经济深度绑定，双方贸易往来密切，真打起来经济都会崩溃，美国的企业和民众也不会答应。还有一点很重要，中国核力量已经形成了三位一体的布局，陆基有东风-41、东风-31等导弹，其中东风-31系列已经部署超过100枚，能快速响应打击；海基有6艘094型核潜艇，能携带巨浪-2、巨浪-3导弹，实现常态化海上巡逻，射程覆盖北美全境；空基有轰-6N轰炸机，能挂载空射弹道导弹，作战半径延伸到第二岛链。再加上太空早期预警能力的提升，能在90秒内探测到来袭导弹，3到4分钟内发出警报，二次打击能力很可靠。美国虽然军事实力全球第一，但它的优势更多在远洋投送和全球部署，而中国的优势是区域拒止，能在自己周边构建坚固的防御体系。现在中美军事格局已经形成动态平衡，美国在全球范围占优，但在西太地区，它根本无法突破中国的防御。而且中国一直坚持不首先使用核武器的政策，核力量只用于自卫，这不是软弱，而是有足够底气的表现，因为我们清楚，只要具备确保相互摧毁的能力，美国就不敢轻举妄动。说到底，战争的本质是利益博弈，美国做事向来只算成本和收益，对中国动手，不管是核战争还是常规战争，美国都得不到任何好处，反而会失去现有的地位和利益。所以不管美国在台海、南海怎么挑事，也只是搞些小动作挑衅，根本不敢真正对中国动武，这就是现实。参考资料：外交部回应“中国核弹头数量增加”.--环球时报

美国现在敢动中国吗？根据俄罗斯专家表示：中国核弹头数量正在猛增，到2030年能打

2026-01-26 10:38 子凌康哥

美国现在敢动中国吗？根据俄罗斯专家表示：中国核弹头数量正在猛增，到2030年能打

2026-01-26 10:09 丽唐文采飞扬

美国现在敢动中国吗？根据俄罗斯专家表示：中国核弹头数量正在猛增，到2030年能打

2026-01-25 16:53 发煌聊历史

外国记者问，美国拥有的核弹头足以摧毁世界1000次，难道中国人一点也不害怕吗？对

2026-01-25 00:49 官芊芊

美国现在敢动中国吗？根据俄罗斯专家透露：中国核弹头数量正在疯狂增加。这个数字已经

2026-01-22 17:34 考古学惜农史

外国记者问，美国拥有的核弹头足以摧毁世界1000次，难道中国人一点也不害怕吗

2026-01-21 17:07 崔琰美好

外国记者问，美国拥有的核弹头足以摧毁世界1000次，难道中国人一点也不害怕吗？对

2026-01-20 16:49 茂彦影像

外国记者问，美国拥有的核弹头足以摧毁世界1000次，难道中国人一点也不害怕吗？对此，马斯克早已给出回答，中国并不是崛起，而是在回到本来属于自己的高度。自古以来，中国就是世界顶尖的强国，他们有很多聪明的人才，会做许多伟大的事情，DeepSeek只是一个开始……美国核弹头总数估摸着五千出头，部署的有一千七百多，够吓唬人。但真要说安全，不是光比谁的炸弹多。南海那次事就挺典型，美国福特号航母在那晃悠，中国出动无人机，用电磁干扰搞得对方雷达和通信乱套。不是直接开火，而是用技术手段让系统瘫痪，这让外界看清了，现代对抗不光靠火力，信息控制更关键。中国军队应对类似事件时，总保持克制，但技术底子硬，能压住对方的侦察和干扰。黄岩岛附近，菲律宾和美方搞联合演习，中国舰艇靠近，释放信号，设备就出故障，演练没法按计划走。这样的例子说明，安全感越来越靠科技能力撑腰，而不是堆装备数量。核弹头再多，如果信息链路被卡住，威慑力也打折。马斯克早说过，中国人视崛起为回归正常位置，古时候中国就是全球老大，现在只是重拾旧业。那里人才济济，工程师特别多，动力足。DeepSeek就是个活例子，这个由杭州团队搞出来的AI模型，在芯片受限情况下，通过算法优化和工程调整，性能逼近OpenAI的GPT-4，训练成本还低一大截。它开源后，全球开发者都能用，迭代速度飞快。马斯克还提过，中国在AI计算上会远超世界，因为电力和芯片布局领先。想想看，中国EV出口五年翻了160倍，AI领域DeepSeek不是孤例，中国占全球顶尖AI研究者的47%。这不光是技术突破，还带出一整套产业体系，从上游材料到下游应用，全链条闭环。马斯克看中国新能源时，总说速度太快，不是产量大那么简单，而是体系化能力强。中国科技进步不光停在表面，新能源领域就是明证。2025年，中国风电太阳能装机超360GW，全球一半新增容量出自这儿。总装机达1.4TW，风和太阳发电成新增电力主力。电动车销量过半是新能源车，出口猛增。电池技术迭代快，长寿命、低风险的新化学成分在推，范围更广，用途多。5G网络铺得密，城市乡村信号稳，数据流转顺溜，企业协作高效。这些“隐形底盘”让AI训练和工业智能落地容易。工厂里重复活让自动化接手，新岗位冒出来，像数据分析和AI治理。马斯克强调，跟不上变化就掉队，所以学新技能成常态。中国人适应快，通过在线平台刷课，搞项目。氢能也在发力，国内部署和出口增长，数据中心需求翻倍，从20GW到63GW。这些串起来看，核威胁虽在，但长远安全靠综合实力。中国不是突然窜上来，而是历史延续。DeepSeek这类成果只是开头，后面AI模型如V3.2，推理优先，建给代理用。开源模式让竞争加剧，美国也得警醒。新能源链条从材料到回收，成本稳，效率高。5G和AI结合，影响安全格局，中国投资量子计算和半导体，军用AI提升电子战能力，干扰敌方系统。西方担心华为5G有风险，但中国视之为国家基础设施，加速智能操作。AI在电信安全中作用大，实时识漏洞，缓解威胁。全球EV销售超25%，中国领跑，份额超50%。总的说，大家觉得安全底气是武器堆砌还是整体能力？核弹代表破坏，但持久稳定从产业升级和基建来。当国家把创新变产业，产业变体系，再用到防护上，就不那么容易被单一事儿吓住。中国在5G、AI和新能源上发力，出口关税虽有，但势头不减。2026年太阳能部署或缓，但全球增长稳，中国外市场超300GW。氢能和EV继续冲，数据中心扩容。马斯克观点中，中国电力优势让AI计算领先。核协议到期可能引军备赛，但中国目标是减排，风太阳能2035达3600GW，早超计划。空气污染和碳排到2051清零，如果保持节奏。这样的发展，不是空谈，有数据撑腰，接地气，普通人受益。核弹头多是事实，但科技和人才是长久底牌。

美俄攥着全球90%核弹头,特朗普让中国加入核裁军?中方戳破套路

2026-01-15 11:43 卢忠诚TALK

中国驻美使馆当场回应：这要求既不合理也不现实，毕竟美俄攥着全球近90%的核弹头，凭啥让核力量仅为其零头的中国“凑局”？这条约可不是随便的“纸面协议”，它是美俄唯一有效的军控条约，相当于是两国的核军备“紧箍咒”：...

“榛树”导弹作为俄罗斯研发的新型中程高超音速导弹，具备多项先进技术特点，具体如下

2026-01-15 08:33 优雅的哆啦大雄

假如美国先对中国发射200枚核弹，中国有反击的能力吗？不夸张的说，没等他们打

2026-01-13 00:11 盼柳说评你好

中方对日制裁三连后，第四拳再次祭出，重磅声明，日本储备的核已经严重超出该有范围。

2026-01-11 13:29 靖易闲枫雪

昨晚跟圈里做军控研究的朋友小聚，他抿了口酒摇头感慨，最近中方打出的第四拳，才是真

2026-01-11 00:07 小星星拌饭

看了最近钱七虎院士的那些采访，我这心里确实踏实了不少。大家平时总讨论美俄要是真动

2026-01-10 01:18 小安来说

假如美国先对中国发射200枚核弹，中国有反击的能力吗？不夸张的说，没等他们打完2

2026-01-09 15:22 物规硬核

假如美国先对中国发射200枚核弹，中国有反击的能力吗？不夸张的说，没等他们打完200枚，我们就已经反击了，那时八成就是世界末日了，你可能从没想过这个问题，但我们必须面对它：假如美国先动手，对中国发射了200枚核弹，中国有没有机会还手？答案不复杂。现代核反击体系的关键，并不在于用核弹拦截核弹，事实上，当前技术尚无法完全抵御大规模核打击，而在于确保在遭受首轮攻击后，仍能实施有效报复的能力，即“二次打击能力”。中国的核力量建设一直遵循“精干有效”的原则，斯德哥尔摩国际和平研究所2023年度报告显示，中国核武库规模虽远小于美俄，但已构建了完整的陆、海、空“三位一体”核反击体系。其中，战略核潜艇扮演着至关重要的角色，搭载巨浪-3型潜射导弹的094型战略核潜艇，以其出色的隐蔽性和生存能力，构成了难以被完全摧毁的海基反击力量。美国国防部2022年《中国军力报告》也承认，中国核潜艇的巡逻频率与隐蔽技术已有显著提升。核反击的另一个支柱，是具备高度生存能力的指挥控制系统，中国的核武器指挥权高度集中，并建立了地下指挥所、机动指挥车、空中指挥机以及卫星通信网络等多套冗余通信体系。即使地面设施遭到破坏，通过卫星、长波电台等备用通信手段，反击指令依然能够发出，这种“分散部署、集中指挥”的模式，确保了极端条件下的系统持续运作。自冷战以来，“相互确保摧毁”理论一直是核战略的基石，该理论认为，只要冲突双方都具备承受首轮打击后仍能毁灭对方的能力，核战争便不会真正爆发。中国长期奉行“不首先使用核武器”的政策，这意味着其核力量建设完全侧重于生存与反击能力，从逻辑上看，中国核武库规模或许不大，但必然具备在遭受攻击后实施毁灭性报复的能力。美国科学家联合会曾分析指出，即便只有少量核弹头突破防御并击中美国主要城市，所造成的伤亡也将是“国家无法承受的”，这种确保报复的能力，正是数十年来核和平得以维持的关键。倘若真的发生200枚核弹齐射的极端情况，现代预警卫星可在导弹发射后数分钟内探测到红外信号，提供约20至30分钟的预警时间，这段时间足以启动反击程序。但更可能发生的场景是：在首批导弹落地之前，反击指令已经发出，随之引发的全面核交换将导致全球性灾难。《自然·食品》期刊2022年的一项研究表明，即使是区域性核战争，也将引发全球气温下降、粮食减产，最终可能导致数十亿人间接死亡。核武器始终存在一个根本悖论：其最大效用在于威慑，而非实战，当今世界，核大国之间直接冲突的可能性极低，正是因为各方都清醒认知其后果。中国的核政策一贯强调自卫与最小威慑，这种克制反而增强了全球战略稳定性，在核阴影尚未消散的今天，维护战略平衡、推动核裁军、防止核扩散，才是人类共同且理性的选择。核威慑理论建立在“理性决策”的假设之上，但历史一再表明，人类在危机中并非总是理性的，误判、意外甚至系统故障，都可能引发无法挽回的灾难，因此，仅依赖“相互确保摧毁”的恐怖平衡，本身隐含着巨大风险。中国“不首先使用核武器”的承诺，实际上向世界释放了稳定信号，显著降低了因误判而导致核战争的可能性，这种自我约束并非示弱，而是一种战略自信，相信自身的常规军力与核反击能力足以保障国家安全。未来核战略的演进方向，不应是继续扩大核武库，而是逐步降低核武器在国家安全战略中的权重，高超音速武器、人工智能指挥系统等新兴技术，正悄然改变战略平衡。这些技术可能加剧危机不稳定性，因为它们大幅压缩决策时间，增加了误判风险。国际社会亟需构建新的战略稳定框架，包括：建立大国间的危机沟通机制，防止意外冲突升级，推动有核国家就“不首先使用”政策形成共识，将人工智能等新兴技术纳入军控谈判议程。中国可在这一进程中发挥独特作用，作为核武库规模相对有限但技术先进的核国家，中国既能与主要核大国对话，也能代表中等核国家发声，中国倡导的“人类命运共同体”理念，在核领域可具体化为推动“共同安全”的核政策。归根结底，人类必须清醒认识到：核战争没有赢家，核武器的存在犹如悬顶之剑，时刻提醒我们和平的脆弱。唯有通过持续对话建立互信，通过真诚合作化解分歧，才能真正摆脱核战争的阴影，而不是陷入“谁能更快反击”的恐怖计算中寻找虚幻的安全感。核时代的终极智慧或许是：最强大的威慑，并不在于毁灭对方的能力，而在于使对方确信，你永远不会轻易使用这种能力，在这一意义上，中国的核政策展现了一条有别于传统核大国的道路，值得世界深入思考与共同探索。

北约一旦踏入俄罗斯本土，中国就必须出兵？北约作为一个防御性组织，由32个成

2026-01-06 15:27 康安说历史

北约一旦踏入俄罗斯本土，中国就必须出兵？北约作为一个防御性组织，由32个成员国组成，它的集体防御条款只适用于成员国遭受攻击时。主动进攻俄罗斯这种核大国，从条约上看没任何依据。俄罗斯有数千枚核弹头，还有先进的反击系统，一旦被逼到墙角，谁也承受不起后果。2025年，俄罗斯国防部多次强调高超音速导弹能精准打击目标，导致双方都忌惮升级。北约现在有32个成员国，虽然看着人多，但内部早就不是一条心。德国、美国这些核心国家对和俄罗斯直接开战一直很克制，匈牙利、斯洛伐克等国和俄罗斯往来密切，连对俄制裁都屡次阻挠，真要组织军队进攻俄罗斯本土，这些国家第一个不会答应。更关键的是北约的核心条约——北大西洋公约第五条，这条集体防御条款明确规定，只有成员国遭受武装攻击时，其他成员国才会提供包括武力在内的援助，主动进攻俄罗斯这种核大国，在条约上完全找不到任何依据。历史上北约只启动过一次第五条，还是2001年911事件后针对恐怖组织，即便如此也只是提供巡逻、反恐等支援，没有大规模出兵作战，足以说明北约对直接军事冲突的谨慎。再看俄罗斯的军事实力，完全是北约不敢触碰的“硬骨头”。根据斯德哥尔摩国际和平研究所2025年的统计，俄罗斯拥有4309枚核弹头，占全球核武库的近三分之一，和美国一起掌控着全球90%的核力量。这些核弹头不是摆设，俄罗斯的“海燕”核动力巡航导弹、“波塞冬”核动力无人潜航器都已成功完成试验，能确保在未来几十年保持战略威慑。2025年底，俄罗斯“榛树”高超音速导弹系统已经投入作战值班，这款导弹能以10马赫的速度飞行，携带数十个分导弹头，从俄罗斯发射到北约总部布鲁塞尔只要17分钟，欧洲没有任何反导系统能拦截。同年9月，俄罗斯在联合军演中成功发射“锆石”高超音速巡航导弹，直接命中并摧毁目标，这款海基导弹射程达1000公里，能摧毁所有类型的水面舰艇和地面目标。想想冷战时期的古巴导弹危机，美苏只是相互对峙就差点引发核战争，现在面对拥有数千枚核弹头和先进高超音速武器的俄罗斯，北约只要不疯，就绝不会主动踏入其本土，毕竟没人能承受核战争的后果。就算退一万步，假设北约真的冒天下之大不韪踏入俄罗斯本土，中国也没有“必须出兵”的义务。核心原因就是中俄关系是新时代全面战略协作伙伴关系，而不是军事同盟。中俄两国多次在联合声明中明确强调，双方坚持“不结盟、不对抗、不针对第三方”的原则，这和美国与日本那种有相互防卫条约的军事同盟完全不同。简单说，中俄是好朋友、好伙伴，会在核心利益上相互支持、在经济科技上深度合作，但不会签“一方出事另一方必须帮忙打仗”的“生死状”。2025年中俄总理定期会晤的联合公报里也清楚写着，双方将深化各领域协作，但始终恪守不结盟原则，这是两国公开的外交承诺，不会因为局势变化而改变。中国的国防政策也决定了不会轻易出兵卷入他国冲突。《新时代的中国国防》白皮书明确指出，中国始终奉行防御性国防政策，坚持永不称霸、永不扩张、永不谋求势力范围。中国军队的使命是捍卫国家主权、统一和领土完整，维护国家海外利益，促进世界和平与发展，而不是去卷入其他国家之间的战争。这些年不管是叙利亚危机还是也门冲突，中国的做法都是劝和促谈、提供人道主义援助，从没主动出兵参战，这一立场始终一致。对俄罗斯也是如此，在俄乌冲突中，中国一直坚持中立立场，既没给俄罗斯递武器，也没给乌克兰送装备，始终在推动双方坐下来谈判，这才是中国处理国际冲突的一贯方式。从国家利益来看，出兵也完全不符合中国的根本利益。2024年中俄贸易额已经突破2400亿美元，中国是俄罗斯最大的贸易伙伴，双方在能源、粮食、核能等领域的合作，既支撑了俄罗斯应对外部压力，也保障了中国的能源供应和产业链安全。如果中国出兵卷入冲突，首先会打乱这种稳定的合作关系，国内的经济发展、全球供应链都会受到严重影响。更重要的是，一旦中国出兵，就意味着冲突从俄欧对抗升级为大国全面对抗，甚至可能引发核战争，这对中国乃至全世界都是灾难。中国的利益在于稳定的国际秩序和顺畅的贸易往来，而不是卷入一场没有赢家的战争，这种利弊权衡很清晰，中国绝不会做出得不偿失的选择。北约就算再嚣张，也不敢越过俄罗斯的核红线；中国就算和俄罗斯关系再好，也不会违背不结盟原则和防御性国防政策去出兵。真要是出现极端情况，中国更可能的做法是加大劝和促谈力度，推动联合国和国际社会介入，而不是派兵参战。中国会始终根据自己的国家利益和外交原则做选择，绝不会被热血口号绑住手脚，这既是对中国人民负责，也是对世界和平负责。

即便不配备核弹头，M51导弹的体积也令人叹为观止。这款法国潜射弹道导弹可搭载多

2026-01-05 07:55 空天远望

美国发布《中国军力报告》称中国10年内或有1500枚核弹头2025年12月23

2026-01-05 06:12 老陈谈

1980年9月，美国阿肯色导弹发射基地内，一颗900万吨当量的核弹头，被从洲际导

2026-01-02 23:48 枕猫啊大世界

华盛顿邮报：中国正在迅速改造用于制造核弹头部件的秘密设施网络，其核武库扩充速度超

2026-01-02 01:34 牧星观海天

图中清晰的展示了中国各型导弹的最大射程，灰色线是4000公里，橙色线是10000

2025-12-31 14:56 慕然初心

图中清晰的展示了中国各型导弹的最大射程，灰色线是4000公里，橙色线是10000公里，棕色线是11000公里，黄色线是12000公里，蓝色线是13000公里。以下信息均来自公开资料。4000公里射程档：东风-26绰号“关岛快递”，属于中远程弹道导弹，射程超过4000公里，打击能力是核常兼备的，可打击第二岛链内目标以及大型水面目标，具备机动发射的能力。10000公里射程档：东风-31基础型，这是第二代固体燃料洲际导弹，射程约8000-10000公里，可携带单枚核弹头，可以进行公路机动部署以提升生存能力。巨浪-2潜射导弹，配套094型战略核潜艇，射程约7400-10000公里，从水下发射，使我们具备了二次核打击的能力，是海基核力量的核心型号之一。11000公里射程档：东风-31A，这是东风-31的升级型号，射程提升至11000-11200公里，可携带3枚分导式多弹头，命中精度与突防能力显著增强。12000公里射程档：东风-31AG，这是东风-31系列最新型号，射程达12000公里，可携带6-10枚分导式核弹头，机动性能与生存能力大幅提升，在2017年朱日和阅兵中首次亮相。巨浪-3潜射导弹，配套战略核潜艇，射程约12000-13000公里，可携带多枚分导式核弹头，使我们的海基核威慑能力实现了质的飞跃。13000公里射程档：东风-5B，这是东风-5A的进一步改进型，射程来到了13000公里，可携带10枚分导式核弹头，命中精度更高，是中国陆基核力量的重要组成部分。东风-41射程达14000公里，可携带10枚分导式核弹头，可以进行公路/铁路机动部署，突防能力极强。东风-61，2025年9月3日阅兵中首次亮相，具体参数不详。东风-5C，打击范围覆盖全球。

1987年，沙特来中国买导弹，中方代表试探性伸出一根手指，意思是“一千万美元”，

2025-12-29 17:27 越越看历史

假如发现日本在秘密研发核武器，中国敢先发制人摧毁它吗？此前，美国敢，以色列敢。

2025-12-29 15:04 半桶吃笑

假如发现日本在秘密研发核武器，中国敢先发制人摧毁它吗？此前，美国敢，以色列敢。就不知道中国会不会直接出手呢？说白了，这问题看着劲爆，核心答案就一个：日本能不能搞出核武器说了不算，美国点头才算；真搞出来中国也不会先动手，但谁要是敢动第一下，后果绝对让它扛不住。先别急着纠结中国敢不敢，得先搞懂日本核研发的命门在哪，很多人觉得日本有47.8吨分离钚储备，又有先进的核技术，想搞核武器分分钟的事，这其实是个误区。且不说民用核技术和武器级核技术之间差着天堑，比如核弹头小型化、投送系统适配这些技术难关不是短时间能突破的，更关键的是日本的核活动全程被美国攥在手里。从1960年《美日安保条约》确立开始，美国就给日本套上了“核保护伞”，说白了就是我给你提供核保护，你别自己搞核武器，这是美日同盟的核心底线之一。这些年日本政坛时不时冒出让“拥核”的杂音，防卫大臣甚至模糊表态“不排除任何选项”，但从来都是雷声大雨点小。为啥？因为美国不答应。美国在亚太的战略布局里，日本是棋子不是棋手，要是日本拥有了核武器，不仅会打破亚太力量平衡，还会脱离美国的控制，我感觉这是美国绝对不能容忍的。之前以色列敢先发制人打击伊朗核设施，背后也是有美国的默许甚至支持，可要是换了日本想搞核，第一个出手制止的大概率就是美国。反过来讲，只要美国松口，哪怕国际原子能机构的核查再严，日本也能找到漏洞推进核研发，毕竟它的核材料储备和技术基础就摆在那。再回到核心问题，就算美国睁一只眼闭一只眼，日本真搞出了核武器，中国会像美国、以色列那样先发制人吗？答案肯定是不会。这不是胆子大小的问题，而是战略定力和大局观的体现，中国早就明确表态恪守不首先使用核武器政策，坚定奉行自卫防御核战略，这不是一句空话，而是基于全球战略稳定的考量。真要是贸然先出手，反而会陷入舆论被动，给其他国家干涉亚太事务的借口，得不偿失。但这绝不意味着中国会放任不管，更不是怕事，中国人的处世哲学从来都是不惹事、不怕事，我们不开第一枪，但绝对不会给敌人开第二枪的机会。现在中国的国防力量早就今非昔比，无论是全方位的监测体系，还是强大的反击能力，都足以让任何国家不敢轻举妄动。只要日本的核武器对中国构成实质性威胁，或者敢动用核武器，等待它的必然是雷霆万钧的反击，这种反击力度会让它彻底明白，挑战中国底线的代价是无法承受的。其实说到底，纠结中国敢不敢先发制人，不如关注美国对日本的态度，只要美国不松口，日本搞核就是空谈；就算美国松口，中国也有足够的底气和手段应对。以上仅为个人看法，你觉得如果日本真的试图研发核武器，美国会真的放任不管吗？欢迎在评论区留下你的观点。

若核战爆发，中国撑不住一小时？俄专家：中国一旦翻开底牌10分钟便可逆转。2015

2025-12-29 06:47 阳泽之谜

若核战爆发，中国撑不住一小时？俄专家：中国一旦翻开底牌10分钟便可逆转。2015年那场莫斯科安全会议上，俄罗斯前战略火箭军总参谋长叶辛一句话掀起惊涛骇浪——“中国的核力量在美国首轮打击下撑不过一小时”。这话在当年引发热议，但放在历史长河里看，核战争从来没有“谁能撑更久”的赢家！人类历史上仅有的两次核打击，早已给世界刻下永恒的伤痛。1945年8月6日，广岛上空的蘑菇云升起，14万吨TNT当量的原子弹让这座城市瞬间化为废墟。当天就有8.8万人丧生，截至1950年，因核辐射、烧伤死亡的人数累计超20万。幸存的人们身上带着永远无法愈合的烧伤，孕妇生下的孩子多有畸形，土壤和水源的污染持续了数十年。那种末日般的场景，任何国家都承受不起第二次！再看1962年的古巴导弹危机，堪称人类离核战最近的13天。苏联在古巴部署导弹，美国则出动舰队封锁，双方核按钮都处于待命状态。当时苏联一艘核潜艇被美军逼迫上浮，舱内士兵缺氧缺水，温度飙到50度，指挥官差点按下核鱼雷发射键。就差这一瞬间的冲动，可能就没有今天的和平世界！这些历史都在告诉我们：核力量的核心从不是“能打赢”，而是“能阻止战争”。中国从1964年第一颗原子弹爆炸成功那天起，就公开承诺“不首先使用核武器”。这不是软弱，而是看透了核战争的本质——一旦开打，没有胜利者，只有毁灭。中国发展核力量，从来不是为了主动攻击，而是为了守住“不被核威胁”的底线。历史上，多少国家因军备竞赛陷入困境？冷战时期，美苏疯狂制造核弹头，巅峰时总数超7万枚，足够毁灭地球几十次。两国投入的军费不计其数，民生建设却被严重拖累。而中国始终坚持“最低核威慑”战略，不参与核军备竞赛。这背后是清醒的认知：再多的核弹头，也换不来真正的安全；只有让对手相信“动手必遭反击”，才能遏制战争。1945年长崎核爆后，当地医院挤满了伤者，没有药品，没有绷带，孩子们的哭声此起彼伏。这种苦难，任何国家的人民都不该再经历。现在再回头看俄专家当年的言论，其实忽略了最关键的一点：核战争的胜负毫无意义。就算有人能“撑过一小时”，就算有人能“10分钟逆转”，最终代价都是全人类的灾难。中国的“底牌”从来不是更多的核弹头，而是对和平的坚守，是“人不犯我，我不犯人”的底线。历史已经用血泪证明，和平才是最珍贵的财富。那些试图用核力量威胁他人的国家，不妨看看广岛长崎的遗址，看看古巴导弹危机中双方的惊险博弈。核威慑只能带来暂时的平衡，唯有共同守护和平，才能让人类远离毁灭。各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。

日经新闻报道：“美国报告警告称，中国力图对台湾取得‘决定性胜利’，并警告称中国正

2025-12-29 00:12 裂谷长河娱乐

美论坛：一旦美突然向中国发射200枚核弹，中国有能力反击吗？答案绝对是肯定的，而

2025-12-29 00:11 半碗吃半桶

美论坛：一旦美突然向中国发射200枚核弹，中国有能力反击吗？答案绝对是肯定的，而且这反击能直接让美国付出无法承受的代价，这事儿根本不用打问号。说白了，美国论坛纠结的“200枚核弹突袭中国能否得手”就是个伪命题，要我说，核心答案就一个：中国不仅能稳稳反击，还能让美国付出亡国级的代价，这根本没什么可怀疑的。美国某些人总觉得靠核武器就能拿捏中国，这种自信纯属愚昧无知，他们忘了，核威慑的关键从不是谁先动手，而是谁能在任何情况下都保有反击能力，中国早就公开承诺不首先使用核武器，但这绝不意味着我们会等挨完打再还手。现在的监测技术早不是冷战时期可比的，美国的核弹刚离开发射架，我们的预警系统就能精准捕捉轨迹。更关键的是，中国的二次核打击力量早形成了陆海空三位一体的体系，藏得住、反应快、打得准。就说海基力量，094型战略核潜艇带着巨浪-2导弹常年在深海巡航，隐蔽性强到美国反潜体系都没法全覆盖，哪怕陆基设施受袭，只要有一艘核潜艇在，就能发起致命反击。陆基的东风系列导弹更不用说，公路机动部署的型号能在广袤国土上灵活转移，再加上深埋地下的“地下长城”隧道系统，美国想一次性摧毁根本不现实。更让美国反导系统头疼的是，中国的导弹突防技术早就突破了代际，传统弹道导弹中段容易被拦截，但我们的导弹能实现智能机动，实时感知拦截弹的信号，动态调整飞行轨迹，甚至能诱骗对方拦截弹消耗完燃料。这就意味着，哪怕美国先发射核弹，我们后发的导弹反而能精准避开拦截，更快抵达目标，别觉得这是夸张，现在的导弹技术比拼的就是反应速度和突防能力，中国在高超音速领域的突破，早就让美国所谓的“全球反导网”成了筛子。更何况，大国之间动用核武器，从来没有赢家，只有同归于尽的结局，美国的核武器吓唬吓唬没核力量的小国还行，想对中俄这种级别的核大国动歪心思，除非他们做好了整个国家从地图上消失的准备。要知道，今天的美国还是那个迷信武力的美国，但今天的中国早就不是几十年前的中国了。我们的核力量规模或许不如美国，但每一枚都精准指向“确保反击”的核心目标，哪怕只有几十枚核弹头突破防御，落到美国本土的工业中心和核心城市，带来的灾难也是他们无法承受的。其实核战争的逻辑从来都是相互毁灭，这是全球大国都公认的铁律，不存在“你能用核武器攻击别人，别人却无法反击”的情况，美国要是真敢迈出那一步，等待他们的绝不会是胜利，而是文明的终结。以上仅为个人看法，你觉得美国真的敢打破核威慑的平衡吗？欢迎在评论区留下你的观点。

美论坛：一旦美突然向中国发射200枚核弹，中国有能力反击吗？答案绝对是肯定的，而

2025-12-28 18:38 记实馆

美论坛：一旦美突然向中国发射200枚核弹，中国有能力反击吗？答案绝对是肯定的，而且这反击能直接让美国付出无法承受的代价，这事儿根本不用打问号。中国核力量体系不光靠拦截，更注重反击闭环。可能很多人会疑惑，反击闭环到底是什么？简单说就是哪怕遭遇突然核打击，我们也能确保“打得到、打得准、躲得过”，形成从力量生存到有效反击的完整链条，这可不是靠单一装备撑起来的，而是一套多维度、体系化的国防保障。就拿陆基核力量来说，这是我们反击体系的“压舱石”。去年纪念抗战胜利80周年阅兵式上亮相的东风-5C洲际战略核导弹，就是其中的关键力量。这款导弹融合了多种先进技术，最大射程能达到两万公里，从中国任意省份的发射阵地出发，都能覆盖全球主要战略目标。最关键的是它的隐蔽性，发射井采用了新型伪装技术，从卫星图像上看和普通仓库没区别，对手想提前锁定打击都找不到目标。除此之外，还有东风-41这样的公路机动洲际导弹，不用依赖固定阵地，能在复杂地形里快速转移，实现“打完就跑”，大大提升了生存能力，哪怕部分固定发射阵地遭遇打击，机动力量也能随时补位。如果说陆基是“定海神针”，那海基核力量就是“深海利剑”，是反击闭环里最具隐蔽性的一环。去年正式列装的巨浪-3潜射洲际导弹，彻底改变了海基威慑的格局。它采用先进的固体燃料推进技术，射程能达到一万公里以上，这意味着我们的战略核潜艇不用冒险前出到太平洋深处，在南海、黄海等近海海域就能完成核反击任务。根据权威信息披露，目前已有24枚巨浪-3处于战备值班状态，搭载这些导弹的094A型核潜艇静音性能大幅提升，能在深海里悄无声息地巡航，对手的反潜网络很难发现。这种“深海隐蔽”的存在，就确保了哪怕陆基力量遭遇极端打击，我们也能从水下发起致命反击。空中力量则是反击闭环的“快速响应队”，补全了最后一块拼图。同样在去年阅兵中亮相的“惊雷-1”空基远程导弹，能适配多种型号的战略轰炸机，尤其是轰-6N搭载它之后，凭借机身的受油探头，续航能力大幅提升，受油效率比早期型号提高了近三成。更重要的是，这款导弹能在敌方战斗机的拦截范围外发射，实现“防区外打击”，既保证了打击效果，也提升了战机的生存能力。空中力量的优势在于灵活，能快速升空执行战备值班，一旦需要就能迅速响应，和陆基、海基力量形成相互策应的格局。这三股力量看似独立，实则早已形成协同作战的体系。就像足球比赛里的前锋、中场和后卫，空基负责快速反应，海基承担隐蔽威慑，陆基提供保底打击，任何一环被牵制，其他环节都能迅速补位。去年南海的联合演习中，就曾出现过轰-6K常规打击、东风系列导弹补充打击、水下核潜艇同步战备巡航的场景，这种多平台协同训练已经成为常态。也正是这种体系化建设，让我们的反击闭环真正具备了可靠性——哪怕美国发射200枚核弹，也不可能彻底摧毁我们的核力量，而只要有一部分力量留存，就能对美国本土的核心目标发起反击。可能有人会问，美国不是有反导系统吗？能不能拦住我们的反击？要知道，我们的核力量早就考虑到了这一点，东风-5C能携带多枚分导核弹头，还可能配备高超音速滑翔器，能实现末端机动变轨，巨浪-3也具备类似的突防能力，这些技术都让现有反导系统的拦截概率大幅降低。美国的核武库虽然规模更大，现役核弹头数量远超中国，但核战争的代价从来不是靠数量衡量的，只要我们能精准打击其本土的核心城市和战略设施，所造成的损失就是美国无法承受的。而且中国始终把核力量规模维持在国家安全需要的最低限度，从不参与核军备竞赛，我们的目标从来不是打赢核战争，而是让对手不敢轻易发动核战争。说到底，美国论坛的这个疑问，本质上是对中国核力量威慑能力的不了解。中国的反击闭环，不是靠炫耀武力，而是靠实实在在的技术突破和体系化建设，是无数军工科研人员和军人用汗水筑牢的安全屏障。我们发展核力量，从来不是为了争霸，而是为了守护国家主权和人民的安宁，就像一位老军工说的：“我们造导弹，不是为了打仗，而是为了让别人不敢打我们。”

普京派遣两架可携带核弹头的图-95MS战略轰炸机，飞越挪威海，向英国北部空域进发

2025-12-28 14:44 康安说历史

普京派遣两架可携带核弹头的图-95MS战略轰炸机，飞越挪威海，向英国北部空域进发。北约战斗机飞行员紧急升空拦截。俄媒称此举向英国“致以圣诞祝福”。看来英国人跟俄罗斯梁子结大了，那么多国家不说，就针对英国。说白了这事是有历史渊源的。1853年那会，俄罗斯想打通黑海出海口，让自己的舰队能自由进出地中海，这想法本来挺实在，可英国不愿意了。当时的英国是海上霸主，哪能容忍俄罗斯强大起来抢自己的利益，于是拉上法国，还联合了土耳其、撒丁王国，组成联军跟俄罗斯死磕。那时候的俄罗斯看着人多，动员了差不多70万军队，可武器装备差得太远，士兵手里大多是射程只有200米的滑膛枪，海军还是木制帆船。而英法联军拿着射程900米的线膛枪，坐着蒸汽动力战舰，连电报都用上了，后勤补给比俄军强太多。这场战争打了三年，俄罗斯被打得惨不忍睹，光死亡的士兵就有四十多万，有学者说实际相关损失接近52万，这些士兵很多不是战死的，而是因为缺乏护理病死的，想想都让人心疼。英国就靠着先进武器和联盟优势，硬生生把俄罗斯的出海口梦想掐灭在摇篮里，这口气，俄罗斯憋了一百多年都没顺过来。谁能想到，一百七十多年后，英国还是老样子，处处跟俄罗斯对着干。自从俄乌冲突爆发，英国对乌克兰的支持简直是不遗余力，比很多欧洲国家都积极。就说2025年，英国给乌克兰的军援预算就有45亿英镑，相当于400多亿人民币，短短两个月就送了1500万英镑的防空导弹和炮弹，半年内交付了近5万架军用无人机，还计划到2026年把无人机援助增加到10万架。不光送武器，英国还帮着培训乌克兰士兵，自2022年以来已经培训了5.5万名乌军新兵，甚至偷偷派自己的伞兵和特种部队进入乌克兰，协助操作复杂武器，2025年底还有英国现役士兵在乌克兰丧生，这明摆着就是越过了俄罗斯划下的红线。普京早就警告过，任何北约国家军队出现在乌克兰，都会成为合法打击目标，可英国偏偏不当回事，还计划在乌克兰长期驻军，这种步步紧逼的做法，俄罗斯能不反击吗？再说说这次出动的图-95MS战略轰炸机，这可不是普通的飞机，是俄罗斯的“压箱底”杀器。这架飞机个头巨大，航程能达到15000公里，从莫斯科起飞不加油，轻轻松松就能飞到英国本土再飞回来。它能携带6到10枚巡航导弹，最新的改进型还能挂射程超3000公里的Kh-101导弹，不管是常规弹头还是核弹头都能装，精准度能达到10米级，在几千公里外就能发起打击，根本不用进入对方防空圈。之前在叙利亚反恐，图-95MS就曾长途奔袭8000公里，发射的导弹全部命中目标，把恐怖分子据点炸成废墟；2023年还精准炸掉过乌军军火库，让乌军只能干瞪眼。这样的“大杀器”直奔英国而去，威慑意味再明显不过，俄媒说的“圣诞祝福”，其实就是嘲讽英国：别以为有北约撑腰就能为所欲为，我的拳头随时能打到你家门口。北约虽然紧急出动了挪威的F-35战机拦截，但大家都清楚，这只是象征性的，真要发生冲突谁也不敢轻易动手。可俄罗斯这次就是要针对性警告英国，因为这些年英国对俄罗斯的打压从来没停过。冷战时期，英国就跟着美国围堵苏联，苏联解体后又带头支持北约东扩，一步步压缩俄罗斯的战略空间。俄乌冲突中，英国又是第一个给乌克兰送坦克、送远程导弹的国家，还联合其他国家冻结俄罗斯海外资产，甚至计划用这些资产给乌克兰“还债”，这些操作都戳中了俄罗斯的痛处。想想一百七十多年前，英国联合法国把俄罗斯打得惨败，让俄罗斯失去了打通出海口的机会；一百七十多年后，英国又联合北约围堵俄罗斯，在乌克兰问题上步步紧逼。俄罗斯这次派战略轰炸机上门“送祝福”，就是要告诉英国：历史的账我们没忘，现在的挑衅我们更不会忍。这俩国家的矛盾，从来都不是一时兴起的摩擦，而是历史恩怨叠加现实利益冲突的必然结果。英国总觉得有北约当靠山，就能随意招惹俄罗斯，可俄罗斯作为军事大国，也绝不会任由别人骑在头上。这场“圣诞祝福”式的军事威慑，其实是俄英百年矛盾的集中爆发。历史上的血海深仇没解开，现实中的利益冲突又不断升级，英国越是挑衅，俄罗斯的反击就会越强硬。图-95MS的轰鸣声，既是对英国近期行为的警告，也是对百年恩怨的回应。往后看，只要英国还不收敛对俄罗斯的敌意，这种针尖对麦芒的对峙只会越来越多，而这一切的根源，早就埋在了1853年的克里米亚战场上，埋在了两国跨越百年的深深积怨里。

五角大楼：中国准备发动“全国全面战争”——到2030年将拥有1000枚核弹头。

2025-12-26 20:21 种花家的坚守

普京派遣两架可携带核弹头的图-95MS战略轰炸机，飞越挪威海，向英国北部空域进发

2025-12-26 17:41 德仕聊世界

总有人问，俄罗斯会不会被耗死？跟你说句大实话，别说耗了，就算这个地球上最后只剩下

2025-12-26 08:21 桥边歌谣

总有人问，俄罗斯会不会被耗死？跟你说句大实话，别说耗了，就算这个地球上最后只剩下中美俄三个国家，你信不信，谁也弄不死谁。核心原因就一个，三家都握着核大棒。俄罗斯有5580枚核弹头，美国5044枚，中国也超过600枚，随便哪家出手，都够让对手喝一壶，没人敢真的鱼死网破。俄罗斯现在是难，但没到撑不下去的地步。2025年军费占GDP的8%，T-90M坦克一年能造300辆，兵工厂三班倒连轴转，军工产能硬得很。能源出口是俄罗斯的底气。就算西方限价，靠着“影子船队”和印度、中国这些伙伴，能源收入还占预算45%，中俄管道天然气更是稳定的现金流。美国看着强势，其实也有软肋。738枚洲际导弹里不少是老古董，民兵3型得靠延寿撑着，替换的哨兵项目推进缓慢，维护成本就是个天文数字。中国走的是后发先至的路子。东风41能打14000公里，巨浪3潜射导弹射程12000公里，还有没法拦截的高超音速导弹，威慑力一点都不含糊。俄罗斯的经济韧性确实在透支，国家财富基金从10万亿卢布降到2.88万亿，但东方市场顶上来了，非西方贸易占比从35%涨到65%，基本盘没崩。三家的军事科技各有千秋。美国海空力量强，俄罗斯核威慑狠，中国在高超音速、网络领域弯道超车，形成了互相牵制的平衡。别觉得俄罗斯民生承压就会垮。军人月薪20万卢布远超民企，2.3%的低失业率靠着战时动员撑着，社会暂时还能稳住。美国想靠制裁拖垮俄罗斯，可印度日均买200万桶俄油，加工后转售欧洲，等于变相帮俄罗斯绕开了封锁，制裁效果打了折扣。中国的核力量走的是质量路线，600枚弹头足够覆盖关键节点，还在稳步增长，到2030年可能突破1000枚，足够维持战略平衡。真要打起来没有赢家，这是常识。三家都清楚，一旦突破核底线，地球都得跟着遭殃，没人敢迈出那一步。所谓“耗死俄罗斯”的说法，低估了核威慑的平衡作用，也忘了大国博弈的底线是自保而非同归于尽。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

近期，美国国防部应国会要求，提交了最新年度《中国军力量报告》。在核力量分析章节，

2025-12-25 08:26 优雅的哆啦大雄

100枚东风-31AG，已经在中蒙边境的发射井内，完成了起竖！这个坐标，意味着导

2025-12-23 22:57 看懂战事的普通人

35岁了，NBA不要他。但辽粤晋三支CBA豪强，正在秘密抢这颗“核弹头”。

2025-12-23 00:42 大美体育

5977枚核弹头，这不是库存数据，这是普京捆绑在地球动脉上的C4炸药包。只要这套

2025-12-22 05:57 看懂战事的普通人

俄“榛树”导弹已部署至白俄罗斯,可携带核弹头,“基本上能够打穿北约在欧洲方向多层次防御体系”

2025-12-21 18:05 都市快报橙柿互动

可携带核弹头对西方产生双重战略威慑 “榛树”导弹既可以使用常规弹头，也可以使用核弹头进行攻击，这样所形成的常规威慑能力和核打击能力，将对西方产生双重战略威慑能力。军事评论员杜文龙：这种导弹如果进入战斗值班状态，...

一旦开战，中国发射一枚东风-41，需要付出多大代价？有人计算过，的确让人意想不

2025-12-20 18:26 人猿奇妙宇宙

“败家玩意儿！”苏联解体后，乌克兰突然拥有了220枚核弹和44架战略轰炸机，一跃

2025-12-20 13:25 越越看历史

如果真的发生三战，那么人类还存不存在都是个问题。不知道三战后这样的势力范围划分是

2025-12-20 01:57 福东呱呱八说武

3700枚核弹头，比中英法加起来都多。乌克兰当年就是这么个狠角色。结果呢？换

2025-12-15 01:12 每个角落看日落

别再瞎猜三战了！专家戳破真相：人类不会灭绝，但苦日子要来了。第三次世界大战会不会

2025-12-12 14:16 廖化沧海

别再瞎猜三战了！专家戳破真相：人类不会灭绝，但苦日子要来了。第三次世界大战会不会毁灭人类，答案其实很明确：大概率不会让人类灭绝，但会把世界打回“苦日子”。现在大国都有核武器，这东西不是用来打的，是用来威慑的——真动手的话，没有赢家，谁也承受不起核辐射、生态崩溃的后果。专家们聊三战时，总说人类灭绝概率低，主要因为核威慑。核武器不是打仗工具，而是互相牵制。大国都有成千上万弹头，真扔出去，谁也赢不了。这叫相互保证毁灭，简称MAD，冷战时美苏就这样对峙。1945年广岛爆炸，杀伤20多万，辐射遗祸几代。现在核弹威力大多了，氢弹当量百万吨级。联合国安理会2023年声明，核战打不赢也打不得。大国领导清楚，按按钮容易，收拾烂摊子难。历史上有古巴导弹危机，1962年美苏差点开打，最后谈判化解。核冬天概念1983年提出，模拟显示爆炸尘埃遮天，全球温度降10度，农作物减产，饥荒波及数十亿。核冬天影响深远，阳光少，庄稼死光，牲畜饿死。研究说，即便区域核战，如印巴冲突，也能杀2亿人，全球饥荒威胁20亿。紫外线增加30-80%，伤害健康和农业。生态崩坏，海洋酸化，鱼类灭绝。俄乌冲突2022年起，就让全球经济遭罪。欧洲天然气价飙升，工厂关门，冬天老百姓冻着。通胀推高一切，从油到肥料，供应链断裂。非洲农田减产，穷国更穷。世界银行报告说，战事加剧贫困，百万人生计难保。如果三战规模大，经济体系崩盘，货币贬值，黑市兴起。专家指出，这些预警多是外交手段，不是真要打。三战不会灭人类，但苦日子实打实。核辐射长期祸害，癌症畸形多发。全球气候模型显示，核爆后几年阳光不足，温度骤降。1980年代科学家用电脑推演，证实核冬天真实。冷战后，条约限制扩散，如1968年不扩散条约，170多国签。START条约1991年美苏签，减核弹头。2010年新START续签，限1500枚部署弹头。INF条约1987年禁中程导弹，虽2019年失效，但曾稳住局面。这些努力维持平衡，避免意外升级。俄乌战经济冲击显示，局部冲突已让全球通胀加剧，能源危机波及贸易。话说回来，核威慑历史从二战后开始。1949年苏联试爆原子弹，美国1952年氢弹测试。双方建导弹基地，潜艇巡航。1960年代，禁试条约1963年签，禁大气水下测试。1970年代SALT谈判，限战略武器。冷战末期，MAD策略让双方不敢动。专家研究显示，核战全球风险高，但威慑救了不少命。三战传闻多，媒体放大，民众慌。但上海国际问题研究院分析，这些声音促谈判，不是真预警。大国博弈转经济科技，局部摩擦多，全战少。奥本海默战后反对军备竞赛，推动联合国原子能机构1957年成立。1954年审查中，他被指左倾联系，丢了职位。但他继续讲学，影响物理界。核竞赛加剧，美苏库存高峰达7万枚。条约逐步减，1993年STARTII禁多弹头导弹。2011年新START生效，查验机制严。专家警告，条约失效风险大，如新START2026年到期。全球核风险研究显示，意外事故多，1980年代有假警报差点引发大战。人类适应力强，但核威胁悬头顶。三战灭绝论夸张，苦日子更现实。核冬天研究更新，2023年UCL分析说，冷战预测低估，现在模型更准，辐射遗传损伤世代传。俄乌战全球影响，2024年欧洲议会报告指，贫困加剧，贸易乱。世界银行2022年评估，战事推高通胀，发展中国家遭重创。核不扩散努力继续，伊朗朝鲜问题棘手。大国克制关键，危机沟通热线从1963年建起。民众该理性，别被极端言论带偏。关注财务，学技能，辨信息。

别再瞎猜三战了！专家戳破真相：人类不会灭绝，但苦日子要来了。第三次世界大战会不会

2025-12-12 14:16 青山沧海

别再瞎猜三战了！专家戳破真相：人类不会灭绝，但苦日子要来了。第三次世界大战会不会毁灭人类，答案其实很明确：大概率不会让人类灭绝，但会把世界打回“苦日子”。现在大国都有核武器，这东西不是用来打的，是用来威慑的——真动手的话，没有赢家，谁也承受不起核辐射、生态崩溃的后果。专家们聊三战时，总说人类灭绝概率低，主要因为核威慑。核武器不是打仗工具，而是互相牵制。大国都有成千上万弹头，真扔出去，谁也赢不了。这叫相互保证毁灭，简称MAD，冷战时美苏就这样对峙。1945年广岛爆炸，杀伤20多万，辐射遗祸几代。现在核弹威力大多了，氢弹当量百万吨级。联合国安理会2023年声明，核战打不赢也打不得。大国领导清楚，按按钮容易，收拾烂摊子难。历史上有古巴导弹危机，1962年美苏差点开打，最后谈判化解。核冬天概念1983年提出，模拟显示爆炸尘埃遮天，全球温度降10度，农作物减产，饥荒波及数十亿。核冬天影响深远，阳光少，庄稼死光，牲畜饿死。研究说，即便区域核战，如印巴冲突，也能杀2亿人，全球饥荒威胁20亿。紫外线增加30-80%，伤害健康和农业。生态崩坏，海洋酸化，鱼类灭绝。俄乌冲突2022年起，就让全球经济遭罪。欧洲天然气价飙升，工厂关门，冬天老百姓冻着。通胀推高一切，从油到肥料，供应链断裂。非洲农田减产，穷国更穷。世界银行报告说，战事加剧贫困，百万人生计难保。如果三战规模大，经济体系崩盘，货币贬值，黑市兴起。专家指出，这些预警多是外交手段，不是真要打。三战不会灭人类，但苦日子实打实。核辐射长期祸害，癌症畸形多发。全球气候模型显示，核爆后几年阳光不足，温度骤降。1980年代科学家用电脑推演，证实核冬天真实。冷战后，条约限制扩散，如1968年不扩散条约，170多国签。START条约1991年美苏签，减核弹头。2010年新START续签，限1500枚部署弹头。INF条约1987年禁中程导弹，虽2019年失效，但曾稳住局面。这些努力维持平衡，避免意外升级。俄乌战经济冲击显示，局部冲突已让全球通胀加剧，能源危机波及贸易。话说回来，核威慑历史从二战后开始。1949年苏联试爆原子弹，美国1952年氢弹测试。双方建导弹基地，潜艇巡航。1960年代，禁试条约1963年签，禁大气水下测试。1970年代SALT谈判，限战略武器。冷战末期，MAD策略让双方不敢动。专家研究显示，核战全球风险高，但威慑救了不少命。三战传闻多，媒体放大，民众慌。但上海国际问题研究院分析，这些声音促谈判，不是真预警。大国博弈转经济科技，局部摩擦多，全战少。奥本海默战后反对军备竞赛，推动联合国原子能机构1957年成立。1954年审查中，他被指左倾联系，丢了职位。但他继续讲学，影响物理界。核竞赛加剧，美苏库存高峰达7万枚。条约逐步减，1993年STARTII禁多弹头导弹。2011年新START生效，查验机制严。专家警告，条约失效风险大，如新START2026年到期。全球核风险研究显示，意外事故多，1980年代有假警报差点引发大战。人类适应力强，但核威胁悬头顶。三战灭绝论夸张，苦日子更现实。核冬天研究更新，2023年UCL分析说，冷战预测低估，现在模型更准，辐射遗传损伤世代传。俄乌战全球影响，2024年欧洲议会报告指，贫困加剧，贸易乱。世界银行2022年评估，战事推高通胀，发展中国家遭重创。核不扩散努力继续，伊朗朝鲜问题棘手。大国克制关键，危机沟通热线从1963年建起。民众该理性，别被极端言论带偏。关注财务，学技能，辨信息。

当中国拥有3000枚以上的核弹头、10艘核动力航母、10艘076两栖攻击舰、10

2025-12-10 18:35 傲之说搞笑

老美为何就是不打朝鲜，说实话，不是老美不想打，而是真的不敢呀朝鲜现役军队1

2025-12-09 21:05 记实馆

别再瞎猜三战了！专家戳破真相：人类不会灭绝，但苦日子要来了。第三次世界大战会不会

2025-12-09 16:34 凌寒执卷

别再瞎猜三战了！专家戳破真相：人类不会灭绝，但苦日子要来了。第三次世界大战会不会毁灭人类，答案其实很明确：大概率不会让人类灭绝，但会把世界打回“苦日子”。现在大国都有核武器，这东西不是用来打的，是用来威慑的——真动手的话，没有赢家，谁也承受不起核辐射、生态崩溃的后果。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！这几天网上关于第三次世界大战的讨论又热闹了起来，各种猜测和预言看得人心惶惶。但咱们先别自己吓自己，冷静下来想想：这仗真的会打起来吗？就算打了，人类就一定会像电影里那样彻底灭绝吗？其实很多专家早就点破了真相：人类不会因为三战就消失，但真要开打，苦日子绝对躲不掉。这背后的道理，其实挺实在的。为什么这么说？关键就在于核武器。现在有核国家不止一两个，这东西早就不是单纯的“大杀器”了，它更像是一张谁都不敢先动的底牌。道理很简单，一旦真扔出去，没有赢家。咱们回头看看历史，1945年广岛和长崎那两颗原子弹，瞬间夺走了二十多万人的生命，这还只是早期核武器的威力。更可怕的是辐射带来的漫长折磨，幸存者及其后代饱受癌症、畸形的困扰，那种阴影几十年都散不掉。今天的核弹头当量比当年大了不知多少倍，真要用上，后果根本无法想象。所以现在大国之间玩的是“威慑平衡”，也就是我有的你也有，大家互相牵制，谁也不敢轻举妄动。这种状态虽然紧张，却意外地维持了一种危险的和平。2023年联合国安理会五个常任理事国还专门联合发了个声明，白纸黑字地强调核战争“打不赢也打不得”，等于再次给全球吃了颗定心丸——至少明面上，大国都不想走到那一步。但核武器带来的威胁不仅仅是爆炸瞬间的毁灭。早在1983年，就有科学家用计算机模型推演出了一个吓人的概念：“核冬天”。他们发现，就算只动用一部分核武器，爆炸产生的大量烟尘和灰烬也能遮蔽天空好几年，导致全球气温骤降、阳光不足，农作物大规模减产甚至绝收。这意味着什么？意味着即便躲过了最初的爆炸和辐射，后续的全球饥荒和生态崩溃也足以摧毁现代文明的基础。这可不是科幻片，而是基于气候模型的严肃推演。所以说，核战没有前线后方，一旦开启，所有人都得跟着遭殃。既然核大战的代价谁都承受不起，是不是就意味着天下太平了？当然不是。你看最近这几年，世界压根没消停过。2022年爆发的俄乌冲突就是个活生生的例子——这还只是一场地区性的常规战争，但产生的连锁反应已经让全球老百姓觉得“苦”了。欧洲天然气价格一度飙到天上，工厂停产、老百姓冬天挨冻的画面还历历在目。这波能源危机又推高了全球通胀，从食用油到化肥，从汽车零件到电子产品，啥都涨价，大家的钱包实实在在地瘪了下去。一场远在千里之外的冲突，就能让普通人的日子这么不好过，要是更大规模的冲突爆发，全球经济体系的脆弱性可想而知，到时候物流中断、供应链崩溃、货币贬值，恐怕就不是“涨价”这么简单了。那为什么总有人嚷嚷三战要来了呢？这里头情绪和误解的成分可能不小。今年3月上海国际问题研究院就有分析指出，现在国际上一些关于“大战预警”的声音，很多时候是大国外交博弈的一种手段，目的是施压对方回到谈判桌，属于一种“促谈的应激反应”，而不是真的认为明天就要开打。媒体为了吸引眼球，也容易放大这些信号，搞得人心惶惶。普通人听到风声，难免焦虑，但更需要的是理性看待这些信息背后的动机。说到底，人类从历史里学到的教训之一，就是全面战争的代价已经高到无法承受。大国领导层心里都清楚，核按钮按下去容易，收场绝无可能。因此，现在的国际博弈更多是在核威慑的底线之上，进行经济、科技、外交等领域的激烈竞争和局部摩擦。这种“斗而不破”的格局，可能才是未来的常态。所以，咱们普通人该咋办？整天提心吊胆肯定没必要，但也不能完全躺平。未来的“苦日子”，未必是炮弹落到头上，更可能是这种紧张局势带来的长期影响：经济的不稳定、生活成本的波动、国际合作的受阻以及社会情绪的紧绷。我们能做的，一方面是保持清醒的头脑，别被极端言论带偏了节奏；另一方面，也许是在个人的生活中增加一些韧性，比如关注财务健康、掌握一些实用的技能、保持对信息的甄别力。日子可能会更难，但人类社会的适应力和韧性，同样不容小觑。历史告诉我们，恐慌和臆测解决不了任何问题。在核威慑这把“达摩克利斯之剑”高悬的今天，避免毁灭性战争的关键，仍然在于大国间的理性克制与危机沟通。而对于我们每个人而言，在纷乱的信息中守住一份清醒，认真过好眼前的生活，大概就是对未来最好的准备。世界可能不会走向末日，但注定要经历更多的风浪，这份实实在在的“苦”，或许正是这个时代留给所有人的共同课题。

日本囤47吨钚日本囤47吨钚，民用谎言藏不住野心。日本所谓的“钚民用”谎言，简

2025-12-08 21:03 秦林涛研战事

别再瞎猜三战了！专家戳破真相：人类不会灭绝，但苦日子要来了。第三次世界大战会不会

2025-12-08 19:58 裂谷长河娱乐

别再瞎猜三战了！专家戳破真相：人类不会灭绝，但苦日子要来了。第三次世界大战会不会毁灭人类，答案其实很明确：大概率不会让人类灭绝，但会把世界打回“苦日子”。现在大国都有核武器，这东西不是用来打的，是用来威慑的——真动手的话，没有赢家，谁也承受不起核辐射、生态崩溃的后果。其实专家们研究半天，得出的结论挺现实的：全面核大战灭绝人类的概率不高，但要是真打起来，全球经济、社会、环境都得倒退好几十年，普通人日子苦哈哈的过。为什么这么说？先从核武器说起吧，这玩意儿从二战末期就改变了游戏规则。1945年广岛长崎那两颗原子弹，直接炸死20多万人，辐射后遗症折腾了好几代人。但那时候核武库才刚起步，现在全球有九个国家握着上万枚核弹头，美俄俩家就占了大头，够把地球陆地轰个十来遍。问题是，谁敢先动手？相互确保摧毁这套逻辑摆在那儿，你扔一颗，我回敬一百颗，大家一起玩完。冷战时美苏对峙几十年，古巴导弹危机那会儿差点擦枪走火，但最后还是收手了。为什么？因为理性算盘打得清，谁赢不了。专家们用模型模拟过，就算有限规模核战，比如印巴之间来个小打小闹，用100枚低当量核弹，火球和冲击波先毙掉几百万，烟尘挡住阳光，全球气温降个5到10度，农作物减产50%以上，饥荒能间接饿死20亿到50亿人。核冬天这概念不是科幻，1983年就有科学家用计算机推演过，现在的模拟更准。但灭绝全人类？不太可能。为什么？因为核爆的辐射范围有限，地下掩体、南半球偏远地带还能撑住。人类适应力强，历史上黑死病、火山爆发都没灭种，核战后幸存者也能慢慢重建。牛津大学全球灾难风险会议上，专家民调显示，本世纪核战致人类灭绝概率只有1%，1亿人死大概率10%，百万级死亡30%。这不是安慰，是基于历史数据和气候模型的判断。联合国五常去年1月还联名声明，核战打不赢也打不得，大家都知道这红线碰不得。那三战真打起来，会是什么样？别指望科幻电影里的大决战，现在大国间直接开干的门槛太高了。核威慑把全面战争锁死了，但局部摩擦反倒多了。想想俄乌冲突，俄罗斯推进，西方军援，但没人敢派主力部队过去，为什么？怕升级成核对抗。结果呢？战场上坦克导弹天天招呼，平民伤亡上万，能源价格飙升，全球通胀跟着涨。类似的中东乱局，以色列哈马斯打得火热，美国情报支持，伊朗导弹还击，但核大国都按兵不动，就在外围搅和。台湾地区那边，防务部天天操练，美军舰艇巡航，但大陆也只放话威慑，没真动手。为什么局部冲突这么多？资源抢不过来，领土旧账没清，代理人战争成本低。大国通过军售、制裁、网络攻击博弈，战场从城市街头挪到经济领域。2022年俄乌开打后，欧洲天然气价翻倍，穷国粮食危机加剧，难民潮涌。专家说，这才是三战的“新常态”——不灭种，但把发展成果砸个稀巴烂。话说回来，为什么大家总觉得三战近在眼前？部分因为社交媒体放大恐慌，真要评估风险，得看数据。全球每年武装冲突三场以上，但升级到核级的几乎为零。北约的“坚定正午”演习，俄罗斯的导弹巡检，都是秀肌肉，提醒对方别乱来。2024年3月，上海国际问题研究院分析，三战预警多是应激反应，像马来西亚前总理马哈蒂尔、塞尔维亚总统武契奇的警告，就是想逼大国坐下来谈。联合国还在推非扩散条约，去年五常重申责任，避免军备竞赛。BBC报道过，冷战后核误判事件至少22起，黑熊闯机场、芯片故障差点酿祸，但安全机制顶住了。现在AI和假新闻添乱，印巴冲突时假照片满天飞，差点误导决策，但大国热线还管用。普通人最该担心啥？不是蘑菇云，而是饭碗和钱包。核战不灭绝人类，但会让供应链断裂，城市瘫痪，医疗电力全线崩溃。想想福岛核泄漏那会儿，日本还算发达，辐射区重建花了十几年。要是多点开花，穷国先扛不住，饥荒疾病连锁反应，全球GDP缩水30%以上。专家如布莱恩·马丁指出，核冬天模型有不确定性，但二次效应如社会崩溃、经济断崖，才是真杀手。维基百科汇总的预测，乐观估计数百万直接死，悲观上亿，但文明能续。关键是预防：支持谈判，推动裁军，别让局部火苗燎原。最后，珍惜眼前吧。和平不是天上掉的，得靠大国克制和小国团结。网友问，躲哪儿安全？其实没绝对安全区，但多谈心少秀肌肉，总比赌命强。专家戳破的真相就是：三战灭绝人类？概率低。但苦日子？铁定来。别让政客的算盘毁了大家的饭碗。世界大，事儿多，但总有出路。

俄专家点破关键：中国为啥是“天然超级大国”？俄罗斯军事专家直言：美国到现在

2025-12-08 08:30 陈纪记录

标签: 核弹头

热门分类