标签: 极右翼
2025年10月，欧洲议会的辩论现场，成了一场集中的问责大会。左翼与极右翼两大阵
2025年10月，欧洲议会的辩论现场，成了一场集中的问责大会。左翼与极右翼两大阵营的议员轮番登台，直面冯德莱恩，从外交道义到经贸得失，接连抛出尖锐指控，要求她下台。这是短短三个月里，冯德莱恩第二次遭遇不信任动议挑战。最终两项弹劾提案都没能达到三分之二的法定门槛，投票上她平安过关，但这场辩论，把欧盟内部深藏的裂痕彻底摆在世人眼前。法国左翼议员玛侬·奥布里的发言直击人心，她痛斥冯德莱恩在加沙问题上的懦弱与不作为。在她看来，欧盟对俄罗斯层层加码制裁，面对加沙大量平民、孩童遇难，却迟迟不肯对以色列实施武器禁运，也不愿切断相关经贸往来，鲜明的双重标准，让欧洲标榜的人权道义失去说服力。另一边，欧洲爱国者党团领袖巴尔代拉，把冯德莱恩和美国达成的贸易协议称作欧洲的“贸易投降书”，批评她为缓和欧美关系，单方面向美国让步，牺牲欧洲本土产业和民众的经济利益。除此之外，不少议员还指责欧委会官僚体系臃肿，绿色政策脱离现实，民生投入不足，大量资源倾斜于防务，普通欧洲人的生活压力持续加重。整场辩论里，冯德莱恩安静端坐，面无表情听完所有激烈指责，没有当场辩驳。这份平静，也被外界解读出两层意味：一是她清楚，发起动议的左翼、右翼本就立场完全对立，只是在这一刻找到了共同批评她的交集；二是她依托议会中间派大党支撑，从一开始就预判动议很难通过。这件事最值得深思之处，不在于弹劾有没有成功，而在于左右两端同时发难这个罕见局面。左翼站在人道主义立场，抨击中东政策的双重标准；极右翼则站在民族经济的角度，批判对美妥协、激进环保政策冲击本土农民与工业。两边诉求完全不一样，却不约而同把矛头对准冯德莱恩，足以说明，当下欧盟的治理困境，已经横跨意识形态，不是单一派系的情绪宣泄。欧盟的制度设计，本身就有先天难题。欧委会主席并非由民众直选，更多依靠成员国和议会博弈产生。冯德莱恩的政策，很多时候需要在27个成员国之间不断妥协。一边要维持跨大西洋盟友关系，一边又要兑现欧洲战略自主的口号；一边要推进绿色转型，一边要顾及各国产业、农民的承受力。多重目标拉扯之下，很容易两头不讨好。她的支持者认为，在全球动荡的大环境下，冯德莱恩维系了欧盟的团结，避免欧洲陷入更大分裂；而反对者认为，她的路线习惯性追随美国，所谓战略自主，很多时候只是一句口号。海内外网友的讨论，也分成截然不同的声音。不少国内网友感慨：“这就是西方议会政治的真实模样，公开辩论，当面提出弹劾，但是投票是一回事，现实权力格局又是另一回事。批评可以轰轰烈烈，想要真正换人，门槛极高。”还有网友点评：“最讽刺的就是双重标准。乌克兰冲突重拳出手，加沙人道灾难却束手束脚，价值观优先的外交，终究抵不过地缘现实。”也有熟悉欧洲局势的网友理性分析：“不信任动议更像一场政治示威。中间派不会轻易支持罢免，一旦欧委会主席下台，欧盟会陷入长时间的权力空转，各国都承受不起这个代价。”欧洲本土网民的声音同样两极。一部分人认同议员的批评，抱怨能源价格居高不下，工厂不断外迁，普通人的生活成本持续上涨；另一部分人则认为，冯德莱恩是在复杂的大国博弈里尽力保全欧洲，议员的激烈言辞更多是选举造势，夸大问题。这场辩论给欧盟敲了一记警钟。投票可以赢，但人心的裂痕很难靠投票抹平。冯德莱恩虽继续执掌欧委会，但她推行的各项政策，往后会持续遭遇来自议会、成员国越来越多的阻力。欧洲想要真正实现战略自主，不光是口号的调整，更要在外交、贸易、民生之间找到平衡，否则来自议会内部的质疑，只会一波接着一波。
东德民众彻底怒了！有人认为，自己的选票在德国政治中正在失去影响力，明明获得最高支
东德民众彻底怒了！有人认为，自己的选票在德国政治中正在失去影响力，明明获得最高支持率的政党，却因为政治规则无法直接执政。当地时间2026年9月7日凌晨，萨克森-安哈尔特州议会选举官方初步统计结果公布，德国选择党拿下43.8%的选票，比五年前的20.8%翻了一倍多。基民盟从37.1%暴跌到17.2%，在萨安州创下历史新低。43.8%是什么概念？萨安州议会一共83个席位，选择党拿到39席，距离单独执政只差3席，更值得注意的是，这场选举投票率高达78%。那些平时懒得投票的人，这次纷纷走进了投票站。同一片土地上，1932年纳粹党在安哈尔特州拿到40.88%的选票，第一次赢得了一个德国联邦州的执政权，九十四年后，得票率更高了。德国政坛有一套不成文的规矩，叫“防火墙”，所有主流政党一致拒绝与选择党合作，它不是法律，没有写在任何法典里，靠的是政治默契。两年前的2024年9月1日，图林根州选举中，选择党以32.8%的得票率首次成为州议会第一大党，结果被所有主流政党排除在组阁之外。当时不少人觉得那是东德地区的“特殊情况”，两年过去，萨安州用更高的得票率证明：这不是特殊情况，这是趋势。而这套默契本身也在经历考验，2024年5月，德国联邦宪法保卫局将选择党列为明确的“极右翼组织”，但2025年科隆行政法院裁定该认定暂时不能生效，需等待最终判决。把选择党定义为“极端组织”这件事，连法律层面都还没吵清楚，却已经被当成了政治排斥的前提。要理解这场选举，得看萨安州老百姓的日子过得怎么样。这个州人口约210万，自德国统一以来长期面临收入偏低、人口外流的问题，当地87%的选民对联邦政府不满，一名选择党选民对媒体说得很直白：“这个州持续衰落。各个市政当局都破产了。”宏观数字也在佐证这种感受。根据德国经济研究所2026年9月3日发布的预测，德国经济今年预计增长1.4%，但就业人数在2026年仍将继续下降，直到2027年才会回升。通胀率预计达到2.8%，私人家庭购买力增长微乎其微。大众汽车集团更是宣布了史无前例的重组计划，全球裁员规模最高可能达到10万人，汉诺威、茨维考等工厂面临关停，这些工厂不少就坐落在德国东部。传统政党不是没看到这些问题，但它们的回应被认为力度不够、效果有限，选择党则把自己包装成唯一真正在乎老百姓日子的政治力量，把经济焦虑、移民焦虑、文化焦虑一股脑打包收下。把眼光放到德国之外，类似的剧本正在欧洲多国上演，2024年9月29日，奥地利国民议会选举中，极右翼自由党以28.8%的得票率首次成为议会第一大党，但所有其他政党一致拒绝与其合作。总统最终授权第二大党人民党组织新政府，自由党被排除在外。法国方面，距离2027年总统大选还有约七个月，多项民调显示极右翼国民联盟候选人勒庞在首轮投票中稳居第一，支持率在33%至36%之间。从柏林到巴黎再到维也纳，“赢了选举、进不了政府”正在成为一种欧洲现象，这不只是某个国家的政治闹剧，而是选民与建制派之间信任断裂的集体症状。说句实在话，“防火墙”的初衷不是不能理解，德国有纳粹那段历史，战后对极右翼保持警惕有它的道理。但问题是，当一道防线运行得太久，以至于几百万选民的意志可以被程序性地绕开，它保护的到底是民主的底线，还是既有权力格局的舒适？选择党是不是一个让人放心的政党，那是另一个问题。但更值得追问的是：如果选民的选择可以被无限期搁置，如果选票投出来的第一名永远只是“无效结果”，那下一次投票率还能有78%吗？9月20日，梅克伦堡-前波美拉尼亚州和柏林州还将举行选举，这道墙还能撑多久，选民会给答案。信源：央视新闻，《官方统计结果显示德国选择党赢得萨安州议会选举》，2026年9月7日澎湃新闻，《释新闻｜“防火墙”失守边缘：一个东德小州的选举，为何牵动整个德国？》，2026年9月7日
乌克兰兵源告急？别急，德国极右翼大佬魏德尔放话了：等选择党掌权，直接遣返一百万乌
乌克兰兵源告急？别急，德国极右翼大佬魏德尔放话了：等选择党掌权，直接遣返一百万乌克兰人，尤其是能扛枪的年轻人。这波操作可比送钱硬核，相当于给基辅空投百万兵力。但问题是，选择党虽一路狂飙，离真正掌权还差着不小的坎。近期德国萨安州的选举堪称“政治地震”，选择党以43.8%的得票率碾压执政24年的基民盟。当地选民直言，不是认同极右翼，而是受够了经济停滞和难民问题。这场胜利让选择党信心爆棚，宣称是迈向全国政权的第一步。选择党的崛起绝非偶然。德国东西部发展鸿沟未平，能源危机又重创传统工业。工厂倒闭、物价飞涨、治安下滑，民众憋了一肚子火。主流政党拿不出解决方案，选择党精准抓住不满，把难民问题当成突破口。魏德尔的遣返主张早有铺垫。她此前就喊出“100天关闭德国国门”，近期更是明确表态，要让领津贴的百万乌难民回国。按德国官方数据，目前境内登记的乌克兰难民超120万，其中适役青年数量可观。这些年轻人里，不少是18到60岁的适役男性。按乌克兰法律，战时这类男性本应留国服役，但部分人通过特殊渠道抵达德国。魏德尔直言，这些人不该在德国领福利，而该回国为祖国而战。但难民的实际情况更复杂。调查显示，近半数乌难民没想过永久留在德国，约三分之一计划离开。但这并不意味着他们愿意立刻回国参军，毕竟战场的风险远非异乡生活可比。另一边，乌克兰的兵源缺口早已火烧眉毛。2025年的战场焦点集中在波克罗夫斯克，这里成为双方血战的绞肉机。西班牙国防部报告显示，基辅要填满110个旅的编制，至少还需16万士兵。为了征兵，乌克兰早已放宽限制，甚至出现强制抓壮丁的新闻。但前线伤亡惨重，年轻人参军意愿低迷，兵源补充始终跟不上消耗。魏德尔的遣返承诺，对基辅来说无疑是雪中送炭的诱惑。可选择党要兑现承诺，得先迈过掌权这道坎。目前全国民调显示，选择党支持率29%，虽居首位，但主流政党仍维持着“防火墙”，拒绝与其合作。联邦议会选举中，该党得票率20.8%，离单独组阁还差得远。更关键的是，遣返计划存在诸多现实障碍。德国的难民政策受欧盟法律约束，大规模强制遣返缺乏法律依据。即便选择党掌权，也难在短时间内推动相关立法。乌克兰方面也有顾虑。这些在德难民多已适应异乡生活，强行遣返可能引发抵触情绪。就算回国，他们是否愿意参军、战斗力如何，都是未知数。毕竟战场不是简单的“凑人数”。选择党的主张本质是把难民问题政治化。他们并非真心想帮乌克兰，而是借遣返议题讨好选民。停止对乌援助、追讨已支出资金等主张，反而可能让乌克兰陷入更大困境。欧洲多国对选择党的崛起深感担忧。波兰外长直言这是“危险信号”，法国也警告民粹浪潮的危害。一旦选择党真的掌权，德国对欧盟的立场可能转变，乌克兰的外援体系或将重构。特朗普对选择党的公开支持，让局势更添变数。他用“让德国再次伟大”为其站台，加剧了欧美内部的意识形态分裂。这种外部干预，可能进一步放大选择党的影响力。遣返一百万青年，想法比执行简单得多。就算选择党突破政治壁垒掌权，实际能遣返的人数、能参军的比例，都要打大大的问号。乌克兰想靠这波“外援”解决兵源，恐怕是一厢情愿。这场看似荒诞的“兵源约定”，背后是多重矛盾的交织。德国的经济困境、欧洲的民粹浪潮、乌克兰的战争消耗，三者相互缠绕，催生了这样的奇葩剧情。客观来看，选择党的崛起反映了欧洲社会的深层焦虑，但极右翼的解决方案往往治标不治本。强制遣返不仅可能引发人道主义问题，还可能加剧地区动荡。对乌克兰而言，寄望于外国政党的承诺来解决兵源危机，本身就是一种被动。真正的出路，或许还是在外交谈判和内部动员上寻找平衡，而不是把命运押在不确定的政治变量上。欧洲的政治格局正在发生深刻变化，民粹主义的抬头值得警惕。但无论局势如何演变，战争的最终解决，终究要回归到对话与妥协的轨道。靠遣返难民补兵源，终究只是战争迷雾中的一段插曲。
“绝不让纳粹死灰复燃！”15万人涌上德国20座城市街头，堵在市政厅前高喊取缔选择
“绝不让纳粹死灰复燃！”15万人涌上德国20座城市街头，堵在市政厅前高喊取缔选择党。9月12日这场席卷全德的抗议浪潮，导火索正是6天前萨克森-安哈尔特州的那场州议会选举——极右翼选择党拿下近四成选票，一跃成为州内第一大党，把德国维系七十多年的战后政治共识，砸出了一道刺眼的裂痕。9月6日萨克森-安哈尔特州的投票结果出炉时，整个德国政坛都震了一下。这个人口刚过两百万的东部州，这次投票率直接冲到77.8%，比五年前高出17个百分点，当地人几乎倾巢出动，想用选票拦住极右翼的势头。可事与愿违：德国选择党以43.8%的得票率稳拿第一，拿走州议会83个席位里的39席，距离单独组阁只差3席。执政多年的基民盟直接遭遇断崖式溃败，得票率暴跌到17.2%，从常年把持的州内第一大党位置直接跌到第二梯队。社民党、绿党、左翼党更是全线低迷，得票率纷纷滑到个位数。这绝非边缘小党的偶然爆冷。五年前选择党在萨安州的得票率还只有20.8%，短短五年直接翻了一倍还多。更值得警惕的是，这不是一个州的孤立现象——德国联邦宪法保卫局早在2025年就已将选择党整体认定为“极右翼组织”，确认其从事违背德国基本法的活动；萨安州本地的宪法保卫机构动作更早，2023年就把当地分支定性为“确定的右翼极端主义组织”，选举前十天，检方还在五个联邦州搜查其关联场所，调查该党与纳粹组织的勾连。一个被本国安全部门明文定性为极端主义的政党，居然堂而皇之地拿下近四成选民的支持，这才是最让德国社会脊背发凉的地方。于是就有了9月12日的全国性抗议。柏林、汉堡、慕尼黑、莱比锡等20座城市同步行动，汉堡聚集了两万五千人，慕尼黑有一万两千人走上街头，人们举着“法西斯主义不是选项”“民主不需要其他选择”的标语，明确要求取缔选择党，阻止极右翼势力入主州政府。抗议人群里有担心文化空间被挤压的艺术从业者，有经历过冷战岁月的老人，也有怕历史重演的年轻人。他们怕的不只是一个政党上台，更是怕二战的历史轮回——当年魏玛共和国就是在经济萧条、民生焦虑的泥潭里，放任极右翼势力一步步坐大，最终酿成了人类历史上最沉重的灾难。而选择党能快速崛起的土壤，恰恰就是现实的民生困境。萨安州是东德老工业区，产业转型一直慢半拍，工资水平远低于西部，就业压力常年居高不下。俄乌冲突之后，德国跟进制裁俄罗斯，能源价格暴涨，电费、暖气费连番上涨，普通家庭的日子越收越紧。主流政党拿不出切实的解决方案，只会反复强调政治正确，选择党却精准抓住了民众的不满，靠反移民、反对对俄制裁、喊改善民生的口号，一步步收割选票。可即便拿下州议会第一大党的位置，选择党暂时也组不了政府。德国主流政党这么多年一直守着一道“防火墙”：绝不和极右翼政党组阁合作。基民盟、社民党、绿党都已明确表态，不会和选择党有任何形式的联合执政，萨安州由此陷入组阁僵局。但这道防火墙还能撑多久，没人敢打包票。这次州选已经证明，极右翼不再是只能在边缘抗议的小势力，已经成了能左右地方政治的重要力量。更不用说全德范围内，选择党的支持率持续走高，总理默茨的支持率已经跌到只剩14%，近八成民众认为他不适合担任总理，执政联盟的公信力正在快速流失。这场席卷20城的抗议，是德国社会对极右翼崛起的一次集体反弹，也是对战后历史教训的一次重申。德国人对纳粹的警惕是刻在骨子里的，基本法里那些防范极端主义的条款，都是用二战的血泪写出来的。可问题是，当民生的焦虑盖过了历史的记忆，当主流政党给不出实实在在的希望，极端思潮就会趁虚而入。15万人的呐喊很响亮，但要真正守住民主的底线，光靠街头抗议远远不够。
据《英国卫报》报道，特朗普发文祝贺极右翼德国选择党在州选中获胜，作为回应，德国总
据《英国卫报》报道，特朗普发文祝贺极右翼德国选择党在州选中获胜，作为回应，德国总理默茨愤而取消原定于与特朗普的通话。
德国选择党目光短浅思维狭隘，就一小党的做派，离大党风度还差八竿子。由党魁魏德尔阐
德国选择党目光短浅思维狭隘，就一小党的做派，离大党风度还差八竿子。由党魁魏德尔阐述的内政与外交政策，全都证明选择党的目光是短浅的，思维是狭隘的！9月6日，德国东部萨克森-安哈尔特州举行州议会选举。投票前最后民调显示，德国选择党（AfD）支持率约42%，几乎是基民盟（CDU）22%的两倍。五年前，AfD在这里还只有20.8%，如今双方的位置几乎完全逆转。出口民调显示，AfD最终得票率达到43.8%，成为该州第一大党。这是二战后德国极右翼政党首次有望执掌州政府。消息一出，美国总统特朗普立即在社交媒体上发文祝贺，称“德国人民受够了糟糕的移民政策”。但就在选举胜利的同一周，魏德尔在联邦议院预算辩论中发表了一番讲话。她说，在萨克森-安哈尔特，“人民不仅惩罚了你们，还碾碎了你们的党”。她预言未来的选举将为她的政党带来“明确的执政授权”。两边说法不太一样，但事情本身是清楚的：AfD赢了选举，但距离真正执政还差得远。很多人看这类新闻，喜欢盯着“极右翼崛起”“德国政坛变天”这些表面热闹。这些当然重要，但真正值得关注的，不是一次州选举的胜负，而是另一件事。就在萨克森-安哈尔特州选举前夕，AfD在梅克伦堡-前波美拉尼亚州发布了一份94页的“执政纲领”。这份文件详细阐述了AfD一旦执政将推行的政策，涉及内政、外交、经济、文化等各个领域。这说明什么？说明AfD自己也知道，光靠喊口号赢不了选举，必须拿出一套完整的施政方案。但问题在于，这套方案暴露了AfD的根本缺陷。有人可能觉得，AfD能拿到42%的选票，说明它的政策有民意基础。但我觉得，AfD真正的问题，不是能不能赢选举，而是赢选举之后能干什么。先看外交。魏德尔在多个场合明确表示，AfD反对继续援助乌克兰，“不再有纳税人的钱，不再有武器，不再有德国士兵参与”。她主张与俄罗斯、美国、中国都进行谈判，声称“这些是我们的关键贸易伙伴”。听起来很务实？但仔细一看，问题就来了。AfD内部在外交路线上存在严重分裂。一派主张亲俄，一派主张亲美，两派吵得不可开交。联邦议院议员克拉公开批评本党的外交政策“过于极端”，认为这是其他政党拒绝与AfD合作的重要原因。另据德媒报道，AfD联邦议院党团国防政策发言人卢卡森因为被视为“大西洋主义者”，面临被免职的压力。一个连自己外交路线都统一不了的政党，怎么让选民相信它能处理好德国与世界的关系？再看内政。AfD的“执政纲领”提出要建立“遣返警察”，设立“打击外国犯罪特别工作组”，作为“最后手段”实施“接收停止令”。文件还明确提出要准备“遣返”叙利亚人，并将“再移民”概念正式写入政策。德国总理默茨在联邦议院直接批评AfD的“再移民”概念“无非是按出身和肤色进行的种族清洗”。这不是政治对手的抹黑，而是对AfD政策本质的准确定性。一个连自己政策基本概念都说不清楚的政党，怎么让选民相信它能治理好国家？说句实在话，我看了这么多年国际新闻，最大的感受就是：真正重要的东西，往往不在那些最热闹的标题里。AfD能不能在萨克森-安哈尔特州执政，这个问题其实没那么重要。即便它拿到最多选票，其他政党也已经明确表示不会与它合作。基民盟和社民党等主流政党坚持“防火墙”原则，拒绝与AfD组成联合政府。很多人容易陷入一个误区，就是总想找个“刺激”的角度来解读这类新闻。什么“极右翼要上台了”，什么“德国要变天了”，听着是挺过瘾，但仔细想想，这些东西对我们理解真正的政治运作有多大帮助呢？真正的政治运作，不是靠煽动情绪就能成功的。AfD赢了选举，但它的政策主张暴露了它的格局——只会在移民问题上做文章，只会在反俄或亲俄之间摇摆，只会用简单口号回应复杂问题。这才是AfD真正的短板。不是它不够受欢迎，而是它的眼光太短浅，思维太狭隘。一个只会喊“反对”的政党，和一个能拿出建设性方案的政党，完全是两回事。萨克森-安哈尔特的选举结果还在发酵，德国政坛的格局也远没有定型。但对我们普通人来说，与其盯着那些真假难辨的民调数字，不如多想想：一个只会说“不”的政党，到底能走多远。
#美俄罕见同时为德极右翼叫好##德国地方选举结果为何引全球关注#【“俄罗斯与美
#美俄罕见同时为德极右翼叫好##德国地方选举结果为何引全球关注#【“俄罗斯与美国，对该党的崛起叫好”】英国《金融时报》网站9月7日发表题为《一个全球关注的德国地方选举结果》的文章，作者是该报外交事务首席评论员吉迪恩·拉赫曼。文章摘编如下：德国地方选举很少会受到全球关注。然而，6日德国选择党在萨克森-安哈尔特州的支持率大幅飙升，确实是一个非同寻常的事件。德国国内情报机构已将德国选择党萨克森-安哈尔特州分部定性为右翼极端主义组织。该党的部分成员甚至频频使用纳粹时期的符号与口号。尽管如此，俄罗斯与美国这两个素来以曾经战胜纳粹而自豪的国家，却对该党的崛起叫好。 俄罗斯支持德国选择党有着切实的现实考量。该党的竞选主张包括：终止德国对乌克兰的援助、恢复与俄罗斯的经济往来，以及在德国学校中增加俄语教学。在萨克森-安哈尔特州，德国选择党的一名高级官员曾因被记者在其办公室发现一个印有俄军标识的马克杯而陷入尴尬。 特朗普政府也在积极向德国极右翼势力示好。在去年的慕尼黑安全会议期间，美国副总统万斯会见了德国选择党领导人爱丽丝·魏德尔，却刻意不肯抽出时间与时任德国总理朔尔茨举行会晤。 美国去年年底发布的国家安全战略称，欧洲正面临“文明抹除”的风险，这在很大程度上源于欧洲对大规模移民的包容政策。移民潮的高涨是推动德国选择党支持率攀升的一大重要因素。如今该党官员在竞选时鼓吹“再移民”，这个说法可做多重解读，既可以指驱逐非法移民，也可能意味着把所有拥有移民背景的德国公民驱逐出境。 极右翼和反移民政党已在欧洲其他一些国家参与执政，奥地利、荷兰皆是如此。但鉴于德国的历史与国家体量，其政治走向具有特殊意义。纳粹时期的历史记忆使得德国主流政党坚决筑起一道针对德国选择党的“防火墙”，绝不与这一极右翼政党组建联合政府。 如今，这道防火墙在萨克森-安哈尔特州恐将出现裂痕，因为该党在此次选举中仅差三个席位便能获得绝对多数。即便主流政党能够守住防线，通过组建大联合政府将一个得票率高达44%的政党排除在外，无论从道义层面还是现实操作层面来看，此举都困难重重。 尽管德国选择党在全国范围内的支持率远低于其在萨克森-安哈尔特州的水平，但它在民调中仍经常处于领先位置。即便传统中间派政党继续支撑起政治防火墙，它们也可能开始在移民、欧盟事务或是乌克兰战争等议题上，推行更温和的类似德国选择党主张的政策。 此类事态发展可能会影响整个欧洲大陆。德国重整军备是默茨总理政府的标志性政策，对于欧洲有关俄罗斯的各项举措至关重要。然而，一个亲俄政党的崛起最终可能会让这一政策面临变数。 一个民族主义政党在德国再度抬头也会给欧盟带来深层次的难题。德国选择党已承诺要退出欧洲单一货币体系，甚至有可能推动德国脱离欧盟。欧盟一旦出现任何解体的苗头，俄罗斯以及特朗普执掌的白宫都会乐见其成。 如今必须考虑最坏的情况，但这些情况并非不可避免。尽管魏德尔信心满满地预言默茨将在年底前下台，但德国选择党距离执掌全国政权仍有相当一段距离。 事实上，虽然该党眼下备受关注，但未来一年欧洲政坛最大的看点很可能在法国，而非德国。法国国民联盟有望在明年的法国大选中获胜，法国国民联盟领导人玛丽娜·勒庞目前在民调中处于领先位置。 勒庞为改善自身公众形象做了大量努力，她并不认同德国选择党的“再移民”论调，以及该党那些对纳粹历史进行修正主义解读的言论。但她过往同样对“让美国再次伟大”运动以及俄罗斯持亲近态度。（编译/刘晓燕）
![特朗普已经视极右翼德国选择党的魏德尔是同一战壕的战友…[捂脸哭]特朗普第一时间在](http://image.uczzd.cn/12514307974098353038.jpg?id=0)
特朗普已经视极右翼德国选择党的魏德尔是同一战壕的战友…[捂脸哭]特朗普第一时间在
特朗普已经视极右翼德国选择党的魏德尔是同一战壕的战友…[捂脸哭]特朗普第一时间在社媒上发文祝贺德国选择党赢得州选，他称德国选择党将和他一样解决移民问题。不管怎么说，德国极右翼政党选择党已经在德国获得更多的支持，德国人支持选择党的原因不止是不胜其烦的移民问题还有经济问题，而从德国选择党赢得州选上看，更多的德国人寄希望于德国选择党解决德国面临的一系列问题。朋友们，你们对此事怎么看？欢迎大家在评论区探讨，留言…
据媒体，德国没有默克尔的政坛出现“地震”，德国极右翼选择党势如破竹，有望改写德国二战以后的政治变局，
据媒体，德国没有默克尔的政坛出现“地震”，德国极右翼选择党势如破竹，有望改写德国二战以后的政治变局，极有可能重新出现女总理执政，但却不是基民盟的“菜”。德国政治环境德国地方选举德国外交转向德国突发事件德国政界德国政坛大变局德国双选制
对欧洲极速右转早有预期，但是没想到来的这么快，世事如潮，极右翼的德国选择党afd竟然真的拿下一州了，
对欧洲极速右转早有预期，但是没想到来的这么快，世事如潮，极右翼的德国选择党afd竟然真的拿下一州了，还可能不止这一州，而且还是大胜。老东德的地盘，确实是跟西德想法很不一样对欧洲极速右转早有预期，但是没想到来的这么快，世事如潮，极右翼的德国选择党afd竟然真的拿下一州了，还可能不止这一州，而且还是大胜。老东德的地盘，确实是跟西德想法很不一样
法国勒庞领先德国极右翼又领先了
法国勒庞领先德国极右翼又领先了
经济一旦低迷，极右翼势力便迅速抬头，德国政坛或将迎来令人震惊的重大变局。据相
经济一旦低迷，极右翼势力便迅速抬头，德国政坛或将迎来令人震惊的重大变局。据相关消息，极右翼政党德国选择党很可能在9月6日的地方选举中斩获大胜，进而在地方层级执掌权力，这一态势已引发外界普遍忧虑。德国选择党此番崛起绝非偶然，其根源直指德国当前深陷的经济困局：本土制造业接连受挫，普通民众生计愈发艰难，可现政府却仍将大笔预算投向军费开支，反倒不断压缩国内民生领域的投入，民众积压已久的不满情绪，自然找到了集中宣泄的出口。选择党一贯奉行“德国优先”与“主权主义”的施政主张，强调对外不选边站队，提出要退出欧元区与申根区，借退出申根区落实边境管控，同时要求停止对乌援助，反对乌克兰加入欧盟与北约。倘若德国选择党最终上台执政，对中国而言未必是利好消息，它很可能将中德关系推入一个更趋功利化、充满不确定性与战略防范的全新阶段。尽管短期内或许能让部分贸易壁垒的压力得到缓解，但从长远来看，双边关系很难重回默克尔时代纯粹的经贸友好轨道，中国需要提前做好准备，应对一个在务实合作与刻意提防之间反复摇摆的德国。唯有持续夯实自身实力，提前做好局势预判与应对预案，无论欧洲政坛如何动荡转向，我们都能始终保持稳如磐石。
法国大选，极右翼勒庞决选通杀，放话退出北约。
法国大选，极右翼勒庞决选通杀，放话退出北约。
