标签: 朝日新闻
日本媒体罕见说了句大实话！在近期，据“朝日新闻”最新调查显示，若中日爆发冲突，超
日本媒体罕见说了句大实话！在近期，据“朝日新闻”最新调查显示，若中日爆发冲突，超过70%的日本民众选择“躺平逃跑”，而中国90后和00后的受访者，将会有着83%的人表示会主动请缨上战场。先说说日本民众的选择，这绝非胆小懦弱那么简单。经历过二战的惨痛，广岛、长崎的创伤早已刻进整个民族的集体记忆里，战争对他们而言，意味着家园被毁、生活崩塌，是无论如何都想避开的噩梦。战后几十年奉行的和平宪法，也让“避战”成为主流共识，大多数人打心底里抵触任何可能引发战火的举动。更现实的是，如今的日本面临着严重的老龄化，年轻人本就稀缺，大家更在意的是稳定的工作、靠谱的养老金，没人愿意为一场未知的冲突赌上自己和家人的未来。就像前段时间，日本首相相关涉战言论一出，立刻引发民众上街抗议，喊出“不要让家园变成战场”的口号，这正是他们避战心态的直接体现。而且日本经济高度依赖外部市场，一旦发生冲突，贸易链条断裂、经济衰退是必然结果，普通民众比谁都清楚，打仗最终吃亏的还是自己，所以选择退缩其实是权衡利弊后的无奈之举。再看中国年轻一代的态度，这份主动担当的背后，是刻在骨子里的家国情怀和清晰的底线意识。对于90后、00后来说，课本里的侵华历史、纪念馆里的实物证据，还有长辈们口耳相传的故事，都让他们深刻明白，国家的强大和和平的生活从来不是理所当然的。这种记忆不是仇恨，而是一种警醒——落后就要挨打，守护家园是每个人的责任。更重要的是，他们成长在中国快速发展的年代，亲眼见证了国家从积贫积弱到日益强大的过程，民族自豪感和归属感早已深深扎根。他们清楚，自己现在拥有的安稳生活、发展机遇，都离不开国家的庇护，当国家面临威胁时，站出来守护是自然而然的选择。很多人会疑惑，为什么同样是面对冲突，两国年轻人的反应差距这么大？其实核心在于双方对“战争”的认知完全不同。对日本年轻人来说，他们接受的历史教育相对模糊，很多人对战争的理解只停留在“残酷”的抽象概念上，缺乏对战争根源和自身国家角色的深刻认知。再加上日本社会竞争激烈，年轻人本身就面临就业、住房等诸多压力，根本没精力也没意愿去考虑战场相关的事，在他们眼里，守护自己的小日子比什么都重要。而中国的年轻一代，从小就被教育要铭记历史、热爱祖国，国家的荣辱与个人的命运紧密相连的观念早已深入人心。他们在网络上看到国家主权被挑衅的新闻会愤怒，看到军人守护边疆的事迹会感动，这种情感积累到一定程度，就会转化为挺身而出的勇气。还有一点不能忽略，两国的社会动员体系和民众的安全感来源也大不相同。中国有着完善的国防动员体系，无论是疫情期间的全民抗疫，还是灾害面前的众志成城，都让年轻人亲眼看到了全国上下团结一心的力量，这种力量给了他们极大的安全感，让他们相信即便面临冲突，也能依靠集体的力量战胜困难。而日本长期依赖日美同盟，普通民众对自身的国防能力缺乏信心，一旦发生冲突，他们首先想到的不是抵抗，而是如何逃离战火。更有意思的是，日本经济界普遍反对对华采取激进政策，因为他们深知中国市场的重要性，这种民间的经济绑定其实也在潜移默化中影响着民众的态度——没人愿意和自己的重要贸易伙伴彻底撕破脸。不过话说回来，这份民意差异也不是绝对的对立。日本国内有大量坚持和平的人士，他们基于历史教训，坚决反对任何军事冒险；中国的年轻一代也并非好战，他们渴望和平，但更懂得“以斗争求和平则和平存”的道理。这份调查更像是一面镜子，照出了两个国家在历史积淀、社会氛围下的不同选择，而非简单的强弱对比。毕竟对任何国家来说，民众的态度都是国家最根本的底气，民心向背往往能决定最终的走向。说到底，和平才是两国最该追求的目标。无论是选择避战还是主动担当，本质上都是民众对美好生活的守护。但我们更该思考的是，如何通过加强民间交流、增进相互理解，打破认知上的隔阂，让和平的理念更加深入人心？你觉得中日民间该如何加强沟通，才能更好地守护和平呢？欢迎在评论区留下你的想法
急眼了！日本表态！来自朝日新闻报道，针对今日的中日军机事件，日本公明党党首齐藤
急眼了！日本表态！来自朝日新闻报道，针对今日的中日军机事件，日本公明党党首齐藤野夫接受媒体采访时表示“政府需要冷静应对，不要让这种意外事件成为更大的摩擦。”有评论表示，日本公民党党魁齐藤铁夫是个很有水平的政治家，他太了解高市早苗是个什么东西了，果断与自民党切割。也有评论认为，回看以前中日发生摩擦的时候，都是这个公民党出来忽悠我们某些友日人士。
日本宣布了！11月30日，日本《朝日新闻》刊发社论称，日本在新“安保三文件”
日本宣布了！11月30日，日本《朝日新闻》刊发社论称，日本在新“安保三文件”中提出要“从根本上强化防卫能力”、拥有“对敌基地攻击能力”，而“对敌基地攻击能力”掏空了日本的“专守防卫”原则。日本新安保文件里那个“对敌基地攻击能力”，说白了就是把战后70多年的防守规矩砸了个稀碎。二战结束时，国际社会给日本套上的“紧箍咒”叫和平宪法，第九条明明白白写着不能主动动武，只能别人打上门了才能还手。那会儿的日本自卫队连射程200公里的导弹都不能有，更别提攻击别人的基地——这就是“专守防卫”的核心：挨打了才能还手，还手也只能在自己家门口，而且拳头不能超过对方打过来的力度。但现在的情况是，日本列岛正在变成一座弹药库。2025年的数据显示，他们把12式岸舰导弹的射程从200公里硬拉到1000公里，潜射导弹藏进“大鲸”级潜艇，高超音速武器也在加速量产。这些武器的目标很清楚：对方的机场、港口、导弹阵地，甚至指挥中心。就像小区保安本来只能拿对讲机呼救，现在突然配上了导弹发射车，还说“我感觉你要打我，所以先炸你家车库”。这种逻辑放在国际社会，就是把“自卫”的门槛从“挨打后反击”改成了“猜测对方可能动手就先发制人”。这套操作正在瓦解日本战后自我设限的整套体系。以前防卫费不能超过GDP1%，现在直接跳到2%，还打算往3.5%冲；“无核三原则”里的“不引进”核武器条款正在讨论删除，等于给美军核武器驻留开绿灯；武器出口从只能卖救援装备，变成连“爱国者”导弹都能外销。这些动作不是孤立的：当自卫队开始批量生产能打到别国境内的导弹，当防卫预算超过教育经费，当首相公开讨论修改“无核”政策，战后日本“和平国家”的身份认同正在被掏空。这种转变的深层逻辑，是对“专守防卫”四个字的彻底颠覆。1970年日本首部防卫白皮书明确，自卫队“不拥有战略进攻性武器”，2014年解禁集体自卫权已经撕开口子，2022年的安保文件正式提出“反击能力”，到2025年直接进入量产阶段——这不是渐进式调整，而是系统性推翻。国际社会的警惕不是没来由的。日本列岛的地理特征决定了这种进攻能力的敏感性：从九州发射的导弹，一小时内可以覆盖半岛和华东沿海；潜射导弹藏在太平洋深处，让防御方失去预警时间。日本政府刻意模糊“反击”的触发条件——是探测到导弹发射，还是发现对方军事调动？这种模糊性让“先发制人”变成了主观判断，等于把战争按钮交给了一念之间的情报误判。国内的反对声也在升温。广岛原爆受害者协会抗议修改“无核三原则”，《东京新闻》警告“和平国家根基动摇”，连美国智库都担心这种激进扩军会刺激地区军备竞赛。但自民党的算盘很清楚：借着美国亚太战略的需要，用“中国威胁”做幌子，一步步挣脱战后体制。从2018年改装“出云”号航母，到2023年出口杀伤性武器，再到2025年提前实现2%防卫费，每一步都在试探国际社会的容忍度。这种战略转向对东亚安全格局的冲击是非常大的。当日本从“专守”变为“主动塑造威胁”，周边国家被迫跟进反制，台海、东海的军事平衡被打破。更危险的是历史认知的错位：战后日本能融入国际社会，靠的是对侵略历史的反省和和平承诺，现在却试图用“受害者”叙事掩盖扩军本质。一边强调“周边威胁”，一边淡化自己打破规则的责任。这场安保政策的剧变，本质上是日本对二战后国际秩序的一次赌博。他们赌美国的庇护足够支撑军事扩张，赌周边国家忙于应对其他挑战，赌国内民众接受“安全优先”的高税负。但历史已经证明，任何背离和平宪法的冒险，最终买单的都是普通百姓。当防卫费超过10万亿日元，当西南诸岛变成导弹阵地，日本正在失去的不仅是“专守防卫”的原则，更是70年和平发展换来的国际信任。这种信任，恰恰是这个资源匮乏岛国最珍贵的战略资产。
据参考消息援引日本《朝日新闻》11月18日报道，高市早苗仍不同意撤回发言。日方
据参考消息援引日本《朝日新闻》11月18日报道，高市早苗仍不同意撤回发言。日方辩称，她的立场并没有改变历届政府见解。官房长官木原稔表示，“正是因为立场不同，日中之间保持多层级沟通才更为重要”，试图寻找对话机会。
勒索软件组织麒麟声称对朝日集团遭黑客攻击负责
曾入侵过全球主要实体的勒索软件组织麒麟（Qilin）周二声称对对日本朝日集团最近遭受的黑客攻击负责，此次攻击导致这家啤酒和饮料巨头的生产中断。朝日集团旗下的啤酒生产子公司朝日啤酒周一表示，其在日本的6家啤酒工厂已于10...
朝日啤酒遭网络攻击 预计每日损失逾15亿日元
由于遭受网络攻击，朝日啤酒称其已手动接收部分产品订单，包括SuperDry。日本最大啤酒厂商朝日集团（AsahiGroup）在遭遇网络攻击四天后，日本国内多家工厂仍停产，无法接单并延迟发货，公司宣布推迟10月原定推出的多款新品。...
老版宣传画：反对美帝侵略粉碎“朝日基本条约”
老版宣传画：反对美帝侵略 粉碎“朝日基本条约” 老版宣传画：反对美帝侵略粉碎“朝日基本条约” 来源:还是那些老照片 发表时间:2025/09/24 08:11:19