标签: 月球
土耳其计划于2027年上半年发射其首个月球探测器。10月5日，土耳其总统埃尔多
土耳其计划于2027年上半年发射其首个月球探测器。10月5日，土耳其总统埃尔多安在第77届国际宇航大会开幕式上表示，探测器已经完成制造、组装和集成，目前正在进行发射前测试。这艘探测器重约3.5吨，共有65套主要设备，其中56套由土耳其自主研制，国产化率超过80%。测试将模拟火箭升空时的振动和噪声，以及太空中的真空、温度变化等。完成测试和最终检查后，探测器将从安卡拉运往美国肯尼迪航天中心发射。探测器预计飞行约两个月，进入距月面约100公里的极地轨道。它将在那里开展至少三个月的科学观测，如果设备状态良好，任务可以延长至一年半。探测器将搭载四台科学仪器，研究月球表面的水如何形成、太阳风如何影响月面，以及月球周围的辐射环境。任务结束后，探测器不会继续留在月球轨道。它将利用土耳其自行研制的固液混合火箭推进系统降低轨道，最后受控撞向月面。土耳其工业和技术部长穆罕默德·法提赫·卡哲尔9月14日表示：“迄今为止，只有8个国家执行过月球任务，土耳其的目标是成为第9个。”（信息来源：土耳其TRTHaber10月5日报道，土耳其科学技术研究委员会官网9月15日通报）
NASAPegasus（飞马）月球车首次进行地面真人测试就在近日，NASA与
NASAPegasus（飞马）月球车首次进行地面真人测试就在近日，NASA与LunarOutpost团队在约翰逊航天中心对该私人公司开发的最新Pegasus（飞马）月球原型车进行了加压宇航服真人参与测试。参与的宇航员穿着登月宇航服进行加压服时上车、驾驶、操控界面及舒适性/安全性的一整套检测验证，这对于开放式月球车至关重要。Pegasus（飞马）月球车，由美国LunarOutpost公司为NASA阿尔忒弥斯计划开发的载人月球地形车辆（LunarTerrainVehicle，LTV），用于支持月球南极永久基地建设。它是原大型“Eagle”（鹰）方案的精简版，可搭载2名宇航员，支持手动驾驶、自主导航和地面遥控三种模式，最高时速约9-10英里（约14-16公里/小时），设计寿命至少1年，行驶里程目标远超阿波罗时代月球车（后者三次任务总里程约90公里）。
中美对月球的投入正在明显提速，但真正要争的，并不是谁先在月面上再插一面旗。
中美对月球的投入正在明显提速，但真正要争的，并不是谁先在月面上再插一面旗。中国载人登月计划正在按2030年前实现登月目标推进，长征十号、梦舟飞船和揽月着陆器已经完成多项关键试验。美国今年则进一步调整“阿尔忒弥斯”计划，NASA明确提出在月球南极建设长期基地，并计划到2030年前形成持续存在能力。为什么双方都盯着月球南极？一个关键原因是资源和长期驻留条件。NASA明确把水、氧气提取、能源供应和月面建造列为重点技术。谁先把运输、能源、通信、导航和资源利用体系跑通，谁就可能更早建立稳定的月面活动能力。军事意义反而需要谨慎看待。月球距离地球约38万公里，把它理解成“从月球直接攻击地球更方便”并不符合现实。真正与安全竞争关系更密切的，是深空通信、空间态势感知、导航以及地月空间运输能力。美国米切尔航空航天研究所今年甚至公开把中美月球竞争与“太空优势”联系起来，说明美国战略界已经开始从国家安全角度讨论这一问题。还有一个容易忽视的竞争，是规则。美国推动的《阿尔忒弥斯协定》签署方已经增至76个。谁更早形成月面基地、资源利用和国际合作网络，谁就更有机会参与塑造未来几十年的月球活动规则。但月球并不属于任何国家。《外空条约》明确规定，包括月球在内的外层空间不得通过主权要求、使用或占领据为一国所有，月球也应当用于和平目的。所以，中美真正争夺的不是“月球归谁”，而是谁能更早把登陆变成长期驻留，把一次任务变成稳定的运输、科研和资源利用体系。到了那一步，领先的就不只是一项航天技术，而是一整套进入地月空间的能力。本文信息来源于中国国家航天局、新华社、美国国家航空航天局（NASA）及联合国外层空间事务办公室。
美军宣布备战月球！人类第一场太空战争要来了？美国空军部长亲口承认：武器，已经部署
美军宣布备战月球！人类第一场太空战争要来了？美国空军部长亲口承认：武器，已经部署到太空轨道上了。很多人看到这条消息，第一反应就是科幻电影照进现实，是不是再过几年，月球轨道上就会爆发交火。但这件事，不能只看一句话的标题，要拆开来看清楚边界。这次公开表态，发生在一场空天与网络行业会议上。美国空军部长特洛伊・迈因克在会上确认，已经部署在轨太空控制武器。之后，美军参联会主席丹・凯恩紧接着提出，美军不仅要准备地球轨道作战，还需要做好在月球周边空间作战的准备，目标是实现从海底到地月空间都具备作战能力。这里要先分清一个概念，地月空间不等于月球表面。它指的是地球和月球之间的广阔区域，包含地月转移轨道、月球环绕轨道。并不是说美军马上就要在月球地面打仗，而是把作战准备范围延伸到这片深空区域。美方同时公布了太空军扩军计划，未来五年，太空军总规模将扩大一倍，达到大约2.5万人，新增人员里，三分之二都会划入一线作战部门。美方给出的解释是，扩充力量是为了增强威慑。那所谓已经部署的在轨太空控制武器，到底是什么？美方没有公开具体型号。按照现有公开分析，这类装备大概率不是传统的爆炸式杀伤武器，更多是可以干扰、跟踪、近距离抵近其他航天器的平台。这类手段，不会直接摧毁卫星，但可以让对手的太空设备失去功能。这里就会碰到一份国际公约。1967年生效的《外层空间条约》明确，月球这类天体只能用于和平目的，禁止在天体上建立军事基地、开展武器试验与军事演习。条约同时规定，不能在轨道部署核武器以及大规模杀伤性武器。条约管住了核武器、大规模杀伤武器，也禁止把月球本身变成军事基地。但对于激光、电子干扰、近距离在轨机动这类非核的太空控制手段，现有国际规则并没有清晰、硬性的约束条款。这也是近些年太空博弈的矛盾焦点。美国一边推进阿尔忒弥斯探月计划，计划重返月球、搭建长期月面站点，另一边持续推进太空军事能力建设。民用探月和太空军备两条线同步推进，这也是外界担忧的根源。月球上有水冰、稀有矿物，未来可以作为深空探测的中转站。谁能稳定维持在地月空间的感知与通行能力，谁就会在未来深空开发里占据优势。但也要客观看待，现在距离真正的太空战争还有很远距离。太空作战的代价极高，一旦轨道上发生冲突，大量碎片会长期留在轨道，会破坏全球所有国家依赖的卫星，通信、导航、气象监测都会受到冲击，对全人类都会造成损失。这也是很多国家反复呼吁，外空不能变成新战场的原因。大国之间的太空竞争，本质上是技术、资源和规则话语权的博弈。一边是航天探索带来的科学红利，一边是军事力量扩张带来的安全风险。太空从来不是某一个国家的私域，人类仰望星空的初衷，本就是携手探索未知。技术可以不断向前，但人类能不能守住底线，决定星辰大海，是成为人类共同的新家园，还是变成又一处对峙的前沿。
从月球上的第一步，到向往于火星留下足迹，人类探索宇宙的脚步从未停息。浩瀚星河，藏
从月球上的第一步，到向往于火星留下足迹，人类探索宇宙的脚步从未停息。浩瀚星河，藏着许多未解的秘密，那些跨越星海的奔赴，遥寄着地球人的殷切期许。今夜，什么也不去做，仰望星空，于点点星光里，畅想宇宙赋予的无限可能，怀揣好奇，让思绪随夜色缓缓晕开，伴随熠熠星辉安然入睡:做个温柔的梦！人间温柔夜色我与星空的对话时空寄语
中美为何同时把目光投向月球：资源军事与科学三重考量下的太空博弈及未来走向这段
中美为何同时把目光投向月球：资源军事与科学三重考量下的太空博弈及未来走向这段材料探讨的核心问题很朴素：中美为什么都把太空和月球当成必须争的方向。讲述者的拆解路径属于“动机—意义”型。他先把太空列为世纪之争的三大支点之一，另一支是人工智能。接着指出争夺太空能带来两个好处，一是掌握对地面的战争优势，二是抢先掌控月球。随后将月球的价值分成经济、军事、科学三块展开；最后用一位美国研究人员的直白表态和特朗普的一句争议言论收尾，给整件事加上紧迫感。我比较在意他承认的一点：中美在太空上的实力大体相当。正因为相当，抢时间才格外要紧。势均力敌的局面里，先手往往比优势更值钱，因为规则通常由先到的人起草。那位研究人员说“必须更早登陆月球才能击败中国”，这句话的分量不在语气，在于它暴露了判断标准——胜负不看谁的技术更漂亮，看谁先站上去。至于“月球是美国的”这种说法，不必当成定论。它可能是试探，可能是对内动员，也可能是为后续的法律解释铺路。无论哪一种，都说明同一个变化：月球的归属问题正在从“能不能去”转向“去了算谁的”。我的看法是，这未必是一场零和局。月球太大，任务太重，谁都难以独吞。但竞争的秩序必须由参与的人共同确立，缺席的人只能接受别人写好的条款。这也是各国都在加快脚步的原因——怕的不是落后几年，怕的是规则成型时自己不在桌上。本文信息来源于用户提供的视频口述素材；补充参考：1967年联合国《外层空间条约》、美国阿尔忒弥斯计划公开文件、中国国家航天局公开信息。
🌖📷A7R6🔭200-600mm➕2倍增距镜月球
🌖📷A7R6🔭200-600mm➕2倍增距镜月球
🌙从此，月球表面又多了一座名为海马斯的环形山。台海局势一劳永逸解决台湾问题
🌙从此，月球表面又多了一座名为海马斯的环形山。台海局势一劳永逸解决台湾问题
1969年能登月，现在却连当年的录像带都找不着，确实听着离谱。以前行现在不行
1969年能登月，现在却连当年的录像带都找不着，确实听着离谱。以前行现在不行，是不是当年是不是真的上去过？既然录像带找不到了，图纸不还在吗？现在的火箭比阿波罗厉害多了，比葫芦画瓢照抄就行了，难道抄也不会了？可能是美国人以前真的去过月球，只是现在失传已久了，就像武林高手一样，到了第二代徒弟们，就是有武林秘籍，再怎么苦练也难达到师傅原来的造诣，跟现在的美国一样，在载人上月球一样。美国载人登月估计就是这种情况，时间太长了，学不会了，眼瞅着东方大国要载人上月球，急得特朗普直接喊出“月球是我们的”，哈哈，是你的，你也上不去……
登月竞赛：不是比谁能吹谁先插旗，而是比谁能站稳站得久月球当全世界目光投向3
登月竞赛：不是比谁能吹谁先插旗，而是比谁能站稳站得久月球当全世界目光投向38万公里之外的月球，一场新世纪的登月博弈已然展开。很多人简单把它当成“谁先把脚印印在月面”的短跑，但真正的较量，远不止一次登陆那么简单。美国手握半个世纪前阿波罗登月的辉煌历史，1969年就实现人类载人登月。但辉煌已成过往，当年整套工业体系、人才梯队早已断代，重返月球相当于全套能力推倒重建。阿尔忒弥斯计划几经调整，原定2024登月，一路推迟到2028年，多次遭遇着陆器、航天服、预算博弈等难题，计划充满不确定性。阿尔忒弥斯2号完成载人绕月，只是迈出第一步，距离真正登陆月球表面，还有重重关卡要闯。反观中国，我们不刻意渲染“登月竞赛”，始终坚持和平探索深空，按照规划的节奏无人先行、步步验证的务实路线。嫦娥系列完成绕、落、回完整闭环，实现人类首次月背软着陆、月背采样返回，把月球南极的环境、水冰资源摸得一清二楚，为载人登月打下坚实的无人探测基础。长征十号运载火箭、梦舟载人飞船、揽月月面着陆器，各项关键试验稳步落地。官方明确目标：2030年前实现中国人登陆月球南极。不同于西美国项目受党派、资本、预算反复扰动，中国航天是国家统筹规划，官宣的节点是保底目标，每一步试验都扎扎实实，极少跳票，把航天员安全放在第一位。如果只看纸面时间表，美国计划2028年登月，中国目标2030年前，看上去美国时间略早。但纸面计划不等于现实结果，NASA自身也坦言，2028年能否顺利登月存在很大变数。这场博弈，拼的不只是“谁先踩上月球”。第一，无人探测能力，中国已经走在前面。月背探测、采样返回、月球南极科考，我们拿到大量一手科研数据，而美国商业月球着陆器屡屡受挫，无人任务稳定性不及嫦娥系列。第二，工程可控性与长期规划，中国优势突出。美国是NASA+商业公司混合模式，容易受国会拨款、政党博弈影响，计划朝令夕改。中国有完整的中长期蓝图，不仅要实现载人登月，更规划2035年建成国际月球科研站，追求在月球长期驻留、开展科学研究，不是昙花一现的打卡式登月。第三，太空话语权的争夺。月球是全人类共同财富，《外层空间条约》明确月球不得被任何国家占有。未来月球的科研规则、资源开发，不再是谁先登陆谁说了算，而是看谁具备持续探索、长期建设的硬实力。历史上的阿波罗登月，是冷战时期的一场竞速表演。而今天的登月，是人类迈向深空的全新开端。我们不追求为了抢第一而冒险，我们追求的是安全、可靠、可持续的深空探索。无论谁率先踏足月面，人类探索宇宙的梦想，都值得被尊重。大国航天，拼的不是一时的快慢，而是长久的定力与实力。仰望星河，脚踏实地，中国航天正一步一个脚印，向着遥远的月球稳步前行。
中美登月竞速，真正比拼的是什么时隔半个多世纪，人类登月竞赛再度重启。不同于冷
中美登月竞速，真正比拼的是什么时隔半个多世纪，人类登月竞赛再度重启。不同于冷战时期美苏单纯的太空威慑与政治造势，如今中美并行推进载人登月计划，这场全新的登月竞速，早已不是简单的“谁先踏上月球”的速度比拼，也不是单一航天技术的高低较量。看似是地月之间的往返冲刺，实则是两国全链条航天工业体系、长期战略定力、太空规则话语权与综合国力底蕴的终极博弈，每一次火箭升空、每一次月面探测，都是国家硬核实力的无声交锋。很多人将这场竞速简单定义为“2028年登月时间赛”，却忽略了中美两国截然不同的登月发展逻辑与底层布局，这也是双方竞争的核心分水岭。美国以阿尔忒弥斯计划重启载人登月，试图重拾深空探索主导权，但其发展模式带有鲜明的西式特点：采用“NASA主导、商业企业外包”的轻量化模式，火箭、着陆器、航天服等核心装备高度依赖私人企业合作。这种模式看似灵活高效，却存在天然短板，极易受政党换届、预算波动、商业利益影响。为了追赶进度、抢占时间窗口，美国多次调整项目规划，删减月球门户空间站等配套工程、临时追加专项预算，短期冲刺意图明显，长期系统性布局相对薄弱。而中国的登月之路，走的是一条稳扎稳打、自主可控、循序渐进的硬核自研路线。从嫦娥一号开启绕月探测，到嫦娥六号完成月球背面采样返回，我国用十余年时间，完整验证了月球探测“绕、落、回”全流程技术，攻克了月面软着陆、深空交会对接、月地高速往返等一系列核心难题。在此基础上，全新研发长征十号运载火箭、梦舟载人飞船、揽月月面着陆器，所有核心装备全部实现国产化自研适配，整套登月系统一体化设计、高度兼容。不同于美国的短期突击，中国登月计划嵌入载人航天长期发展蓝图，不受短期舆论和进度博弈干扰，节奏稳定、布局长远，追求的不是一时的领先，而是可持续、可迭代、可拓展的深空探索能力。登月竞速的第二层核心比拼，是月球资源开发与未来太空话语权的提前卡位。月球从来不是单纯的科研净土，而是人类未来深空发展的战略高地。月球表层富含的氦3，是可控核聚变的终极清洁能源，储量足以支撑人类万年能源需求，是未来全球能源变革的核心战略资源。谁能率先实现载人常驻月球、搭建月球科研站、掌握月面开发技术，谁就能率先锁定月球资源勘探、开采的标准与规则。除此之外，月球是深空探测的天然跳板，是登陆火星、探索更远星系的必经中转站。稳定的月面驻留能力、地月运输体系，是搭建地月空间经济区、构建近地深空开发体系的基础。美国试图通过阿尔忒弥斯联盟拉拢多国入局，主导月球探索的国际规则；而中国秉持开放合作理念，稳步推进国际月球科研站建设，以扎实的技术积累赢得国际航天领域的认可。这场竞速的本质，是未来太空秩序主导权、深空资源分配权、国际航天标准制定权的提前博弈。更深层次来看，登月比拼的是国家工业底蕴、战略定力与举国体系优势。载人登月是人类有史以来最复杂的超级工程之一，涵盖运载动力、载人航天、深空通信、智能操控、材料科学、精密制造等上百个学科、数千个产业链环节，考验的是一个国家完整的高端工业体系。没有自主可控的产业链、没有顶尖的基础科研能力、没有成熟的工程落地经验，即便短期实现登月突破，也无法形成长期优势。美国拥有深厚的航天积累，但当下面临体系碎片化、成本失控、进度拖沓的问题，短期功利性布局难以支撑长期深空探索；中国依托举国体制优势，实现科研、工业、工程的高效协同，从无人探测到载人登月、从单次任务到长期驻留，每一步都扎实落地、稳步迭代。这种长期主义的战略定力、全链条自主的工业底气、稳步突破的科研能力，正是新时代航天竞争的核心壁垒。纵观人类航天发展史，登月从来不是终点，而是深空时代的起点。半个多世纪前的登月，是大国威慑的政治符号；如今的中美登月竞速，是科技赋能未来、布局人类未来发展的实力对决。这场竞赛，比的不是一时的快慢，而是体系的强弱；不是单次任务的成败，而是长期发展的潜力；不是太空噱头的造势，而是未来百年的战略主动权。中国的登月之路，从不追求攀比造势，只为以自主创新的硬核实力，抢占深空科技高地，在人类探索宇宙的征程中，留下属于中国的坚实足迹。
月球是中国的，我们有历史记录，几干年来前我们的祖先嫦娥，奔赴月球，随后嫦娥在月球
月球是中国的，我们有历史记录，几干年来前我们的祖先嫦娥，奔赴月球，随后嫦娥在月球建立广寒宫，种植桂花树，饲养白兔。月球的嫦娥仙子对我们民间有很深的感情，每年八月十五，都有一批来自月球的仙女，带着月饼下凡人间，慰劳百姓。所以，几千年来，月球在我们祖祖辈辈的文化记录中。美国说早在几十年前就登录了月球，月球应该属于美国。没错，月球的问题，应该在月球解决。
为什么很多国家很忌惮高志凯教授？舌战群雄是小意思，精准划线也只是一时灵感，宣布拥
为什么很多国家很忌惮高志凯教授？舌战群雄是小意思，精准划线也只是一时灵感，宣布拥有对月球的主权才是大智慧啊。近日，高志凯教授说，中国如果率先载人登月，然后宣布中国代表全人类，为了和平的目的，拥有对月球的主权，世界上会不会有国家反对？肯定会有人的，美国反对、日本反对，我们怎么办呢？我们应该飞到月球上，在月球上对着地球说你要反对，你上来说！我已经跟全世界说了，你接受你得接受，你不接受你也得接受，因为我是代表全人类的，如果你不想成为全人类的一份子的话，那你反对，我拒绝你的反对。高先生还说，我们要防止日本成立太空作战部队跟我们斗，我们要防止美国抢先占领月亮，利用月亮跟我们斗，我们唯一有效的方法就是我先上去，我先拥有月球的主权。高先生这段话太燃了，听得我热血沸腾，更重要的是他说的有理有据，而且非常有前瞻性。我们的目标是2030年之前实现载人登月，算下来也就是3年左右的时间，我相信我们定下的目标一定能实现，到那时确实可以如高先生所说，宣示主权为先，有谁不服的可以上去商量。美国不是宣布有太空武器了嘛，我们适当练一练从天而降的“掌法”也不是不可以。说到底这个世界还是凭实力说话，凭实力让别人听话，我们不打算欺负别人，但也不能让别人给欺负了。关于高志凯教授的观点，你怎么看？
反对无效，你上来呀？月球上的事，有本事上来谈！
反对无效，你上来呀？月球上的事，有本事上来谈！
