从《群星闪耀时》和《星际穿越》能看出中美科幻有一个绝对差异：对社会动员的想象《群
从《群星闪耀时》和《星际穿越》能看出中美科幻有一个绝对差异：对社会动员的想象《群星闪耀时》像《星际穿越》吗，除非宇宙和前沿物理猜想有版权且版权归属于诺兰，否则这俩电影真的两模两样。《星际穿越》最成功的一点就是在它之后，一旦有电影涉及黑洞、时间弯曲、虫洞，部分观众就觉得它在模仿《星际穿越》。其实这些设定在其他科幻片尤其是日漫里已经玩了多少遍了。硬说《星际穿越》的独创性，我觉得是它“尺度”上的创意：宇宙的得失不会比一个家庭、一对父女的生离死别更复杂、更难解。家庭命运等于宇宙命运，这是非常美国式的叙事概念。（类似参考《死亡幻觉》）在这一点上，《群星闪耀时》的叙事概念是全然中国式的，其核心就是中国人从古至今，最看重、也最信赖的一个决定性动作：社会动员。在《流浪地球》里我们已经见识过中国人社会动员的信心。有影评人再上高度，说拖带地球离开太阳系，是因为中国人家庭观念重，美国人家庭观念轻。错了，中美两国人都是狂热的家庭信仰者。差别在于，两者对于社会动员的乐观程度。美国那么多优秀科幻作家导演，没想过行星发动机类似的脑洞吗，肯定有。但是美国人觉得这样的工程所需的社会动员的协调与效率，根本不符合他们的基本认知。但中国人很信这个。集体主义不是20世纪凭空发明的东西，要知道，即便在古代语言系统里，中国人面对强大对立个体，严重的社会问题，也是自比为水、山、风，这都是集体的势能。这种对社会动员能量的乐观，在《群星闪耀时》成全了算盘高手大动员、民兵组织自发连通两万公里的检测线路，跨时空协作，是一个接一个的集体行动，让不可能的速度、准度、力度成为可能，这是标准的中国人才会讲、才会信的故事。我无意分辨个人英雄/家庭尺度，和集体协作/社会动员尺度，哪个更好、更可信一点。毕竟宇宙真理一定超越任何一种人为概念。二者并无高低之分，难得是讲好故事。《群星闪耀时》故事讲得够好了，那这个前提下，集体协作才能脱离是单纯的文化观念，成为片中一组组新鲜的视觉奇观。我并不是热衷电影传达家国情怀的观众，是因为大多数电影里的情怀是台词带出来的，嘴巴念出来的，但电影首先是视觉的。《群星闪耀时》的集体、家国观念则是实打实通过视觉实现的。这是它作为电影尤其是国产科幻电影的突破。
