群发资讯网

据德国之声8月17日报道，《新苏黎世报》客座评论文章称，中国对美国主导的国际秩序的挑战，可能动摇其自身繁荣的根基。文章认为，与苏联不同，中国从未建立能全面替代美国体系的制度，而是利用了现有秩序的开放性，在内部逐步挑战其规则。中国的崛起得益于WTO框架、技术转让与全球市场的通道，若这些机制被削弱，其自身经济根基也将面临风险。表面上看，很多人觉得《新苏黎世报》的这番论断有理有据，认为中国依托美国主导的国际秩序实现崛起，如今在体系内挑战现有规则，属于自我矛盾、透支发展红利，最终只会动摇自身经济繁荣根基、拖累自身发展大局。然而，他们忽略了一个关键点：这篇评论混淆了“颠覆国际秩序”与“改革不合理规则”的本质区别。中国从未想要推翻现有国际体系、另建对立阵营，而是针对美国霸权操控下不公、失衡、排他的旧规则进行修正完善，这是推动全球治理公平化的正义之举，绝非动摇自身繁荣根基的冒险行为。不可否认的是，二战后形成的国际秩序与多边贸易体系，确实为全球各国发展提供了基本框架，中国依托WTO、全球化市场、国际合作通道实现经济腾飞，是融入全球化、拥抱多边主义的受益者。但近些年美国不断颠覆现有规则，大搞单边制裁、技术封锁、脱钩断链、贸易保护，肆意破坏自由贸易和全球产业链稳定，让原本开放包容的国际秩序逐渐沦为美国谋霸的工具。与苏联当年全面搭建对立阵营、割裂两大体系不同，中国始终坚持融入、完善、革新现有体系，不搞对抗阵营、不搞封闭脱钩、不颠覆国际基本框架，只是反对美国霸权独断、规则双标、技术垄断的霸凌行径。中国推动的规则重塑，是让国际秩序更加公正、包容、普惠，契合广大发展中国家的诉求，也能为自身长远发展筑牢更稳固、更可持续的外部环境，根本不存在“自我动摇根基”的问题。更讽刺的是，真正破坏国际秩序、动摇全球繁荣根基的恰恰是美国自身。美国一边垄断高端技术、掌控核心规则，一边随意修改规则、制裁他国、撕裂全球化，把国际秩序当成服务自身霸权的私器；一边指责中国“挑战秩序”，一边亲手摧毁自己主导建立的多边贸易体系。反观中国，始终坚定维护多边主义、坚守全球化轨道、持续扩大对外开放，在全球经济低迷、地缘冲突频发的当下，持续为世界经济注入动力。西方媒体刻意颠倒因果、本末倒置，把中国的秩序完善曲解为秩序破坏，把美国的霸权乱象视而不见，本质是根深蒂固的西方中心思维和零和博弈思维。而这标志着，西方舆论依然固守霸权思维看待大国崛起，无法接受全球治理从“西方独霸”转向“多元共治”的历史大势，将新兴国家追求平等发展、维护公平秩序的正当权利，统统定义为对现有体系的挑战，这也意味着未来全球规则博弈、治理话语权竞争将成为大国博弈的长期主线。说到底，时代在发展，国际秩序不可能一成不变。中国的崛起从不依靠投机取巧，更不是依靠破坏体系，而是依靠勤劳发展、开放合作、互利共赢。改革旧秩序的弊端、完善全球治理体系，不是动摇自身繁荣，而是守护全球共同繁荣。任何妄图抹黑中国、固化霸权旧格局的言论，终究违背历史潮流，也无法阻挡世界多极化、国际关系民主化的大势。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。

德国之声昨晚（8月17日晚）写道：“《新苏黎世报》发表的客座评论认为，中国如果挑战美国主导的世界秩序，有可能动摇自身繁荣的根基。两位文章作者认为，这一辉煌叙事的核心存在一个根本性的问题：‘与苏联不同，中国从未建立起一套能够取代美国主导的各项国际体系制度的全面替代秩序。相反，中国利用了现有秩序的开放性，逐渐从内部挑战其规则与制度。中国的崛起在很大程度上得益于各种机制，这些机制让其有了获取技术、专业知识以及最终获得市场的途径。因此，中国越是削弱那个促成其崛起的自由主义秩序，就越有可能动摇自身繁荣的根基。’”评几句：繁荣根基不是靠别人赏的，中国每一步都是自己走出来的。没有中国维护世界多边秩序，世界早乱了。现在是美国自己在拆毁世界秩序，而中国在试图维护这个秩序。中国害怕的是美国拆家太快，中国来不及接手。《新苏黎世报》把"中国利用自由主义秩序从内部挑战规则、削弱它便动摇自身繁荣"包装成精密推理，实则偷换概念。中国接入的是以联合国、WTO为核心的多边体系，不是华盛顿单方面定义的"美国主导自由主义秩序"；美国自己阻挠WTO上诉机构、退群毁约、用国内法凌驾国际法，才是真正掏空秩序地基的人。中国入世后关税从15.3%降到7.3%、清理数万件法规、推动投资便利化与渔业补贴协定，做的全是补屋顶的活。西方却把"不顺从价值观霸权"等同"挑战秩序"，逻辑滑稽。苏联确实另起炉灶，中国走的是改革者路线，要改的是单边特权而非多边平台本身。把崛起红利说成"寄生赏赐"，再拿"动摇繁荣"反向勒索顺从，不过是欧陆精英面对产业被反超时的酸涩免责声明。