标签: 情侣
“我花上千不是来看求婚的！”北京，男子花上千元坐鸟巢内场看演唱会上，正看的尽兴，
“我花上千不是来看求婚的！”北京，男子花上千元坐鸟巢内场看演唱会上，正看的尽兴，前面一对情侣突然站起来。女子穿着婚纱带着头纱，明显有备而来，男友则跪地求婚，俩人还向周围撒喜糖。后排观众们视线被挡，不乐意了，大家一直喊“坐下”，可小情侣俩人充耳不闻，求婚仪式持续5分多钟，直到保安才上前劝阻，俩人才坐下。男子作为后排观众，也很无语，就拍下视频发到网上。谁料，男子被当事人私信，说已经报警，还要走司法程序告他。那天谢先生坐在鸟巢内场，等着好好感受一下演唱会现场。谁料演出到一半，前排突然热闹起来。只见一对情侣直接站起，女生穿婚纱戴头纱，男生当场求婚，还往周围撒喜糖。可能在情侣看来，这只是他们之间短暂的仪式感，短短几分钟无伤大雅。然而他们忽视了一点，他们站起来的时候，完全挡住了后排观众的全部视线。这整场求婚持续了5分钟，这期间身后众人彻底看不到舞台。观众们不乐意了，席上响起了此起彼伏的“坐下”提醒。可哪怕这样，小情侣俩人也没能意识到问题，依旧沉浸在自己的世界中。直到保安上前劝导，这场求婚仪式才终于结束。这让同样坐在后面的谢先生特别无奈。要知道，坐内场的观众肯定都是花上千块买的票。本来花这么多钱买票就是为了看演出，结果平白被打断观演，被迫看俩陌生人上演“浪漫”求婚，这谁乐意？谢先生拿出手机拍下这段画面发到网上，视频很快传开。没过多久，他收到私信，对方自称是求婚的当事人，说已经报警，还准备走司法途径，要求谢先生删掉视频。谢先生心里挺不是滋味。他只是记录下现场真实发生的一幕，并不是刻意要去为难谁。求婚本身是件很美好的事，换个场合大家都会送上祝福。可在演唱会场馆里，座位是大家花钱买来的观演位置，不是私人仪式场地。这对小情侣沉浸在自己的浪漫里，完全忽略身后几十位观众的感受，只顾着完成这场仪式，占用公共空间，影响其他人正常看演出。求婚是很浪漫，但浪漫不能自私。公共场合有公共秩序，不能因为自己要完成人生重要时刻，就牺牲别人的体验吧？想求婚有很多选择，餐厅公园都合适，没必要在拥挤的演唱会现场站着挡别人视线，撒糖还容易砸到周围人。这对情侣需要知道，仪式感值得追求，但前提是不打扰别人。公共空间里，每个人都有自己的合法权益。别人花钱买门票，就拥有正常观看演出的权利。再说说视频这件事。从法律角度看，当事人想通过法律手段要求下架视频，不一定能得到支持。根据《民法典》第1020条规定：合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。每个人都有肖像权，但不是在公共场所就完全禁止拍摄。这场演唱会里，情侣站立求婚挡住后排观众，属于影响其他人观演的行为。拍摄者客观记录现场情况，属于维护公共利益的合理拍摄，不一定构成肖像侵权。情侣不能单纯以拍到自己肖像为由，要求下架视频并起诉。当然，如果视频恶意丑化、专门放大面部进行攻击，就超出合理范围了。对于这件事，你怎么看？案例来源：上游新闻2026-9-15欢迎关注@一案一论
![我们不是情侣，却要黏在一起[大笑][大笑]](http://image.uczzd.cn/16320962174712531636.jpg?id=0)
