性教育 - 群发资讯网

儿童性教育启蒙:从身体认知开始,帮孩子建立第一道安全防线

2026-01-12 16:53 彤彤育儿记

这样的“身体好奇”是性教育的黄金起点。性教育不是“难以启齿”的话题，而是从认识身体开始的自我保护课，越早开始，孩子越能学会尊重自己、保护自己。身体认知要从“正确命名”开始。孩子问“这里是什么”时，别用“小屁屁”...

日本年轻女孩集体晒梅毒！真是时代变了，连梅毒都成了可以炫耀的事。 2026年

2026-01-08 18:12 源源谈国际趣事

日本年轻女孩集体晒梅毒！真是时代变了，连梅毒都成了可以炫耀的事。2026年刚开年，日本社交媒体上却冒出一幕荒诞景象：一群20来岁的女孩，挽起袖子，展示手臂上的红色梅毒斑疹，不是为了求助，而是在“晒”，甚至配文写着“这是自由的印记”。明明是传染病，却像潮流单品一样被拿来展示。这年头，连梅毒都成了“个性表达”？到底是社会病了，还是我们对“病”已经麻木到无感？这股“晒病风”最早出现在去年底的日本社交平台X，起初只是一两张照片，后来竟如病毒一样扩散开来，甚至有人模仿拍摄“梅毒妆”，刻意模拟那种红疹效果，把一个公共健康危机，活生生包装成叛逆标签。这种现象的背后，是整个社会对性健康、社交媒体话语权和公共责任的认知正在发生扭曲。从日本厚生劳动省公开的数据来看，梅毒早在2019年就有明显反弹的趋势。2022年开始，日本每年确诊人数都超过1.3万人，2023年更是创下历史新高，达到1.5万人。进入2024年到2025年，这个数字不降反升，疫情控制几乎失效。更令人担忧的是，女性感染者大多集中在20多岁的年轻群体，正是这波“晒病潮”的主力人群。梅毒是性传播疾病之一，传染性极强，尤其在所谓“二期”阶段，皮肤出现红斑，正是传播力最强的时候。然而，在不少社交平台上，这些红疹被误解为“酷感纹身”或“个性妆容”，甚至有人称之为“性感标记”。背后的性知识缺失和科学素养的断裂，令人震惊。问题不在于女孩们的行为本身，而在于她们为什么会认为这是一种“表达”。这背后隐藏着三个层面的深层逻辑。首先是性教育的缺位。在日本，学校的性教育大多停留在形式上，教材内容陈旧，缺乏科学性和现实性。大多数年轻人获取性知识的渠道，要么是交友软件里的“经验之谈”，要么是成人网站的“情节误导”。对梅毒这种病的传播方式、潜伏期、后遗症等关键内容，几乎一无所知。其次是虚拟社交对现实健康的脱节。在交友软件的世界里，一切都可以“滑动选择”，距离感被模糊，陌生人之间的亲密行为变得轻而易举。但现实世界的风险却并没有因此减少。安全意识薄弱、防护措施缺失，让病毒在无声中扩散。而社交平台的算法推荐机制，则进一步放大了这种行为的影响力。第三则是价值观的异化。在日本，年轻一代普遍强调“自我表达”，但这种表达逐渐被曲解为“我想怎样就怎样”，不再考虑行为对他者的影响。“晒梅毒”现象就是这种心理的极端表现。传染病不再是警惕的对象，反而成了“我与众不同”的标签。这种心理和前些年流行的“梅毒妆”“病娇风”可谓一脉相承，是对健康底线的集体麻木。放眼国际社会，并非只有日本面临这类挑战。欧洲一些国家早已把性教育纳入学校体系，强调从小建立科学、尊重、自律的性观念。在德国和荷兰，孩子从小学阶段就接触性健康知识，课程设置系统、开放，家长也不会回避。而在美国，面对类似的性传播病反弹趋势，卫生部门曾发起一系列青少年健康宣传活动，通过短视频、校园巡讲等方式传播知识、破除谣言。虽然成效不一，但至少在尝试。反观中国，新华社多次报道，目前中国在公共卫生教育方面已实现基层全覆盖。从社区健康讲座到网络健康平台，性知识的普及逐步从“禁区”变为“日常”。检测网络也越来越便利，尤其在大城市，匿名检测点和线上咨询服务正在成为年轻人获取帮助的重要渠道。问题的关键不在于某个国家做了什么，而在于我们如何看待“健康”这两个字。一个人感染梅毒，不仅是他或她的身体问题，更可能是整个社交圈的传播节点。在传染病面前，个体自由从来都不等于可以不负责任。此外，社交媒体平台也不能置身事外。平台算法推什么，用户就看什么。如果平台不对内容进行健康引导，任由“晒病炫耀”成为流量密码，那么就是在为错误信息提供土壤。平台不能只顾流量，还要承担起信息审核的社会责任，比如加强健康知识推送、限制误导内容传播等。这场看似“离谱”的晒梅毒风潮，其实是一面镜子，照出的是我们对健康的麻木、对知识的缺失、对责任的回避。如果连传染病都能成为“潮流标志”，那这个社会对健康的理解恐怕已经在退化。守住这条健康底线，是为了文明。社交媒体的确可以表达个性，但表达从来都不应该以公共健康为代价。您怎么看待这件事？评论区里来聊聊您的想法吧。信息来源：日本年轻人聚众晒梅毒，还画上“梅毒妆”跟风，感染人数已连续4年超1.3万例2026-01-0713:23·光明网

我就想问问究竟是怎么了呢？😯

2026-01-04 10:25 灵凡的娱乐

性学专家李银河说：“给所有男人一个忠告，不管一个女人多漂亮，身材多出众，哪怕好到

2025-12-05 13:53 虎虎聊娱乐

性学专家李银河说：“给所有男人一个忠告，不管一个女人多漂亮，身材多出众，哪怕好到能穿一条裤子、睡一个被窝，男人心里都得留个念想儿。因为男女在感情里的反应差别太大，你身边的女人要是真翻了脸，那绝情的劲儿，往往是男人的几十倍。”我们的感情世界里，总会面临突如其来的变化与挑战。李银河是中国社会科学院社会学研究所研究员，从上世纪80年代起，就开始系统研究中国人的婚姻和家庭变迁。她1952年生于北京，早年毕业于山西大学，之后赴美深造，1988年获匹兹堡大学社会学博士学位。回国后，她师从费孝通，专注于性社会学领域。她的代表作《中国人的性爱与婚姻》1991年出版，通过问卷和访谈，揭示了改革开放初期中国夫妻的亲密关系。那时候，婚前性行为比例不到30%，但女性在婚姻中已开始感受到家务和生育的双重压力。这些数据让她看到，男女在情感表达上的差异不是天生的，而是文化和社会塑造的。进入90年代，李银河转向女性主义视角，在《中国女性的感情与性》一书中，基于47位女性的访谈，分析从月经教育到婚后性生活的全过程。她的调查显示，女性往往把性和爱绑在一起，而男性更易分离二者。这导致女性在不满积累时，爆发力特别强。2000年后，随着城市化，她扩展样本到北京、上海等地，覆盖上万人。结果表明，离婚案中女性发起比例超过70%，主要因长期忽略和沟通缺失。民政部数据也支持这一点：2000年离婚率0.96‰，到2010年升至2.0‰，女性主导案件占多数。李银河的观点源于对人性流动性的观察。她在2018年论坛上指出，中国婚姻经历了三次离婚潮：1950年代政策调整、1980年代经济开放、2000年起女性觉醒。她的报告显示，2023年离婚登记360.53万对，法院判决101.16万对，多为女性起诉，原因包括性格不合和家暴，占比75%。到2024年，离婚率2.5‰，女性发起73.4%，家暴中男方对女方占比91.43%。这些数字不是冷冰冰的统计，而是无数家庭的真实写照。她强调，社会进步让女性经济独立，对低质量婚姻容忍度下降，这推动了离婚率的微调。这份忠告的背景，还在于中国从传统到现代的转型。过去，婚姻多为经济联姻，离婚率低因女性无独立来源。现在，教育普及让15岁以上人口平均受教育年限达10.8年，高学历女性注重精神契合，不愿忍耐不平等。上海等大城市离婚率最高，同居率也领跑全国。李银河的研究提醒我们，忽略这些变化，容易酿成悲剧。她推动性教育进课堂，主张情感沟通模块，帮助年轻人避开隐患。到2024年，她的调研显示初婚1193.98万对，但离婚率仍2.5‰，女性声音越来越强，男人需适应这种平等。李银河的话不是空谈，而是对上万访谈的提炼。就像她说的，男女反应差异大，女性忍耐期长，一旦决裂，就彻底。拿老周和小丽这对来说，他们结婚十二年，看起来恩爱无比。小丽身材好，生活讲究，老周常对外夸媳妇胜过小姑娘。可2023年春节前，小丽突然提离婚。老周一头雾水，问缘由。小丽平静地说要清净。这些年，她记下老周的种种忽略：下班回家只玩手机，不问她工作累不累；婆婆来住半年挑剔做饭，她忍着，老周不帮腔；答应去云南玩，三年推三阻四，钱没攒，手机却换三部；吵架后他总想亲热，她没心情，他第二天还当没事。老周觉得这些是小事，小丽却一一记账。离婚那天，她分家产干净利落，连旧玫瑰干花瓣都扔掉。老周追问以前的誓言，小丽只说那是以前。民政局大厅，她签字工整，老周手抖墨晕。她拖行李走人，融入街头。老周回屋，见床头空瓶。这事不是孤例，类似案例在全国常见。民政部2023数据显示，女性发起离婚超七成，多因琐事积压。2024年上半年离婚登记127.4万对，女性占比73.4%。李银河访谈中，一上海白领忍丈夫忽略节日五年后离去。另一位忍十年，孩子高考后去民政局。有的连夜收拾，净身出户；有的把东西扔楼下，不打招呼。这些故事反映出女性决绝的根源：长期委屈无处泄。男人线性思维，吵完就忘；女性积累如雪球。她的调查显示，出轨率全球40%，中国男性13.6%，女性4.2%，但女性翻脸多因情感死。家暴是导火索，2023年保护令5223件，60%妇女自杀涉家庭暴力。2024年数据类似，离婚中家暴占比高。李银河指出，社交软件加剧问题，机会多，隐蔽强。她的忠告针对此，留念想，不是防备，而是清醒。