标签: 巴勒斯坦
巴基斯坦的天彻底塌了！谁也没想到，那个曾经被视为国家守护神的铁腕人物，竟然在一夜
巴基斯坦的天彻底塌了！谁也没想到，那个曾经被视为国家守护神的铁腕人物，竟然在一夜之间成了千夫所指的“罪人”。就在几天前的一个签字仪式上，他亲手把巴基斯坦推向了火坑，而这一切的幕后推手，正是那个不按常理出牌的特朗普。特朗普的算计、国内的分裂、经济的崩溃、军事的依赖，所有的压力叠在一起，压垮了夏巴兹，也压垮了这个风雨飘摇的国家。美国对巴基斯坦的军事捆绑早已根深蒂固。据公开防务数据显示，巴基斯坦空军现役76架F-16战斗机，这些战机自1983年起分批从美国引进，如今已成为国防力量的核心支柱。美国却把这款战机变成了操控巴基斯坦的政治商品，在军售合同中暗藏诸多限制性条款。美方要求每半年核查一次F-16的设备与弹药库存，连战机维修人员的权限、跨区域飞行及参演安排，都必须提前获得美国政府批准。公开数据显示，巴基斯坦空军F-16的妥善率仅维持在65%至70%，零配件供应周期长达一个月，是正常水平的两倍。一旦美国切断配件供应，这些战机短期内就会沦为无法升空的废铁。美国还在巴基斯坦两座空军基地常驻军事顾问，全程监视F-16机群的部署与运用。这种全方位管控让巴基斯坦国防完全丧失自主权，面对外部威胁时根本没有硬气反抗的资本。经济层面的枷锁更让巴基斯坦窒息。这个国家75年内已向IMF求助23次，是该组织最频繁的借款国之一。2019年IMF批准的65亿美元贷款协议多次延宕，其中12亿美元的发放与否，直接决定巴基斯坦能否避免金融崩溃。美国在IMF拥有最大投票权，完全掌控着这笔救命钱的发放节奏。巴基斯坦为满足贷款条件，已推行迷你预算、提高能源价格与利率等紧缩政策，民众生活负担持续加重。即便如此，IMF仍以各种理由拖延审查，本质就是配合美国的地缘政治算计。夏巴兹政府的政治根基本就脆弱。他领导的联合政府靠174票的微弱优势上台，反对党领袖伊姆兰·汗手握168个议会席位，民调支持率高达84%，随时等着抓住执政漏洞发难。签字事件恰好给了伊姆兰·汗最有力的武器。伊姆兰·汗迅速发起全国抗议活动，指责夏巴兹背叛国家与民众，同时推动议会启动严查程序。参议院反对党领袖也公开谴责这一行为，将夏巴兹推向舆论深渊。国内政治对立持续升级，进一步削弱了政府的治理能力。特朗普主导的“加沙和平委员会”，从本质上就是个霸权工具。这个委员会由特朗普亲自担任主席，成员资格全凭他个人指定，永久席位更是标出10亿美元的天价，完全是用金钱衡量话语权的私人俱乐部。该机构架构严重失衡，创始执行委员会7人中6人是美国人，巴勒斯坦主要政治派别却被排除在外。特朗普明着是要斡旋加沙和平，实则是想绕过联合国，打造由美国独家主导的地区秩序，为自己的选举拉拢犹太选民。沙特、卡塔尔、土耳其等国的加入各有图谋。沙特想借这一平台提升在伊斯兰世界的地位，制衡伊朗影响力。卡塔尔希望强化外交话语权，平衡与西方及海湾邻国的关系。土耳其则试图扩大在中东的存在感，向美欧彰显自身价值。这些国家都在这场博弈中各取所需，只有巴基斯坦是被动裹挟其中。它被迫放弃与巴勒斯坦的传统盟友关系，沦为特朗普塑造“国际共识”的棋子，最终独自承担国内民众的指责与国际社会的争议。夏巴兹的签字行为，是多重压力下的无奈抉择。他清楚这份文件会让自己身败名裂，清楚会伤害民众情感，却没有任何退路。拒绝签字意味着美国立刻切断贷款与军事支持，巴基斯坦经济会瞬间崩溃，国防也将形同虚设。这场危机的核心从不是夏巴兹的个人背叛，而是弱国在霸权体系下的生存困境。美国通过军事控制、经济胁迫、政治干预等手段，将巴基斯坦牢牢绑在自己的战略战车上。国内政治分裂加剧了治理困境，经济依赖让国家失去发展自主权，军事捆绑彻底剥夺了反抗能力。多重枷锁交织之下，巴基斯坦的悲剧早已注定，夏巴兹只是这场霸权游戏中被牺牲的代言人，背后折射出弱国在国际秩序中的被动处境，以及美国霸权算计带来的深层影响。
1月27日，中国姑娘在埃及开中餐厅，结果遭员工集体罢工。她没有选择退让，硬刚到底
1月27日，中国姑娘在埃及开中餐厅，结果遭员工集体罢工。她没有选择退让，硬刚到底，把这些员工全部辞退了。原本是看他们都是难民，好心收留，平时对他们很好，结果让人心寒。这个姑娘来埃及快四年了，一开始就是想圆个梦，开个小中餐厅，让在这边的同胞能吃上一口热乎的家乡菜。开店的时候，她看到街上好多叙利亚和巴勒斯坦的难民，因为身份问题很难找到稳定工作。看着他们拖家带口找不着活，实在可怜，就动了恻隐之心。招人的时候，她几乎全招了难民，给的工资比当地平均水平高了两成，逢年过节还发红包，员工生病她主动垫医药费，有个员工交不起房租，她甚至让人家在餐厅储物间住了小半个月。本来一切都顺风顺水，餐厅生意越来越好，她正琢磨着要不要把隔壁的铺子盘下来扩大经营。结果这天早上一开门，她傻了眼——所有员工都站在店门口，没人愿意干活。带头的那个员工直接撂话，要求把时薪涨50%，还要每周只上四天班，不答应就一直罢工。她当时就懵了。头天晚上她刚给每个人发了额外的绩效奖金，就因为上个月生意爆好。她想不通，平时自己掏心掏肺对他们，怎么转头就被这么对待。接下来的三天，员工们就耗在店门口，她好言好语去沟通，对方却油盐不进，说什么都不肯松口。后来有个平时跟她关系还行的员工偷偷告诉她，这次罢工是有人从别的餐厅学来的，觉得她是外来的老板，不敢把他们怎么样，想趁机敲一笔。第三天晚上，她锁上餐厅的门，直接下了狠手——把所有参与罢工的员工全辞退了。她连夜联系了当地的中介，第二天一早就招了一批新员工，有难民也有本地埃及人，不到两天，餐厅就重新开门营业了，生意比之前还红火。这事被她朋友发到网上后，评论区直接炸了。有网友说：“这姑娘太刚了，换我可能就妥协了，但她这做法真解气。”还有人说：“善良得带点刺，不然你的好心在别人眼里就是软柿子。”也有网友分析：“在国外做生意，规则比人情重要，你一开始就把他们当弱势群体照顾，时间长了人家就觉得理所当然了。”更有人感慨：“难民身份不是免死金牌，职场里该讲契约就得讲契约。”其实这事给所有在海外打拼的人都提了个醒。出门在外，善良和包容是好事，但不能没有底线。你对别人好，是情分，不是本分，要是对方把你的情分当成欺负你的资本，那该硬刚就得硬刚。雇佣员工的时候，不管对方是什么背景，劳动合同得签清楚，规则得讲明白，不能因为心软就模糊了边界。遇到不合理的要求，千万别妥协，不然只会让对方得寸进尺，最后吃亏的还是自己。换作是你，遇到这种事会怎么处理？是选择妥协息事宁人，还是像这位姑娘一样硬刚到底？欢迎在评论区聊聊你的看法。
伊朗退了，叙利亚退了，巴勒斯坦退了，黎巴嫩退了，塞尔维亚退了，委内瑞拉退了。他们
伊朗退了，叙利亚退了，巴勒斯坦退了，黎巴嫩退了，塞尔维亚退了，委内瑞拉退了。他们退了，换得了什么？俄罗斯不退，朝鲜不退，巴基斯坦不退，中国不退，他们知道，退了会意味着什么？麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！当今国际舞台上，两类国家的选择形成鲜明对照，一批国家在外部压力下步步退让，试图以妥协换安宁，另一批则坚守立场绝不低头，用强硬守护主权尊严，这两种选择背后是截然不同的命运走向。委内瑞拉的困境最令人唏嘘，马杜罗政权虽持续执政却深陷内外压力，为缓解经济困局开放石油产业引入外资，可换来的不是繁荣而是经济命脉被外部势力渗透掌控。根据国际货币基金组织2025年底数据，其年化通胀率高达337.5%，民众生活依旧在困境中挣扎，妥妥的妥协换不来救赎的典型。伊朗曾为缓解制裁在核计划谈判中做出诸多让步，可并未换来美方的对等尊重，反而遭遇持续加码的封锁打压，国内经济困境难解，地区影响力也因外部制裁被逐步削弱，陷入“退无可退、进亦艰难”的被动局面。塞尔维亚为了加入欧盟屡屡释放妥协信号，在“不改变边界”前提下允许科索沃实行高度自治，却始终不承认其独立地位。即便如此，欧盟的准入承诺依旧遥遥无期，不仅没换来预期成果，反而在主权议题上陷入被动，民族尊严与国家利益双双承压，成了妥协换不来捷径的鲜活案例。而巴勒斯坦和黎巴嫩在中东乱局中被迫退让，巴勒斯坦为推动和平进程搁置部分领土诉求，黎巴嫩因内乱无力阻挡外部势力介入，可换来的不是和平曙光，而是持续的冲突与动荡，民众深陷流离失所的苦难，妥协只成了动荡的催化剂。叙利亚为结束内战一度妥协退让，允许外部势力参与调解，可这并未阻止战火蔓延，反而让国家陷入分裂割据，大量国土被外部势力及反对派控制，多年发展成果毁于一旦，主权完整遭到严重破坏，教训极为深刻。这些国家的退让换来的从不是安宁，而是得寸进尺的压迫与利益流失，历史早已证明，在强权面前妥协退让只会沦为待宰羔羊，唯有强硬坚守才能守住生存底线。俄罗斯面对西方全方位制裁从未低头，即便深陷冲突泥潭仍坚守核心立场，用军事与外交双重手段反击打压，不仅牢牢守住了核心利益，更凭借强硬姿态赢得了国际社会对其大国实力的敬畏。朝鲜则在外部封锁与施压中坚守自主发展道路，一边深耕国防建设筑牢安全屏障，一边兼顾民生发展稳住内部根基，不向任何强权妥协示弱，用自身实力打破孤立局面，牢牢掌握了国家发展的主动权与话语权。巴基斯坦始终坚定站在正义一边，在地区争端与国际博弈中坚守自身立场，即便面临外部压力与制裁威胁也绝不退让，用强硬态度守护国家主权与利益，既赢得了盟友尊重，也凝聚了国内民众支持。而中国在诸多国际议题上始终坚守原则底线，面对贸易摩擦、技术封锁等外部围堵从不妥协，凭借自身实力突破层层壁垒，既稳稳守护了国家核心利益，也为广大发展中国家树立了“自强者自立”的榜样。不退的国家并非刻意强硬，而是深谙退让的沉重代价，在强权面前从来没有怜悯可言，每一次妥协都是对自身利益的无声切割，每一步退让都可能坠入万劫不复的深渊。自委内瑞拉开放石油产业后，美军多次在加勒比海扣押其运油船，变相掌控其能源出口命脉，这便是妥协退让的惨痛结局，强权只会贪婪索取，绝不会因一时妥协而心生善意。国际社会的规则从来都是实力说话，退让换不来尊重，妥协赢不来和平，只有自身实力足够强硬、立场足够坚定，才能在错综复杂的国际博弈中站稳脚跟，守护家园安宁。而那些坚守立场的国家，并不是没有面临困境，只是他们清楚，一时的艰难远比丧失主权、任人宰割要强，强硬背后藏着的是对国家与民众的责任担当。国家的尊严与利益，从来都不是靠妥协换来的，而是靠实力与坚守一点一滴争取的，这一道理在任何时代都不会改变，值得每一个国家深思与铭记。信源：国际货币基金组织《世界经济展望》报告（2025年12月）、央视网《塞尔维亚允许科索沃高度自治仍不承认其独立》、新华网《俄罗斯坚定应对西方制裁守护国家核心利益》、中国新闻网《朝鲜坚持自主发展突破外部封锁》、人民网《中国坚守原则底线维护国际公平正义》、路透社《委内瑞拉通胀率居高不下经济困境难解》。
巴铁，巴基斯坦加入了，沙特也加入了，就连于中国比较交好的白俄罗斯也加入了！特朗普
巴铁，巴基斯坦加入了，沙特也加入了，就连于中国比较交好的白俄罗斯也加入了！特朗普又赢了，已经有那么多国家加入他的和平委员会！其实大错特错！放眼全球，你们看加入的一些国家就知道！说起这些加入的国家，巴基斯坦是典型例子。作为伊斯兰国家，它和巴勒斯坦立场相近，国内民众对加沙问题敏感，加入理事会能顺应民意，在穆斯林圈里刷存在感，顺带拉近和沙特的距离。经济上，巴基斯坦总缺钱，外债一大堆，加沙重建有基建项目，它想分点羹，争取些工程合同。跟美国多点渠道，也能缓和地缘压力，毕竟区域里总有摩擦。沙特加入也差不多，中东大国，想在重建中占位子，捞点投资机会。白俄罗斯呢，长年挨西方制裁，和美国关系刚暖和点，借这个平台搭桥，少吃点亏。匈牙利在欧盟里总想特立独行，靠特朗普的保守派关系，避开布鲁塞尔的统一调子。其他小国像巴林、蒙古国、亚美尼亚、乌兹别克斯坦、卡塔尔，这些体量不大，影响力有限。不少是迫于美国压力，特朗普爱用关税威胁人，法国拒绝后就挨了葡萄酒税警告。这些小国哪敢硬扛，只能点头。安理会五常里，除了美国自己，俄罗斯、英国、法国全否了，中国坚持联合国体系，不想给美国抬轿。德国、意大利、印度、巴西这些大国，要么直接说不，要么拖着研究，没一个真入局。整个理事会，就靠这些小国和小算盘撑场子，看起来热闹，实际没啥分量。
1500天的仗，最后竟然是被一张“支票”叫停的？就在刚刚，普京干了一件让全欧洲都
1500天的仗，最后竟然是被一张“支票”叫停的？就在刚刚，普京干了一件让全欧洲都傻眼的事：他同意把被冻结的10亿美金，“捐”给美国的和平委员会。要不怎么说姜还是老的辣呢，普京三言两语就给特朗普出了个大难题。这事得先从特朗普的“和平委员会”说起，前段时间特朗普提议成立这个委员会，主要想先处理加沙问题，还邀请了近60个国家加入，并且开出了10亿美元的“永久入会”价码，意思是想加入就得捐10亿。俄罗斯也收到了邀请，普京没有立刻答应加入，只是说让外交部先研究文件，和战略伙伴磋商后再给正式答复。但紧接着他就表态，即便没决定加入，考虑到和巴勒斯坦的特殊关系，也愿意先拿出10亿美元给这个委员会，专门用于巴勒斯坦的人道援助，只是钱要从美国冻结的俄资产里出。很多人觉得这只是一笔捐款，其实里面全是博弈，普京这一步直接给特朗普出了个大难题。先说说这笔冻结资产的性质，西方一直说只是冻结不是没收，目的是限制俄罗斯使用这些钱，可普京偏要从这笔钱里划拨捐款，这里面的门道就多了。如果美国同意这笔钱划拨，就等于变相承认俄罗斯对这些冻结资产还有支配权，之前西方建立的对俄制裁体系就会出现缺口，以后再想用冻结资产施压俄罗斯就没那么名正言顺了。美国财政部前法律顾问都警告过，接受这个方案可能动摇西方制裁的合法性。可要是特朗普拒绝，麻烦也不小。这个和平委员会是他提出来的，正需要各国支持，俄罗斯作为大国主动表态捐钱，而且是用于巴勒斯坦人道援助，这在国际上占着道义高地。拒绝的话，就会被指责阻碍和平进程，无视巴勒斯坦的人道危机，不仅让和平委员会的成立受阻，还会让特朗普在国际上丢分。特朗普自己也含糊其辞，回应说如果普京用自己的钱捐当然是好事，这话里明显在回避钱来自冻结资产这个核心问题，能看出来他也拿不定主意。普京可不止这一步安排，他还说了，美国冻结的俄罗斯剩余资产，等俄乌签署和平条约后，可用于乌克兰战后重建，而且俄方正和美方代表讨论这个可能性。这就把两件事绑在了一起，特朗普想推进加沙问题的和平进程，就不得不面对俄乌冲突的议题。之前西方一直想掌控乌克兰战后重建的主导权，普京这一提议，等于把资产解冻和俄乌和谈、战后重建挂钩，让俄罗斯在和谈中掌握了更多主动权。对俄罗斯来说，这笔被冻结的资产本来就拿不回来，与其一直被西方拿着当制裁筹码，不如主动用起来。拿10亿美元出来，不用动用本国财政储备，还能落下支持和平、援助人道的名声，同时巩固和巴勒斯坦、阿拉伯国家的关系，在中东地区站稳脚跟。更重要的是，通过这种方式把被动局面扭转过来，从原来承受制裁的一方，变成主动设置谈判条件的一方，让西方陷入两难。全欧洲之所以傻眼，是因为他们和美国在这件事上立场并不一致。欧洲冻结了俄罗斯2100亿欧元的资产，占全球冻结总量的绝大部分，欧盟已经宣布要永久冻结这些资产，还想保留使用权。可普京这一招，让美国陷入抉择的同时，也把欧洲架了起来。如果美国同意俄罗斯的提议，欧洲就会担心自己手里的冻结资产也会出问题，毕竟法理基础一旦动摇，欧洲的资产处置也会受到质疑。而且欧洲多国本来就不认可特朗普的和平委员会，法国总统马克龙直接拒绝邀请，认为这会削弱联合国框架，现在俄罗斯这么一操作，美欧之间的分歧更明显了。这里面还有个关键问题，动用冻结资产不是特朗普一句话能决定的，必须经过美国国会批准，涉及复杂的法律程序，光走程序可能就要八个月以上。美国国内的反俄势力本来就对俄罗斯态度强硬，要是特朗普推动这件事，肯定会遭到强烈反对，认为这是对俄妥协。同时乌克兰也会不满，担心俄罗斯借着战后重建干预乌克兰事务，打乱西方的布局。可要是不推动，和平委员会就少了关键支持，特朗普的外交倡议也会受挫。俄乌冲突打了1500天，双方都付出了巨大代价，西方的制裁也没达到预期效果，俄罗斯反而慢慢找到了应对办法。这次捐钱的操作，表面上是支持和平事业，实际上是一场精准的外交博弈。普京没有和西方硬刚，而是用一笔本来就无法动用的冻结资产，撬动了中东和平、俄乌和谈、美欧关系等多个议题，既占了道义优势，又掌握了战略主动。现在西方都陷入了被动，美国卡在中间左右为难，欧洲则担心自己的资产安全和联盟团结，乌克兰也怕失去重建主导权。这件事也让大家看清，冻结资产早已不是简单的经济制裁工具，变成了各方博弈的外交棋子。普京这一步走得很稳，不费一兵一卒就给特朗普出了个无解的难题，也让西方对俄制裁的协同性受到了考验。后续就看美国怎么应对，是接受提议动摇制裁根基，还是拒绝提议放弃和平进程的主动权，不管选哪条路，西方都得付出相应的代价，而俄罗斯已经稳稳占据了博弈的上风。
达沃斯现场：和平委员会签约今天晚上，在瑞士的达沃斯论坛现场，美国总统特朗普主持
达沃斯现场：和平委员会签约今天晚上，在瑞士的达沃斯论坛现场，美国总统特朗普主持了“和平委员会”初创成员国的签约仪式，特朗普签约后十分高兴地表示，你们都很有眼光，这个委员会组织过几年将成为全球最具影响力的机构之一。这场达沃斯签约看着锣鼓喧天，实际只有十余个国家现场签字，美国一众西欧核心盟友集体缺席，比利时更是直接打脸白宫，公开否认签约，热闹表象下藏着遮不住的冷清。此次到场签约的国家里，多是沙特、阿联酋、卡塔尔等中东国家，阿根廷、巴拉圭这类拉美国家，还有哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦等中亚国家，欧盟内仅个别国家到场，英法德等西欧核心盟友全程缺位。特朗普牢牢攥着委员会的核心权力，自己出任主席，女婿库什纳搭档英国前首相布莱尔坐镇执委会，所有决议都要他点头才算数，10亿美元就能换永久席位，和平被明码标价成特权商品。明明打着解决加沙问题的旗号筹建，签约现场却见不到巴勒斯坦和以色列代表，章程草案里更是没提过巴勒斯坦民众的权益，连冲突当事方都排除在外，谈和平本就是无稽之谈。法国果断拒绝加入，转头就遭特朗普威胁要加征200%葡萄酒关税，德国直言国际社会已有联合国，没必要另起炉灶，英国也直接表态不出席，欧洲盟友几乎集体站到了对立面。佐治敦大学巴勒斯坦裔学者痛批草案无视巴勒斯坦人的权利与未来，西北大学教授直言机构既无合法性也无制度支撑，美国前外交官更是吐槽，这想法只存在于空想里脱离现实。到场签约的多是小众国家，没有一个能撬动全球格局的核心力量，所谓的初创签约，不过是美方拉拢边缘伙伴的站台造势，压根形成不了推动和平的实际约束力。特朗普任内重返白宫刚满一年，就已下令发起573次单方面军事打击，联动盟友的军事行动更是高达658次（数据来源：武装冲突地点与事件数据库项目），一边忙着在他国领土狂轰滥炸，一边站在达沃斯高调谈和平，双重标准行为藏都藏不住。眼下加沙的人道主义危机还在持续发酵，俄乌冲突的伤亡数字仍在逐月攀升，无数平民流离失所饱受战火煎熬，和平从不是镜头前的签字合影，是普通人能安稳活下去的基本期盼。美方嘴上说着会和联合国合作，转身就放话委员会可能取而代之，说到底就是想抛开现有国际规则，搭建自己一手掌控的小圈子，把本该普惠的和平，变成强权博弈的私器。那些冲着短期利益签下名字的国家该清醒，靠缴纳巨款换席位，靠依附强权谋安稳，到头来只会沦为美方地缘博弈的棋子，不仅换不来长久和平，反而会让自身处境更被动。国际社会的和平秩序，从来不是靠某一个国家的强权主导，也不是靠小圈子的排他性抱团，而是扎根在联合国宪章里，落脚在每个当事方的合法权益上，容不得私心操控。特朗普口中未来最具影响力的机构，从根子上就背离了和平的初衷，满是霸权操控的味道，这样一个只服务于少数国家私利的组织，终究走不远也站不稳，成不了气候。真正的和平从不需要花哨的签约仪式，不需要天价的席位买卖，只需要停止战火的决心，尊重权益的诚意，守住规则的底线，这些恰恰是这场达沃斯签约里最缺失的东西。各位读者们对这件事怎么看？请在评论区留言。
巴基斯坦宣布：加入由特朗普担任主席的“和平委员会”！就在同一天，中国外交部亮明立
巴基斯坦宣布：加入由特朗普担任主席的“和平委员会”！就在同一天，中国外交部亮明立场：坚定维护以联合国为核心的国际体系！对此不少网友盯着巴基斯坦犯嘀咕，巴铁这是要背刺？1月21日，巴基斯坦宣布加入特朗普牵头的“和平委员会”，几乎同一时间，中国外交部清晰亮明立场：始终支持以联合国为中心的全球治理体系。这个“和平委员会”根本不是表面那样简单。特朗普最初把它和加沙停火计划绑定，现在章程草案直接瞄准“全球冲突调停”，明显想和联合国分庭抗礼。权力结构更是离谱。特朗普自任主席能定任期延续，创始执行委员会7人里6个是美国人，所有决定都得他点头，这哪是和平组织，分明是美式一言堂。网传捐款10亿能拿永久席位的说法，白宫已经回应“具有误导性”，否认存在最低入会费用，这点得说清楚不误导大家。巴基斯坦不是单独行动。1月21日，约旦、沙特等8国外长联合声明决定加入，后续还要走本国法律程序，1月22日达沃斯才是特朗普和十余个国家签署启动文件。法国直接拒绝加入后，特朗普转头就威胁征200%葡萄酒关税，这霸道行径彻底暴露，不听美国的就打压，哪里谈得上和平。中国立场一直很明确。外交部发言人当天重申维护联合国核心地位，这才是真正的多边主义，和美国搞的小圈子形成鲜明对比。巴基斯坦的选择有明确目标。其外交部声明说了，加入是为了推动加沙永久停火和重建，符合联合国决议，压根不是冲着站队来的。巴以双方才是真的不满。巴勒斯坦没进成员名单，以色列抱怨加沙执行委员会名单没跟它协调，还坚决反对土耳其、卡塔尔参与其中。中巴友谊经得住考验。多年基建、民生合作深入骨髓，国家交往本就是务实选择，不会因为一个争议机构就动摇根本。这个委员会能不能成还两说。核心相关方巴以都没签字，不少国家持谨慎态度，缺乏广泛认同的组织注定走不远。国际社会需要的是公平公正的治理，不是某国说了算的工具。中国坚持的联合国框架，才是维护和平的根本，这早就是共识。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
巴基斯坦宣布：加入由特朗普担任主席的“和平委员会”！就在同一天，国外交部亮明立场
巴基斯坦宣布：加入由特朗普担任主席的“和平委员会”！就在同一天，国外交部亮明立场：坚定维护以联合国为核心的国际体系！对此不少网友盯着巴基斯坦犯嘀咕，巴铁这是要背刺？先别急着下结论，先说特朗普这和平委员会，听着是奔着以哈和平去的，实则明眼人一看就懂，就是美国想绕开联合国，自己拉个小圈子当老大。翻翻看特朗普的老底就知道，他干这事不是头一回了。2020年他就搞过一个所谓中东和平新计划，那会儿压根没让巴勒斯坦人参与，直接拍板承认耶路撒冷是以色列不可分割的首都，还把以色列在约旦河西岸的定居点全给合法化了，说白了就是把巴勒斯坦的核心利益抛到脑后，一门心思讨好以色列。结果呢？阿拉伯伊斯兰世界集体反对，巴勒斯坦总统阿巴斯当场怒斥这是“世纪骗局”，连美国的欧洲盟友都不买账，那所谓的和平计划，最后落得个竹篮打水一场空，非但没促成和平，反倒激化了巴以矛盾。而巴基斯坦是穆斯林大国，加沙地带满是受难的穆斯林平民，停火止战、救助民众，是巴基斯坦的宗教情怀也是民意诉求，它加入这个委员会，说到底是想在以哈问题上有更多话语权，能替加沙平民多发声，能推动局势往和平方向走，这是基于自身立场的选择，跟所谓的“看中方表态跟风”压根不沾边。而且咱得记着，中巴是全天候战略合作伙伴，巴铁在涉台、涉疆等中国核心利益问题上，从来都是坚定站在中国这边，从没含糊过。国与国之间的交往，从来不是非黑即白的单选题，巴基斯坦有自己的国家利益和外交考量，不能单凭一件事就否定两国几十年的深厚情谊，这才是客观看待问题的态度。再说沙特、卡塔尔等其他七个国家，它们愿意加入，也各有各的考量。这些国家要么和美国有能源、安全合作，要么是加沙问题的调解方，都想借着这个平台，在以哈冲突的后续治理中占得一席之地，能为地区和平多尽份力。但它们心里其实也清楚，美国主导的这玩意儿靠不靠谱，不然也不会只是表态加入，没跟着特朗普喊“取代联合国”。毕竟这些年大家都看明白了，美国搞的单边机制，从来都是兴也匆匆败也匆匆，最后真正能解决问题的，还是得靠联合国这个多边平台。也正因如此，中国外交部那句“坚定维护以联合国为核心的国际体系”，才显得格外有分量。这话不是对着谁喊口号，而是站在国际公理和大多数国家利益的立场上，说出了大实话。联合国是二战后形成的国际秩序基石，这么多年来，不管是调解地区冲突，还是开展人道主义救援，不管是应对气候变化，还是推动全球发展，联合国都发挥着不可替代的作用。美国总想绕开联合国搞小圈子，本质上就是想搞霸权，想让国际规则围着自己转，可时代早就变了，单边主义不得人心，霸权行径也注定行不通。特朗普总觉得自己能一手遮天，靠一个私人俱乐部似的委员会，就能取代联合国主导国际事务，这纯属痴心妄想。八国加入这委员会，各有各的诉求和考量，但心里都跟明镜似的，真正能解决以哈冲突的，从来不是美国主导的小圈子，而是在联合国框架下，兼顾巴勒斯坦和以色列双方的合理诉求，坚持“两国方案”，让巴勒斯坦人有自己的家园，让以色列人也能实现安全，这才是正道。至于巴基斯坦，咱大可不必过度解读，中巴之间的全天候友谊，是几十年风雨同舟浇铸出来的，不会因为一件事就改变。反倒是特朗普的这个和平委员会，大概率会跟他2020年的中东和平新计划一样，凭着美国的霸权一时风光，最后因为背离公平正义、脱离现实诉求，落得个不了了之的下场。说到底，国际社会要的是真和平，不是美国导演的和平闹剧；要的是多边协商的国际秩序，不是美国一家独大的霸权体系。中国的表态，既是坚守底线，也是说出了全球大多数国家的心声，特朗普的小圈子，终究拗不过历史大势，取代联合国更是天方夜谭。
他还真敢干！美国总统今天正式宣布：1月19日，美国总统特朗普正式宣布成立加沙
他还真敢干！美国总统今天正式宣布：1月19日，美国总统特朗普正式宣布成立加沙“和平委员会”并自任“终身主席”，还开出10亿美元售卖永久席位，搞了个特朗普版联合国？特朗普这波操作早有预谋，美方已向60多国发出入会邀请，目前仅有匈牙利明确回应，其余国家均保持谨慎观望的态度。这份加沙和平委员会的章程，通篇未提及“加沙”二字，宣称要调解国际纷争，实则试图将势力延伸至全球各冲突地带。该机构的权力设计尽显霸道，特朗普自任终身主席，手握所有决定的最终审批权，投票平票时还可独自主导最终结果。成员国仅有三年任期，想要获得永久席位，需在章程生效首年缴纳10亿美元，明码标价的方式，让这份所谓和平失去了应有的底色。白宫公布的7人执行委员会，多为特朗普的亲信，其女婿库什纳入列，还邀英国前首相布莱尔站台，缺乏国际机构的公正性。联合国安理会早已为加沙战后治理相关机构授权，期限至2027年底，特朗普执意另起炉灶，本质是想绕开现有的联合国体系。多名西方外交官直言，这一机构并非真正的和平委员会，更像是特朗普主导的私人化机构，无视《联合国宪章》且违背国际共识。巴勒斯坦裔学者犀利指出，章程中未提及巴勒斯坦人的合法权益，加沙民众的诉求，从未被纳入这一机构的考量范围。美国前国务院外交官表示，这一委员会如同空中楼阁，连苏丹局部冲突都难以协调，更谈不上解决加沙、俄乌等复杂问题。欧洲多国对该机构持观望态度，不愿为美方的这一主张投入重金，既不认可草案内容，也不愿因此与美国产生直接分歧。以色列方面对此表示不满，美方组建该委员会全程未与以方沟通，敲定的成员名单，与以色列的核心政策存在明显分歧。特朗普向来对联合国持质疑态度，也曾公开表示美国应主导国际规则，此番操作，是其单边主义理念的又一次具体体现。美方口口声声为推动加沙和平，却此前接连否决联合国加沙停火相关决议，这份双标做派，让和平的口号失去了说服力。所谓的加沙和平委员会，实则是美国打造的霸权工具，绕开现有国际机制，本质是想让全球事务按照美方的规则推进。加沙的和平发展，从来不是某一个人或某一个私人机构能主导的，更不是金钱可以换取的，核心是尊重巴勒斯坦的合法权利。特朗普的这番操作，彻底暴露了美国的霸权逻辑，试图以强权和金钱定义和平，殊不知这一做法本身就与和平的初衷相悖。单边主义的行事方式，早已被国际社会诟病，多年的国际发展实践证明，违背多边主义的理念，终究难以获得广泛认同。靠强权主导、金钱堆砌起来的所谓和平，终究无法长久，真正的和平，始终建立在平等尊重和恪守国际法的基础之上。国际社会的发展早已进入多边主义时代，美方仍试图打造专属的规则体系，无视国际社会的共同意愿，这样的做法终究走不长远。加沙的未来，理应由巴勒斯坦人民自主决定，任何外部势力的随意插手和刻意算计，都无法换来真正的持久和平。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
事情定了！13票赞成，2票弃权！ 1月15日联合国传来最新消息，联合国安理
事情定了！13票赞成，2票弃权！1月15日联合国传来最新消息，联合国安理会以13票赞成、0票反对、2票弃权的结果通过第2812号决议，将第2722号决议规定的联合国秘书长每月向安理会报告胡塞武装在红海袭击商船情况的要求延长至2026年7月15日。中国和俄罗斯投了弃权票。中国和俄罗斯的两张弃权票，看似是对决议的“不反对”，实则戳破了这则决议的致命短板。这事得从两年前的第2722号决议说起。2024年那份要求秘书长按月汇报胡塞袭船的文件，本意是监控航道安全，结果美英转头就拿它当幌子，对也门发动多次军事打击。炮弹落下时，也门和平谈判正在进行，胡塞武装的袭击目标也从商船转向以色列关联船只——这说明红海危机从不是孤立事件，而是加沙战火的外溢。现在第2812号决议原样延长监督机制，却只字不提如何约束军事行动，如何推动也门内部对话，等于把旧剧本又塞回了安理会的放映机。更关键的是现在的红海真的还需要盯着吗？俄方代表直接点出：自2025年9月以来，袭船记录归零。这个时间点很微妙——正是加沙第一阶段停火协议生效后。胡塞武装自己都说，袭击是为了声援巴勒斯坦，停火实现后自然收手。这说明红海的"安全威胁"，本质是巴以矛盾的连锁反应。安理会如果继续只盯着海面的船，却对加沙的坦克视而不见，就像医生只给发烧病人贴退烧贴，不管体内的感染源。中俄的弃权，根子在两个"不放心"。首先不放心机制被滥用。2722号决议的教训太深刻：2024年决议通过当月，美英就发动"繁荣卫士"行动，炸死的却是也门平民。现在的决议依然没写"禁止军事行动"的红线，等于给某些国家留了"自由裁量权"。其次不放心也门问题被边缘化。决议里找不到"也门主导"的字样，看不到推动和谈的具体措施，反而把焦点锁死在"袭船报告"上。也门政府和胡塞武装去年好不容易在阿曼重启对话，外部势力的军事介入只会让谈判桌再次空荡。这里有个现实的悖论：红海航道确实重要，全球12%的贸易量经过这里，商船绕行好望角会让每吨货物多花80美元。但维护航道安全的方式，是持续监控还是化解冲突？俄罗斯则算了笔账：既然四个月没袭击，安理会为什么不把精力转到也门重建、难民安置这些实处？就像邻居家吵架摔盘子，天天派观察员记录碎瓷片，不如劝双方坐下来把桌子修好。更深层的分歧在于对"国际责任"的理解。美欧主张"问题导向"，哪里出事盯哪里；中俄坚持"系统思维"，看到红海危机连着也门内战，也门内战牵着巴以僵局，巴以僵局又影响整个中东稳定。这种差异在2025年加沙决议中就有体现——当时中俄同样弃权，因为决议没提"两国方案"，反而给国际部队模糊授权。现在历史重演，红海决议同样缺乏解决根源的诚意，等于在安理会形成了"头痛医头"的惯性。有人可能会问：既然担心机制被滥用，为什么不直接反对？答案藏在也门的现实里。胡塞武装控制着红海沿岸，也门政府缺乏实际控制力，完全取消监督机制可能让航道失去透明度。中俄选择弃权，既避免了为军事行动背书，又给政治解决留了窗口。这种平衡，恰恰是基于对也门主权的尊重——外人的报告机制再好，终究代替不了也门人自己谈出来的和平。现在的时间点也很微妙，决议延长到2026年7月，正是加沙停火协议的关键期。如果巴以能在这段时间落实"两国方案"，红海危机自然消退；如果停火破裂，袭船可能卷土重来。安理会此刻的选择，本质是在"维持表面秩序"和"解决深层矛盾"之间下注。中俄的弃权，不是否定航道安全的重要性，而是提醒国际社会：红海的风浪，从来都不是几片浪花，而是整个洋流的涌动。当报告机制变成数字游戏，当监督异化为干预借口，安理会的公信力就会在一次次"技术性延期"中消磨殆尽。这场投票的涟漪还在扩散，13票赞成的国家里，不少是红海沿岸国，他们担心商船绕行影响经济；2票弃权的中俄，牵挂着也门的主权和中东的长治。两种立场的碰撞，本质是国际治理中"治标"与"治本"的永恒命题。而红海的货轮仍在航行，也门的谈判仍在胶着，加沙的儿童仍在等待——这些现实，比任何决议文本都更能检验安理会的智慧。
俄媒这样说：中国，一旦真被拖进战争，最开始围上来的国家只会多不会少；可只要第一轮
俄媒这样说：中国，一旦真被拖进战争，最开始围上来的国家只会多不会少；可只要第一轮把对手打到骨头断、血见底，剩下的就会突然学会“理性”“克制”和“呼吁和平”。世界从来不是被道理说服的，是被疼痛教会的。他们为啥这么看？也是从俄乌那边得来的经验。俄乌打了快四年，国际社会的态度转变看得明明白白。最开始，几十个国家跟着表态支援，武器、资金源源不断往乌克兰送，好像要把家底都掏出来。可打了两年多，不少国家就开始“变脸”，不是良心发现，是自家的日子过不下去了。德国就是最典型的例子，2025年对乌武器出口许可额骤降到11.4亿欧元，比起2024年的81.5亿欧元直接砍了七成多，不是不想帮，是自家企业扛不住了——能源价格暴涨让制造业成本飙升，民众抗议游行不断，再硬撑着援助，国内经济就要出大问题。俄媒的判断里，藏着现实主义的冰冷逻辑。那些一开始跟着围上来的国家，大多是抱着“捡便宜”或“抱团施压”的心态，真要让他们付出实打实的代价，态度立刻就软了。就像中东的战略研究教授哈桑·达贾观察到的，国际社会从来都是“利益优先”，道理讲得再冠冕堂皇，不如实实在在的损失让人清醒。俄乌冲突里，有的国家原本想靠制裁俄罗斯赚一笔，结果反被能源短缺、粮食危机反噬，通胀率飙升到两位数，老百姓怨声载道，政府只能赶紧调整政策，从“强硬对抗”转向“呼吁和谈”。但俄媒的看法，只说对了一半。他们看到了“疼痛教育”的作用，却没读懂中国的行事逻辑。中国从来不是靠“打服对手”来赢得尊重，而是用实力做后盾，用责任赢信任。2023年巴以冲突爆发后，十多个国家卷入战火，加沙地带人道主义危机空前严重，中国没有选择站队或拱火，而是上百次在联合国发声呼吁停火，发布立场文件提出具体解决方案，还先后向巴勒斯坦提供多轮援助，2025年底又追加1亿美元用于重建。这种不偏不倚、务实促和的态度，让约旦、巴勒斯坦等国纷纷点赞，连以色列的学者都承认，中国的贡献“务实、可信、可执行”。中国的实力威慑，从来不是为了主动挑起战争，而是为了守住和平的底线。就像全球安全倡议里强调的，共同安全才是真正的安全。那些觉得“围上来能占便宜”的国家，恐怕忘了中国军队的发展逻辑——我们造航母、搞国防，是为了不让历史重演，不是为了主动出击。俄乌冲突中，那些跟风施压的国家，大多是因为觉得俄罗斯“好拿捏”，可中国不一样，我们的工业体系、国防实力、战略纵深，都不是谁能轻易撼动的，真要把中国逼到墙角，付出的代价绝对是他们承受不起的。国际观察家见过太多虚张声势的博弈，却少见中国这样“硬实力+软担当”的组合。2025年，中国在安理会近30次为巴勒斯坦问题仗义执言，还邀请巴勒斯坦14个派别到北京对话，推动内部和解；面对伊核、也门等热点问题，中国也多次提出具体倡议，用外交斡旋替代武力对抗。这种做法，比单纯的“打服对手”更有长久价值——疼痛只能让人暂时退缩，而真正的和平，需要靠公平正义的规则和互利共赢的格局来支撑。俄媒的判断，反映了国际社会对实力的敬畏，却忽略了中国追求的更高层次的安全。世界确实需要“疼痛”来认清现实，但更需要智慧来避免战争。中国从不信奉“拳头大就是硬道理”，但也绝不允许别人把“讲道理”当成软弱可欺。我们的底线很明确：人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。那些可能想“围上来”的国家，该好好想想俄乌冲突的教训——跟着起哄容易，真要付出代价时，没人会替你买单。中国的和平，是靠实力撑起来的，也是靠责任赢来的。我们不想被拖进战争，但也不怕战争；我们希望用道理说服世界，但也做好了用实力捍卫底线的准备。这个世界需要的不是“疼痛教育”，而是对规则的敬畏、对生命的尊重。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
![西班牙🇪🇸议长做得对！[赞]他三观很正，没毛病！[赞]前阵子西班牙议会开](http://image.uczzd.cn/7621652442623366026.jpg?id=0)
世界上有没有国家，同时不和美国中国建交？还真有一个，这个国家就是不丹。不
世界上有没有国家，同时不和美国中国建交？还真有一个，这个国家就是不丹。不丹是一个非常小的内陆小国，目前只和全世界20多个国家建交。这个国家不仅没有和中国美国建交，同时也不和俄罗斯英国法国等联合国常任理事国建交，主打的就是一个不结盟。你要是说他们不结盟吧，他们和印度的关系却非常好，印度可以说是他们最大的伙伴，也是他们的安全保障者。
12月29日，以色列议会以压倒性票数通过了一项新法案，直接“断水断电”。以后，以
12月29日，以色列议会以压倒性票数通过了一项新法案，直接“断水断电”。以后，以色列国内的任何公司都不能再向联合国近东救济工程处（UNRWA）的设施提供水电、通信甚至银行服务。联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处成立于1949年，主要负责向巴勒斯坦难民及其后裔提供教育、医疗和人道援助，服务范围覆盖加沙、西岸、约旦、黎巴嫩和叙利亚等地，员工超过3万人，其中大部分为当地巴勒斯坦人。该机构长期以来成为以色列关注的焦点。以色列指责其学校教材存在问题，并称部分员工与武装团体有关联。2023年10月7日事件发生后，以色列在2024年1月公布情报，称有少数员工参与袭击，这导致多个捐助国暂时暂停资金援助，虽然多数国家后来恢复捐款，因为该机构在难民民生支持中难以被替代。2024年10月，以色列议会通过两项法案，一项禁止该机构在以色列境内开展活动，另一项切断以色列当局与其所有官方联系，包括援助协调。这些法案于2025年1月生效，导致东耶路撒冷学校关闭，总部遭到突袭，联合国旗帜被降下并更换。2025年11月，新修正案提案出台，进一步将供水供电明确定义为禁止的“联系”形式，并授权政府直接接管某些租赁物业。该提案于11月19日一读通过，12月16日经外交国防委员会审议后推进。2025年12月29日，以色列议会全会审议这项政府支持的修正案。能源和基础设施部长在发言中坚持该机构助长暴力，无权继续存在。外交国防委员会主席提到2023年10月7日事件中员工参与指控。多数议员支持强硬立场，少数议员提出反对，主要来自阿拉伯裔代表。表决结果为59票赞成、7票反对，法案立即生效。内容要求电力和供水公司停止或中断对该机构设施的服务，禁止提供通信、银行和其他金融支持。同时，授权政府无需司法程序接管东耶路撒冷Ma’alotDafna和KafrAqab地区的租赁物业，包括总部和培训中心。这项修正案直接补充2024年法律，旨在彻底隔离该机构在以色列控制区域的运作。以色列方面认为该机构员工参与恐怖活动，教材煽动仇恨，必须清除影响。该机构则提供教育、医疗和援助给数百万巴勒斯坦人，其资金和运作高度依赖国际支持和本地基础设施。法案将供水供电视为禁止联系，进一步收紧限制范围。法案通过后，该机构主任专员菲利普·拉扎里尼发表声明，指出此举违反联合国大会授权和国际法院裁决，侵犯国际法义务，并排除该机构享有联合国特权豁免。联合国官员批评这加剧巴勒斯坦难民困境，尤其在加沙，医疗教育服务中断，资金流通受阻影响工资发放和物资采购。该机构在加沙资金占比高，人道危机进一步升级。以色列右翼势力推动此法，坚持该机构与恐怖关联。耶路撒冷设施面临实际断供，部分物业被接管，运作空间大幅压缩。这项措施延续了以色列对该机构的逐步施压，从指控到立法禁令，再到切断基本服务，反映出双方矛盾的深化。国际社会部分声音担忧，这可能削弱多边人道体系，并为其他地区类似行动开先例。该机构作为联合国专门机构，其使命源于1949年决议，旨在应对巴勒斯坦难民问题。没了基本公用服务，其在被占领土的援助协调将面临更大障碍。加沙地区本就依赖该机构学校和诊所运转，断供后医院设备维护、药品储存和学校照明都成问题。银行服务禁令直接卡住资金流转，员工薪资和采购链条中断。东耶路撒冷总部和培训中心作为象征性设施，被接管后，该机构在当地存在进一步弱化。以色列政府视此为清除安全隐患的必要步骤，但实际效果是人道援助链条断裂。国际法院此前裁决要求以色列履行对该机构的义务，支持其在加沙的人道工作。但新法明确排除相关豁免，挑战现有国际框架。捐助国虽恢复大部分援助，却无法弥补本地基础设施缺失。巴勒斯坦难民生活本已艰难，此举无疑雪上加霜。这项法案的落地，标志以色列对该机构的限制进入新阶段。从2024年禁令到2025年断供，步骤环环相扣。右翼议员推动下，议会多数支持强硬路线。反对票虽少，却反映内部分歧。国际批评聚焦于平民影响，强调人道主义不应成政治工具。长远看，切断水电通信和金融服务，不仅影响该机构在以色列境内残余设施，更间接波及加沙和西岸援助进入。没了本地协调，物资运输和人员进出更难。该机构员工多为巴勒斯坦人，工资中断将影响家庭生计。医院和学校作为民生支柱，停摆风险上升。联合国系统内部，已有声音呼吁采取措施保护该机构授权。但以色列作为会员国，坚持主权决定。矛盾焦点在于该机构是否中立，以及其在难民问题中的角色。法案实施后，人道响应体系稳定性受考验。
巴勒斯坦统计局：过去两年人口减少25万 12月31日，巴勒斯坦中央统计局发
巴勒斯坦统计局：过去两年人口减少25万 12月31日，巴勒斯坦中央统计局发布关于2025年底巴勒斯坦人口、社会与经济状况的年度综合报告。报告显示，自2023年10月7日以来，巴勒斯坦已有超过72000人死亡，其中98%来自加沙地带。加沙...
12月29日，以色列议会以压倒性票数通过了一项新法案，直接“断水断电”。以后，以
12月29日，以色列议会以压倒性票数通过了一项新法案，直接“断水断电”。以后，以色列国内的任何公司都不能再向联合国近东救济工程处（UNRWA）的设施提供水电、通信甚至银行服务。这个法案看着是针对一家联合国机构，实际刀刀都扎在巴勒斯坦难民的心窝上。大家得先搞清楚UNRWA是干啥的，这可不是啥空壳机构，是1949年就成立的联合国机构，专门管巴勒斯坦难民的救助，加沙、约旦河西岸还有周边几个国家，500多万巴勒斯坦难民的吃饭、看病、上学，大多都靠这个机构撑着，现在加沙地带更是有上百万流离失所的人，挤在UNRWA的避难所里活命。以色列这波操作，说是断机构的水电通信，说白了就是断难民的生路。现在加沙本身就因为长期冲突满目疮痍，基础设施早就被炸得稀烂，水电供应全靠外部支援，UNRWA的设施是当地少数能稳定提供干净水、稳定电力的地方，也是救援物资分发、医疗救治的核心站点。断了水电，避难所里的人喝不上干净水，冬天取暖成问题，医院里的急救设备没法运转，冷藏的药品会失效，通信一断，救援信息传不出去，难民之间也没法联系，直接就是把人往绝境里逼。以色列这么干，嘴上肯定有说辞，无非还是老一套，说UNRWA里有哈马斯成员，说这个机构帮着哈马斯做事。之前以色列就拿出过所谓证据，指控一百多名UNRWA员工和武装组织有关联，还逼着不少国家暂停了对这个机构的资助，后来联合国做了独立审查，大部分国家又恢复了援助。这次干脆直接立法断供，明摆着不是真要解决所谓“关联问题”，就是想彻底搞垮UNRWA。毕竟以色列一直看这个机构不顺眼，觉得它让巴勒斯坦难民身份一直延续，不利于自己掌控加沙地带，说白了就是想用这种极端手段，把这个唯一能给巴勒斯坦难民撑腰的国际机构踢出局。但明眼人都能看明白，这种操作完全是违背人道主义底线的。不管UNRWA有没有个别员工出问题，都不能把整个机构一棍子打死，更不能拿数百万无辜难民当筹码。联合国早就明确表态，谴责以色列这个法案，说这是系统性抹黑UNRWA，就是为了阻碍它履行人道主义职责，连曾经担任过UNRWA负责人的官员都站出来说，这个机构的作用无可替代，真要是把它搞停了，根本没人能接手这么大的救助摊子。更让人觉得离谱的是，以色列这法案还不止断水电这么简单，连银行服务都不让提供，意味着UNRWA在以色列境内的资金往来会彻底卡死，后续接收国际援助、给员工发工资、采购救援物资都会受极大影响。本来这个机构就靠各国自愿捐款维持运转，财政一直紧张，现在又被掐断资金通道，后续别说开展救助，能不能正常运转都是个大问题。这事儿往大了说，也是在破坏国际人道主义秩序。UNRWA是联合国认可的机构，肩负着人道主义救助的使命，以色列作为主权国家，这么明目张胆地针对联合国机构下手，无视国际社会的基本规则，开了一个非常坏的头。要是这种操作被默许，以后其他国家也效仿，遇到和自己利益不符的国际机构就直接断供打压，那全球的人道主义救援体系都会崩塌，受苦的永远是底层的无辜难民现在国际社会不少国家都在反对以色列这个法案，呼吁以方立即撤销这个不合理的规定，保障UNRWA正常开展工作。但从目前以色列议会压倒性通过的态度来看，短时间内大概率不会松口，接下来受苦的还是加沙那些无辜的老人、妇女和孩子，他们没做错任何事，却要为这场持续多年的冲突买单，要承受这种毫无底线的打压。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
