群发资讯网

宁高宁一句话点醒无数老板：人力成本是企业最低的成本，没有企业因为发工资发破产"人力成本是企业最低的成本，没有企业是因为发工资发破产的。工资高10%，效率会高30%。"这句话出自曾执掌华润、中粮、中化三家世界500强央企的传奇掌门人——宁高宁。2022年8月，宁高宁从中国中化退休，结束了长达35年的商业探索之旅。35年间，他先后掌舵四家央企，将华润、中粮、中化的资产规模分别翻了数十倍，被外界誉为"中国摩根""国企放牛娃"。而他关于"人"的管理哲学，至今仍是中国企业管理界最具启发性的思想之一。一、为什么大多数企业死于"省钱"，而非"花钱"？中国中小企业平均寿命不到3年。很多老板天天算账：工资能不能再压一压？社保能不能按最低基数交？加班费能不能省掉？结果呢？核心员工跳槽，团队士气崩塌，产品质量下滑，客户流失——省下来的那点人力成本，远不够填补人才流失带来的窟窿。宁高宁看得透彻：企业真正的成本从来不是工资，而是低效、内耗和人才流失。一个拿着行业最低薪资的员工，他的产出可能只有高薪员工的50%甚至更低，但他消耗的工位、管理精力、沟通成本一分没少。二、工资高10%，效率为什么能高30%？这不是鸡汤，而是被无数企业验证过的管理铁律。宁高宁在中粮推行"6S管理体系"时，核心逻辑之一就是：让员工的经济收入、职业发展、认可尊重与企业利益深度绑定。他认为，"员工完全将企业利益和自身利益联系在一起，就达到了企业与员工关系的最高境界。"高薪带来的不只是物质满足，更是三重效应：第一，筛选效应。高薪能吸引更优秀的人才，形成正向循环。第二，激励效应。员工感受到被尊重和被认可，自驱力大幅提升，不再"摸鱼混日子"。第三，留存效应。降低离职率就是降低隐性成本——招聘、培训、磨合的代价，往往是工资的数倍。三、真正聪明的企业，都在"反内卷"宁高宁在2025年初接受采访时指出，中国企业过去几十年"牺牲质量扩大规模的欲望很强"，总想先做大规模把竞争对手打死，结果陷入消耗战。而破局的关键，恰恰在于把人当人看，而不是当成本看。胖东来就是最好的例证。这家河南零售企业给员工开出远超行业平均的薪资，员工流失率极低，服务质量和客户满意度常年领先，坪效碾压同行。海底捞、华为、腾讯……纵观中国最成功的企业，无一不是"高薪养能"的践行者。四、给老板们的三个建议1.别把员工当成本，要把员工当投资。每一分钱花在人身上的钱，都会以效率、创新和忠诚度的形式加倍回报。2.薪酬要有竞争力，更要有公平性。宁高宁反复强调，"公平公正的品质不能少"，管理者除了能力，出以公心是最基本的。3.小成绩要大表扬，小错误要小批评。宁高宁说过："容忍了、理解了错误的鼓励，是最大的动力。"宁高宁用35年、四家世界500强的实践证明了一个朴素的道理——企业的竞争，归根到底是人的竞争。舍得给人分钱的企业，才能赚到更多的钱。那些还在为"人力成本太高"而焦虑的老板们，不妨问问自己：你到底是发不起工资，还是舍不得投资于人？信息来源：中国经济网《从小城青年到商业大佬，35年他掌舵四大央企》（2024年12月）、中国经济网《宁高宁："内卷"催生进化》（2025年1月）、澎湃新闻《宁高宁：管理方法不是写出来的，而是在实践中做出来的》（2023年4月）、宁高宁《三生万物》《五步组合论》系列著作。

把国有企业搞垮、变卖、私有化，这根本不算本事，真正有本事的，是领着一家国企在市场风浪里站稳脚跟、越做越强，这话糙，但理不糙。现在有一种很流行的评判标准，只看资产转得快不快，交易频不频繁，照这个逻辑，把静止的国有资产盘活，最快的办法就是卖，换成现金，账面好看，政绩也清晰，可这种思路把企业的生命完全等同于账面数字，忽略了那些无法在短时间内变现的宝贵积累。看看那些真正撑起国家脊梁的国企，2019年，当外部技术封锁最严峻的时候，是央企带头砸下巨额研发资金攻坚芯片，中储粮在粮价被外资恶意炒作时，开仓放粮，硬生生稳住了老百姓的饭碗。还有偏远山区的电网铺设，私企算算投入产出比，没人愿意去，只有国企去干，这些事不赚钱，甚至赔钱，但没人能否认它们的价值，如果只盯着短期利润，把这些国企都卖了，看似甩掉了包袱，实则挖掉了地基。宁高宁曾执掌多家大型央企，在竞争激烈的消费领域，不靠垄断特权，硬是靠内部改革和管理优化，把企业带进了世界五百强，这足以说明，国企搞不好，未必是所有制的问题，很大程度上是管理和人的问题。那些动不动就喊着“一卖了之”的人，其实是思维上的懒惰，他们把几十年积累的技术底蕴、产业生态和工人技能体系，统统算作折旧，恨不得一把火烧掉，他们没想过，厂房会老化，但工人的手艺在升值；设备会折旧，但工艺诀窍在增值。更有迷惑性的是那句“让专业的人干专业的事”，潜台词就是国企领导不行，换私企老板就行。这话经不起推敲。很多被私有化的国企，换了招牌就能起死回生吗？现实是，真正支撑企业活下来的，往往是那些没被裁掉的老工程师和老技工。师徒间口传心授的绝活，车间里摸索了几十年的参数，这些跟产权证没关系，也不是靠换个大股东就能一夜复制的，把企业兴衰简单归咎于所有制，是最廉价的解释。在我看来，那些急着把国企变现的人，骨子里是不相信“长期”的价值，他们只信眼前能交割的东西，不信需要十年二十年才能结果的事业。国企最大的优势恰恰是能扛周期，它不需要对下个季度的财报负责，可以为了一项基础技术投入一代人的光阴。这种能力在纯粹的市场逻辑里可能被视为低效，但在国家竞争的棋盘上，这是底牌。把底牌卖了，换来几把筹码，下次遇到卡脖子的时候，拿什么去扛？我始终认为，真正有本事的管理者，敢于对抗这种“交易崇拜”，他做的第一件事往往是枯燥的：梳理家底，分清哪些能卖，哪些打死也不能动。然后，用最笨的办法，一茬一茬做技改，一年一年培养新人，这个过程没有新闻点，甚至没有掌声。但他心里清楚，自己守的不是几间厂房，而是一个工业体系的基因片段，这就像一个家庭，把祖宅卖了换钱花，那叫败家；真本事是守着老宅，修缮好，让它在新时代派上用场。那些真正把国企领出困境的人，往往沉默寡言，他们从不吹嘘改革力度多大，因为他们知道自己在跟人性的短期偏好作对，每留住一个核心技工，就是留下一粒火种；每攻下一项关键技术，就是立下一根桩基。这些东西在任期内未必能变成利润，但十年后回头看，别人垮了，他还在；别人卖了，他还立着。把企业卖了，签字笔一落就完事；把企业做强，二十年未必见分晓，但正因如此，后者才配叫本事，前者只配叫交易。如今，我们在高铁、电网、粮食安全和高端制造领域拥有的底气，哪一项不是靠这种长期主义的坚守换来的？如果当年为了图省事，为了账面好看，把这些统统私有化，今天我们的经济命脉恐怕早已掌握在别人手里。面对那些动辄拿“效率”说事，要求卖掉国企的声音，我们不仅要问，这种只看眼前、不顾长远的算盘，到底是在为企业减负，还是在给国家挖坑？当一家企业不再承担任何公共责任，只追求利润最大化时，它还是我们记忆中的那个国企吗？

将国有企业弄垮，或倒闭，或破产，或变卖，总之，将国有企业从国有变为私有，这不叫本事，而领导一个国有企业在市场竞争的风浪中始终立于不败之地，这才叫本事。经常能看到一些言论，总说国企效率差、负担重，最简单的解决办法就是直接卖掉私有化。可现实生活里很多基础保障，恰恰离不开国企兜底。偏远山区、荒漠地带的供电线路，盈利空间很小，私企不会主动建设铺设，全靠电网国企落地运营。粮价遭遇外资炒作波动时，中储粮会及时投放储备粮稳住物价，守住普通人吃饭的底线。高端芯片被外部封锁的阶段，大批央企持续投入高额研发资金，攻坚关键技术缺口。知名管理者宁高宁先后打理多家大型国企，深耕充分竞争的消费行业，不靠特殊优待，靠着内部制度改革、市场化管理模式，带领企业跻身世界五百强。这也能看出，国企想要做好，核心是优化管理、主动适应市场，不是简单更换所有权。不少网友看得通透，卖掉国企操作最简单，长久运营考验真功夫，一卖了之是短视做法。日常低价稳定的电价、平价粮食、全覆盖的高铁铁路网络，都是国企承担公共责任的体现。私企经营优先看重盈利，涉及普惠民生的服务很难全面铺开。国企和私企各自承担不同作用，民生基础领域需要国企稳住大盘，市场竞争领域可以双向发力。盲目推崇私有化，忽视国企的公共价值，并不符合实际的社会需求。