标签: 学术造假
![力挺耿同学[赞][赞][赞]学术造假自古有之，但现在学术造假的疯狂程度可能超出](http://image.uczzd.cn/4032083083966160558.jpg?id=0)
耿同学说学术打假被家人明确反对学术打假“孤勇者”耿同学，直面学界乱象，却难抵家人
耿同学说学术打假被家人明确反对学术打假“孤勇者”耿同学，直面学界乱象，却难抵家人担忧。自4月起，他连续举报多所名校顶尖学者学术不端，引发学界震动。如今最直接阻力来自家人，明确反对其高调打假，担心安全受牵连，劝其“多一事不如少一事”。他坦言打假只为反对学术造假，无额外动机，但家人的顾虑，成为他调整打假节奏的重要考量。一边是科研诚信的坚守，一边是家人的牵挂，这场独行的打假之路，满是现实无奈。
耿同学宣布停止“学术打假”对于学术界未必是一件好事。一来是家人的劝阻，二来是担
耿同学宣布停止“学术打假”对于学术界未必是一件好事。一来是家人的劝阻，二来是担心自己和家人受到牵连，耿同学近日表示不会再跟进对杰青论文的学术打假，让多位涉嫌论文造假的杰青松了一口气，也让生物科学领域的学术大咖们放宽了心。如果他一直深究下去，还不知道下一个会轮到谁。可是这真的就是一件好事吗？未必！耿同学的“打假”操作就像学术界的一条鲶鱼，他搅动起来才能把学术诚信和严谨作风重新拉回这个领域，让学术造假行为投鼠忌器。毕竟一众杰青论文造假都懒得随机编数据了，可见一些学者的研究实验是多么敷衍了！有了耿同学的纠治可能还会多一些学术严谨的清流，学术乱象也会少一些，但没有了这条敢于直言揭短的“鲶鱼”，看似歌舞升平的学术热土，会不会再次陷入造假频发的沉寂呢！
最近耿同学打假学术造假这事！突然想起来前一阵西北大学不是要调查贾浅浅么？调查核一
最近耿同学打假学术造假这事！突然想起来前一阵西北大学不是要调查贾浅浅么？调查核一个月了怎么还没出公告啊？这么不好查么？
耿同学“大闹天宫”的消息大家都听说了吧？经过几天的发酵，现在可以说是全网皆知。
耿同学“大闹天宫”的消息大家都听说了吧？经过几天的发酵，现在可以说是全网皆知。耿同学这波不按套路出牌的神操作告诉我们几个道理：1、不读博士，根本没有打假学术论文的专业能力，对普通人来说，读书还是认清这个世界最有效的路；2、做人留一线，日后好相见，让人走投无路的时候，双输是大概率事件；3、以前仰视的很多所谓知名学者、专业大咖，其实很可能也不过是沽名钓誉之辈，不值得被尊敬；4、学术圈论文打假竟然让一个学生冲锋陷阵，这本身就是一种莫大的悲哀。
这个叫耿同学的年轻人，做事是真讲究。他搞学术打假，给自己立了三条铁律，一条比一条
这个叫耿同学的年轻人，做事是真讲究。他搞学术打假，给自己立了三条铁律，一条比一条狠。第一条，只在自己的地盘动手。他是搞生命科学的，枪口就只对准生命科学领域，其他圈子，哪怕瓜再大，他看都不看一眼。第二条，专挑“大鱼”下手。他的名单上，没有一个普通硕博，全是那些头顶“杰青”光环、坐在985院长办公室里、论文发在《自然》这种顶刊上的大人物。他把尺子，稳稳地亮在了这些大佬的脸上。第三条，也是最见人品的一条：他承诺，绝不动那些正在苦熬的普通硕士、博士一根手指头。他不是要砸所有人的锅，他只是想把那些已经坐上主桌，却还在偷吃的人，给揪出来。这哪是愣头青，这分明是揣着说明书，在定点爆破。
签约2天就解约！5月19日报道，锤爆多位985院长、杰青学术造假爆红的博主耿同学
签约2天就解约！5月19日报道，锤爆多位985院长、杰青学术造假爆红的博主耿同学，签约MCN仅两天就火速解约！主动放弃流量变现红利，前脚官宣合作引发热议，后脚果断止损，拒绝资本绑定，选择独自坚守学术打假阵地，在一众网红争相依附MCN、透支热度牟利的行业常态下，耿洪伟的逆向选择，成为当下网络生态的稀缺清流。全网敬佩！流量时代，热度往往意味着变现机遇，手握顶级关注度的创作者，大多会顺势开启商业化布局。耿洪伟却跳出这套既定规则，用两次关键的人生取舍，守住了学术监督的纯粹底色。不同于普通自媒体博主，耿洪伟的核心竞争力，源于扎实的科研功底和客观严谨的核验逻辑。作为北航往届博士生，他系统研习过数据分析、统计学校验、AI图像甄别等专业核心技能。这套原本用于前沿科研学习的技术体系，被他转化为筛查学术不端的标准化工具。在读博阶段，他看透部分学术评审的固有弊端，人情评审、资历滤镜、容错宽松等问题长期存在。高端学术成果的审核环节，时常因从业者身份、行业地位、项目体量放宽核查标准。不愿融入固化的行业风气，也不想默认学术漏洞的存在，耿洪伟主动放弃博士攻读资格。他舍弃了稳定的科研就业路径，跳出体制框架，以个人身份入局学术监督领域。脱离校园科研体系后，他坚持标准化、数据化的核验原则，只以实验数据、图表逻辑定对错。不看学者头衔、不辨院校层级、不被行业声望干扰，构建起独有的民间学术审计体系。这套公正中立的核查方式，让他精准捕捉到多起隐蔽的学术违规案例。2026年，他针对同济大学某院长团队的期刊论文开展全面核验筛查。通过海量原始数据比对，排查出数据微调复用、图表人工修饰等多处不合规细节。真实科研实验存在合理误差，高度规整、无波动的实验数据，本身就是最直观的造假佐证。他对外公开完整的核查链路与数据漏洞，内容有理有据、全程可追溯，引发学界广泛关注。涉事高校迅速启动专项调查，仅28天就完成全流程处置，落实人员追责与问题整改。凭借专业、高效、公正的打假内容，耿洪伟迅速登顶全网热度，成为现象级科普监督博主。海量流量和关注度随之而来，各类商业机构纷纷抛出合作方案，寻求绑定合作。MCN机构提供全套运营服务、商业变现渠道、流量推广资源，打造专属个人IP的发展路径。为简化账号运营流程，剥离琐碎事务，专注核心核查工作，耿洪伟敲定了合作协议。短短两天的合作期内，外界对于资本介入学术打假的争议持续蔓延。行业观众普遍认为，商业绑定必然带来利益倾斜，让中立的学术监督沦为流量工具。学术打假的核心价值在于绝对公正，一旦沾染商业属性，公信力就会彻底失衡。看清行业本质后，耿洪伟快速止损，主动终止全部合作，全额退还机构预付资金。在流量变现盛行的当下，两次关键抉择，彰显出他远超同龄人的清醒与通透。放弃学位是不妥协于行业乱象，解约资本是不辜负学术诚信的初心。不追逐短期流量红利，不消费学术争议博热度，始终保持客观、克制、专业的输出节奏。如今，耿洪伟依旧保持独立创作者身份，无任何商业签约、无任何广告变现布局。他依托一批无偿志愿爱好者组成的松散团队，免费整理文献、梳理举报线索、汇总核查资料。团队全程零盈利、零利益纠葛，纯粹以维护学术公平为唯一目标。日常更新保持稳定节奏，持续跟进各高校调查进度，公开透明公示核查结果。账号内容始终坚守专业底线，不炒作热点、不主观臆断，全部结论均有数据支撑。现阶段他依旧专注学术不端筛查工作，以个人力量持续为科研诚信建设提供民间监督助力。信源：新黄河
对于耿同学术打假事件，有同学咨询我：“老师从相对客观的角度来说，这种向上打难度有
对于耿同学术打假事件，有同学咨询我：“老师从相对客观的角度来说，这种向上打难度有多大，能持续多久？圈子会让这种声音一直持续下去吗？”我的答复如下：第一，向上打假难度大，这是不言自明的。但从历史来看，很多重大改变，甚至在历史上占据重要地位的改变，往往源自于底层的推动。譬如当年的孙志刚事件。第二，向上打假这件事，耿同学能持续多久不太好判断，这个取决于他的决心与意愿，以及抵抗诱惑或压力的意力。但耿同学学术打假能否持续，我秉持乐观态度。因为即使他不站出来，还会有其他同学站出来。学术界有些方面乌烟瘴气的，是需要有人站出来揭开遮羞布了。第三，学术打假，只要成为舆论事件，就不是圈子所能左右的。相信对高校学术正本清源有一定推动作用。据我所知，现在很多高校正在推行论文自查自纠，要求发表论文的所有老师都要签署承诺书。第四，未来学术造假，可能会有所收敛，但一定还会存在，可能会更加隐蔽。所谓魔高一尺，道高一丈。学术造假和打假，将在一个长时期客观存在。当然，整体来说，以后学术造假的成本可能会越来越高，这对学术健康成长是好事。
耿同学“学术打假”再放大招，又点了4所高校的名，涉及5名杰青，虽然孙同学没有指名
耿同学“学术打假”再放大招，又点了4所高校的名，涉及5名杰青，虽然孙同学没有指名道姓，但从透露的信息来看，都不是普通的教授，而是所在学校的的重点人才，都是戴着人才“帽子”的人。耿同学点名的高校，分别是同济大学、华东师范大学、湖南大学、中山大学等4所高校。在今年4月份，耿同学已经和同济大学打过交道，举报了一名院长，这位院长最终被解聘岗位。这一次，耿同学又一次点名了同济大学。看到耿同学的曝料，这4所高校的疑似者，估计现在已经在瑟瑟发抖了。耿同学在曝料中，直指他们在Nature正刊及子刊论文涉严重学术造假，耿同学直接喊话，如果“拒不整改，再行举报”。这话一听就不像随口一说，而是带着确凿证据的公开喊话，涉事高校和监管部门再装糊涂，就是对学术底线的漠视。实际上，耿同学的“自查最后通牒”，本质上和公开举报已经没什么区别了。从之前锤倒同济院长，到如今精准点名杰青，耿同学提供的信息都比较可信，而且手握数据造假、图片重复等实锤证据。耿同学把话都说到这个份儿上了，我认为涉事高校或相关单位，就不能视若不见了。耿同学既然这样讲，那说明他目前已经掌握了确凿的证据。那么，这个事情就不能视而不见了，不能说耿同学不举报，就不追究了。事实上，耿同学这样讲，已经是举报了。涉及高校和相关部门，应该积极作为，主动联系耿同学，查实相关问题，该查的查，该处理的处理，不能把头继续埋在沙子里了。另外，学术打假不能只靠耿同学这样的孤勇者了，一个耿同学，能揪出几个造假者，却扛不起整个学术生态的净化。
给耿同学小鞋穿的那位导师做梦也没想到，她以为他可以决定一个年轻人的前途，但她却亲
给耿同学小鞋穿的那位导师做梦也没想到，她以为他可以决定一个年轻人的前途，但她却亲手缔造了学术界的“黄巢”，耿同学现在已经化身学术打假先锋，下一个打到谁身上谁也不知道，但有学术造假问题的大咖们现在都已经瑟瑟发抖。不要质疑耿同学的动机是否有复仇心理，只要他做的是学术打假，并且不斩无名之辈，把大咖学术造假的问题曝光在阳光下，他就是大功一件。
耿同学最近频频打假各大名校学术造假，引起学术圈震动的同时，他的“光辉战绩”也火到
耿同学最近频频打假各大名校学术造假，引起学术圈震动的同时，他的“光辉战绩”也火到了国外，随着他的影响力越来越大，真替这哥们捏把汗。很难确保耿同学以后不会像上官正义一样被威胁，目前他还只是被人求情“不要曝光，放过一马”，但是耿直的他总是一口回绝，以后还真不好说那些人不会报复他。耿同学勇气可嘉。但是要保护好自己。博导学历造假博导造假留学学术造假
给耿同学“穿小鞋”的导师估计肠子都悔青了！她本想拿捏个年轻人的前
给耿同学“穿小鞋”的导师估计肠子都悔青了！她本想拿捏个年轻人的前途，结果愣是“培养”出了学术界的“黄巢”——耿同学如今化身打假先锋，专盯大咖学术造假，下一个“中招”的会是谁？谁也说不准，但那些有问题的学术大腕们，估计已经吓得夜不能寐了！别管耿同学是不是带着“复仇”的火气，只要他打假是真，且专挑“大鱼”下手，把那些藏在暗处的学术污垢晾在阳光下，那就是功德无量！学术圈早该来场“大扫除”了，那些靠造假上位的“大咖”，是时候为他们的不端行为付出代价了！你觉得耿同学这种“打假”方式能净化学术圈吗？
近段时间因学术打假而火的“耿同学”，刚开始的时候还只是神龙见首不见尾，大家都只知
近段时间因学术打假而火的“耿同学”，刚开始的时候还只是神龙见首不见尾，大家都只知道他的网名，并不知道其体的真实情况。但是现在不一样了，他的个人信息已经大白于天下，而且他的照片都被发了出来。我不知道这些信息是不是他个人主动透露的。如果是这样的话，那当我什么都没有说。如果这些信息不是他本人主动透露的，而是且他网友透露的，我觉得这样对耿同学来说很危险。毕竟他干的就是专门得罪人的活，而且他得罪的都不是普通人物，都是在一定领域或者范围内具有影响的专家学者。他的这些个人信息被公开，会不会对他带来不利影响呢？会不会影响到他后续继续从事学术打假工作呢？但愿我的这些担心都是多余的。
“耿同学”学术打假，更具有公益性质。意义超过过去王海的商品打假。
“耿同学”学术打假，更具有公益性质。意义超过过去王海的商品打假。
一个退学博士掀起的学术打假风暴学术造假一直是学术界难以根除的顽疾，从翟天临事件到
一个退学博士掀起的学术打假风暴学术造假一直是学术界难以根除的顽疾，从翟天临事件到多篇论文被撤稿，屡见不鲜。一位退学博士发起的打假风暴，揭露了论文代写、数据造假等乱象，引发学界震动。学术诚信是科研的根基，造假不仅损害学术声誉，更浪费科研资源、误导研究方向。希望这次风暴能成为转折点，推动建立更透明的学术评价体系，让造假者无处遁形！
耿同学打假的又一波高潮要来了。他在最新的视频中涉及5名杰青的代表作存在问题的证据
耿同学打假的又一波高潮要来了。他在最新的视频中涉及5名杰青的代表作存在问题的证据。一位退学的博士凭着AI和Excel，硬生生扒出顶刊论文里“小数点后两位雷同”、“图片挪移”这种低级到离谱的造假漏洞。这孩子适合去纪委当一个顾问，专门针对学术造假，虽然学术界涉及各行各业，但是造假的手段基本如出一辙。耿同学要是不受干扰、不受打击报复地专业打假下去，那就有的忙了。就学术界现有环境，几年都忙不过来，给国家省了许多事，真是功德无量啊。
耿同学现在所谓的学术打假跟正义无关，可能耿同学都自己造过假数据，帮老师！很多
耿同学现在所谓的学术打假跟正义无关，可能耿同学都自己造过假数据，帮老师！很多人说在学术打假领域，耿同学是独一档的，在某些意义上是，因为有点专业！可是这种专业仅限于普通人，但凡上过985的，都会觉得不过尔尔！不知道耿同学为什么北航没毕业，是看不惯这种陋习，还是他本人就是既得利益者！平台为什么会推一个人出现，因为是大政策，现在生命科学领域的造假太严重，已经到了不整治不行的地步！只要是无法验证的东西，任何人都可以肆无忌惮地造假，只要投入经费，只要有学术大拿背书！耿同学只是一个流量投机者，有点正义，但是不多！
三所重点高校造假被戳穿孤勇打假撼学界！学术造假，必须入刑重罚！看完这条新
三所重点高校造假被戳穿孤勇打假撼学界！学术造假，必须入刑重罚！看完这条新闻，我真是又热血沸腾又气得浑身发抖！B站UP主“耿同学讲故事”，这位北航退学博士，从2026年4月开始，仅凭一己之力发起连环学术打假，短短20天，连续实名举报同济大学、南开大学、中山大学三所顶尖985高校的学术权威，直接在学界投下重磅炸弹！截至5月8日，同济大学已经火速公布调查结果，严肃处分涉事人员，可另外两所高校的调查还在进行中。这样一位敢说敢做、直面权威的普通人，值得我们所有人竖起大拇指，他是真正的学术孤勇者，是守住学术净土的勇士！想想看，这些被举报的学术权威，顶着教授、院长的光环，手握国家科研经费，站在学术界的顶端，本该是科研道路的引路人，是真理的守护者，可他们却把学术当成谋取名利的工具，公然造假、欺世盗名，这难道不让人痛心疾首吗？更让人寒心的是背后的沉疴顽疾：论文审核机制形同虚设，造假论文能一路绿灯发表；学术近亲繁殖根深蒂固，师徒抱团、同门相护，劣币驱逐良币，踏实做科研的人被排挤，投机取巧的造假者步步高升。国家投入巨额科研资金，无数青年学子怀揣科研梦想，到头来却被这些蛀虫糟蹋，这不仅是学术的耻辱，更是在耽误国家的科研未来！西方有句名言，绝对的权力导致绝对的腐败，放在学术界同样适用：没有严厉惩戒的学术环境，必然滋生遍地造假！当下仅仅靠行政处分、撤销职称，根本不足以震慑这些学术骗子，造假成本太低，才会让他们肆无忌惮。我在此强烈呼吁，必须专门设立学术造假相关罪名，动用刑事手段严厉打击！让那些伪造数据、剽窃抄袭、骗取科研经费的人，不仅身败名裂，更要锒铛入狱，付出沉重的法律代价！造假耿同学用一己之力撕开了学术黑幕，我们不能让他孤军奋战。学术容不得半点虚假，科研容不得蛀虫横行！唯有重典治乱，才能还学术界一片清明，守护好中国科研的未来！
