群发资讯网

9月14日，美国宣布自己已经在太空部署了武器。消息传出，熟悉内情的人几乎没有一个感到意外。奥巴马第二任期内担任美国国防部负责太空政策的副助理部长道格·洛弗罗（DougLoverro）说：“我的第一反应是，早该宣布了，这本来就是全世界保守得最差的秘密。”这个秘密藏不住，是因为天上的东西谁都能​9月14日，美国宣布自己已经在太空部署了武器。消息传出，熟悉内情的人几乎没有一个感到意外。奥巴马第二任期内担任美国国防部负责太空政策的副助理部长道格·洛弗罗（DougLoverro）说：“我的第一反应是，早该宣布了，这本来就是全世界保守得最差的秘密。”这个秘密藏不住，是因为天上的东西谁都能看见。军用卫星执行什么任务可以保密，它们的轨道却能被地面观测者轻松追踪、登记在册。洛弗罗说：“我们不说它是什么，别人也会去猜，那还不如讲清楚。”话虽如此，在此之前，还没有哪个国家公开承认过自己拥有太空武器。美国这一步，被外界普遍解读为说给几个同样手握太空武器、却一直遮遮掩掩的对手听的。问题随之而来：这些太空武器究竟长什么样？答案可能跟多数人想的不太一样。军队用太空，早就不是新鲜事。半个多世纪以来，美苏等航天大国一直靠卫星搞侦察、做导航。上世纪60年代，美国和苏联甚至在太空里引爆过核弹。今天人人离不开的GPS、气象卫星和通信卫星，最早都是军事项目。人类对卫星越依赖，各国就越担心自己天上的家当被人动手脚。地球轨道就这样一步步从俯瞰全球的观景台，变成了各方争夺的战场。追踪全球火箭发射和在轨活动的天体物理学家乔纳森·麦克道尔（JonathanMcDowell）说：“美国仍然是作战最依赖太空资产的国家，所以一旦太空里打起来，它也是损失最大的那个。”专家通常把太空武器分成4类：核武器、定向能武器、动能反卫星武器，还有一类不摧毁卫星、只让它干不成活的手段。核武器最先出局。1967年的联合国《外层空间条约》明令禁止在太空部署核武器，而且谁都清楚后果。核弹在太空炸开，先毁掉附近的卫星，爆炸释放的高能粒子会污染大片轨道，把更远处卫星的电子元件也烧坏。死掉的卫星还会四处乱撞，撞出的碎片以极高速度继续撞击其他卫星，一环扣一环，最终可能把轨道上的卫星扫荡殆尽。这种连锁反应叫凯斯勒综合征。地面上的人会先看到天空中绚丽的闪光，紧接着就是太空服务集体断线，经济剧烈震荡，冲突可能在全球四处爆发。美国斯坦福大学核安全专家杰弗里·刘易斯（JeffreyLewis）认为，眼下有人在太空引爆核弹的可能性极低。他说：“只有当你看着整个太空，心里想着‘我要按下删除键’的时候，才会这么干。”动能反卫星武器是用导弹或航天器直接把卫星撞碎，有效，但太粗暴。撞出来的碎片虽然比核爆少，依然会威胁轨道安全。美国军方长期有一条不成文的规矩：尽量不在太空里制造碎片。这一类也被排除了。定向能武器说白了就是大功率激光。它在很多方面算得上军事规划者的理想武器：可以建在地面，也可以送上太空，光束以光速命中目标，几乎不产生碎片。洛弗罗在2013年至2017年间主管美国太空作战，他说如果让他挑一种太空武器，大概就选它。可麦克道尔认为，激光武器在技术上“可能还不够成熟”，而且眼下动用它，等于亮出一种极具攻击性的姿态。排除到最后，剩下的就是那种悄无声息的干扰手段。它最有效的用法，是让一个平台开到别人的卫星跟前。这类操作叫交会与抵近操作。麦克道尔推测，美国这次宣布的武器，很可能就是一种会“凑到别的卫星旁边，冲着它耳朵大声嚷嚷”的卫星。这种设备叫通信干扰机，属于电子武器。它向外发射电磁噪声，把卫星和地面站之间、卫星与卫星之间的信号淹没掉。被干扰的卫星照样在轨道上飞，却收不到指令，也发不出数据，实际上等于报废，军方赖以导航和获取情报的链路随之中断。2022年俄乌冲突爆发后，欧洲多个卫星系统遭到干扰，俄罗斯被怀疑是幕后黑手。麦克道尔已经锁定了17颗疑似干扰机的美国小卫星。它们全是过去4年里作为保密载荷发射升空的，运行在地球静止轨道上。那条轨道离地面约3.6万千米，卫星绕地球一圈刚好和地球自转一样快，从地面看就像悬停不动，可以一直盯着下方同一片区域。不过麦克道尔怀疑，已经上天的干扰机里，至少有一部分专门用来抵近别的卫星，根本就没打算待在原地。而堵住别人的耳朵，只是这门手艺的用途之一。小时候，操场上总有那么个捣蛋鬼，把手指伸到你脸跟前，差一点点就戳到了，嘴里还念叨着：“我没碰到你哦。”刘易斯说，交会与抵近操作跟这个很像。区别在于，玩这个游戏的换成了争夺太空优势的大国，操场换成了地球轨道，那根手指则是一颗每小时飞行上万千米、满载高度机密技术的卫星。这门手艺本身并不新。上世纪60年代，NASA的双子座任务中，宇航员驾驶一艘飞船靠近另一艘并完成对接，为后来阿波罗登月必需的同类机动打下基础。航天飞机也靠这种操作抓取、维修卫星。国际空间站上，飞船来来往往，交会对接早已是家常便饭。未来NASA的阿尔忒弥斯计划要把宇航员重新送上月球，还得靠它在轨道上加注燃料。如今的新前沿，是让小巧灵活的机器人卫星自己去做这件事。刘易斯说：“交会太难了，所以一直很少发生。可我们正在进入一个它会频繁发生的时代，这正是它引发结构性变化的原因。”在轨道上靠近另一颗卫星，比侧方停车或编队飞行难得多。卫星其实没在飞，它们一直在以极高的速度往下掉，只是速度够快，所以永远掉不到地面。想追上另一颗卫星而不在一眨眼间擦肩而过，就得先挪进它所在的轨道平面，再把速度调到和它一致。做到这一步，能干的事就多了：检查目标，替它挡住攻击，干扰它的通信，遮住它的镜头。如果再加一条机械臂，它还能一把抓住对方，给它加油、调整轨道，甚至直接把它推离轨道。这些技术正在变得越来越好、越来越便宜，各国政府和商业公司都在尝试各种交会与抵近操作。2022年，中国用一次交会与抵近操作，把一颗报废卫星拖离了原来的轨道，此后又展示了在轨维修卫星的潜力。这对清理太空垃圾、延长卫星寿命是好消息。但同样的本事，换个用途，就能用来靠近一颗并不配合的卫星。太空里的一举一动越来越难以隐藏，这反倒让另一种做法显得更有威慑力，那就是凑到别人卫星跟前，却不透露来意。美国战略风险委员会首席执行官、前美国国务院军控、威慑与稳定局助理国务卿马洛里·斯图尔特（MalloryStewart）说，美方一直在警惕地关注其他国家在这方面突飞猛进的能力。她说：“真正的难题在于，如果一颗卫星靠过来，又走了，我们甚至不知道发生了什么，那怎么办？”这种担忧是双向的。别国看美国，也是同样的心情。中美两国都研制并部署了专门用于抵近操作的可重复使用太空飞机。过去10年里，俄罗斯陆续发射了一种“套娃”航天器，大卫星里弹出一颗小卫星，远距离尾随目标。一些专家认为，这些小卫星里藏着能摧毁目标的动能武器。雷达追踪显示，中国的太空飞机近年也做过释放小型物体再将其回收的操作，最近一次完成回收，就在美国宣布拥有太空武器的前一天。美国当然也没闲着。今年夏天，与美军关系密切的TrueAnomaly公司完成了一次测试：一颗卫星追逐另一颗正在拼命躲闪的卫星，并给它拍了照。回到操场上那两个互相比划手指的孩子。就算谁也没真碰到谁，这种事闹多了，总会有人急眼。专家担心的就是这个。到底靠多近才算太近，眼下没有一套公认的交通规则。各航天大国都想尽快，而且往往是悄悄地推进技术，一颗卫星做个测试，或者过去看看别人的航天器，都可能在无意间越过某条模糊的红线，在地面或轨道上点燃冲突。刘易斯说：“我们之间的敌意正在威胁太空安全。”让美国太空公司Arkisys首席系统工程师拉胡尔·鲁加尼（RahulRughani）睡不着觉的，却是另一件事。他怕的是太空里的明争暗斗，会让这门技术再也用不到正道上。Arkisys和许多同行一样，正打算用交会与抵近操作来维修卫星、清理碎片，甚至在轨道上搞制造。鲁加尼说：“我担心有人用这项技术去破坏现役航天器。真到那一步，交会与抵近技术的发展可能会被扼杀，这对整个行业都是灾难。”斯图尔特也看到了其中的矛盾。她说：“讽刺的是，人类要发展太空经济，就离不开这种能力。所以我们不能一概而论，说它天生就是坏东西。”就在这门技术把太空战推向新阶段的同时，它的和平用途也在遍地开花。过去两年，日本太空公司Astroscale让一颗卫星靠近一大块太空垃圾，最近时只隔15米，把它仔细检查了一遍。这家公司计划从2027年开始真正动手清除碎片。今年夏天，初创公司KMISpace在国际空间站亮出了一辆“太空拖车”，可以维修、搬运其他卫星。如今地球周围有大约1.8万颗在役卫星，还有人提议再发射几百万颗。能清碎片、能救卫星的抵近技术，有可能保住这片越来越拥挤的轨道，让它对所有人都安全可用。这是许多专家期待的愿景。它最终是会被这门技术成全，还是被这门技术毁掉，取决于人类怎样定义和约束它的用途：当作战争武器，还是轨道上的维和工具。～～～～～～图为利用交会与抵近操作靠近并观察其他航天器的示意图，军方把这种做法称为太空态势感知，图源：网飞剧集《太空部队》截图信源：Randolph,Mary."U.S.SpaceWeaponsProbablyAren’tWhatYouThink."ScientificAmerican,editedbyLeeBillings,29Sept.2026

中国外交部发表严正声明，9月15日，针对美国证实已在外太空部署武器，中国外交部回应时称：中方反对外空武器化，敦促美方停止扩军备战，以实际行动维护全球战略稳定。评几句：在地缘竞争持续升温的当下，这一句简短回应，背后藏着关乎全人类共同空间的重大信号。先看大环境。如今全球的军备博弈，早已不再局限于陆地、海洋和天空。很多国家的目光，已经投向遥远的外太空，卫星、轨道平台，慢慢变成大国竞争的新赛道。以往，外空一直被视作人类共同的财富，核心原则是和平探索、为民所用。可现在，有国家正在打破这份默契，把战场搬到大气层之外。表面看，只是一次武器部署的官宣。但换个角度看，这是在撕开一道危险口子，意味着太空军备竞赛的风险正在快速上升。第一点，为什么这件事不能当成普通的军事动态？因为太空和陆地不一样。我们日常通信、气象预报、导航定位，全都依赖在轨卫星。一旦太空变成对抗的战场，没有任何国家能够独善其身。轨道上的冲突，产生的太空碎片，会长期威胁所有航天器安全，损害全球所有人的利益。第二点，当下全球战略稳定最缺的是什么？不是更先进的太空武器，而是对和平利用外空的共同坚守。很多势力热衷于渲染太空威胁、加速太空军事化、挑动战略对抗。但真正能维护全球战略稳定的，从来不是武器堆砌，而是克制与合作。第三点，这件事也看清了太空安全的合作逻辑。真正的外空安全，从来不是谁掌握更强太空武器、谁获得单方面威慑。而是各国守住共识，拒绝将外空武器化，防止冲突蔓延到宇宙空间，守护人类共同的太空资产。不搞太空阵营对抗，不主动挑起轨道军备竞争，坚持和平探索，才是长远出路。现在很多人对于军备竞争的印象，大多停留在地面军演、海上舰艇。但这次美方承认部署太空武器，彻底打破了这种边界认知。别的国家还在呼吁谈判、制定规则，守护太空和平。而这一举动，是直接将对抗的边界拓展到浩瀚宇宙。看似远在天外，却实实在在影响地球上每一个人的日常生活。太空没有国界，一旦战火蔓延到轨道，带来的危机，是全人类共同承担。再往大一点看。全球的战略平衡，靠的不是单方面扩充军备，而是不断巩固国际共识。外空的和平环境不会天然永存，一旦军备竞赛开启，再想踩下刹车难度极大。推动多边谈判、制定约束规则，才是防止太空军事化的根本办法。所以现在的状态，用一句话形容最贴切：有人在竭力守住太空和平底线，有人执意把武器部署到天外。这也给我们一个清醒的启示。真正的大国安全，从来不是靠抢先部署武器、抢夺单边优势换来的。而是坚持维护国际规则，呼吁共同约束，守护全人类共享的外空环境，一点点维护战略稳定。这一次外交部的表态，用行动说透了：武力不等于安全，单边威慑换不来稳定，外空长久的安宁，需要所有国家一起携手守护。

中国外交部发表严正声明9月15日，针对美国证实已在外太空部署武器，中国外交部回应时称：中方反对外空武器化，敦促美方停止扩军备战，以实际行动维护全球战略稳定。美国空军部长迈因克在“空天网络会议”上宣布这个消息时，表现得像在透露一个不可告人的秘密—措辞“经过深思熟虑”，拒绝谈论武器类型，强调“谈论细节不会有助益于威慑”。美国太空军的官方声明更是惜字如金，只说了一句“美国拥有在轨太空控制武器”，至于具体是什么，不说。这就奇怪了。威慑的精髓在于让对手知道你有什么、能做什么、底线在哪里。冷战时期的美苏核威慑之所以有效，是因为双方对彼此的打击能力心知肚明。华盛顿智库“战略暨国际研究中心”的斯伍普就说得很直白：迈因克的说法“太过模糊”，恐怕难以有效威慑中俄。世界安全基金会的萨姆森更是点出了这场“模糊威慑”的真正风险—如果中俄也承认部署了类似武器，美军的威慑效果会适得其反，“最终将有人动用这些武器”。换句话说，美国这次“亮剑”，亮出的可能是一把双刃剑。它真正在做的，不是在威慑对手，而是在为对手扩军提供弹药。费城智库“外交政策研究所”的研究员莱尔说得很清楚：美国公开承认在轨武器，将成为其他国家“合理化现有或新反太空计划”的理由。这就是所谓的“安全困境”—你为了让自己更安全而做的事，反而让所有人都更不安全。那美国为什么还要这么做？答案可能不在“对外”，而在“对内”。看看时间线。迈因克表态的时间是2026年9月14日，而他同时透露了一个关键信息：美国已经具备用于“天基拦截器”的“飞行就绪硬件”。“金穹”天基导弹防御系统，特朗普在2025年5月就发布了发展规划，声称整个系统耗资约1750亿美元，计划3年内“全面运转”。1750亿美元—这个数字足够让任何一个国会预算办公室的官员手心冒汗。迈因克在这个节点上“证实”太空武器的存在，与其说是在警告中俄，不如说是在给“金穹”计划提供最有力的论证材料：看，我们已经在做了，钱不能停。但问题远比“军费博弈”更深刻。此外，美国一直在阻挠。它拒绝谈判具有法律约束力的外空军控条约，转而推动“负责任外空行为”这类没有约束力的软法机制。这种策略的逻辑不难理解：一旦有法律约束力的条约生效，美国在轨武器就可能被界定为非法，前期投入可能打水漂。所以，与其让规则来约束自己，不如让实力来说话。而中方的回应，恰恰是从这个角度切入的。“反对外空武器化、战场化和军备竞赛”—三个“反对”，层层递进，指向的不是某一件武器，而是整个“把太空当战场”的思维模式。郭嘉昆在同一天的另一场记者会上说得更透彻：中国将“嫦娥六号”月背月壤样品捐赠给联合国，期待各国“坚定反对外空武器化、战场化，让外空成为人类合作共赢的平台”。一边在太空部署武器，一边把月壤送给联合国。同一天发生的这两件事，本身就是最有力的对比。真正值得思考的，是为什么美国的“太空武器化”走了几十年，始终无法获得它想要的“威慑效果”。答案或许就在“威慑”这个词本身。冷战时期的美苏核威慑之所以稳定，是因为双方都知道对方的底线在哪里，也都知道越过底线意味着共同毁灭。但太空武器不一样—它没有“相互确保摧毁”的对称性，没有清晰的升级阶梯，更没有经过验证的交战规则。美国在轨部署武器，理论上可以“保卫联合部队免受敌对行动威胁”，但这个“敌对行动”由谁来定义？在什么情况下触发？后果由谁承担？所有这些关键问题，迈因克都拒绝回答。一个没有清晰边界的武器，不是威慑，是不确定性。而不确定性，恰恰是军备竞赛最好的燃料。中国外交部那句“敦促美方停止在外空扩军备战”，听起来温和，实际上极其精准。它没有掉入“中国是否也有太空武器”的话语陷阱，没有跟着美国的节奏去比拼“谁在太空更硬”。它做的事情更根本：把话题从“武器”拉回到“规则”，从“实力对抗”拉回到“制度建设”。这是一场关于叙事权的博弈。美国试图用“在轨武器”这个事实来定义太空安全的新常态，中国则用“反对外空武器化”这个立场来定义什么是正常的、什么是不正常的。谁的定义被更多国家接受，谁就掌握了制定规则的主动权。

美国军队对媒体说，已经拥有“在轨太空武器”，我查了一下这个武器，觉得挺变态……这个武器说白了，就是部署到在太空，打卫星或者致盲卫星的武器。当然了，也可以延伸为空对地武器，那是后话。如果动用这种武器，在战争中摧毁了敌对国家的卫星，那直接就占了上风，所以说，真的要提防这种武器。点个关注，随时给你最新的资讯分享。

被美国忽悠了？中国这两年造完航母才发现不对劲，原来，自己的无人机、太空武器、超高音速导弹早就能干掉航母，那还费劲造它干嘛？结果，我们成功在狼性教育之下，造出了世界上最大的航母004。美国从20世纪90年代中期开始大肆宣扬“航母无用论”，甚至断言航母在现代化反舰武器威胁下已沦为“移动的钢铁棺材”。张召忠指出，美国先后抛出航母过时论、航母无用论、航母不如核潜艇论等一堆理论，目的就是“战略诱骗”。中国没上当，2026年8月，美国军事网站《战区》发表长篇报道，直言004型航母“正在成形”。卫星图像显示，这艘巨舰正在大连造船厂建造，舰首结构已接近完成。船体当前长度约320米，最大宽度约46米，预计飞行甲板长度约340米，水线长度约324米，甲板最大宽度87米，满载排水量预计11.2万吨。更让美国紧张的是动力系统，CSIS的报告指出，两个约15米见方的结构“具备核反应堆安全防护壳体的特征”。建造速度也让五角大楼坐不住，004型仅用1年多时间，就追上了已建造4年多的美国企业号，CSIS测算显示，中国17个月完成的工程量，美国福特号需要30个月。在我看来，004型航母的存在，恰恰是对美国“航母无用论”最响亮的耳光，美国当年忽悠苏联放弃航母，自己却把航母当成全球霸权的基石。如今又想用同一套话术忽悠中国，结果中国不仅没上当，还造出了比福特级更大、更快的核动力航母。更讽刺的是，中国反舰弹道导弹和高超音速武器确实能打航母，2026年7月，卫星图像显示中国西部沙漠中的航母靶标被精准命中，误差在米级之内。美国当年宣扬“航母无用论”时拿反舰武器说事，如今这些武器真的成熟了，造出最大航母的反而是中国。这叫什么？你出的题，我答得比你好。004型航母的意义不只是更大更快，它标志着中国造船工业已经可以在核动力、电磁弹射这些核心领域追上甚至超越美国。