群发资讯网

南海油气这么多，中国为什么不狠狠干脆把钻井平台全开过去？很多人一句话就解释了：越南已经在开采，中国一旦往争议海域大规模插手，中越关系很可能当场翻脸。南海海底到底埋着多少油气？国内早年的地质普查曾给出过一个很惊人的估算：石油地质资源量约230亿到300亿吨，乐观估计甚至达到550亿吨，天然气地质资源量约16万亿到20万亿立方米。乍一看，确实像一座躺在海底的超级能源金库。可这里最容易被忽略的，是“地质资源量”这五个字。它不是已经探明、已经打井、今天拧开阀门就能往外冒的商业储量。美国能源信息署2024年的南海区域分析，把南海已探明和大概率可采的石油及其他液体储量合计列为约36亿桶，天然气约40.3万亿立方英尺；另外还有一批尚未发现、技术上可能可采的资源。也就是说，海底“可能有多少”，和最后“真正能经济开采多少”，中间隔着勘探成功率、开发成本、技术难度和政治风险好几道门槛。更关键的是，中国根本不是“不开采南海”。2023年，中国在南海生产石油及其他液体约41万桶/日，越南约17.4万桶/日；天然气方面，中国约4890亿立方英尺，越南约2710亿立方英尺。按这组数据算，中国在南海的油气产量都高于越南。石油液体产量最高的其实是马来西亚，中国排在第二；天然气则是中国占了南海总产量的大头。这就把问题改写了：不是“中国为什么不采”，而是“中国为什么没有把最有争议、最深水的那部分一次性全面铺开”。第一个原因，就是成本。早年的国内资料就提到，南海相当大一部分油气资源分布在深水区。深水意味着什么？平台更贵、钻井更深、海底管线更长，还要面对台风、高温高压地层和复杂海况。十几年前打一口深水井就可能花掉数千万美元，失败一口，烧掉的就是真金白银。这些年中国的能力已经明显上来了。“深海一号”把我国海洋油气开发推进到1500米级超深水，二期全面投产后，整个气田最高日产能达到1500万立方米；南海东部的深层、超深层勘探也接连取得突破，惠州19-6被发现为亿吨级油田。换句话说，过去很多“想采但技术和成本不划算”的地方，现在正在一点点变成“可以采、值得采”。第二个原因，才是很多人说的越南因素。但它不是一句“怕越南翻脸”那么简单。南海部分海域存在重叠的主权和海洋权益主张。油井和渔船不一样，钻井平台一旦进去，后面跟着的是护航、补给、海底管线、生产平台和几十年的长期运营。它既是商业项目，也很容易被各方视为一种长期存在的权利主张。所以一口井有时牵动的不是几亿桶油，而是整条外交和安全链条。2014年的“海洋石油981”事件就是最直接的例子。中方钻井平台在西沙附近海域作业后，中越船只在海上出现持续对峙，紧张局势随后外溢到越南国内，引发严重反华骚乱，中越关系一度受到巨大冲击。那次危机已经把问题讲透了：在双方认知严重对立的海域，钻井从来不只是能源问题。反过来看，越南也不是想在哪里打井，就能在哪里打井。越南这些年一直在南海发展海上油气产业，2023年仍有相当规模的海上石油和天然气产量，但一些靠近争议区域的项目同样碰到巨大阻力。2017年和2018年，西班牙能源公司Repsol参与的越南海上钻探项目先后被暂停，背后就是中越围绕相关海域权利主张的冲突。所以南海油气开发真正的逻辑，是三笔账一起算。第一笔是资源账：地下到底有没有，储量多大，最后能采出来多少。第二笔是经济账：油价多少，打一口井多少钱，建平台、铺管线多少年才能回本。第三笔才是战略账：这个区块一旦开工，会不会引发长期海上对峙，会不会把原本能够谈判和管控的问题，直接顶到最前线。还有一层经常被忽略：能源安全也不等于“自己有油，就一滴都别进口”。2025年中国原油产量约2.16亿吨，进口量约5.78亿吨。对于一个超大规模工业经济体来说，合理的能源组合本来就是国内增储上产、海外多元进口和储备能力同时推进。某些远海深水油田如果开发成本明显高于进口油，非要为了“有资源就马上挖”而抢着开采，商业上反而未必划算。把一部分高成本资源留到技术更成熟、开发条件更合适的时候再动，本身也是一种选择。所以中国现在的路线其实很清楚：近海成熟区继续稳产，深水、超深水不断突破技术边界；争议程度更高的区域，则要同时考虑资源、成本和地缘风险。真正值钱的，从来不只是南海下面埋了多少油。而是谁有能力勘探，谁有技术开发，谁能长期维护自身利益，同时还能决定什么时候动、在哪里动、以多快的速度动。从这个角度看，南海油气不是“摆着不敢采”，而是在按难度、成本和战略风险，一层层往深处推进。手里有牌，不等于第一回合就把牌全部打完。

北约秘书长吕特曾发出提醒：不管是印度、巴西还是中国，如果仍继续跟俄罗斯交易石油和天然气的话，我们将对你们实施100%的次级税制裁。这话一出，国际舆论哗然。一个军事同盟的秘书长，跑到经济贸易领域对全球前五大经济体里的三个发号施令，口气确实不小。要说清楚这件事，得先看看来龙去脉。吕特这番表态并非心血来潮。就在他发出威胁之前，美国总统特朗普刚刚警告说，如果乌克兰冲突不能在五十天内结束，就要对购买俄罗斯石油的国家实施二级制裁。两件事前后脚发生，话术几乎一模一样，明眼人都看得出来，吕特不过是在替美国传话。更直接的证据是，2026年8月7日，美国国会参议院以八十六票赞成、十一票反对的结果，通过了一项针对俄罗斯能源领域的广泛制裁法案。这个法案授权美国政府对从俄罗斯进口的商品最高征收百分之五百的关税，对俄罗斯原油或天然气前五大进口方的输美商品最高征收百分之百的关税。法案虽然没有直接点名印度和中国，但共和党参议员黛布·菲舍尔在支持法案的声明中专门提到了印度、中国和巴西。吕特威胁的所谓“百分之百次级税制裁”，根源就在美国国会这份法案里。但这件事真正值得琢磨的，不是吕特嗓门有多大，而是背后的逻辑站不站得住脚。北约本来是个军事组织，它的章程里没有一个字写着可以管别国的能源贸易。一个军事同盟的秘书长，跑到经贸领域对主权国家发号施令，这本身就超出了北约的职权范围。吕特再怎么喊，北约也不是一个主权国家，做重大决定需要三十二个成员国都点头。更关键的是，中国、印度、巴西根本不是北约成员，也不是西方的附庸，凭什么要为北约的战略目标买单？能源不是普通商品。一个国家要搞工业、保就业、稳物价，油气就是血液。印度买俄罗斯油，是因为它要压低炼化成本——今年七月，印度从俄罗斯进口的原油占其总进口量的百分之五十点八三，创下历史纪录。这么大的比例，说断就能断吗？断了以后能源缺口谁来补？涨价的部分谁来承担？中国同俄罗斯保持正常能源合作，是为了保障供应稳定。巴西作为新兴经济体，也要考虑自己的产业和民生。国与国之间做买卖，看的是价格、供应、安全和长期利益，不是看谁在布鲁塞尔拍桌子。印度前外交官就直言不讳地说，吕特是在“越权发言”。印度石油部长说得更硬气：就算美国真的实施二级制裁，印度完全有能力从其他来源满足自身能源需求。更讽刺的是，欧洲嘴上喊着要摆脱俄罗斯能源，身体却很诚实。欧盟已经通过法规要逐步禁止进口俄罗斯管道天然气和液化天然气，时间表一直排到二零二七年。可实际情况呢？二零二五年俄罗斯天然气仍约占欧盟进口总量的百分之十三，价值超过一百五十亿欧元。二零二六年上半年，欧盟从俄罗斯亚马尔液化天然气项目进口了创纪录的九百九十七万吨，比二零二五年同期增长了百分之十六。二零二六年第一季度，俄罗斯液化天然气对欧出口增长到约六十八亿立方米，一月和三月两次刷新历史纪录。既然欧洲自己都要留好几年的缓冲期，却要求别人立刻切断贸易，这种双重标准，谁听了都难服气。所谓次级制裁，听起来像法律工具，实际就是长臂管辖。跟制裁对象做生意，就反过来被罚；不用西方的规则，就被堵在市场外面。这套办法过去西方用得顺手，是因为它控制着金融、航运、保险和高端市场。但工具用多了，别人也会找替代方案。能源贸易改用本币结算，运输线路重新布局，区域合作加速抱团，这些都是被逼出来的结果。中国外交部的态度很明确：坚决反对没有国际法依据、未经联合国安理会授权的非法单边制裁。中俄之间的正常经贸能源合作不针对第三方，也不应该受到干扰。这话翻译成大白话就是：正常做生意，没招谁没惹谁，不能拿自家规矩管全世界。吕特如果真以为一句话就能让中印巴退让，那怕是低估了这几个国家的战略定力。中国不会因为外部压力放弃正当发展权益，印度也不会为了讨好西方去抬高本国能源成本，巴西同样不会轻易牺牲自身市场空间。对这些国家来说，能源安全不是外交表演，而是工厂能不能开工、货车能不能跑、家庭账本能不能稳住的问题。再往深处看，北约越是把能源问题军事化、阵营化，国际社会就越会警惕。今天可以用俄罗斯能源说事，明天就可以拿别的贸易关系说事；今天点名中国、印度、巴西，明天就可能点名更多不听话的国家。这种规则不是公平竞争，而是强者任性。真正能推动乌克兰危机降温的，不是百分之百的关税，也不是隔空喊狠话，而是劝和促谈、平衡各方合理安全关切。西方如果继续迷信制裁这套老把戏，最后只会让全球能源链条更碎、贸易成本更高、阵营对立更深。吕特这次警告，看上去气势汹汹，实际上暴露出来的，是制裁工具箱越来越不管用的焦虑。

俄罗斯和伊朗达成天然气供应协议。伊朗石油部长莫赫森·帕克内贾德宣布，与俄罗斯长期谈判的天然气供应合同的关键条款已达成一致，伊朗新闻社ISNA报道。该协议设想每年通过穿越阿塞拜疆的管道向伊朗输送高达550亿立方米的俄罗斯天然气——这一供应量相当于“北溪1号”的输送能力。伊朗将能够将多余的天然气转售给其他国家，据分析师称，这可能在合同30年的期限内每年产生高达120亿美元的收入。将俄罗斯天然气从欧洲转向中国和印度的过程可视为已完成。海外新鲜事热点观点

万万没想到，俄罗斯天然气的最大买家，竟然不是中国8月11日，据俄罗斯卫星通讯社根据芬兰能源与清洁空气研究中心的数据报道称，截至7月底，俄罗斯天然气的最大买家并不是中国。在液化天然气方面，俄罗斯出口总量的近一半依然是出口到欧盟，也就是49%，而中国只有23%。还有在管道天然气方面，欧盟也是最大买家，占据俄罗斯出口的32%，中国则为31%。对此，我们简单评论两点。其一、欧盟方面一直在喊着放弃俄罗斯的能源，甚至制定了所谓彻底摆脱俄罗斯能源的时间表。可现实情况说明，他们实际上根本离不开俄罗斯能源。特别是在中东冲突爆发，并且目前迟迟看不到解决希望的背景下，俄罗斯能源对于欧洲而言，实际上就是一个必选项。因为不买俄罗斯的天然气，他们就需要去买美国的高价能源。这对于日子本来就不过的欧洲国家而言，实际上是不能接受的。其二、虽然主要购买俄罗斯能源的国家是匈牙利和斯洛伐克这些国家，但要知道，匈牙利可是已经“变了天”，总理已经换人了。结果匈牙利依然需要从俄罗斯进口能源，这实际上充分说明，在现实利益面前，所谓的政治立场，依然要做出让步。而且从现实情况来看，谁也不知道俄罗斯管道气和LNG会不会通过间接渠道、第三方中转甚至“灰色再出口”的方式，流入其它欧洲国家。在我看来，这应该是大概率事件。

万万没想到，俄罗斯天然气的最大买家，竟然不是中国8月11日，据俄罗斯卫星通讯社根据芬兰能源与清洁空气研究中心的数据报道称，截至7月底，俄罗斯天然气的最大买家并不是中国。在液化天然气方面，俄罗斯出口总量的近一半依然是出口到欧盟，也就是49%，而中国只有23%。还有在管道天然气方面，欧盟也是最大买家，占据俄罗斯出口的32%，中国则为31%。对此，我们简单评论两点。其一、欧盟方面一直在喊着放弃俄罗斯的能源，甚至制定了所谓彻底摆脱俄罗斯能源的时间表。可现实情况说明，他们实际上根本离不开俄罗斯能源。特别是在中东冲突爆发，并且目前迟迟看不到解决希望的背景下，俄罗斯能源对于欧洲而言，实际上就是一个必选项。因为不买俄罗斯的天然气，他们就需要去买美国的高价能源。这对于日子本来就不过的欧洲国家而言，实际上是不能接受的。其二、虽然主要购买俄罗斯能源的国家是匈牙利和斯洛伐克这些国家，但要知道，匈牙利可是已经“变了天”，总理已经换人了。结果匈牙利依然需要从俄罗斯进口能源，这实际上充分说明，在现实利益面前，所谓的政治立场，依然要做出让步。而且从现实情况来看，谁也不知道俄罗斯管道气和LNG会不会通过间接渠道、第三方中转甚至“灰色再出口”的方式，流入其它欧洲国家。在我看来，这应该是大概率事件。

8月9日，俄罗斯波罗的海天然气化工综合体项目发生大规模工人抗议事件，起因是一名长期讨薪无果的工人在饮酒后辱骂了项目方人员。在项目方报警后，当地持枪警察赶到现场，试图将涉事工人带走。然而，警察和警车很快被上千名工人团团围住，拒绝让警察离开。最终，在现场工人的集体压力下，警察释放了涉事工人。海外项目管理不容易，漂洋过海讨生活也难。在人家的地盘上，劳资双方还得互相多理解才是。

欧洲新闻网报道，当地时间8日，部分俄罗斯媒体撰文认为，由于天然气价格波动，总储气量削减，作为欧洲最大的天然气消费国，德国今冬可能会爆发严重的能源短缺危机，这一危机会导致该国届时燃气价格大幅上涨，部分低收入群体，不得不忍受严寒。相关文章指出，只有改善德俄敌对关系，摒弃欧盟天然气进口禁令，重新向俄罗斯采购能源，才能够不让德国在冬日里瑟瑟发抖。

顺差为什么这么高？因为中国出口的汽车机床太阳能电池板越来多，进口的石油天然气矿石农产品越来越便宜！歪果仁已经发现，跟中国竞争制造业已经毫无意义了，根本竞争不过。尤其是欧洲，90年代中期的时候，就跟我们现在差不多；只是30年过去了，欧洲的现在还不如30年前。相当多的产品类别中国产品已经超过50%的份额，外国品牌的东西值得买的越来越少，自然顺差就扩大。还记得记得二十年前，老师在课堂上讲中美欧差距，真是令人绝望的窒息，犹记得老师说：就算美欧停在原地不动等我们，我们也要追至少30年，但人家不可能不动。今天，回头看看，美欧确实没有停在原地不动，他们在大踏步倒退，跟我们双向奔赴了~未来地球上只有一个工业国，那就是中国。其他国都只能是资源供应国与消费国。我们每出口一个螺丝其价值中都有至少十分之一的税收附加值。为啥贸易战这么汹涌澎湃，亚非拉国家大多数很安静。但那些发达国家一蹦三尺高。就是因为我们买油买矿买农产品还有“一带一路”基建把绝大多数亚非拉国家都安抚了。