标签: 基辛格
基辛格谈大国关系:若中美竞争升级 俄日将受何影响?
百岁外交家基辛格早就给出答案。居然不是直接对峙的中美，而是俄罗斯和日本。这听着有点离谱，到底有没有真凭实据？基辛格凭什么敢说这话？要搞懂这个结论，咱得先看看基辛格的底气在哪。他可不是随口瞎猜，这辈子都泡在大国...
100岁的基辛格曾预测：若爆发三战，敢攻打美国本土的国家只有3个。中国人民的老朋
100岁的基辛格曾预测：若爆发三战，敢攻打美国本土的国家只有3个。中国人民的老朋友基辛格先生虽已去世，可基辛格去世前的诸多惊世警言仍具极大参考价值。就拿基辛格曾经接受记者采访，就“倘若第三次世界大战爆发，是否有国家敢于攻打美国本土”的记者提问作出回应来说，三战爆发的可能性仍然存在。基辛格在采访中回应记者提问，直言如果第三次世界大战爆发，只有俄罗斯、中国和朝鲜具备针对美国本土发起行动的能力和意愿。这一观点基于他对全球核力量和战略心理的长期观察。俄罗斯的核武库保持高度戒备状态，2024年普京连任后，进一步强化对战略武器的控制。在乌克兰冲突中，俄罗斯展现出持久的军事能力，如果核心利益受到威胁，他们可能考虑远程打击对手本土。这种选项源于冷战时期的战略条文，强调先发制人以维护生存空间。基辛格的分析突出俄罗斯的实战经验和核威慑体系，使其在极端情景下成为潜在挑战者。中国被基辛格视为注重长远的强国，过去十年，其高超音速武器和核潜艇部署得到系统升级。这些发展提升了战略威慑水平，中国避免贸然行动，但面对极端挑衅时，反击会精准有力。基辛格指出，中国战略耐力源于历史经验，不轻易卷入冲突，却具备有效回应能力。这种定力让中国在全球博弈中占据主动，核能力和常规力量结合，形成全面威慑。他的评价基于对东亚地缘的了解，强调中国不会主动挑起事端，但防御机制已趋成熟。朝鲜的不可预测性是基辛格强调的重点，其决策往往超出常规理性框架，政治意志可能驱动冒险举措。朝鲜的导弹技术和核项目发展迅速，尽管经济压力大，但领导层视本土安全为底线。一旦感知到生存危机，他们可能发动跨洲打击。美国本土安全并非绝对，从二战后到911事件，民众习惯认为战争限于海外，这种心态可能导致战略迟钝。基辛格提醒，现代战争形式多样，高超音速技术、人工智能和网络攻击能快速瘫痪关键基础设施，而非依赖传统入侵方式。基辛格的预测在2025年特朗普重返白宫背景下更显及时，“美国优先”政策加剧盟友疑虑和对手警觉。他的话语像警钟，敲醒华盛顿对本土脆弱的认识。全球战略格局重塑中，远程打击已非单纯导弹对抗，还涉及天基武器和系统瘫痪。三国共同特征在于核能力、战略决心和对极端情况的准备，这让美国需重新评估防御体系。
美国若真的备战,第一个枪口会先对准谁?基辛格:对手从未改变
对此，美国前国务卿基辛格，在生前多次表态中给出了一个意味深长的答案：对手从未改变，始终是俄罗斯。这个答案乍一听有点令人意外。毕竟现在舆论场上，“大国竞争”的焦点似乎已经转移。但如果我们仔细拆解基辛格的逻辑，就会...
基辛格对中国“警告”这三个国家不要帮,很可能是白眼狼,结果全部应验…
基辛格当年特意提醒中国，别帮这3个国家，结果全部应验，妥妥的白眼狼… 亨利·基辛格，这位美国外交界与政坛的标志性人物，以其超越常人的战略洞察力，在国际政治舞台上留下了深刻印记。如今的基辛格虽已年过百岁，步入鲐背之...
基辛格预言:在俄乌冲突中第一个被拖垮的不是俄罗斯,而是英国,将会第一个倒下…
美国前国务卿 亨利·基辛格早在2023年的一场闭门研讨会上就曾抛出惊人预判：“这场战争最终最先耗尽的，绝不会是俄罗斯或乌克兰这两个直接交战国，而将是英国。如今回望，基辛格的这句断言正以肉眼可见的速度转化为冰冷的现实...
基辛格警告:假如第三次世界大战爆发,日本不敢挑衅中国,或将最先出兵这三国…
97岁的基辛格预言：第三次世界大战的导火索，可能是这个野心勃勃的日本，会将全世界拖入旋涡… 当今世界的格局早已不复往昔的相对稳定，各类冲突如燎原之火般在多地蔓延，整个国际社会仿佛陷入了一锅沸腾的乱粥。东欧平原上，...
基辛格走了,下一个基辛格在哪里?
基辛格对美国而言，其实没有那么大意义，就是个过气的政治人物而已。他和乔治·凯南或者布热津斯基这种有大战略想法的人也不同，更多的时候就是纵横术。如果打个比方的话，他有点像晚清的李中堂，对大方向没感觉，但是个裱糊匠...