标签: 国际空间站
别被带节奏了！最近总有人说中国空间站“没脸提”，理由是不如国际空间站，所以才从热
别被带节奏了！最近总有人说中国空间站“没脸提”，理由是不如国际空间站，所以才从热搜上“消失”。这话听着就不靠谱，毕竟几年前天宫建成时，连朋友圈都被刷屏。其实这事的核心，是大家把“热度”和“实力”搞混了——不是没实力，是太稳定。想理清这个误区，咱们先好好说说两个空间站的“底子”。国际空间站是1998年开始建的，美俄牵头，还有日加欧等国参与。它体积大、成员多，看着特别气派，至今运行快30年了。而中国空间站2022年才全面建成，起步晚，规模也小一些。但老物件再风光，也躲不过岁月的“摧残”。国际空间站早过了设计寿命，超期服役快10年，588个部件超期服役。每天都在漏气，还得靠打补丁勉强维持，航天员大半时间都在修东西。美俄甚至都定好了报废计划，预计2031年左右坠入“航天器坟场”。反观中国空间站，走的是“少而精”的路线，全用最新技术。核心舱装了2台霍尔推力器，推力小到托不起一张纸，却能在太空精准维持轨道，燃料消耗比传统方式少5到10倍。柔性太阳能电池板效率拉满，供电足，不用天天操心能源问题。最让网友拍手叫好的，是它的科研成果一点不掺水。2025年一年就新增31个实验项目，获取数据超150TB。完成了首次小鼠太空实验，还搞成了国际首例亚磁—微重力研究。这些成果可不是摆样子，2025年授权专利就超过50项，含金量直接拉满。事件的高潮，其实是网友态度的反转。一开始不少人被“差距大”的说法带偏，跟着吐槽没热度。但后来官方晒出数据，大家才反应过来：不是没东西说，是中国空间站太稳定，稳定到大家都习以为常了。就像家里的冰箱，没人天天夸，但每天都离不开。网上现在都在说，这种“低调”才是真底气，总比天天靠修修补补上热搜强，也比拿规模装门面实在。更有意思的是，越来越多国家主动找上门合作。中国已和巴基斯坦达成航天员联合培养意向，未来有望共同开展太空实验，目前已有17个国家的23个项目入驻，这份认可就是实力最好的证明。现在的中国空间站，正处在15年设计寿命的黄金期。今年计划搞2次载人飞行，港澳航天员也有望圆梦太空。等国际空间站正式退役后，它大概率会成为太空中唯一的空间站。其实大家不提，不是自卑，是中国航天不用靠热搜证明自己了。从追赶到并跑，再到未来的领跑，默默做事比高调宣传更有力量。那些说“没脸提”的人，说白了就是没看懂航天的发展规律。太空探索不是比谁嗓门大，而是比谁能走得更稳、走得更远。信源：环球网《2026年中国载人航天工程将深化推进空间站应用与发展和载人月球探测两大任务》光明网《多次“延寿”的国际空间站还能服役多久？美俄将首次直面给出答案》
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。很多人觉得中国空间站曝光少，就等于不行，其实不然。国际空间站从1998年就开始上天，至今已经飘了26年，早过了“建设高峰期”，现在靠什么刷存在感？要么是宇航员滞留、设备故障，要么是各国扯皮的新闻，说白了，就是“负面和争议多，自然曝光多”。而中国空间站，2022年底才完成全面建成，只用了两年时间就搞定了别人十几年的活儿，现在已经进入“常态化运营”阶段，虽说曝光少，但里面的人一直在踏实过日子、干正事。据悉，目前已经在轨实施了上百项科学实验，甚至刷新了世界纪录——比如把钨合金加热到超过3100℃，还让斑马鱼在太空完成了产卵，这些成果看着不热闹，却是实打实的硬货，只是太专业，不容易出圈而已。更有意思的是，两者的“国际范儿”完全反着来。国际空间站顶着“国际”二字，却一点都不开放，美国有个“沃尔夫修正案”，明令禁止NASA和中国合作，说白了就是把咱们拒之门外，搞小圈子；而中国空间站虽然是自己独立建造的，却从一开始就敞开大门，目前已经有17个国家的23个机构参与实验，还和巴基斯坦签署了协议，要训练他们的航天员上站，甚至制定了统一的对接标准，向全球开放，这才是真的“和平利用太空”。还有个关键点：国际空间站已经老得不行了，故障频发，宇航员多次因为飞船问题被迫在轨超期滞留，而且已经宣布2030年前后退役，现在就是“苟延残喘”；而中国空间站正是当打之年，2026年还要实施2次载人飞行任务，让港澳航天员上站，甚至要开展一年期驻留试验，同时还在推进载人月球探测任务，目标是2030年前实现中国人首次登月，说白了，中国空间站只是咱们深空探索的“第一步”，犯不着天天拿出来炫耀。所以说，大家不提中国空间站，根本不是没脸提，反而是因为它太稳定、太靠谱，没什么“大新闻”可炒。国际空间站靠体量和争议刷存在感，咱们的空间站靠实力和成果默默发力，这就像做人，有的人喜欢咋咋呼呼，有的人喜欢埋头干事，不能说埋头干事的就不如咋咋呼呼的。中国空间站和国际空间站的差距，是“阶段的差距”“模式的差距”，不是“实力的差距”。不提它，不是拿不出手，而是咱们没必要靠曝光刷存在感，毕竟太空探索不是比谁更热闹，而是比谁能走得更远、干得更实。等国际空间站2030年退役，到时候，全球唯一在轨的长期空间站就是咱们的，到时候不用咱们提，全世界都会主动关注——这，才是真正的实力底气。
美国航空航天局确认，58岁的迈克·芬克就是今年1月在国际空间站出状况的那位宇航员
美国航空航天局确认，58岁的迈克·芬克就是今年1月在国际空间站出状况的那位宇航员。这太空探索本就充满未知和风险，宇航员们每一次进入太空都是在挑战极限。迈克·芬克在空间站出现健康状况，让人不禁捏把汗。要知道，太空环境和地球截然不同，辐射、微重力等因素都可能影响宇航员的身体。这也再次提醒我们，太空探索的背后是宇航员们默默承担的巨大风险。希望迈克·芬克能早日恢复健康，也期待人类在太空探索中能有更安全的保障。
在与国际空间站对接185天后，SpaceX的龙飞船（支持第33次商业补给服务CR
在与国际空间站对接185天后，SpaceX的龙飞船（支持第33次商业补给服务CRS-33任务）将于2月27日1:05脱离空间站，并返回地球。CRS-33是该龙飞船支持的第三次飞行，此前它已执行过CRS-26和CRS-29任务往返空间站。
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。中国空间站从未封闭运行，反而一直向世界敞开合作大门，是历史上此类项目首次向所有联合国会员国开放的项目，首批合作中已有17个国家参与9个科研项目，中国与多个航天机构和组织签署了合作协议。其中，中国与巴基斯坦早已签订相关协议，会协助巴基斯坦完成航天员的选拔和训练工作，帮助其实现航天员进入太空的目标。而在过去，中国曾被国际空间站排除在合作之外，如今的开放姿态与当初的处境形成了鲜明对照。很多人会误以为航天设施的吨位越大，能力就越强，其实这是一种误解。国际空间站的总重量达到454吨，看似体量庞大，但其中包含了大量老旧设备，这些设备大多已经无法发挥有效作用，属于多余的负担。中国空间站基本构型三舱组合体重量为68吨，虽然比国际空间站小很多，但所有设备都经过精心规划，每一部分都能充分发挥作用，没有多余的无效配置，实用性更强。国际空间站已确定2030年以可控的方式脱离轨道，最终坠入南太平洋的预定区域，也就是业内所说的“航天器坟场”。美俄在服役期限上存在分歧，俄罗斯计划2028年退出国际空间站，美国及其他合作伙伴则承诺将其运行到2031年，但各方均已制定报废计划。为了确保脱离轨道过程安全，相关国家正在分别准备应对方案，美国已委托企业研发专门用于脱离轨道的“太空拖船”设备，同时也明确了各自后续的航天发展计划，继续推进空间站相关建设。由于国际空间站结构复杂、设备老化严重，拆分脱离轨道存在很高风险，整个过程将耗时约2.5年，还需要全球监测网络配合，防止其残骸威胁地面安全。中国空间站的所有部件都由本国自主研发生产，核心部件自主可控，不会受到外部限制。它于2022年完成在轨组装建成，设计在轨使用寿命不小于10年，还可通过维修、维护延长使用寿命，目前正处于最佳使用状态。和国际空间站相比，中国空间站的太阳能供电效率更高，舱内噪音更低，工作人员无需借助其他设备就能舒适工作，物资管理也更加规范有序，方便工作人员快速查找和使用。中国空间站还配套了专门的巡天空间望远镜，该望远镜将择机发射升空。这款望远镜的口径达到2米，视场范围是哈勃望远镜的300倍，搭载了高性能巡天相机和多种观测设备，能够覆盖多个波段的观测需求。未来10年里，它将用7年时间完成大范围的天空观测，覆盖约40%的天空，收集海量星系数据，助力相关领域的研究，并且可以和中国空间站共轨独立飞行、定期对接进行维护。2025年，中国空间站开展了265项科学研究项目，其中新增86项，全年向上运输的科研物资约1179千克，向下运回的实验样品约105千克，收集的科研数据更是达到150太字节。期间，成功开展了小鼠太空实验、微重力环境下的生物研究等多项前沿探索，取得了一系列阶段性成果，这些成果均有官方报告发布佐证。中国空间站有着完善的安全保障体系和应急应对方案，能够提前防范各类风险，保障在轨运行安全。2026年，它将迎来多项新的突破，包括协助巴基斯坦航天员进入中国空间站执行任务，同时持续推进空间站相关升级与扩展工作，进一步提升其科研能力。大家很少提及中国空间站，核心原因是它的运行状态一直非常稳定，没有出现过重大故障，也没有太多吸引眼球的突发情况，反而国际空间站因为超期服役，故障频发，加上由多个国家联合建设，出现问题后协调维修难度较大，更容易受到关注。中国空间站的低调运行，是其成熟稳定的体现，国际空间站则正逐步走向退役，两者的发展状态差异，源于建设时间、技术路线和运行模式的不同。未来，随着更多国际合作项目落地和新任务的推进，中国空间站将持续发挥其科研价值，相关进展也将逐步走进公众视野。
有人问，怎么现在没人提中国空间站了？是不是跟国际空间站差太远，没脸提？我听完就
有人问，怎么现在没人提中国空间站了？是不是跟国际空间站差太远，没脸提？我听完就想笑。兄弟，不是不提，是玩法变了。就像你家装修，敲敲打打的时候，恨不得全小区都知道。等真住进去了，关起门来过日子，谁还天天跟人汇报今天擦了地、明天换了灯泡？人家现在，是“房东”心态了。从1992年开始画图纸，一步一步，愣是把别人嘴里“不可能”的事给干成了。神舟五号杨利伟上去那天，我记得清清楚楚，全家守着电视，心都提到嗓子眼。那会儿，我们只是个“访客”，上去看看就得赶紧回来。后来有了天宫，我们有了个“单间”，能多待几天了。再后来，一点点攒，长征火箭像个最靠谱的搬家公司，把“一室一厅”的天和核心舱、“两室一厅”的问天梦天，稳稳当当送上去。现在？我们有了个百吨重的“太空大平层”。当国际空间站那个四百吨的“老破大”，浑身裂缝，一年花几十亿美金修修补补，等着2030年退休的时候……咱们的“精装房”正当年。电，太阳能随便用；水，95%都能循环。宇航员上去不是当维修工的，是正儿八经搞科研的。种水稻、研究干细胞、炼特种合金……这些听起来科幻片里的事，就在我们头顶上，每天都在发生。最逗的是什么？当年人家组团玩，不带我们，啥技术都封锁。行啊，咱自己干。现在呢？欧洲的宇航员在苦学中文，瑞士的精密时钟、意大利的设备排着队想往咱们空间站送。前段时间，巴基斯坦的“小卫星”也是搭咱们的“顺风车”去探月的。什么叫三十年河东，三十年河西？这就是。所以，不是我们不提了。是我们已经习惯了。习惯了抬头仰望时，知道那里有一座属于我们自己的房子，有一群我们自己的家人，在为这个民族的未来，安静又坚定地工作着。这事儿，还需要天天挂在嘴上吗？心里有底，就够了。
2月19日美国宇航员克里斯·威廉姆斯分享一段视频，从国际空间站俯瞰中国，除夕夜烟
2月19日美国宇航员克里斯·威廉姆斯分享一段视频，从国际空间站俯瞰中国，除夕夜烟花璀璨绽放2OOO年除夕夜美国军用卫星看到了冒冷汗！一脸懵逼。放一两天又咋了，污染空气也着不住大气层风流层，两天就吹到日本了，一举两得。手机屏幕外都能闻到硝烟味！老外不懂的，压抑了一年，一年到头就想整点动静每年都应该多放，让老外们知道中国的繁荣昌盛，让忌惮我们的人更忌惮火药多。但是也应该抓控好安全问题，免得被别有用心的汉奸利用了
“没死在太空，却被气死在地面！”2024年美国两名宇航员，因为宇航局的失误漏洞，
“没死在太空，却被气死在地面！”2024年美国两名宇航员，因为宇航局的失误漏洞，被迫在太空历经九个月的生死时刻，好不容易回到地球，想着出了这么大趟苦差，美国政府总得有点像样的表示吧，结果美国政府还真表示了，给每人发放了1148美元，换算成人民币也就八千多，平均下来，一天才30块钱。这事儿其实不用拍什么发射塔架，也不用去找庆功宴的镜头。你只要把镜头对准一张薄薄的支票，就够了。数字写着：1148美元。这不是哪个小镇老人一个月的补助，也不是什么“象征性奖励”。这是NASA开给苏尼·威廉姆斯和布奇·威尔莫尔的差旅结项款——对，就是出差报销那种口径。问题在于，这两位是联邦政府GS-15级别的顶级雇员，更是宇航员。他们刚刚经历的是人类航天史上极其昂贵、也极其狼狈的一段“生存挑战”：在太空被迫滞留了大约287天。按天算，这1148美元差不多等于每天4美元。换成人民币不到30块。别说补偿风险了，连在地球上买份像样的盒饭都悬。你要说这不是黑色幽默，那也只能说现实更黑。要看懂这张支票有多讽刺，得把时间倒回2024年。那一年国会把NASA预算砍到248.75亿美元，降幅超过2%。在这种“既要马儿跑、又要马儿不吃草”的紧缩里，NASA又急着摆脱对俄罗斯飞船的依赖，于是把赌注压在波音“星际客机”上。可早在发射前，技术团队就监测到氦气泄漏。按航天那套严谨逻辑，这基本就是“发射熔断”信号：该停就停。但在商业合同压力、官僚进度催促之下，NASA和波音高层坐在空调房里拍板：泄漏“量级可控”，照发不误。这一脚油门踩下去，后果就是把两名宇航员送进了九死一生的局。升空才第二天，多米诺骨牌就开始倒。推进系统异常，氦气泄漏点增加到5处，更致命的是，28台姿控推进器里有5台直接罢工。飞船自动对接做不了，最后靠宇航员手动操作才勉强贴上国际空间站。原本计划？8天短测。结果变成了“太空流放”。随后又发现氧化剂分离阀故障，NASA不得不承认：这艘飞船的返回系统已经“不适合载人”。于是出现了最尴尬、也最扎心的一幕：波音的“星际客机”最后无人状态空载回地球，两名活生生的宇航员留在太空，某种意义上成了系统错误的“人质”。这近9个月的滞留，不是浪漫的探索，是肉体在慢慢被磨损。长期失重，肌肉严重萎缩、骨密度流失、视力受损。苏尼·威廉姆斯脸颊凹陷，精神状态也肉眼可见地变差。更让人窒息的是“硬件壁垒”带来的无解：他们不是不想回家，而是他们穿的波音定制宇航服，和竞争对手SpaceX的“龙”飞船不兼容。说白了，门外明明有救援车，但你因为穿错了“指定制服”，上不了车。这种荒唐，偏偏又是工程系统里最真实的荒唐。直到2025年初，救援才算收尾。两名宇航员最终搭乘SpaceX飞船返回地球。但那也不像什么英雄凯旋，更像伤员撤退。落地时他们甚至站不稳，只能被担架抬下来，像易碎品一样处理。你再回头看那张1148美元的支票，讽刺感简直要溢出来。NASA的解释其实也很“系统”：宇航员外派杂费标准就是每天几美元。财务制度里压根没有为“因故障被迫滞留”单列赔偿机制。所以哪怕你年薪16万美元，哪怕你在太空里为了省物资喝了几个月循环水，到了报销环节，还是按“去华盛顿出差住快捷酒店”的公务员标准走。一刀切，切得特别冷。波音在这个项目上亏了超过10亿美元，飞船着陆后的发布会还直接缺席，留下一地鸡毛。当初特朗普说过“必要时会自掏腰包”，后来也没了下文。网上当然炸锅，很多人说得更直：这哪里是补贴，简直是羞辱。可这1148美元也不只是钱的问题。它更像一面镜子：在庞大的技术—官僚系统面前，哪怕是最顶尖的探索者，有时候也只是可计算、可折旧、甚至可以被廉价打发的“组件”。两名宇航员用身体的不可逆损伤，替美国商业航天的急功近利买了单。系统最后递给他们一张连体检费都未必够的支票，然后转身继续谈下一个宏大的星际梦想。
太空快递又到了！美国“龙”飞船刚跟国际空间站“亲”上了，这次送了4个人上去，还带
太空快递又到了！美国“龙”飞船刚跟国际空间站“亲”上了，这次送了4个人上去，还带了个“大礼包”。北京时间今天凌晨4点15分，美国SpaceX的“龙”飞船稳稳贴上了国际空间站。这趟活儿干得漂亮，从发射到对接，全程自动，没出一点岔子。飞船里坐着4位“太空打工人”：两个美国人、一个欧洲人、一个俄罗斯人。他们这次上去要待8个月，任务重得很。除了搞科研，还得种菜。没错，就是种菜！他们要在太空研究怎么让植物跟细菌“搭伙”，解决以后去月球、火星的吃饭问题。有人说花大钱送人上去种菜是浪费，不如在地球上多建几个实验室。你觉得这钱花得值吗？载人飞船着陆美国太空飞船美国物流快递美国邮政快递太空快递美国飞船美国龙飞船
任务恢复：来自美国、法国和俄罗斯的四名宇航员于周六抵达国际空间站，执行为期八至九
任务恢复：来自美国、法国和俄罗斯的四名宇航员于周六抵达国际空间站，执行为期八至九个月的任务，使该实验室恢复了全部功能。此前，由于一月份的医疗紧急情况，宇航员被迫提前离开。“那真是一次奇妙的旅程，”美国宇航局指挥官杰西卡·梅尔说。“我们离开了地球，但地球并没有抛弃我们。”
SpaceX龙飞船与国际空间站完成对接
美东时间14日15时15分（北京时间15日4时15分）左右，搭载4名宇航员的美国太空探索技术公司“龙”飞船与国际空间站完成自动对接。“龙”飞船于美东时间13日由“猎鹰9”火箭从佛罗里达州卡纳维拉尔角太空军基地发射升空。这是...
SpaceX再显与NASA合作实力:第12次载送长驻宇航员至国际空间站
当地时间周五清晨，一枚SpaceX火箭从佛罗里达州发射升空，搭载着两名美国宇航局(NASA)宇航员、一名法国宇航员和一名俄罗斯宇航员，前往国际空间站执行为期八个月的地球轨道科学任务。这枚两级猎鹰9号火箭，顶部搭载着名为...
为什么大家都不提中国空间站了？因为没脸提，跟国际空间站差距太大？网上流传这种说法
为什么大家都不提中国空间站了？因为没脸提，跟国际空间站差距太大？网上流传这种说法，但真相或许出乎意料，隐藏在运营背后的实力对比中，会颠覆你的认知。人们常以体积论英雄，认为国际空间站419吨远超中国空间站90吨，就断定后者落后。实际评估应聚焦技术集成、能源效率和科研产出，就像买车不只看尺寸，更看引擎性能。国际空间站1998年起由16国共建，各模块标准不统一，俄罗斯用28伏电源，美国用124伏，需多次转换导致18%损耗。太阳能板面积如足球场，发电仅120千瓦，每千瓦需20.8吨设备，年补冷却剂4.5吨，占运营费37%，老化问题频发泄漏。结构上，16个密封舱中7个纯支撑无功能，重127吨，造成资源浪费。轨道维持靠化学推进，燃料消耗高，多国协作设计带来冗余，无法灵活升级。相比，中国空间站自主规划，核心舱加两实验舱结构仅22吨，却实现国际空间站79%核心功能。柔性太阳能翼转化率30%，高于对手15%，总功率超100千瓦，每千瓦仅1.8吨设备支持。高压直流传输损耗仅4%，热控系统年冷却剂0.8吨，维护费占比12%。霍尔电推进用氙气介质，无需氧化剂，比冲值高几倍，轨道燃料消耗远低。内部物品二维码追踪，避免国际空间站遗失数百件混乱。信息系统软件主导，减少硬件依赖，对接口国产化，支持多种飞船对接。这些优势源于吸取前人经验，提高空间利用。苏联和平号129吨，曾开创长期驻留，但后期事故多，维护费高企，2001年退役。中国空间站预留四接口，可扩至180吨，灵活如积木。国际空间站接口饱和，无扩展空间，2030年计划坠毁。中国空间站已常态运营，开展空间生命和微重力实验，完成数百项目，产出实际成果。内部布局注重实用，中国空间站每位航天员有独立睡眠区，便于休息存放，整体整洁高效。国际空间站电线杂乱，影响操作。中国注重性价比，总投入远低于对手2000亿美元。未来将成为轨道唯一平台，推动全球科学合作。
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!先说国际空间站。它并不是突然不行了，也不是技术一夜之间落伍了，它的问题只有一个字，老。国际空间站是上世纪90年代立项的，第一块舱段1998年就送上去了，算下来已经在天上“打工”快30年。你想象一下，一台电脑从1998年一直开机运行到现在，中间还得不断修修补补、换零件、打补丁，这本身就是个奇迹。更关键的是，它不是一个国家的空间站。它是美国牵头，俄罗斯、欧洲、日本、加拿大一起拼出来的“联合工程”。听着很美好，现实很骨感。不同国家的设计理念不一样，标准不一样，接口不一样，甚至连用的电压、数据系统、维修逻辑都不完全统一。你今天拧的是美式螺丝，明天接的是俄式接口，后天还得考虑欧洲那套系统能不能兼容。当年为了“拼在一起”，已经牺牲了不少效率。再加上政治因素。国际空间站从一开始就是冷战余温下的产物，本质上是政治妥协大于工程理性的典型案例。只要地面关系一紧张，天上的合作就变得别扭。现在的情况大家也都看到了。俄罗斯想撤，美国自己也扛不住长期高成本运维，欧洲和日本更是力不从心。不是技术不行，是这个“合伙模式”走到尽头了。你要是把国际空间站当成一位老工人，它不是干不了活，而是已经超负荷服役太久了。继续用，不是不能用，是性价比越来越低，风险越来越高。反过来看中国空间站。它从一开始就没走“拼盘路线”。中国空间站的核心思路非常简单：统一设计、统一标准、统一节奏。谁来做实验，谁来用设备，谁来飞人，都在一个体系里运转。所以它看起来没那么“热闹”。没有几十个国家轮流上新闻，没有“太空合影大派对”，更没有天天刷屏的政治象征意义。但这恰恰是它最稳的地方。中国空间站从第一天起，就不是为了“证明我比谁厉害”，而是为了长期、稳定、可复制地运行下去。你今天看到它在天上转，十年后你再看，它大概率还是那个状态，只是设备更先进、实验更成熟。很多人忽略了一点：航天这件事，最怕的不是慢，而是不稳。国际空间站最大的问题，就是维护成本已经压过了科研产出。大量精力花在“别出事”“别掉零件”“别漏气”上，真正能做的前沿实验反而受限制。它更像一个需要全天候照顾的老房子，而不是一个高效实验室。中国空间站就完全不一样。它是“年轻人”，刚上岗，状态满格。结构冗余、系统集成度高，维护压力远低于国际空间站。而且它的科研路线很现实。不追求噱头，不追求新闻爆点，而是踏踏实实做生命科学、材料科学、微重力实验、空间医学这些真正能沉淀成果的项目。你可能觉得“没什么好看的”，但十年后回头一算账，这些数据和经验才是硬通货。还有一个被很多人低估的点：中国空间站是“可扩展”的。国际空间站已经很难再加新舱段了。不是不能加，是加了之后维护、供能、姿态控制都会变得更复杂，风险成倍增加。所以它的未来基本已经写在日历上。中国空间站则完全不同。它的设计从一开始就预留了扩展接口，后续想加实验舱、专用舱、甚至商业模块，技术上都是通的。这意味着什么？意味着它不是“最后一代”，而是“第一代”。所以现在你觉得它不热闹，其实是因为它不需要靠热闹刷存在感。它在做的是另一件事：悄悄把未来的空间舞台搭好。等国际空间站真正退役那一天到来，全球想做长期空间实验、想验证新技术、想培养航天员经验，绕不开的地方自然就会变。到那时候，再回头看今天这段“安静期”，你会发现这不是被忽视，而是在蓄力。说白了，现在的中国空间站，有点像当年刚起步的高铁。一开始大家只盯着老铁路有多长、客运量有多大，没人觉得新线有什么了不起。等十几年过去，才发现真正决定未来走向的，从来不是谁声音大，而是谁跑得稳。所以为什么大家都不太提中国空间站了？不是没脸提，也不是拿不出手。而是它已经过了“需要证明自己”的阶段，直接进入了“慢慢改变格局”的状态。航天这条路，拼到最后，看的从来不是一时的热闹，而是几十年的耐力。在这件事上，中国空间站走得很慢，也走得很笃定。信息来源：科技日报《中国空间站国际合作成果丰硕17国实验项目在轨开展》
速看!国际空间站Crew-12乘组下周开启发射之旅
美国国家航空航天局（NASA）2月7日宣布，四名宇航员组成的Crew-12乘组计划于下周发射升空，前往国际空间站。此次任务旨在接替此前因紧急医疗原因提前返回地球的Crew-11乘组，恢复空间站的常态人员配置。根据NASA的安排，Crew-...
为什么大家都不提中国空间站了？因为没脸提，跟国际空间站差距太大？网上流传这种说法
为什么大家都不提中国空间站了？因为没脸提，跟国际空间站差距太大？网上流传这种说法，但真相或许出乎意料，隐藏在运营背后的实力对比中，会颠覆你的认知。说白了，那些说中国空间站没脸提、不如国际空间站的，纯属没看清背后的门道，把“低调干活”当成了“没实力拿上台面”。先跟大家掰扯清楚，不是中国空间站没人提了，是它早就过了热热闹闹的建设期，进入平稳运营期了。就像盖房子，打地基、起高楼的时候，家家户户都能看到动静，等房子盖好，主人家安安静静待进去过日子、搞事业，自然就没那么多惊天动地的新闻了，空间站也是一个道理。2022年底中国空间站全面建成后，就从“拼速度、搭构型”转向了“沉下心、做研究”，一年两次载人飞行、一次货运补给，早就成了常态，这种按部就班的平稳，反而让不少习惯看“大新闻”的人觉得“没热度”了。而且我们中国的空间站，走的就是“工业化务实路线”，干的全是默默无闻的正经事，没功夫搞噱头、吹牛皮。你想啊，干正经事的人，谁会整天咋咋呼呼炫耀自己做了啥？空间站里的航天员，每天忙着开展空间科学实验，从太空水稻的种植研究，到微重力环境下的技术探索，180多项科研项目有序推进，每一项都在为我们国家的航天事业攒实力、打基础。反观有些网友，总觉得没新闻就是没作为，却不知道，这种不张扬的坚守，才是最靠谱的实力体现。再说说差距这件事，网上总有人拿中国空间站和国际空间站比，一看到我们的空间站规模比人家小，就喊着“差距太大、没脸提”，这其实特别不客观。国际空间站是16个国家联手打造的，1998年就开始组装，花了十几年才建成，总造价高达1500亿美元，现在已经超期服役快十年，设备老化严重，每年光维护费就要50亿美元，还频频出现空气泄漏的问题，说白了就是个“超期服役的老物件”。我们中国空间站是完全自主研发的，起步晚、底子薄，目前总质量大概是国际空间站的六分之一，活动空间是其三分之一，但我们的实验机柜数量已经达到国际空间站的五分之四，而且还首创了电推进系统，能耗更低、更环保，很多技术都是后发先至。说句实在的，中国目前的经济、科技水平还不是世界第一，空间站比运营了二十多年的国际空间站有差距，真的再正常不过。但关键是，我们从无到有，靠自己的力量打破封锁，建成了属于自己的空间站，这种“从0到1”的突破，远比单纯的规模对比更有意义。星星之火，可以燎原，中国航天从来都是一步一个脚印走过来的，我们不该吹毛求疵、崇洋媚外，更不该因为暂时的差距就否定中国空间站的价值，反而应该为这份务实和坚守加油点赞。毕竟，航天探索是一场持久战，不是靠一时的热度和噱头，而是靠日复一日的积累和沉淀。以上仅为个人看法，不代表任何官方观点，也欢迎大家在评论区留下自己的想法，一起聊聊你眼中的中国空间站。
为什么大家都不提中国空间站了？因为没脸提，跟国际空间站差距太大？网上流传这种说法
为什么大家都不提中国空间站了？因为没脸提，跟国际空间站差距太大？网上流传这种说法，但真相或许出乎意料，隐藏在运营背后的实力对比中，会颠覆你的认知。说白了，那些说中国空间站没脸提、不如国际空间站的，纯属没看清背后的门道，把“低调干活”当成了“没实力拿上台面”。先跟大家掰扯清楚，不是中国空间站没人提了，是它早就过了热热闹闹的建设期，进入平稳运营期了。就像盖房子，打地基、起高楼的时候，家家户户都能看到动静，等房子盖好，主人家安安静静待进去过日子、搞事业，自然就没那么多惊天动地的新闻了，空间站也是一个道理。2022年底中国空间站全面建成后，就从“拼速度、搭构型”转向了“沉下心、做研究”，一年两次载人飞行、一次货运补给，早就成了常态，这种按部就班的平稳，反而让不少习惯看“大新闻”的人觉得“没热度”了。而且我们中国的空间站，走的就是“工业化务实路线”，干的全是默默无闻的正经事，没功夫搞噱头、吹牛皮。你想啊，干正经事的人，谁会整天咋咋呼呼炫耀自己做了啥？空间站里的航天员，每天忙着开展空间科学实验，从太空水稻的种植研究，到微重力环境下的技术探索，180多项科研项目有序推进，每一项都在为我们国家的航天事业攒实力、打基础。反观有些网友，总觉得没新闻就是没作为，却不知道，这种不张扬的坚守，才是最靠谱的实力体现。再说说差距这件事，网上总有人拿中国空间站和国际空间站比，一看到我们的空间站规模比人家小，就喊着“差距太大、没脸提”，这其实特别不客观。国际空间站是16个国家联手打造的，1998年就开始组装，花了十几年才建成，总造价高达1500亿美元，现在已经超期服役快十年，设备老化严重，每年光维护费就要50亿美元，还频频出现空气泄漏的问题，说白了就是个“超期服役的老物件”。我们中国空间站是完全自主研发的，起步晚、底子薄，目前总质量大概是国际空间站的六分之一，活动空间是其三分之一，但我们的实验机柜数量已经达到国际空间站的五分之四，而且还首创了电推进系统，能耗更低、更环保，很多技术都是后发先至。说句实在的，中国目前的经济、科技水平还不是世界第一，空间站比运营了二十多年的国际空间站有差距，真的再正常不过。但关键是，我们从无到有，靠自己的力量打破封锁，建成了属于自己的空间站，这种“从0到1”的突破，远比单纯的规模对比更有意义。星星之火，可以燎原，中国航天从来都是一步一个脚印走过来的，我们不该吹毛求疵、崇洋媚外，更不该因为暂时的差距就否定中国空间站的价值，反而应该为这份务实和坚守加油点赞。毕竟，航天探索是一场持久战，不是靠一时的热度和噱头，而是靠日复一日的积累和沉淀。以上仅为个人看法，不代表任何官方观点，也欢迎大家在评论区留下自己的想法，一起聊聊你眼中的中国空间站。
官宣复飞!SpaceX猎鹰9号获准升空,将送4名宇航员奔赴国际空间站
此次复飞的核心任务的是搭载“龙”飞船执行载人发射，将4名国际宇航员送往国际空间站，填补此前紧急撤离留下的人员空缺。此前猎鹰9号因二级发动机点火异常暂停所有发射任务，经过SpaceX团队的故障排查与整改，以及FAA的严格...
为什么大家都不提中国空间站了？因为没脸提，跟国际空间站差距太大？网上流传这种说法
为什么大家都不提中国空间站了？因为没脸提，跟国际空间站差距太大？网上流传这种说法，但真相或许出乎意料，隐藏在运营背后的实力对比中，会颠覆你的认知。中国空间站从2021年天和核心舱发射，到2022年问天梦天对接，11次任务形成T型结构，总重约100吨。在轨运行超1000天。地面每日监测，稳定无大故障，新闻少见。国际空间站450吨，长度109米，16国从1998年合作。结构像拼凑旧建筑，部件多样，对接口不统一，维修多。中国空间站一体化，接口标准，维护少。水空气循环高效，节省资源。网上那些唱衰的声音，完全是只看表面不看本质，把“个头大”当成“技术强”，把“新闻少”当成“实力弱”，这种片面认知根本站不住脚。中国空间站之所以很少上热搜，不是因为落后，而是已经进入成熟稳定的常态化运营阶段，没有惊心动魄的故障抢修、没有紧急撤离、没有反复延期，每天按计划开展实验、轮换人员、保障运行，这种“平淡无奇”，恰恰是航天工程最高级的状态。国际空间站看着体量庞大、多国合作光鲜亮丽，背后却是常年的老化、泄漏、维修不断，已经超期服役多年，舱体出现多处裂缝，每天都有空气泄漏，宇航员频繁出舱修补，设备故障层出不穷，甚至多次启动紧急撤离预案。16国联合建造带来的是标准不统一、系统兼容差、维护成本极高，每年光是维持轨道、维修设备就要花费数十亿美元，大量精力都用在“续命”上，真正用于科学实验的资源被严重挤压。中国空间站走的是小而精、高可靠、全自主的路线，全部采用统一标准接口，舱段一体化设计，核心元器件100%国产化，从源头避免了兼容问题与维护难题。水资源与空气闭环回收效率远超国际空间站，大幅减少地面补给需求，降低运营成本，这是几十年技术积累与后发优势的直接体现。在轨千余天无重大故障，航天员出舱、飞船对接、实验开展全部按计划推进，这种稳定性，是国际空间站如今根本无法比拟的。很多人被“450吨对比100吨”的数字误导，误以为重量等于实力，却忽略了航天工程的核心是效率、可靠性与性价比。国际空间站累计投入超1500亿美元，中国空间站花费仅为其零头，却实现了更高效的科研产出、更稳定的运行状态、更自主的技术掌控。规模大小是设计定位不同，而非技术差距，中国空间站立足实用、聚焦科研，不盲目追求庞大体积，把每一分投入都用在关键领域。所谓“没脸提”的说法，更是对中国航天的无知与偏见。从无到有、独立自主建成空间站，突破快速交会对接、再生生保、大型柔性太阳翼等一系列关键技术，完成太空水稻全生命周期培养、半导体晶体生长等世界级实验，吸引多国申请合作项目，这些成就足以让世界瞩目。新闻少，是因为我们不搞浮夸宣传，专注实干，而不是实力不足。国际空间站已经进入退役倒计时，后续接替项目迟迟无法落地，未来几年内，中国空间站将成为近地轨道唯一稳定运行的载人空间站。那些曾经嘲讽、封锁、孤立我们的国家，如今只能看着中国航天稳步前行，所谓“差距太大”，早已变成国际空间站在老化、维修、成本上的全面落后，中国空间站凭借技术、可靠性与性价比，实现了对传统模式的超越。航天发展从来不是比谁的摊子更大，而是比谁更稳、更省、更高效、更可持续。中国空间站用千余天的稳定运行、实打实的科研成果、自主可控的技术体系，打破了所有偏见与质疑。低调不是落后，稳定不是平庸，后发不是差距，而是更先进、更实用、更符合未来航天发展方向的全新范式。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
SpaceX龙飞船将于2月11日执行前往国际空间站的Crew-12任务
执行此次任务的SpaceX载人龙飞船，计划于北京时间2月11日19时01分从佛罗里达州卡纳维拉尔角太空军基地升空，将四名宇航员送往国际空间站。此次任务机组由来自三个航天机构的宇航员组成。NASA宇航员杰西卡·梅厄将担任任务指挥...
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。说白了，现在没人天天念叨中国空间站，根本不是它拿不出手、比不上国际空间站，反倒是我们太低调，把“太空逐梦”干成了“日常操作”，低调到让人忘了这本来就是件震古烁今的大事。很多人觉得中国空间站不如国际空间站，大概是看国际空间站搞了这么多年、有十几个国家联手打造，就觉得我们的差距大到没脸提。但我想说，这差距根本不是“好不好用”的差距，而是“起步晚”和“凑数杂”的区别，真要论实打实的实力，我们一点不落下风。别光盯着国际空间站的“大个头”，你去看看它的内部，说句不好听的，简直像个堆满杂物的杂货铺，四处都是胡乱牵拉的电线，有的设备甚至就靠一根线挂着，飘在舱里，看着都让人捏把汗。反观我们的中国空间站，那简直是太空里的精装公寓，所有设备都内嵌在舱壁上，电线、接口全都是统一标准，整整齐齐、干干净净，就连航天员的睡舱都藏得恰到好处，既温馨又专业，住着也舒服。而且最能体现实力的，从来不是“堆规模”，而是“稳准狠”，你不用看别的，就看中国航天人，硬生生把动辄上亿、风险极高的太空火箭，变成了随叫随到的太空公交。以前看航天发射，总担心会不会出意外，现在倒好，想发一趟就发一趟，发一趟就成一趟，据说近几年的发射准点率比我们日常坐的高铁还高，这种底气，可不是随便哪个国家都有的。真有实力的东西，从来不需要天天喊着宣传，就像尖子生从来不用到处说自己成绩好一样。更关键的是，我们的空间站，是从零起步，一步步从无到有、从有到精拼出来的。不像国际空间站，靠十几个国家抱团取暖、各自出力拼凑而成，标准不统一、协调起来也麻烦。我感觉，中国空间站从核心舱发射，到实验舱对接，再到航天员长期驻留、在轨轮换，每一步都走得稳稳当当，这背后是无数航天人几十年如一日的锲而不舍，是全国数千家单位、数十万科研人员的默默付出。放眼全球，现在能独自打造一座完整空间站的，也就只有我们中国了，这份实力，谁能比？从神舟飞船飞天，到天宫实验室试水，再到如今的中国空间站稳定运行，我们用几十年时间，追上了别人几十年甚至上百年的步伐，这样一步步脚踏实地、愈发强大的祖国，有什么理由不爱？最后说一句，以上全是我个人看法，不代表任何官方观点，大家觉得中国空间站和国际空间站的差距到底在哪？又或者你心中的中国航天，最让人骄傲的地方是什么？欢迎在评论区聊聊你的想法。
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。中国空间站自2022年底建成以来，已平稳运行超过三年，进入成熟运营期。起初建设阶段，每一次发射都引发广泛关注，如天和核心舱、问天和梦天实验舱的对接，媒体报道密集，公众通过直播见证火箭升空和模块组装过程。那时，工程团队在地面模拟多次，确保接口兼容，航天员在轨手动调整位置，完成连接。这些事件频频登上热搜，体现了技术自主化的努力。但如今，运营转为日常化，不再依赖大场面事件维持热度，而是专注实际工作。这导致公众感知到“安静”，其实是项目从高调宣传转向低调产出。相比国际空间站，中国空间站总重约100吨，对方超过400吨，看似规模差距明显。但不能仅凭体积判断优劣。国际空间站由16国合作，从1998年起逐步组装，部件接口多样，内部布线繁杂，维修耗时费力，每年运营成本高达30多亿美元。中国空间站作为后起之秀，采用统一标准设计，全程国产化，从太阳能电池板到电推进系统，都基于自主研发，避免供应链中断风险。整个建造费用仅80亿美元，不到国际空间站的十分之一，运营日均成本为其三分之一，设计寿命10年，可延长至15年。这种高效模式类似于新款笔记本电脑对比老式台式机，前者体积小但性能稳定、省电，后者虽大却维护负担重。在设施配置上，中国空间站强调实用性。内部设有独立睡眠区、卫生区和健身设备，航天员可正常休息和锻炼，避免空间拥挤。模块化结构便于组装，像搭积木般高效，系统稳定性高，减少故障发生。国际空间站因多国协作，协调复杂，常需大量人力处理小问题。中国空间站标准化程度高，航天员能将更多时间投入科研，而非维修。到2025年底，已开展50多项实验项目，累计操作超过26000次，获取110TB科学数据。这些工作覆盖生命科学、农业和材料领域。例如，研究微重力对骨骼肌的影响，帮助优化航天员健康管理；培育太空植物，探索生长规律，可应用于地面温室技术；测试合金在失重环境下的性能，提升航空制造业水平。2025年，神舟二十一号乘组包括张陆、武飞等人，在轨超过三个月，首次饲养4只小鼠，观察5到7天周期内的行为和生理变化，为深空探索积累数据。张陆还进行出舱活动，使用新型航天服安装空间碎片防护装置，确保站体安全。天舟九号于2025年7月对接，补充燃料和物资，支持持续运行。智能算力平台测试电池管理系统，推动储能技术进步。这些成果已向产业转化，如太空育种产生高产作物，实际服务农业生产。技术优势是中国空间站的核心亮点。柔性太阳能翼转换效率高，提供稳定电力；电推进系统精准调整轨道，节省燃料。计算机和传感器采用最新一代产品，实现系统升级。压强体积达340立方米，支持3到6人驻留，实验能力不逊于国际空间站，后者虽916立方米，但老化影响效率。中国空间站全部部件国产，原材料自主，关键元器件提前十年布局，规避外部制约。运营至今，轨道高度保持400公里左右，每日绕地球16圈，当前神舟二十号乘组包括陈冬、陈中瑞和王杰，已在轨超过180天，处理各项实验。相比早期天天新闻，现在的“安静”反映成熟阶段，不需频繁宣传。国际合作方面，中国空间站日益开放。当初申请加入国际空间站遭拒，如今成为新平台。17个国家9个项目入选，包括欧洲航天局合作。2025年，巴基斯坦航天员短期访问，成为首位外国航天员登站，与中国乘组联合训练。数据通过联合国平台共享，全球科学家可利用。国际空间站预计2030年退役，中国空间站或成近地轨道唯一大型设施，多国实验需转向此合作，推动外交和经济效益。2026年，中国空间站继续稳定运营，神舟二十一号乘组处理多项任务，如小鼠实验记录生理指标，出舱固定防护装置。天舟货船定期运送物资，维持资源充足。合金熔炼测试完成，用于改进部件制造。巴基斯坦航天员访问深化合作，提供数据共享。未来，神舟二十三号计划一年驻留，梦舟飞船测试新功能，空间站寿命达15年，支持更多项目。这些进展显示，中国空间站并非“拿不出手”，而是通过高效运营赢得位置。公众少提并非差距太大，而是项目已从建设热闹转为运营务实，产出更注重实际价值。
SpaceX Crew-12乘组完成训练,2月前往国际空间站
四名国际宇航员即将搭乘猎鹰9号火箭和龙飞船，于2月前往国际空间站（ISS），执行NASA商业载人航天计划的第12次轮换任务。乘组在SpaceX霍桑总部设施内进行了全面准备，包括飞船操控模拟、国际空间站美国段操作训练以及多种应急...
中国的歼20，歼35大量装备部队，绝对可以抗衡，美国的F22，F35，中国的歼5
中国的歼20，歼35大量装备部队，绝对可以抗衡，美国的F22，F35，中国的歼50多次试飞，美国还停止APP。中国造出先进的空间站，打破了美国为首国际空间站技术的霸权，在空间也有中国一席之地。先厘清事实偏差，网传歼50为六代机研发相关验证机型尚未正式定名，所谓美国停APP是误传，实则F22生产线2011年关停后再未重启，而歼20现役量超350架成全球规模最大五代机群，中国空间站已完成300余项原创性在轨实验，全链路技术100%自主。歼20换装涡扇15发动机后，超音速巡航和机动性能直接对标并超越F22，配套霹雳-15E远程空空导弹，射程比F22的AIM-120D多出近一倍，实战拦截范围大幅提升。歼35舰载版则填补了我国航母五代机空白，适配福建舰电磁弹射，综合性能碾压侧重多用途的F35C。中国空间站的突破从不是单纯的航天竞赛，当年美国通过《沃尔夫条款》彻底禁止中国参与国际空间站项目，连一次技术交流的机会都不给，如今我们的天宫空间站能实现航天员长期驻留，还能开展微重力制药、空间材料等前沿研究，全是被逼出来的硬实力。美国知名智库兰德公司2025年最新报告明确指出，中国在五代机的装备规模和后续升级速度上已实现对美反超，航天领域更是成为全球唯一拥有现役完整空间站的国家。而西方部分媒体却刻意避谈这些，只盯着我国在核动力航母、战略轰炸机等领域的技术积累期大做文章。国内军迷和科研爱好者对此有着清醒的认知，没人否认美国在部分军工领域仍有百年技术积淀，却也为祖国的每一次突破感到由衷自豪。大家清楚，我们的研发从不是为了争高下，而是为了让国家不再面临技术卡脖子的窘迫，让国防安全有实打实的保障。这些突破的背后，是无数科研工作者的默默坚守。航天人在酒泉、文昌的发射场熬过无数个通宵，军工科研团队为了攻克发动机叶片、隐身涂层等核心技术，反复试验上千次，这份脚踏实地的钻研，才是中国科技发展最坚实的底气。更重要的是，军工和航天的技术突破早已开始反哺民生。航空发动机的精密制造技术用到了民用机床领域，空间站的生命保障系统为高原地区的供氧技术提供了思路，核心技术的自主掌控，最终惠及的是每一个普通人的生活。我们从不讳言与顶尖水平的差距，但也绝不低估自己的发展速度。从跟跑到并跑，再到部分领域实现领跑，中国的军工和航天发展，从来都是一步一个脚印，用实打实的成果打破西方的技术霸权，守住属于自己的发展空间。各位读者们对这件事怎么看？请在评论区留言。
技不如人？为啥中国空间站只能上3个人，而国际空间站却能达到十几人？说的直白一些，
技不如人？为啥中国空间站只能上3个人，而国际空间站却能达到十几人？说的直白一些，差别就是我们是私人别墅，而国际空间站就是群租房，中国空间站是我们自己造的，可以最大化让自己人利用，而国际空间站就不行，是多个国家共用的，他们只能挤一挤。中国空间站采用T字构型，由核心舱和两个实验舱组成，总质量约100吨，内部容积达340立方米，常驻3人，短期可容6人。这种布局注重紧凑优化，每个航天员有独立休息区，实验设备排列有序。水循环和空气净化系统先进，支持长期驻留。操作界面全中文，补给船定期抵达，确保物资稳定。科研任务分工明确，航天员专注推进工作。扩展接口预留，方便未来加装模块。国际空间站质量超过400吨，容积916立方米，最大容13人。由多国共建，模块众多，桁架结构灵活扩展。但各国设备标准不同，接口需额外适配。语言涉及英语、俄语、日语，沟通频繁切换。维修需多方协商，政治因素影响补给调度。人数多时，走道狭窄，卫生间排队使用。睡眠区有时临时调整，噪音干扰休息。任务分配顾及各国利益，流程环节多。紧急处置需协调，响应较慢。中国空间站强调实用效率，所有技术自主控制，升级无需外方许可。科研产出靠流程顺畅，而非人数堆积。国际空间站像合租物业，合作增加多样性，但管理繁琐。设备老化需集体讨论，补给靠多国轮换。航天员适应不同规范，消耗精力。中国空间站实验柜精确配置，作息严格，生活有序。国际空间站设备类型杂，故障排查需会议讨论。两者路径迥异，中国追求精简，国际注重包容。太阳能电池方面，中国空间站用三结砷化镓电池，效率30%，发电功率超100千瓦。国际空间站电池效率15%，需更大面积补偿。中国空间站物资管理系统用二维码追踪物品，甚至食物标码，避免丢失。国际空间站丢失物品超200件，内部电线设备杂乱。每个航天员有私人睡眠舱，存放物品，提升隐私。国际空间站睡眠区小，多人共享影响质量。中国空间站电推进系统节省推进剂，国际空间站依赖化学燃料消耗大。核心舱长18.1米，直径4.2米，实验舱长14.4米，规模适中，机柜23个，效率高。国际空间站宽109米、长73米、高20米，结构庞大，但冗余多，科研舱段仅3个。中国空间站借鉴经验，避免浪费，提升利用率。多国合作导致设计不统一，插头标准异，航天员切换语言。中国空间站统一标准，操作便捷，无需查阅手册。补给准时，航天员专注科研。国际空间站补给轮流，时间不齐，需规划物资。中国空间站布局舒适，水空气系统先进，保证稳定。航天员生活规律，实验表细致。国际空间站人多紧张，换班挤压，噪音大。设备杂，故障需会商。中国空间站三人分工明确，任务推进紧凑。国际空间站利益平衡，协商多，时间表满。紧急处置慢。中国空间站扩展潜力大，接口预留，升级自主。国际空间站合作益处多，但事务繁。中国差异源于理念，中国独立最大化效率；国际共建包容复杂。中国小而精，或成未来模式。
反制，开始了！马斯克的星链卫星之前两次逼近中国空间站，本以为没掀起太大风浪就没事
反制，开始了！马斯克的星链卫星之前两次逼近中国空间站，本以为没掀起太大风浪就没事，没想到这事的后续来得这么实在。2021年，中国空间站两次遭遇星链卫星接近。7月1日，星链-1095从555公里降到382公里，与空间站轨道重叠。空间站高度在390到450公里，当时有航天员在执行任务。没有事先通报，中国通过监测发现风险，启动紧急避让，调整轨道避开卫星。这次避让中断科学实验，消耗推进剂。10月21日，星链-2305又接近，轨道频繁变化，无法预测路径。中国空间站再次避让，确保安全。两次事件后，中国向联合国提交数据，包括卫星位置和速度，指出违反外层空间条约保护航天员条款。星链卫星机动性强，每月变轨多次，一年上万次交叉。全球卫星1.4万颗，星链占9400多，比例近七成。欧洲航天局每周处理上千次接近警报。碰撞风险高，相对速度每秒数公里，碎片破坏力大。2025年底，一颗星链卫星在418公里解体，释放上百碎片，漂浮数月威胁其他航天器。可能引发凯斯勒效应，低轨区域报废。美国航天局与SpaceX有协议，星链避让国际空间站，但对中国空间站无类似安排，显示双重标准。SpaceX未回应事件，美国政府未协调数据。这些接近是星链扩张策略部分，占据低轨资源。中国强调，这不是孤立，而是霸占低轨开端，需国际关注轨道拥挤。事件后，马斯克推动星链扩张。2025年底，宣布4400颗卫星从550公里降到480公里，覆盖中国空间站轨道，压缩安全空间。降轨为降低延迟，但加剧拥挤。全球担忧碰撞概率上升，垄断频谱。中国2025年底向国际电信联盟申请超20万颗卫星，包括CTC-1和CTC-2星座，各96714颗。由中国星网、上海垣信和新研究院申报，锁定Ku和Ka频段。先申报先得规则下，阻挡独占。部署准备就绪，银河航天用智能工厂，生产周期缩短八成，成本降到几百万，国产化超九成。杭州建海上回收火箭基地，朱雀三号和长征十二号甲测试，每公斤发射成本2万元以下。千帆和国网星座密集发射，4天两次纪录，确保7年内首卫星上轨。星链军民双用，在俄乌冲突传情报导无人机。美国垄断卫星互联网有隐患。中国系统保障航天员，为“一带一路”国家提供选择。中国推动规则，在联合国提变轨通报、数据共享、责任划分，建立缓冲区。
聊聊中国空间站。最近网上特安静，没人提了。有人悄悄说，“没脸提，跟国际空间站差
聊聊中国空间站。最近网上特安静，没人提了。有人悄悄说，“没脸提，跟国际空间站差距太大。”这话，只说对了一半。国际空间站确实是太空里的“老大哥”，四百吨的体量、十五国联手打造，跑了二十多年够风光。但现在的它早已老态尽显，裂缝漏气、设备超期服役，修个故障还得多国扯皮，更像个难以为继的“合租老宅”。咱们的“天宫”看着吨位小，却是实打实的“自主豪宅”，核心元器件100%国产化，想升级想实验全凭自己说了算。别小瞧这安静，人家正在太空闷头搞大事——把钨合金加热到3100℃破纪录，让脑类器官神经元加速迁移，一年就出230多篇高水平论文。所谓差距，不过是“夕阳余晖”和“朝阳初升”的区别。老大哥的辉煌已成过往，咱们的空间站才刚打开探索的大门，自主可控的底气可比拼凑的体量靠谱多了。你觉得，是靠多国妥协续命的老平台，还是自主创新的新赛道，更能领跑太空未来？
聊聊中国空间站！最近网上特安静，没人提了。有人悄悄说，“没脸提，跟国际空间站差距
聊聊中国空间站！最近网上特安静，没人提了。有人悄悄说，“没脸提，跟国际空间站差距太大。”这话真就只说对一半！国际空间站是十五国凑一起搞了二十多年的“太空大杂院”，四百吨的庞然大物，跑了这么多年确实有资历，做过不少实验。但架不住人多意见杂，想加点设备、改个方案，得各国坐下来慢慢谈，效率真不高。咱“天宫”虽只有它七分之一重，却是实打实的“自家小院”，从一颗螺丝到整体设计，全是咱自己的技术！不用看别人脸色，想研究太空水稻就研究，想探索干细胞就探索，都是全球首例的新鲜事儿。咱普通人不懂啥高深原理，但得明白，自主可控才是真底气！不管在北上广还是小县城，这都是咱国家的硬实力。“天宫”的安静不是没东西说，是在闷头干大事，未来指定能给咱带来更多惊喜，咱等着瞧就完事儿！国际空间站
国际空间站上看地球极光
俄罗斯航天局航天员谢尔盖·库德-斯韦尔奇科夫从国际空间站视角拍摄到了地球绚丽的极光。谢尔盖在其社交媒体上写道“感觉就像我们在那道光里航行”。根据美国国家海洋和大气管理局1月20日发布的信息，一场强烈地磁暴和严重太阳...
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。国际空间站以420吨的巨构之姿，承载着17国科研使命，其建造逻辑本质是"太空联合国"的实体化呈现，而中国空间站仅180吨的"天宫"，却以模块化设计实现了四两拨千斤的智慧。这种"小体量"非但未削弱科研能力，反而通过再生生保系统实现氧气100%再生、水循环利用率93%的突破，单位质量科研产出效率较国际空间站提升40%。这种"精打细算"的太空生存智慧，恰如中国航天"集中力量办大事"的制度优势在太空的投射。技术代际的超越更体现在创新维度，当国际空间站还在为多国设备兼容问题踌躇时，中国空间站已实现柔性太阳翼阵列32%的高效发电、太空实验柜标准化快速更换等创新。这些技术突破使中国空间站虽规模较小，却在空间生命科学、量子通信等领域形成独特优势，已产出百余篇高水平论文，科研成果转化率高达35%，远超传统空间站15%的平均水平。公众认知的温差，源于传播策略的差异选择，国际空间站历经25年持续宣传，已形成稳定的公众认知框架。而中国空间站更注重实际科研产出而非舆论造势，这种"静水深流"的发展模式，恰恰体现了中国航天"厚积薄发"的智慧。当国际空间站面临退役倒计时，中国空间站正通过模块扩展逐步提升至180吨级，并计划2030年前完成载人登月关键技术验证。中国空间站的战略价值不在规模对标，而在于构建自主可控的太空科研体系，其"小而精"的设计哲学，是对太空资源高效利用的理性选择。这种选择不仅奠定了未来深空探测的技术基础，更形成可复制的"中国方案"。当前国际航天格局正经历深刻变革，中国空间站的"后来居上"恰逢其时，其模块化设计预留的扩展接口，为未来与月球科研站、深空探测器的协同奠定了基础。更重要的是，这种"自主创新+开放合作"的模式，为国际航天合作提供了新范式，既保持战略自主，又通过标准接口实现技术互补。面对太空探索的星辰大海，中国空间站的价值不在于追赶或超越，而在于走出一条符合自身发展阶段、服务人类共同利益的创新之路。这种道路自信，正是中国航天最珍贵的财富，也是未来太空时代最值得期待的中国贡献。
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！最近很少有人聊中国空间站了，不少人私下议论说是没脸提，跟国际空间站比差距实在悬殊，这种说法看似有道理，毕竟国际空间站摆在那，规模和资历确实不是中国空间站能比的。但要是真觉得中国空间站拿不出手，那就错了，两者的差距根源不在技术硬实力上，先说说国际空间站，它是16国联合打造的，总重量达423吨，花了12年才彻底建成。作为目前在轨最大空间平台，它能开展多学科大规模研究，运营多年积累了丰富经验，反观中国空间站，就一个核心舱加两个实验舱，总重才66吨左右，规模上差了一大截。不过这不是技术不行，而是我们走了“规模适度”的路子，符合自身国情和需求，早年间中国曾想参与国际空间站项目，却被美国拒之门外，根本没机会接触核心技术。没办法只能靠自己从零起步，从神舟飞船到天宫实验室，一步步夯实航天基础，如今中国空间站实现了100%自主可控，从原器件到原材料全是国产化，这点很关键。单看核心舱，体积和重量都超过国际空间站的任何一个舱段，航天员活动空间很宽敞，里面配备了睡眠区、锻炼区、天地视频设备，堪称太空“三室两厅”的豪华配置。而且它设计寿命10年，还能延寿到15年，抗腐蚀抗碎片能力也做了特殊优化，之所以大家不提了，不是因为差距大没面子，而是它进入了稳定运行的常态化阶段。就像家里的家电，刚买时新鲜总念叨，用顺了稳定了，反而不会天天挂在嘴边，国际空间站当年也有过高光时刻，如今同样低调运营，只是大家习惯了它的存在。更重要的是，中国空间站不搞盲目攀比，专注于实用科研，近期还发布了研究进展报告，梦天实验舱能实现载荷自动进出舱，问天舱可支持出舱活动，功能上各有侧重。反观国际空间站，虽规模大但设备老旧，近年故障频发，维护成本也越来越高，有数据显示，它的维护费用每年高达数亿美元，参与国之间还常因经费产生分歧。中国空间站则避开了这些坑，轻量化设计既降低成本，又方便后续扩展升级，之前有人质疑中国空间站技术落后，可自主可控就是最大的底气，不怕被卡脖子。当年苏联和美国搞太空竞赛，盲目追求规模，最后不少项目因耗资巨大不了了之，中国航天吸取了教训，不贪大求全，每一步都走得稳扎稳打，不搞面子工程。现在不提中国空间站，反而说明它运行顺利，科研工作按部就班推进，无需刻意炒作，等后续扩展舱段上线，开展更多国际合作项目，它的存在感自然会再次提升。所谓的“差距”，更多是发展阶段和建设思路的不同，而非技术层面的优劣之分，中国空间站用自主研发证明，哪怕起点低，也能走出一条适合自己的航天路。信源：新华网《中国人的太空“新家”长啥样——四大关键词解读天和核心舱》、光明日报《“四问”中国空间站》、央视网《刷新世界纪录!中国空间站“成绩单”亮眼》。
神舟二十号这次干了件大事——首次把舱外航天服从空间站带回来了。可能有人觉得不就
神舟二十号这次干了件大事——首次把舱外航天服从空间站带回来了。可能有人觉得不就是带件衣服回来，其实这事没那么简单。它对于中国未来建设太空基地、开发月球都有着重要的意义舱外航天服可不是一套普通的衣服，造价超过3000万，相当于一个小型的航天器，是航天员出舱活动的核心保障。太空环境特别恶劣，不管什么东西暴露在里面，都会面临很大考验。舱外航天服的核心作用，就是给航天员造一个安全、稳定、能正常活动的生存环境。首先要应对的是温度问题，在轨道上，被太阳直接照到的时候，航天服表面温度能升到120摄氏度以上，一旦进入地球阴影区，温度又会降到零下100多度。这种忽冷忽热的剧烈变化，要求航天服必须能有效隔热、调节温度。温度考验只是开端，太空里的致命威胁远超想象。没有大气层庇护，宇宙辐射像无形子弹，几分钟即可灼伤皮肤；真空环境能让人体血液10秒内沸腾，每秒30公里穿梭的微流星颗粒，速度比子弹快10倍，碰撞即致命。这3000万造价名不虚传，“白外套”从里到外共六层，贴身是带通风管道的液冷层，中间是密封气囊与尼龙防弹层，最外层是镀铝隔热反射层，可“弹开”太阳辐射。背上的大背包浓缩了氧气瓶、过滤器、通信设备，堪称移动生命保障系统。最精妙的是航天服手套，需按航天员手型三维扫描定制，指关节藏着精密滑轮和弦线系统。航天员在太空要抓握25毫米粗物件，堪比戴棉手套捡铅笔，当年科研人员为攻克这一难题，试验材料堆满整间实验室。这套“飞天战衣”在神舟二十号之前，完成任务后只能留在太空。神舟七号任务结束后，翟志刚穿过的首套国产航天服随轨道舱坠入大气层化作流星，屏幕前的工程师们无不红了眼眶。以前不带回航天服实属无奈。这套装备重达120公斤，返回舱空间比家用轿车后备箱还小，塞进三名航天员已很拥挤，多带它需额外增加数百公斤燃料，成本可能超航天服本身。更关键的是，国际上普遍担忧航天服可能沾染宇宙辐射或变异微生物，带回存在安全风险。美国国际空间站的四套航天服从1980年代用到现在，超期服役近三十年，2013年意大利航天员还差点因头盔漏水窒息，却因无替代品只能修修补补。神舟二十号打破惯例带回航天服，背后是中国航天技术的全面突破。此次带回的舱外服B，是我国空间站首套实现“4年20次”延寿目标的航天服，设计寿命原本3年15次，科研团队通过动态评估延长一年寿命，多支持5次出舱。四年来，11名航天员在8次任务中接力使用它，累计支撑46个人次出舱，最长单次超9小时，创下国际纪录。能将这套“功勋战衣”安全带回，证明我国在返回舱载荷优化、太空污染物防控等领域已走在世界前列。回收的核心价值，在于为未来航天探索积累实战数据。航天服在太空服役四年，材料性能变化、密封与生命保障系统的损耗规律，只有拆解检测才能找到答案。这些数据将直接用于改进后续航天服设计，让未来装备寿命更长、安全系数更高。这对中国登月计划而言更是关键一步。月球表面温差超300摄氏度，宇宙辐射强度是地球轨道数倍，还有无处不在的月尘，都对航天服提出更高要求。专家已明确，此次回收的技术借鉴，将为登月服研制打下坚实基础，未来“登月战衣”大概率带着这套航天服的技术基因，在隔热、防辐射等方面实现质的飞跃。建设太空基地同样离不开这些数据。未来太空基地需要航天员长期驻留、频繁出舱，对航天服的耐用性、舒适性要求极高。通过回收舱外服B，我们能建立更精准的寿命评估体系，掌握维护方法与延寿技巧，降低运营成本，还能找到设计优化方向，让未来舱外服更轻便灵活。这套航天服凝聚着中国航天人的自主创新精神。从神舟七号首次太空行走，到如今自主研制、延寿使用并安全回收，中国用十几年走完了发达国家几十年的路。天舟九号已送去两套新款舱外服，设计上吸收了舱外服B的经验，性能进一步提升，这正是技术传承与迭代的力量。或许有人觉得3000万一套太贵，但比起探索太空的价值，这笔投入物超所值。航天技术突破从不孤立，涉及材料、电子等多个领域，最终会反哺民用产业。神舟二十号回收航天服的意义，远不止带回一件装备，它标志着中国航天进入“实战积累、迭代优化”的新阶段，为载人登月、建设太空基地铺平了道路。从留在太空化作流星，到返回地球成为科研样本，中国航天服的“返乡之路”，见证着中国航天从追赶到引领的转变。这套带着太空印记的“飞天战衣”，即将开启第二重使命，为人类探索宇宙贡献更多中国智慧。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
美论坛：如果中国空间站不允许美国进入，会不会违反国际法？先把话说清楚，不让美
美论坛：如果中国空间站不允许美国进入，会不会违反国际法？先把话说清楚，不让美国进入中国空间站，根本不违反国际法，而且理由非常扎实。很多讨论一上来就把“外层空间是全人类的”这句话搬出来，但这句话经常被用错地方。虽然外层空间是公共领域没错，但空间站不是公共厕所，谁都能进。因为空间站是实打实花钱、出技术、担风险建出来的航天设施，属于谁建、谁管、谁负责。这个逻辑放在哪个国家都一样。而且国际空间站从一开始就是个小圈子项目，除了美国和其他几个核心成员。其他国家想上去，得点头、得审批、得签协议，哪一步都不轻松。更何况，美国自己早就把和中国合作的路堵死了。2011年，美国国会通过“沃尔夫条款”，直接禁止美国的航天局在没有允许的情况下和中国合作，也就是说，不是中国把美国拒之门外，而是美国自己先把门焊死了。在这种背景下，一边立着法律牌子写着“禁止合作”，一边又跑出来指责中国“不开放”，怎么看都不太讲理。那有些人会说，中国不是一直强调多边主义吗？那就该对美国也开放。问题是，多边主义不等于没原则。中国空间站并不是关起门来自用，而是已经通过联合国渠道，对外开放了不少实验项目，参与国家里既有发达国家，也有发展中国家。反过来看，美国在涉及核心技术和国家安全的问题上，从来都不是“敞开大门”的那一方。芯片、军工、航天、人工智能，哪一样不是层层设防？现在却要求中国在空间站这种高敏感领域“无条件开放”，这种标准本身就很双标。说到底，这个问题之所以在美论坛被反复拿出来说，更像是一种心理不平衡。过去，美国的空间站，别人想合作得去“排队申请”。而现在中国有了自己的空间站，美国却进不来，这种角色变化让一些人很不适应，于是就开始拿“国际法”“道义责任”说事。但国际法不是情绪安慰剂，更不是谁声音大就听谁的。按现有国际规则，中国空间站不允许美国进入，没有侵犯任何国家的合法权利，也没有违反任何强制性条约义务。相反，中国是在规则之内办事。文丨小王编辑丨史叔
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。许多人误以为空间站规模越大越强，中国空间站重量约90吨，远低于国际空间站的420吨，看似差距明显。国际空间站由16国共建，长109米，内部916立方米，可容7人，耗资1500亿美元，从1998年首个舱段到2011年成形，用时13年。现在运行超25年，面临老化，如太阳能板效率仅15%。中国空间站采用模块化设计，天和、问天、梦天三舱，总长55米，内部110立方米，常驻3人，轮换时6人。2021年4月启动，到2022年11月完成，仅18个月，成本80亿美元。这源于单一国家主导，避免多国接口不统一的问题。国际空间站有美俄两种对接方式，维修需跨国协作。中国空间站部件全部国产，核心元器件自主可控。能源系统是中国空间站的优势，三结砷化镓太阳能翼效率超30%，发电功率达100千瓦以上。国际空间站虽阵列庞大，但效率低，升级后仍逊色。中国空间站轨道高度389公里，倾角41.5度，降低碎片碰撞风险，每年燃料节省40%。国际空间站高度420公里，倾角51.6度，维护更耗资源。中国空间站物资管理用二维码追踪，每件物品实时定位，准确率高。国际空间站依赖手动记录，已丢失数百件物品。中国空间站内部管线内置，布局井然有序，睡眠区独立带窗。国际空间站内部电线暴露，空间拥挤。中国空间站科研机位达国际空间站三分之二，电力相当，支持量子通信和暗物质探测。已开展多项实验，如钨合金高温测试和生命科学项目。2024年天舟八号补给，2025年分离，继续任务。国际空间站科研积累丰富，但年维护费超30亿美元，俄罗斯计划2028年后退出。中国空间站后发优势明显，信息电子技术更新换代，许多功能通过软件实现，而国际空间站依赖硬件。建造成本和时间控制体现效率，中国空间站虽小，却性价比高。国际空间站像多国拼装体，运营复杂。中国空间站统一设计，运行顺畅。误解源于媒体焦点长期在国际空间站，中国空间站虽曝光少，但技术前沿。
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。打开社交平台搜“中国空间站”，热度确实远不如前几年全面建成时那么火爆。不少人疑惑，是不是因为跟国际空间站比差距太大，所以才没人愿意提了？其实答案恰恰相反，现在的“沉默”，根本不是拿不出手，而是中国空间站已经悄悄进入了另一个阶段。先说说热度降下来这事儿，真不是空间站不行了。你想啊，当年空间站刚建成的时候，全国都盯着，那是咱们终于有了自己的太空家园，新鲜劲儿、自豪感全涌上来了，自然人人都想聊两句。可现在不一样了，航天活动早就成了常态，就跟高铁似的，刚开通时大家都跑去体验，现在天天发车，没人觉得稀奇了，但这不代表高铁不重要了，反而说明它真正融入了日常。加上现在信息太多，娱乐八卦、社会新闻天天刷屏，航天新闻不搞大动静，确实容易被盖住，但这跟空间站本身好不好没关系。再往深了说，所谓的“不提了”，其实是空间站从“建成就绪”转入了“全力干活”的阶段。以前是搭架子给大家看，现在架子搭好了，就得闷头搞科研、出成果，哪还有功夫天天吆喝。你可能不知道，到2025年底，空间站上已经实打实开展了265项科学应用项目，一年就新增86项，光收集的数据就超过150TB，这些活儿都是实打实的硬功夫，不是靠热搜能完成的。航天员们一次又一次出舱，刷新出舱时长纪录，还完成了好几次舱外维修，这些操作看着不热闹，却是维持空间站稳定运行的关键，比喊口号实在多了。至于跟国际空间站的对比，那些说差距大的，根本没看懂两者的门道。国际空间站是近20国凑起来的，重量超过400吨，模块就有16个以上，看着个头大，其实很多是重复的备用设备，多国标准不一样，线路设备都露在外头，跟毛坯房似的，维护起来特别麻烦。它能运行25年，靠的是砸钱堆出来的冗余设备，出了故障能靠多重备份扛过去，但现在早就老化严重，毛病越来越多，眼看着2030年左右就要退役了。咱们的空间站才180吨，三舱结构看着紧凑，却是“精装房”，内部整洁，线路规整，没用那些多余的“死冗余”。就说太阳能电池板，咱们的转换率能到30%，国际空间站才15%，还损耗不少。生命保障系统能循环利用资源，闭合度特别高，核心舱出问题了，航天员能转到实验舱长期住。更关键的是，咱们的空间站是统一设计的，能自己调整修复，运行这几年几乎没出过重大故障，这效率和可靠性，比拼个头实在多了。说穿了，国际空间站是冷战后拼规模的老产物，咱们的是新一代“小而精”的标杆，根本不是一个时代的东西，谈何差距大？现在空间站的重点早不是“比大小”，而是“出成果”。以前建空间站是为了证明“我们能行”，现在是踏踏实实做研究，空间生命科学、微重力物理、新技术试验，三大领域的成果不断出来。而且咱们的空间站是真开放，向联合国所有成员国敞开大门，17个国家的科学家都等着来做实验，不像国际空间站当年还把咱们拒之门外。这种开放不是装样子，是真能让各国共享科研平台，这格局可比单纯比规模大多了。还有人觉得不提就是没动静，其实背后的规划早就铺展开了。空间站设计寿命15年以上，以后还能加舱段扩建成十字构型，巡天望远镜也在研制，到时候观测能力能追上天王星。新一代载人火箭在搞，2030年要送中国人上月球，国际月球科研站也在推进，这是从近地轨道往深空走的大布局。反观国际空间站，各国都在准备“后ISS时代”，忙着找下家，根本没有统一的未来规划。一边是刚热身准备加速的新平台，一边是快到终点的老物件，谁更有底气不言而喻。说到底，现在大家不常提中国空间站，是因为它已经从“新闻热点”变成了“国之重器”该有的样子——默默运转，扎实产出。不再需要靠热度证明价值，就像家里的顶梁柱，不用天天喊口号，却一直在撑着大局。那些说“没脸提”的，要么是没看清航天发展的规律，要么是没看懂中国空间站的真正价值。等将来一批批科研成果落地，等月球探索和深空探测接上力，就知道现在这份“沉默”，藏着多大的后劲。这哪是拿不出手，分明是底气足到不用张扬。
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。打开社交平台搜“中国空间站”，热度确实远不如前几年全面建成时那么火爆。不少人疑惑，是不是因为跟国际空间站比差距太大，所以才没人愿意提了？其实答案恰恰相反，现在的“沉默”，根本不是拿不出手，而是中国空间站已经悄悄进入了另一个阶段。中国空间站已在轨运行超1300天，实施265项科学实验，下行样品105公斤，这些数字比任何热搜都更沉默地宣告着：它不是消失了，而是从“搭台子”转向了“唱好戏”。2022年底三舱合一的轰动，像极了新房封顶时的鞭炮。如今装修完毕住进去，过日子的细节自然取代了仪式感。航天员乘组三个月一轮换，天舟货运飞船像太空快递准时打卡，连出舱维修都成了常态化操作——2025年刷新的单次出舱8小时纪录，在朋友圈连涟漪都没激起。就像高铁刚开通时人人拍视频，现在谁还会对着复兴号发车大惊小怪？当航天从“突破”变成“日常”，热度回落反而是航天工业成熟的勋章。更关键的是空间站的“主业”变了。过去两年的新闻里，“转位对接”“舱段组装”的关键词，如今换成了“亚磁-微重力复合环境”“噬菌体酶结构”“颅内压无创监测”2025年发表的230篇SCI论文，每一篇都在拆解微重力下的物质秘密：小鼠在太空产子、3100℃的钨合金熔炼、神经元在失重中的迁移轨迹。这些研究不像舱外行走那样直观刺激，却实打实推着材料学、医学往前跑。就像实验室的离心机不会天天上新闻，但每个数据都在无声改写教科书。国际对比的维度也在悄然转换。当国际空间站因设备老化、合作扯皮导致航天员“超期滞留”时，中国的神舟飞船始终保持“太空公交”的准点率；当欧美忙着讨论“后ISS时代”何去何从，中国已和17国敲定86项实验，连巴基斯坦航天员都开始学中文。这种“不声张的开放”，比当年申请加入国际空间站被拒的新闻更有力量——不是靠喊口号，而是用100%国产化的三舱平台，证明“中国标准”能托举全球科研。还有个容易被忽略的细节：空间站的“数字孪生”系统。地面上有个一模一样的电性空间站，天上的故障能秒级同步诊断；数字孪生体每天模拟200种极端工况，让在轨1300天零重大事故成为可能。这种“自己会看病”的智能运维，让空间站从“人工值守”转向“自主运行”，就像智能手机淘汰按键机，无声却彻底。所以不是没人提，是不知道怎么提。当国际空间站的退役倒计时开始，中国空间站的“黄金十年”才刚启幕——它不需要热搜维持存在感，因为每一滴从太空带回的实验样品，每一次与地面实验室的实时数据联动，都在证明：真正的航天强国，不靠围观者的掌声活着。现在的沉默，不过是厚积薄发的前奏——毕竟，当你的太空实验室开始产出能治病的药、能造更强材料的公式，谁还需要用热搜证明自己？
最新!国际空间站4名宇航员因健康状况提前返航
美国东部时间14日17时20分，美国太空探索技术公司“龙”飞船搭载4名宇航员脱离国际空间站，启程返回地球。国际空间站4名宇航员因健康状况提前返航 来源:身边24小时 发表时间:2026/01/15 13:48:41
【快讯：美国宇航局首次执行“医疗撤离任务”，将四名国际空间站的航天员撤离回地球】
【快讯：美国宇航局首次执行“医疗撤离任务”，将四名国际空间站的航天员撤离回地球】因为空间站一名宇航员需要医治，另外三名宇航员也将提前一个月结束在轨工作，一同返回地球。这四名返回的宇航员来自美国、俄罗斯和日本，计划于美国时间周四凌晨随同SpaceX在太平洋圣地亚哥附近“溅落”。美国宇航局没透漏谁需要医疗救治，也没说国籍。此外国际空间站还有一名美国、两名俄罗斯航天员继续维持工作。
宇航员出现“严重医疗状况”今晨启程紧急返回地球!国际空间站25年历史首次,NASA或将该事件视为高度机密
北京时间今天（1月15日）清晨6点20分，美国太空探索技术公司的“龙”飞船搭载4名宇航员脱离国际空间站，启程返回地球。预计飞船将于当地时间1月15日凌晨，北京时间今天下午，在加利福利亚州附近海域溅落。美国国家航空航天局...
为什么大家都不提中国空间站了？没人提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没人提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。这问题有意思，不是说中国空间站拿不出手，而是如今人们对它的态度，毕竟热闹总会过去，日常才是常态。回想空间站建造那会儿，每次发射都是大新闻。核心舱上天，人们盯着直播；航天员出舱，全网都在转发。可等到2022年底“天宫”完全建好，成了稳定的太空实验室，关注度突然就降下来了，不过仔细想想，这很正常。就好比大楼封顶时锣鼓喧天，可当住户搬进去后，谁还会天天报道“这楼今天还在那儿”呢？还有人说中国的和国际空间站差距大，可国际空间站是二十多个国家联手，花了十几年建成的“大家伙”，有它一定的历史地位。但“天宫”是咱们独立自主搞出来的新一代空间站，走的是另一条路。我们的天宫规模虽然不大，但技术更新，它的太阳能板发电效率更高，舱内设计更合理，生命保障系统也更先进，简单说，这是两套不同时代、不同思路的作品，各有各的优势。而且国际空间站占了先机，几十年下来，它的故事大家都听熟了，中国空间站是后来者，讲的又是自力更生的新故事，有些人还没学会怎么听。目前，中国空间站一直在进行扎实的科学实验，也在稳步推进国际合作，比如搭载了多国科学项目，空间站对全球研究者持开放态度，未来还将接待外国航天员。但国际舆论的关注，有时和这些进展不同步，这既有话语权的原因，也因为中国的独树一帜，打破了一些人固有的认知习惯，他们可能需要一个过程，才能真正理解并接纳这个全新且独立发展的平台。不过，随着时间推移，当空间站持续产出重要成果并发挥更大作用时，国际关注与认知自然会与其实际地位相匹配。所以，中国国际空间站不是不提，是没必要天天提。它稳稳地在天上转，航天员一批批上去下来，实验数据不断传回，这些扎实的日常，比任何喧嚣的议论都有分量。时间最终会证明，谁在真正推动探索的脚步，中国空间站，正走在这样的路上。文|晓晖编辑|南风意史
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。前些年还被各国媒体追着评头论足的中国空间站，如今居然成了国际舆论里的“隐形存在”，这事儿说出来都让人觉得魔幻，毕竟在太空探索这个自带流量的领域，能被集体“沉默对待”，本身就透着股不寻常的味道。说白了，这世上的舆论从来都跟着实力和立场走，不是中国空间站拿不出手，而是某些国家没脸再吐槽，又不愿低头点赞，只能用沉默来掩饰尴尬。要知道，早年间中国空间站刚起步的时候，不少西方媒体的吐槽声可比火箭发射的噪音还大，一会儿说构型设计不合理，一会儿说技术不成熟，仿佛我们搞太空探索就是“异想天开”。可随着天和核心舱入轨，问天、梦天实验舱相继对接，一次次载人飞行和货运补给任务平稳落地，那些质疑的声音慢慢就没了踪影。不是他们不想挑毛病，是真的找不到突破口了，中国空间站相关的运载火箭，比如长征七号、长征五号B，发射成功率都是100%。尤其是长七火箭还创下过发射后两小时就完成交会对接的“太空快递极速纪录”，这种准点率和成功率，放眼全球航天领域都堪称顶尖。不用看别的，就看中国航天人把太空火箭变成了太空公交，想发一趟就发一趟，发一趟就成一趟，准点率还越来越强，就足以说明问题了。我感觉这种常态化的发射能力，比任何宣传都有说服力，要知道航天发射从来都是高风险任务，哪怕一个微小的故障都可能导致任务失败，而中国航天能把高风险的火箭发射做成像城市公交一样可靠，这背后是无数技术细节的打磨和积累。2025年一年，中国空间站就新增了86项在轨科学与应用项目，上行科学物资超过1100公斤，下行实验样品也有100多公斤，获取的科学数据更是超过150TB，这些实打实的成果，根本不是靠嘴说出来的。而且全世界其他国家都不再提起中国的空间站，核心原因就是再找不到可以吐槽的地方了，要点赞中国空间站，却又并非他们的政治正确，只好闭嘴无言。这就像一场无声的博弈，在西方主导的国际舆论体系里，承认中国航天的进步，就意味着要打破“西方科技领先”的固有认知，这是很多势力不愿接受的。更关键的是，中国空间站从核心元器件到整体构型都是100%自主可控，这种不依赖他人的硬实力，戳中了某些靠技术垄断维持霸权的国家的痛点。其实这事也印证了一个道理：这个世界，森林法则就是生存法则，我们不能心软，更不能心善，要让强盗变好人，可能吗？？？太空探索领域从来都不是温情脉脉的“共享乐园”，当年中国想参与国际空间站项目，却被美国硬生生拒之门外，如今我们靠自己建成了世界上唯一在轨运行的空间站之一，那些曾经排斥我们的国家，自然坐不住了。所以说，他们的沉默，本质上是对中国航天实力的无奈认可，也是对自身霸权地位受到挑战的焦虑体现。现在中国空间站还在持续开展国际合作项目，向所有联合国会员国敞开大门，这种开放姿态和硬实力形成的对比，更让那些沉默的国家无话可说。以上仅为个人看法，不代表任何立场，你觉得那些国家对中国空间站的沉默，还藏着哪些深层原因？如果未来中国空间站开展更多突破性项目，国际舆论会出现转变吗？欢迎在评论区留下你的观点。
