群发资讯网

大快人心中国国防部传来消息！12月3日，东部战区运-9反潜巡逻机在东海开展常态化巡逻时，遭到日本空自F-15J战斗机近距离侦察挑衅。面对外机逼近，我军机组沉着处置、规范应对，最终日方战机被迫撤离。据悉，运-9反潜机是我国自主研发的主力反潜机型，具备长时间海上监控、反潜搜索等核心能力，是守护东海海空安全的“空中猎手”。而日方F-15J战机早在1981年就已服役，机体老化、航电系统落后，即便经过改进也仅属四代半水平。这并非中日军机首次在东海相遇，此次对峙再次凸显东海战略博弈的常态化。目前，中方已就日方危险挑衅行为提出严正交涉，要求日方给出合理解释。东海空域的军机对峙，是中日在相关海域权益与安全诉求博弈的常态化呈现。中方军机常态化巡逻合法合规，日方F-15J近距离挑衅涉嫌违反国际空域规则。维护东海和平稳定，需日方摒弃危险操作，通过对话管控分歧，这是地区大国应尽的责任与义务。日方以老旧的F-15J实施近距离挑衅，既暴露其在东海空域的焦虑心态，也凸显其军事手段的被动性。此类危险互动易引发误判升级，倒逼地区安全局势紧张。唯有尊重彼此核心利益与安全关切，建立常态化沟通机制，才能避免对抗失控，实现互利共赢。讲真，日本这操作也太没分寸了！我军运-9反潜机在自家东海正常巡逻，却遭服役40多年的老旧F-15J近距离挑衅。好在咱机组沉着应对，让日方只能灰溜溜撤离。真当东海是他家后花园？奉劝日方别再搞危险试探，不然只会自讨没趣，维护和平可没这样的！各位读者怎么看呢？欢迎评论区留言讨论！

航母下饺子？那根本吓不倒日本！很多人以为东京最忌惮的是解放军的远程火力，错！真相是，日本现在的脊背正在发凉，因为他们潜伏在中国几十年的情报触角，正在被我们一根根暴力斩断提起对日本的威慑，很多人第一反应是海上的大块头：航母编队、导弹雨、反潜机类似的“硬家伙”。但真要说什么能让东京的神经真正紧绷，其实是看不见的东西。最近几年，日本那些在华经营几十年的情报网络，被一根根拔掉了根。这种“战略致盲”听起来没那么刺激，但效果一点不比航母差。对于一个习惯靠“先知先觉”来做决策的国家来说，这就是在战略层面被“拔掉眼睛”。这张看不见的网，其实织了快四十年。上世纪80年代起，日本情报系统就开始布局中国。当时靠着中日经济合作的东风，一批批带着“正常身份”的人员陆续进来。有穿西装谈投资的“商人”，有做学术交流的“教授”，还有拿着相机拍纪录片的“记者”。表面上都是来搞交流合作，背地里却是在积累情报资源，建人脉、探动向。这些人不搞动作片那一套，也不玩间谍片里的高科技。他们靠的是“耐磨战术”。一点点收集数据，一点点接触目标。有些情报甚至不是“偷来的”，而是通过各种灰色边缘的方式“顺”出来的。比如某些非政府组织长期蹲守在地方城市，打着环保、文化、教育的旗号，实则做着“认知渗透”的活儿。南方某地曾有学者就质疑这些NGO的真实意图，引起不小的讨论。到了90年代，中国的国力逐步提升，日方的情报重点也跟着转向。军事部署、科研进展、政策风向成了他们的新目标。而这一切，依旧藏在普通的身份背后。中方的反应并不急躁，而是从那之后悄悄开始布局。真正的大规模“拔钉子”是在近几年。安斯泰来制药的高管西山宽在北京被采取刑事强制措施的消息一出，日方情报圈震动不小。中方安全部门明确指出他长期搜集我国医药政策等敏感信息、拉拢中国技术人员试图获取行业核心情报，外交部发言人当时的表态也很明确：这类行为，不能用“学术交流”来洗白。中国国家安全部罕见地一次性公开了9起日本间谍案件。这些案件跨度将近四十年，涉及领域从农业基因、工程设计到高校教材内容。也就是说，情报系统不仅盯着“硬科技”，也在认知层面下功夫。有的案件甚至揭露了日方如何通过在日留学资源，策反中国籍人员，在回国后借职务便利传递信息。自从《反间谍法》修订后，中国在法律和技术层面都加了码。以“天网”系统为代表的监控手段，大数据分析技术，正在让一些传统的情报方式变得越来越不靠谱。金融时报在一篇评论中指出，再老道的间谍手法，一旦遇到算法和实时比对，也得露出马脚。在中日这种“棋力相当”的对手关系中，一旦失去判断力，就容易陷入被动。本来还能主动出招，现在只能等着中方先走一步再跟进。在当前中方加强安全审查、技术管控、身份核验的大背景下，日本想在短期内重新建网，几乎不可能。这场无声的斗争绝不仅仅是对外防范那么简单，更是对内清障。清除这些“看不见”的外部干预，是为了确保国家政策的独立性和社会运行的安全性。在一个高强度博弈的时代，任何国家都无法容忍被人从内部“隔空操盘”。而这场“致盲战”的最大意义，恰恰在于它不靠“吓”。不是靠大舰大炮逼退对手，而是从根上改变对手的行为方式。当一个国家看不清对手的时候，它的每一步都可能走错方向。而这正是中国打这场无声战争的底层逻辑。东京的冷汗，不是因为南海上漂来几艘军舰，而是因为地图上那片熟悉的“中国图景”，已经一点点变得模糊。参考：国防：致盲作战行动：现代战争中的“视觉封锁”环球网：日右翼媒体称中国现有航母辽宁舰是“纸老虎”青年报：日本驻华大使首次探视被拘日本公民，中方回应

假如美国先对中国发射200枚核弹，中国有反击的能力吗？不夸张地说，没等他们打完200枚，反击就已启动，而这无疑会引发灾难性后果。但从现实技术与战略逻辑看，这种假设从一开始就难以成立，中国的“三位一体”预警与反击体系早已形成闭环。2025年5月，美军B61-13核炸弹完成首枚实弹制造，这款当量达36万吨的核弹被指专门针对中国地下设施。但美军要投放这些核弹，首先得突破中国的立体监控网。美军核打击依赖三大平台，而每个平台的动向都在监控之中。陆基“民兵-3”导弹井的软肋早已暴露。美国400个发射井集中在本土西北部，中国“高分”系列卫星组成的星座实现24小时不间断监控。这些卫星的亚米级分辨率能清晰捕捉井盖状态与周边车辆活动，搭配量子传感技术，可提前识别燃料加注等发射前兆。2025年兰德公司最新报告确认，中国对陆基核设施的预警窗口已延长至6小时以上。海基“俄亥俄”级核潜艇同样难以隐蔽。中国在西太平洋构建的“蛟龙声呐网”已实现技术升级，固定声呐阵列与无人潜航器形成协同探测。2025年3月，美军“路易斯安那”号核潜艇在南海活动时，被中国反潜机精准定位，印证了该体系的有效性。美军潜艇若想接近发射阵位，必须穿越日本海、巴士海峡等重点监控区，而这些区域的声学特征早已被数据库收录。空基平台的突防难度更大。B-2轰炸机从关岛起飞至中国周边需12小时，B-21虽计划2025年列装，但尚未形成实战能力。中国在东海、南海部署的反隐身雷达网，可在800公里外捕捉隐身目标，歼-20机群的常态化巡航更构建了空中拦截线。即便B-2携带B61-13核弹，也难以突破多层次防空体系。就算第一枚核弹发射，中国的预警系统会瞬间响应。“实践”系列预警卫星搭载的红外探测器，能在0.3秒内捕捉导弹尾焰信号。2025年公开的技术参数显示，该系统对洲际导弹的探测距离达5000公里，可精准测算弹道参数。这些数据通过量子通信链路传输，1.2秒内即可送达地面指挥中心，这种通信方式无法被破译或干扰。指挥中心的AI系统会立刻启动自主响应。无需多层级汇报，系统可在2.8秒内完成威胁评估，匹配预设的几十万种应对场景。2025年7月人民网报道显示，这种“智能参谋”能同时处理数千个战场数据节点，确保决策效率。指令下发同样高效，2秒内即可传至陆、海、空作战单元。此时反击力量已进入发射准备。陆基东风-41导弹车采用机动部署，在内蒙古草原、西北戈壁的预设阵地待命。接到指令后5分钟内即可完成起竖、瞄准、点火，其1.2万公里射程可覆盖美国本土，搭载的分导式多弹头能突破反导系统。地下加固工事与移动部署结合，即便部分阵地被摧毁，仍有足够力量反击。海基反击力量更具隐蔽性。096型核潜艇已具备战备巡航能力，其静音技术与深海机动性能大幅提升。2025年黄海试射数据显示，巨浪-3潜射导弹射程达8000公里，末端突防速度15马赫，美军反导系统拦截概率低于5%。这些核潜艇分散在不同海域，成为难以被彻底摧毁的“水下堡垒”。空基力量可实施补充打击。轰-6N轰炸机携带空射核导弹，在边境空域保持战备状态，加油后作战半径覆盖第二岛链。未来轰-20隐身轰炸机列装后，将进一步增强空基核打击的突防能力。陆海空力量协同，形成无死角的反击体系。从战略层面看，200枚核弹无法摧毁中国的反击能力。中国核力量采用“分散部署+深埋防护”策略，960万平方公里的国土为核力量提供了天然屏障。即便部分设施受损，剩余力量仍能造成毁灭性报复。美国战略司令部2025年评估报告也承认，中国的二次核反击能力已具备“不可摧毁性”。更关键的是，核战争没有赢家。中国坚持“不首先使用核武器”政策，但“保留反击权利”的立场从未动摇。这种防御性战略搭配坚实的技术支撑，形成了有效的战略威慑。美军即便拥有先进核弹，也清楚任何核挑衅都将付出无法承受的代价。2025年以来，中美通过多渠道保持核领域沟通，正是因为双方都明白核冲突的灾难性。所谓“先发制人核打击”的假设，既忽视了现实的技术制衡，也违背了战略理性。中国构建核反击体系，本质是为了遏制核战争，而非寻求对抗。这不是武力炫耀，而是维护和平的必要保障。信源：美论坛：倘若美国向中国发射200枚核弹，中国有能力去进行反击吗？——元衡防务

俄罗斯两架反潜机被乌军摧毁，6000万美元打了水漂！开源情报消息：22日，乌克兰特种部队夜间再袭克里米亚，两架Be-12 Chayka反潜机直接沉没！无人机视频清晰拍下了战机遇袭的最后场景，两起爆炸直中目标，诺大火球和烟雾混杂成...