标签: 南海仲裁案
国际海洋法法庭前副庭长图尔克发声。他明确表示，2016年南海仲裁案的仲裁员并不是
国际海洋法法庭前副庭长图尔克发声。他明确表示，2016年南海仲裁案的仲裁员并不是以国际海洋法法庭的身份参与，而是以个人身份参与的。2016年7月，一个设在海牙的临时仲裁庭对南海问题作出所谓“最终裁决”，当时很多西方媒体把这事儿报道成了“国际法庭判中国输了”。但十年来，这个说法一直站不住脚。今年7月，国际海洋法法庭前副庭长赫尔穆特·图尔克站出来说了一番话，把这事彻底说透了。他明确表示，国际海洋法法庭本身压根儿没参与过南海仲裁案，那几个参与仲裁的法官，是以个人身份去的，跟法庭没关系。图尔克的原话是这么说的：“海洋法法庭某些成员仅以个人成员的身份参与了‘仲裁’相关程序，这与国际海洋法法庭参与‘仲裁’完全是两回事。”就这么一句话，把所谓“国际法庭裁决”的包装纸撕了个干干净净，要理解这事儿有多离谱，得先弄清楚这个仲裁庭是怎么搭起来的。2013年，菲律宾单方面提起仲裁。因为中国从一开始就声明“不接受、不参与”，所以菲律宾那边指派了一个德国籍法官沃尔夫鲁姆，剩下的四个仲裁员，全由时任国际海洋法法庭庭长、日本籍法官柳井俊二一个人说了算。柳井俊二这人什么背景？他在日本外务省干了四十多年，当过驻美大使，后来成了安倍晋三的核心智囊，推动解禁集体自卫权的报告就是他交到安倍手里的。让这么一个人来指定南海仲裁案的仲裁员，跟让对手指定裁判有什么区别？这五个人搭起来的班子，连个正经的招牌都没有。它不是国际法院的下属机构，也不是国际海洋法法庭的派出机构，就是一个“因案而设、案终而撤”的临时草台班子。常设仲裁法院只给它提供了秘书服务和会议室，联合国官方微博后来专门发声明说“常设仲裁法院与联合国没有任何关系”。可西方媒体在报道的时候，把“常设仲裁法院”和“国际法院”混成一锅粥，硬生生把一个临时拼凑的私设法庭，包装成了“联合国法庭”的判决。连国际法院自己都看不下去了。裁决出来的第二天，国际法院在官网首页挂出提示，说“南海仲裁案裁决结果由常设仲裁法院提供秘书服务下的一个特别仲裁庭作出。国际法院作为完全不同的另一机构，自始至终未曾参与该案。”图尔克这次的澄清，其实不是第一次有人戳穿这个谎言。国际海洋法法庭早在2015年8月就发过一份声明，说自己不参与该案任何程序。但西方舆论好像集体把那份声明给忘了，图尔克的说法比2015年的声明更有杀伤力——他自己就是法庭前副庭长，从内部视角说出来，那些想装糊涂的人再也找不到借口了。回过头来看，所谓的南海仲裁案从头到尾就是一个打着法律旗号的政治操作。仲裁员清一色来自欧洲，对亚洲复杂的地缘政治和历史现实缺乏基本了解，其中好几个人在过往案件里就表现出激进立场。国际海洋法法庭内部都有法官看不下去，特立尼达和多巴哥籍法官卢次基曾致信柳井俊二，认为中国是被迫陷入仲裁程序的。图尔克的澄清之所以重要，不光是因为它戳穿了一个法理谎言，更因为它揭示了国际舆论场里一个长期存在的套路——通过模糊“个人行为”与“机构行为”的边界，把一个私设法庭的裁决包装成国际法治的产物。过去十年，西方一些势力反复拿这个“裁决”说事儿，就是吃准了普通人不清楚仲裁庭和国际海洋法法庭的区别。现在前副庭长本人把话挑明了，再用“联合国法庭裁决”来施压，就说不过去了。说到底，南海问题本质上是领土主权和海洋划界争端，这种事儿从来就不该交给几个临时凑起来的欧洲法官去裁决，更不该被西方媒体包装成一个“国际判决”来绑架中国。有些欠了十年的账，该算清楚了。信源：南海之声：前国际大法官澄清：国际海洋法法庭未参与“南海仲裁案”