群发资讯网

#2.5元一学期校园共享单车火了#【#安医大回应共享单车一学期2.5元#：定价仅覆盖基础运维成本】#2100亩校区投1000辆共享单车#9月14日，安徽医科大学杏林路校区一名学生发布短视频，为学校投放的校内共享单车点赞。视频中提到，校内骑共享单车一学期仅需2.5元。视频发出后，不少网友在评论区留言直呼羡慕：“又是别人家的学校”“这个价格太暖了”。9月15日上午，大皖新闻记者采访了安徽医科大学保卫处吕庆跃科长。他介绍，此次投放共享单车的是安徽医科大学杏林路校区，今年7月开始投放，共1000辆。对杏林路校区的学生来说，校园太大，曾是一件有点头疼的事。校区面积2100多亩，教学区、生活区、图书馆、运动场等众多功能区之间较为分散，校园内通勤距离远。平时上课、去图书馆、回宿舍，常常要走上不短的一段路。学校在引进共享单车前，也做了不少“功课”。吕庆跃说，学校通过问卷调查、师生座谈会等多种形式广泛收集意见。学生多次反馈，校区内步行通勤耗时较长，私人非机动车乱象也比较突出。在此基础上，多部门联合开展实地勘测，并参考其他高校的成功案例，完成项目方案论证，最终通过公开招投标方式确定引进共享单车。吕庆跃解释，引入规范化的共享代步工具，一方面能方便师生在校园内短途出行，另一方面也能有效管控自有车、电动车增量，从源头上消除校园内消防与交通安全隐患，进一步优化校园整体交通秩序。目前，校内共投放1000辆青桔单车，覆盖宿舍区、教学楼、图书馆、食堂等师生高频活动区域。运营方与学校还建立了动态调整机制，将持续监测实际骑行数据，根据学生的用车需求，适时优化车辆停放点位、合理增加车辆投放，确保供需匹配。价格是学生们讨论最多，也最让网友羡慕的地方。学校推出了一学期2.5元以及1.2元月卡两种骑行套餐，价格远低于校外市场化共享单车的定价水平。吕庆跃表示，这是学校坚持以人为本、服务师生的公益便民举措。该定价优先保障公益属性，仅用于覆盖车辆运维、调度损耗等基础成本，不以盈利为目的，希望能降低学生的日常出行成本。便宜之外，秩序也没有放松。记者了解到，校内已划定专属停车区，并配套设置电子围栏，用户须在规定区域内落锁还车，否则将无法正常结束订单。同时，学校配备专职运维团队，联合保卫处、相关职能部门开展常态化巡查，及时规整、清运违停车辆，并通过宣传引导强化师生规范停车意识。学校还组建了学生志愿者队伍，在重点区域开展文明停车引导，共同维护良好的校园通行秩序。吕庆跃介绍，共享单车投入使用以来，整体运行平稳，使用率与普及度均达到预期目标。学生普遍认可该服务，认为其有效解决了校区内长距离通勤的痛点，校园非机动车环境也明显改善。目前，学校仅收到少量关于部分点位车辆调配的优化建议，整体反馈积极良好。一条点赞视频，让2.5元的校内共享单车走进更多人视野。价格虽低，背后却是学校把学生“路太远”的烦恼放在了心上，也把服务送到了师生脚边。（记者孙召军）

共享单车越来越臭不要脸了，哈啰是锁车之后继续计费，也不提醒，至到扫下一辆时发现。美团是根本没骑，强制收费，吃相真TM难看。​

谁这么缺德把外面的美团共享单车骑我们学校了，我停个车说禁停，一查看发现整个学校都禁停让我多花几块钱气死我了​

上回徒步好久才找到共享单车的故事又在重演，一眨眼功夫刚才看好的美团小黄车共享单车已经给骑走，我不得不多走几步，慢慢找单车，这里出门最好骑共享单车，公交车可能要等一阵子。这样的天气，如果不骑自行车，简直是吃亏一样。路边看到。长得很茂盛的草，原来也很漂亮，拍了继续走。#共享单车#​上回徒步好久才找到共享单车的故事又在重演，一眨眼功夫刚才看好的美团小黄车共享单车已经给骑走，我不得不多走几步，慢慢找单车，这里出门最好骑共享单车，公交车可能要等一阵子。这样的天气，如果不骑自行车，简直是吃亏一样。路边看到。长得很茂盛的草，原来也很漂亮，拍了继续走。共享单车北京·丰台站(地铁站)

偷了硬说没偷！浙江男子骑共享单车在小区拉车门盗走5000元，民警追问却百般抵赖，原来把赃款藏在天花板；民警：与周边积灰明显反差。8月7日，浙江宁波奉化公安披露了一起近期侦破的“拉车门”盗窃案件。一名女子报警称，自己停在小区地下车库的汽车被人打开，放在扶手箱里的5000元现金不见了。民警调取监控并展开排查，很快锁定了一名嫌疑男子。可面对询问，男子一直否认。民警随后检查其住处时，发现天花板有一处不太对劲。周围已经积了一层灰，偏偏其中一块明显有被动过的痕迹。继续检查后，民警在天花板内找到一沓现金，经清点正好5000元。这个细节看着有些戏剧性，其实很值得琢磨。所谓“拉车门”，说白了就是到停车场里一辆辆试车门。锁着就换下一辆，碰到车主忘记上锁，就进去寻找现金或其他财物。这种方式没什么技术含量，却容易让一些人产生错觉：不用砸玻璃，不用撬锁，只要运气好，就能轻松拿到东西。可容易进去，不等于容易脱身。嫌疑人考虑的可能只是当时有没有人看见，警方调查时看的却是监控、进出时间、活动轨迹、现场痕迹和赃物去向。单独看一个线索可能不起眼，几个线索拼在一起，情况就完全不同。把5000元藏进天花板也是同样的道理。有人可能觉得，天花板平时没人翻，钱塞进去就安全了。可问题是，一个长期没人动过的位置突然被打开，本身就可能留下异常。周围都是旧灰，偏偏一处明显不同，这种反差对于正在寻找赃物的办案人员来说，就可能成为突破口。以前也发生过类似案件。2025年，杭州萧山警方曾侦破一起“拉车门”盗窃案，4名嫌疑人相互配合，有人望风，有人随机试车门，最终盗走5000余元现金等财物，之后被警方抓获。最高检公布的一起典型案例中，几名未成年人在2023年也曾通过“拉车门”盗窃车内现金，其中有人甚至把不知道下一辆车里有没有财物的感觉，当成类似“开盲盒”。这恰恰说明，“拉车门”最容易让人陷进去的，就是侥幸心理。第一次没被发现，就觉得第二次也没事；第一次拿到钱没有立即出事，就可能越来越大胆。可每多去一个地方，就可能多留下一段轨迹，每多作案一次，被发现的风险也会增加。再说这5000元，也不是一句“顺手拿了点钱”就能带过去。按照浙江执行的相关盗窃数额标准，盗窃公私财物达到3000元以上，就已经达到“数额较大”的标准。最终如何处理，要根据案件事实依法认定。所以这笔账其实很好算。拉车门的时候，在赌车主忘记锁车；拿到钱以后，在赌没有留下线索；把钱藏进天花板，又在赌民警找不到；面对询问仍然否认，实际上还是在赌事情能够蒙混过去。可如果从头到尾每一步都得靠运气，那这个所谓的“便宜”，其实一点都不便宜。对车主来说，下车后确认车门是否锁好，贵重物品和大量现金不要长期放在车里，是最简单也最有效的防范。而对那些还觉得“拉一下车门没什么”的人来说，也该明白一个最基本的道理：车门没锁是车主疏忽，擅自进入车辆拿走他人财物，则是完全不同性质的事情。没人当场看见，不等于没有线索；东西暂时藏起来，也不代表事实会跟着消失。

丰田担心中国新能源汽车重蹈共享单车覆辙？这比喻听着像自我安慰？丰田媒体发文称，中国新能源汽车几年后会不会落得和“共享单车”一样的下场呢？中国从2016年左右开始，共享单车爆炸式普及。大量资本涌入，各家公司争相投放自行车。供给过剩、价格战、经营者淘汰。西安一度聚集了约20万辆自行车，甚至出现了“共享单车墓场”。而现在，看着中国的电动车，总觉得有点相似。这个类比乍一听有点道理——中国新能源汽车也是大量资本涌入，也是几百个品牌在打价格战，看起来确实像是在走共享单车的老路。中国新能源汽车市场确实存在产能过剩的问题。300多家造车新势力，最后可能只会留下十几家。价格战确实在打，利润空间确实在被压缩，一些品牌确实可能会被淘汰。但共享单车是单一维度的竞争——车的质量差不多，价格差不多，唯一的差别是哪个公司能投放更多的车。而新能源汽车是技术驱动的竞争，不是一个品牌倒了，它的车就变成废铁。新能源汽车的竞争是技术、品牌、服务的综合竞争。共享单车的竞争不是靠技术赢的，是靠资本赢的。谁钱多谁就能投更多的车。谁投更多的车谁就能占领更大的市场。谁占领更大的市场谁就能活下来。而电动车的竞争，技术是核心。共享单车是“没有护城河的生意”——谁都能做，谁都能投，赢了也是薄利。新能源汽车是有护城河的生意——电池技术、智驾能力、供应链整合、品牌认知，这些都是需要时间积累的。特斯拉用十几年建立的技术壁垒，中国品牌也在用投入去追赶。共享单车墓场里堆的是没有技术含量的自行车，而电动车即使某个品牌倒了，它的技术和产能仍然可能被其他品牌吸收。这不是同一个级别的竞争。共享单车和新能源汽车的相似之处，只停留在“都有价格战”这个表层。它们的本质完全不同。电动车和共享单车的差距，不是努力和运气，是商业模式本身就不一样。如果丰田真的认为中国新能源汽车会像共享单车一样倒下，那它可能会继续低估中国品牌的竞争力，从而在电动化转型上继续缓慢推进。这种低估，对丰田来说可能不是好事。