群发资讯网

日本一个字也不提中国！很显然，日本不表态，就是不同意！中国申请加入CPTPP整整五年，至今没有进入正式谈判。2026年9月1日，日本经济新闻刊发了一则看似平淡的消息：日本政府表态，在推进CPTPP扩容进程中要加快成员国扩员进程。通篇报道读下来，关于中国的内容只字未提。而就在五年前的2021年9月16日，中国商务部部长王文涛已向协定保存方新西兰递交了正式加入申请。五年过去了，中国的申请至今没有进入“加入工作组”的正式谈判阶段。这事儿有意思的地方不在“提没提名字”，而在于CPTPP眼下正在往前推的扩员名单里，排在前面的是一串别的国家。今年6月的CPTPP第十次委员会会议上，哥斯达黎加的加入谈判已经实质结束，乌拉圭的加入工作组继续推进，印度尼西亚、菲律宾、阿联酋进入了“预备性磋商”环节。联合声明写得滴水不漏，说这几国被认为符合“奥克兰原则”，但也明确提醒预备性讨论不代表正式谈判已经开启。中国没有出现在这批重点推进对象里。我觉得这才是真正值得琢磨的信号。五年前咱们敲门的时候，场面和现在可不一样。当时很多人预期，作为经济体量全球第二的大国，走个程序能有多慢？可现实就是，程序推进的速度和预期差距不小。把英国的路子拿出来一比，差别更扎眼。英国2021年2月提出申请，几个月后CPTPP就决定启动加入程序，日本还亲自担任了英国加入工作组的主席。2023年谈判实质完成，2024年12月15日英国正式成为第12个成员。同样的申请年份，一个畅通无阻，一个原地踏步。作为普通人，我忍不住想问一句：同样是敲门，为啥有的人进门喝茶了，有的人还在门廊里站着？有人会马上跳出来说，这背后一定是日本在捣鬼，日本替美国挡着门。但仔细想想，这事儿没那么简单。美国现在根本不在CPTPP里头，连表决权都没有。日本确实有自己的小算盘，9月1日那篇报道里还藏着另一条线：日本正在推动设立CPTPP常设秘书处，还想把秘书处放在自己家里。过去CPTPP的事儿由轮值主席国扛着，现在申请的国家越来越多，行政负担越来越重，设个常设机构确实有现实需求。秘书处一旦搁在日本，日本接触各成员、协调规则、积累谈判经验可就方便太多了。但要说日本完全在替谁看门，证据撑不起来。我倒是觉得，真正卡住中国的问题不是谁反对，而是一个更现实的东西：CPTPP这套规则本身就不认“块头大就能说了算”这套逻辑。它的扩员决定讲究协商一致，不是谁GDP高谁票多。日本经济产业省在介绍“奥克兰原则”时反复强调三件事：保持高标准、考察申请方过去履行贸易承诺的记录、成员方一致决定。说白了，这扇门需要很多把钥匙同时转动才能打开。中国这边也没闲着。商务部早就公开说过，中方对CPTPP全部条款做过深入评估，在货物贸易、服务贸易、投资、政府采购等领域做好了市场准入出价准备，也在自贸试验区、自由贸易港按高标准规则先行先试。2026年4月，中国与文莱、越南举行经贸交流时，两国都公开表达了支持中国加入的态度。这说明什么？说明“没启动正式谈判”和“全员反对”完全是两码事。在我看来，日本这次不提中国，与其说是“否决”，不如说是一种更复杂的姿态。它在告诉所有人：扩员这件事，节奏我来把握，优先顺序我来参与主导。日本的逻辑其实很清楚——原TPP在美国退出后是日本牵头保下来的，英国加入又是日本当工作组主席推成的，现在申请者越来越多，日本想顺势把自己放在规则建设更核心的位置上。这套算盘打得响不响另说，但动机并不难理解。当然，从咱们的角度看，五年等下来，心里不是滋味也正常。CPTPP的成员里头，不少是亚太地区的重要贸易伙伴，这个协定的关税减让和规则标准直接关系到企业的生意和老百姓的饭碗。说白了，这里面既有面子问题，更有里子问题。但咱也得承认一个现实：CPTPP是一个已经运行起来的俱乐部，俱乐部里的老会员对新会员有各种要求，有些是明面上的规则，有些是台面下的信任磨合。咱们申请加入，相当于去人家俱乐部里申请一张会员卡，除了交会费、守规矩，还得让老会员觉得你这人靠谱、合群、不会掀桌子。这个过程急不得，但也不能干等。我始终认为，真正决定中国能不能进去的，从来不是某一句外交辞令，而是三样东西：规则对接能不能真刀真枪地做通、市场开放能不能拿出让各方放心的方案、12个成员最终能不能形成共识。日本不提中国，说明它心里那杆秤还没往咱们这边偏，但也没直接把砝码扔了。这扇门没锁死，只是开得慢。

日本一个字也不提中国！很显然，日本不表态，就是不同意。9月1日，据日经新闻相关报道，日本政府最新作出公开表态，在推进CPTPP扩容的相关工作中，将提速吸纳新成员国的进度。而我国申请加入CPTPP已有多年，可日本的最新表态里完全没有提及中国。同期申请的英国2024年已经入会，哥斯达黎加谈判实质结束，乌拉圭启动了工作组，印尼、菲律宾、阿联酋也进入了预备性磋商，但中国连入会工作组都没成立。日本在谋划三件事：扩员要按它定的节奏走，规则要按它想的版本升级，秘书处要设在日本。日本的意图非常明确，美国退出TPP之后，CPTPP基本是仅凭日本一己之力推动才最终成型，如今扩员热潮到来，日方想要继续主导区域贸易规则的话语权。可一个GDP体量能改变整个协定力量对比的中国加入后，日本的“主导权”必被稀释，技术性拖延，其实是政治性不欢迎。中国一旦入会，将成为CPTPP体量最大的经济体，产业链、市场体量和议题设置能力都会改变内部力量平衡。日本担心规则被改写，更担心主导权旁落，所以提高门槛、延后排序，把政治顾虑包装成技术问题。泰国副总理6月当着日本的面说了句大实话：中国加入对成员国都有利，日本不应意气用事，这话翻译过来就是：大家都想跟中国做生意，你别替别人把门关上。此外，CPTPP的规则门槛也是绕不开的，数据跨境流动、国有企业竞争中立、数字产品非歧视待遇等条款，跟中国现行制度确有落差。商务部说已对全部条款做过评估，在自贸区先行先试，也在展示履约能力和诚意，制度层面的功课正在做，但部分成员的疑虑不可能光靠表态消除。协定标准也好，日本使绊子也好，说到底，破局靠的是把产业链联系捆到其他成员舍不得松手。当CPTPP的扩员节奏与中国实际产业联系脱节太久时，那些说“支持中国加入”的成员国会越来越坐不住，毕竟贸易是双向流动的生意。本文信息来源于澎湃新闻

日本一个字也不提中国！很显然，日本不表态，就是不同意！9月1日，根据日经新闻报道，尽管我们已经递交加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）多年，但日本的最新回应中竟然一字不提中国。日本政府最新表态称，在推进CPTPP扩容的过程中，要加快成员国扩员进程。我认为，这件事最值得看的，不是“日本有没有在一句话里点中国的名字”，而是CPTPP现在到底把谁排在了前面，又把谁暂时留在了正式谈判程序之外。先把事实摆清楚，中国是在2021年9月16日正式递交加入CPTPP申请的，当时，中国商务部部长王文涛向协定保存方新西兰提交了正式申请书。到了2026年9月，中国的申请仍然没有进入“加入工作组”这一正式谈判阶段，这个时间跨度已经接近五年，跟英国当年的推进速度放在一起看，差别确实很明显。英国走得有多快？英国2021年2月提出申请，几个月后CPTPP就决定启动加入程序，日本还担任了英国加入工作组主席。2023年谈判实质完成，2024年12月15日，英国正式成为CPTPP第12个成员。日本外务省自己的资料也明确记录了这套时间线。一个2021年申请，很快进入谈判；另一个也是2021年申请，几年后还没有成立加入工作组。只看程序推进速度，大家自然会问一句：中国到底卡在哪儿？9月1日，《日本经济新闻》披露，日本政府准备推动设立CPTPP常设秘书处，还希望把秘书处放到日本，并考虑在11月的相关部长级会议上提出。日经当天另一篇报道把扩员方向也摆了出来：日本希望在CPTPP不断扩大的背景下继续发挥主导作用。真正值得注意的是今年6月26日的CPTPP第十次委员会会议，成员方确认，哥斯达黎加的加入谈判已经实质结束，乌拉圭加入工作组继续推进；印度尼西亚、菲律宾、阿联酋则进入“预备性磋商”。联合声明写得很谨慎，这三国被认为符合“奥克兰原则”，成员方才决定向前走一步，声明也明确提醒，这种预备性讨论并不代表正式加入谈判已经开启，中国没有出现在这批重点推进对象中。我的看法是，这比一句“日本反不反对中国”更值得研究。它说明中国申请还在，但CPTPP眼下形成的扩员优先顺序里，中国并没有排到正式谈判的前列。这里还有一个常被忽略的规则，CPTPP不是谁GDP大谁票数就多，也不存在经济体量大了就能自动取得领导权。成员方涉及扩员的决定讲究协商一致。日本经济产业省公开介绍“奥克兰原则”时，强调的也是三件事：保持CPTPP高标准、考察申请经济体过去履行贸易承诺的记录、由成员方一致决定。在我看来，日本确实有维护自身影响力的现实动力，美国退出原TPP之后，日本推动剩余国家把CPTPP保了下来；英国加入谈判，日本又担任工作组主席；现在申请者越来越多，日本又打算争取常设秘书处。过去CPTPP大量事务由轮值主席国承担，日本国会也讨论过，成员增加后行政负担越来越大，设常设机构已经有现实需求。秘书处一旦真的放在日本，日本接触各成员、协调规则、积累谈判经验和推动制度议程的便利程度都会提高，说日本完全没有自己的算盘，我觉得不现实。可要把它进一步写成“日本就是替美国看门”，现有证据又撑不到这个程度。美国现在不是CPTPP成员，没有CPTPP扩员表决权。日本官方长期公开强调的理由，是维护高标准规则、申请方履约能力以及战略层面的考虑。把这些直接等同于“奉美国之命”，就从分析变成了没有证据的定性。中国这边也不是站在门外干等，商务部过去已经公开表示，中方对CPTPP全部条款做过深入评估，在货物贸易、服务贸易、投资、政府采购等领域做好市场准入出价准备，也在有条件的自贸试验区、自由贸易港按照相关高标准规则先行先试。还有一个很有意思的信息，2026年4月，中国分别与文莱、越南举行经贸交流时，文莱和越南方面都公开表达了支持中国加入CPTPP的态度。也就是说，“中国没有启动正式谈判”和“所有CPTPP成员都反对中国加入”，完全是两回事。我更愿意把现在的局面理解成一道需要很多把钥匙才能打开的门。中国已经敲门接近五年，有成员公开支持，也有成员仍然在观察和评估。CPTPP眼下把有限的扩员谈判资源更多放到了哥斯达黎加、乌拉圭、印尼、菲律宾和阿联酋身上，这才是最值得关注的变化。日本9月1日释放出的信号也很清楚：它想让CPTPP继续扩容，也想把自己放在扩容和规则建设更核心的位置。中国的名字没有进入这一轮优先名单，确实值得重视，可“没有提中国”还不能直接写成“日本已经正式否决中国”。真正决定中国能不能进去的，也不会是一句外交表态，而是高标准规则对接、市场开放安排、成员互信以及12个成员最终能不能形成共识。

日本一个字也不提中国！很显然，日本不表态，就是不同意！9月1日，据日经新闻报道，日本政府拟将CPTPP常设秘书处设在日本，围绕三大核心推进扩员。CPTPP的12个成员国将于11月在越南举行部长级会议，可能确定秘书处的设置地。日本经济产业省和外务省已经在明年预算里列入了相关费用，2027年就开始租办公室，动作很快。可整篇报道看下来，关于中国加入CPTPP的事，日本一个字都没提。要知道，中国2021年9月16日就正式递交了加入申请，快5年了，连谈判都没启动。反观英国，2024年已经正式加入，2026年6月，日本又宣布启动印尼、菲律宾、阿联酋三国的加入谈判。这对比，实在是太明显了。日本为什么不提中国？因为日本是CPTPP的核心主导国，一直对中国加入持保留态度。CPTPP加入需要全体成员国一致同意，只要日本不松口，中国就进不去，日本想把秘书处设在自己家里，就是为了牢牢掌握扩员的主导权，把CPTPP变成围堵中国的经济工具。在我看来，日本这步棋，表面上是争取CPTPP秘书处，实际上是想在亚太经济格局中跟中国抢主导权。可问题是，CPTPP没有中国，含金量就大打折扣，中国是亚太最大的经济体，是12个成员国中大多数国家的最大贸易伙伴。把中国排除在外，CPTPP就成了一个没有主角的戏台。日本想靠CPTPP围堵中国，结果可能是围了个寂寞。更重要的是，中国还有RCEP，还有"一带一路"，不是非进CPTPP不可。日本不提中国，不是中国的损失，而是CPTPP的损失。一个排斥最大经济体的贸易协定，注定走不远。日本应该明白，经济合作不是零和博弈，把中国挡在门外，最终吃亏的是自己。