群发资讯网

我算是把拼多多给研究透了。那些天天喊着假货多、水太深的人，就：他们压根儿没玩明白。你买东西，就死死盯住四个字：退货包邮。这四个字才是拼多多的“免死金牌”，是这个平台的底层逻辑。你想一旦有这四个字，压力就全给到商家那边了。你琢磨琢磨，商家要是敢卖假货、发次品，最先扛不住的是谁？是他们自己。退货包邮可不是说说而已，用户收到货不满意，点个退货，快递费得商家掏，退回来的货要是没法二次销售，那成本就全砸手里了。更别说现在快递费不便宜，小件三五块，大件十几二十块，要是一天退个十几单，光运费就能把小商家的利润啃没了——谁会傻到做这种赔本买卖？所以有「退货包邮」标识的商家，反而会更上心品控。他们会主动把商品细节拍清楚，面料、尺寸、色差这些容易起纠纷的地方，会在详情页里写得明明白白，甚至还会主动跟用户说“不确定尺码可以问，别瞎拍浪费彼此时间”。不是他们突然良心发现，是怕退货率上去了，平台给的流量就会减少，甚至还会限制店铺活动，商家根本耗不起。反观那些没标「退货包邮」的店，才真要多留个心眼。这类商家要么是利润薄到承担不起运费，要么就是心里没底，知道自己的货经不起推敲，怕用户随便退。你要是图便宜买了这类商品，收到货发现不对劲儿，想退货就得自己掏运费，有时候运费比商品还贵，最后只能自认倒霉，这才会觉得“拼多多全是坑”。其实很多人吐槽“假货多”，是没搞懂怎么用这个规则。比如买衣服，收到货发现面料跟描述的不一样，不用跟商家掰扯“你这是假货”，直接点退货，理由选“与描述不符”，只要商品没穿过没洗过，商家基本不敢拒绝。就算商家拖着不处理，平台也会介入，通常三五天就能把钱退回来，运费还不用自己出。这种时候，你根本不用怕踩坑，因为有平台兜底。而且拼多多的「退货包邮」不是临时的促销手段，是写进平台规则里的硬要求。大部分类目都强制商家提供这项服务，尤其是服饰、家居、数码这些容易产生售后纠纷的品类。商家要是不遵守，用户投诉到平台，店铺评分会掉，还可能面临罚款。这等于平台给用户加了一道保险，让你不用再像以前那样，买个几十块的东西还要反复对比、纠结半天，生怕被骗。还有人觉得“退货麻烦”，其实现在流程已经简化到不能再简化了。手机上点几下，填个快递单号，剩下的等着商家收货退款就行，连快递点都不用跑，很多小区里就有快递柜，扔进去就完事。你想啊，花几分钟时间就能把不满意的东西退掉，还不用花钱，比你买之前反复跟客服确认“是不是正品”要省心多了。那些说“拼多多水太深”的人，本质上是还在用以前网购的思维看这个平台。以前买东西要盯着“旗舰店”“正品保障”这些标签，现在在拼多多，「退货包邮」就是更直接的信任凭证——它不跟你谈品牌，不跟你讲情怀，就用最实在的规则告诉你：买错了也没关系，退了就行。这种模式把“试错成本”降到了最低，也逼着商家不敢在品质上耍花招。说到底，拼多多的「退货包邮」不是简单的售后服务，是重构了买卖双方的信任关系。用户不用再担心“花钱买教训”，商家也不敢再靠“信息差”赚黑心钱，这才是这个平台能留住这么多用户的关键。别再盯着“低价”就觉得是坑，先看看有没有那四个字，你会发现网购其实能很省心。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

剧中的免死金牌🆚实际的免死金牌

他以为14岁是“免罪金牌”，却没想到法律的进步早已堵上了这个漏洞—无期徒刑的判决，让他为自己的恶行付出了应有的惨痛代价。然而，这个判决在网友中引发了激烈争议。有人认为“未成年人心智不成熟，应给改过自新的机会”，但...

11月20日，备受关注的“成都27岁女子家门口被害案”刑事附带民事诉讼在成都中院一审开庭。庭审中，因被告人当庭拒绝辩护人辩护，合议庭决定休庭，本案延期审理。被告人患有精神分裂症，被鉴定为“部分刑事责任能力” ...

被害人女儿毛女士强调“年龄大不是免死金牌”，呼吁法律公正。根据《刑法》规定，75周岁以上故意犯罪可减轻处罚，但曾某某作案时未满75岁，且藏尸毁迹行为可能构成从重情节，最高可判死刑。三、社会多维反思 农村空巢老人的...

广西百色，一7个月大的男婴在自家卧室安睡，邻居家两个留守女孩，一个9岁和一个11岁，来串门。不料，两个女孩突然将男婴抱到客厅水泥地上，先是逗弄拍打，见孩子哭闹，轮流对其身躯进行抱摔和猛踩，持续十多分钟。其间，男婴的母亲因重度耳聋未能及时察觉。直到女孩们将气息奄奄的孩子抱回给母亲，她才惊觉孩子面色青紫，虽经全力抢救，男婴终因心脏破裂死亡。案发后，警方因两名加害者均未满12周岁，依法作出不予立案决定。男婴家属将两女孩及其家长告上法庭，判赔90余万元，对方一句“没钱”，让这份判决几乎沦为空文。据悉，2024年1月1日，黎先生和妻子梁某迎来了儿子小黎降生，小黎是全家人的心头肉。然而，谁也没想到，仅仅七个月后，一场突如其来的悲剧会彻底摧毁这个家庭。2024年7月21日下午，黎先生和妻子梁某像往常一样在家忙碌，小黎在卧室的婴儿床上熟睡，梁某因重度耳聋，在屋里做些零活。下午5点左右，邻居家的两个女孩9岁的黎某盼和11岁的岑某某，来到黎先生家玩耍。这两个孩子是留守儿童，父母常年在外打工，她们由祖辈照顾，平时常来黎先生家串门。黎先生一家和她们关系不错，从未有过矛盾。这天下午，黎某盼和岑某某进入黎先生家院子后，直接去了卧室，看到小黎在睡觉，便将他从床上抱起来，带到了客厅和家门口的水泥地上。据事后监控显示，两名女孩在下午5点前后多次进出黎家，但具体行为在监控盲区无法看清。两名女孩在抱出小黎后，对小黎进行了打、掐等行为，意图让他哭闹，她们似乎觉得婴儿的哭声有趣，反复逗弄他。下午5点17分左右，两名女孩将小黎抱回给梁某，然后匆匆离开。梁某因耳聋，并未及时察觉异常，直到她注意到小黎脸色青紫、呼吸微弱，才惊慌失措地冲过去。梁某赶紧给孩子做人工呼吸和心肺复苏，同时打电话求救。黎先生闻讯赶回，一家人火速将小黎送往县医院救治。遗憾的是，晚上6点15分，医生全力抢救后，小黎不幸离世。当晚，小黎被宣告死亡。医院的死亡证明显示，小黎因胸部受钝性外力作用导致心脏破裂，引发心脏压塞死亡。7月22日上午，黎先生报警。警方迅速介入调查，通过监控和询问，锁定黎某盼和岑某某为嫌疑人，两名女孩在询问中承认，她们对小黎实施了暴力行为，包括从高处抱摔和踩踏。很快，2024年8月13日，警方出具《不予立案通知书》，决定不予立案。黎先生拿到通知书时，双手颤抖，他苦笑道：“未满12周岁就像一张免死金牌。我不知道自己该如何维权。”无奈之下，黎先生提起民事诉讼，要求两名女孩及其监护人承担赔偿责任。2024年12月23日，法院判决两名女孩的监护人赔偿黎先生一家各项损失共计905,977元。然而，黎先生说，两家监护人均以“没钱”为由，拒绝支付剩余赔偿。黎先生无奈地说：“我拿她们一点办法都没有。追究不了刑责，民事索赔也执行不了。”2025年11月，黎先生通过网络发声，引发媒体关注。那么，从法律角度，这件事如何评价呢？1、警方对两个女孩实施导致小黎死亡的行为不予立案处理是否合法？《刑法》第十七条规定：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。……已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。本案中，两名女孩一个9岁、一个11岁，均未达到“已满十二周岁”这一最低年龄红线。因此，无论其行为在道德上如何令人震惊，无论其主观心态如何，在法律上，她们的行为均不构成刑事犯罪。黎先生所称的“免死金牌”，这只是罪刑法定的要求之一，暂无法突破追责。所以，公安机关在此问题上没有自由裁量权，必须依法作出不予立案的决定。不过，警方可以责令对两个女孩加强管教，甚至送入专门学校矫正教育。2、两女孩虽然不承担刑事责任，但民事责任无法免除，监护人依法承担替代责任，但判决执行难，该如何救济呢？《民法典》第一千一百八十八条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。本案中，两名女孩对小黎实施抱摔、踩踏等行为，导致其死亡，构成侵权责任，而其父母作为监护人长期在外打工，将其交由老人照顾，未尽教育及监管责任，依法应当担责。法院判决两个女孩的监护人平均承担90余万元的赔偿责任，是合法合理的。遗憾的是，在执行阶段，法院查无两女孩监护人名下无财产线索，陷入执行困境。对于这种情况，小黎父母只能尽可能挖掘对方名下财产线索，包括私下转移资产，还可以发布悬赏令，征集财产信息，继而启动执行。对此，您怎么看？

这一决定的公开，无疑向社会证明，法律面前，人人平等，不论任何人，更不论其身上有什么样的标签，都不能成为其违法犯罪逃避法律惩处的“护身符”，免死金牌。青锋注意到，从案发到三峡大学公开处理结果，网络上有关这一事件的...

缓刑是法律给予的改过机会，但绝非“免死金牌”，一旦在考验期内再次触碰法律底线，无论情节轻重，都将面临撤销缓刑、收监执行原判刑罚的严重后果。四、法条链接 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 司法部关于印发 ...

疯狂的引援之后，曼联本赛季的战绩并无明显起色，这让阿莫林深陷下课传闻之中。不过，曼联老板拉特克利夫今日公开给阿莫林“撑腰”，称他至少会给阿莫林3年的时间来正名。去年11月，阿莫林接替滕哈赫，成为曼联的主帅。...