群发资讯网

英法联合空袭叙利亚据英国媒体报道，英国国防部3日表示，英国和法国空军对叙利亚境内一处目标实施了联合空袭。说白了这波行动是冲着“伊斯兰国”来的，目标是帕尔米拉以北山区的地下设施，说是存武器和爆炸物的地儿，英法还强调周边没平民住。英军派了“台风”战机投制导炸弹，法军也协同参战，最后飞机都安全回去了。咋会突然动手呢？上月有“伊斯兰国”枪手在帕尔米拉袭击美军，造成两兵一平民死亡，美军之后就针对性打击了数十个目标，英法这波是协同采取行动。这行动也属于美国牵头的“坚定决心行动”，核心就是不让极端组织死灰复燃，相关事件源自新华网2025年12月报道。对叙利亚民众来说，炸弹声就是噩梦重演。霍姆斯省村民拉西姆说：“听见巨响就以为是空袭，地震时都不敢出门”。2023年这里平民采摘松露，还遭“伊斯兰国”袭击，53人丧命，该袭击事件经联合国人道主义事务办公室核实，战乱带来的恐惧早刻进骨子里了。国际上看法差得远，俄罗斯专家公开表示这行动阻碍叙利亚反恐和重建，部分国家认为该行动缺乏联合国明确授权，存在争议。但英法坚持反恐优先，觉得阻止恐怖袭击比啥都重要，两边各说各的理，俄罗斯专家观点源自央视新闻2025年12月援引。极端组织确实没彻底消失，联合国2025年8月报告显示，叙伊两国还有约3000名“伊斯兰国”武装分子，时不时搞自杀式袭击。单纯靠空袭能从根本上解决问题吗？其实难除根，毕竟战乱让民生凋敝，这才是极端思想滋生的温床。欧洲国家也有自身的战略考量，美国战略重心往印太移，英法联合行动，也是想提升自己在中东的危机应对能力，算是防务自主的一次尝试，相关战略分析源自人民网国际评论。只是这片土地上的百姓，想要的从来不是国际力量互动，而是安稳日子。不管初衷是啥，军事行动总得有合法依据，还得尽量少伤及无辜。叙利亚已经乱了十几年，1200多万人流离失所，该数据源自联合国难民署2025年统计，大家最盼的是和平重建，而不是新的战火。本文仅基于公开权威信息整理，不构成军事分析建议各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论

当所有人都把目光聚焦美洲时万万没想到中东又打了起来，这次不是沙特，而是英国和法国联合执行！英国和法国空军在联合行动框架内对叙利亚境内一处属于“伊斯兰国”恐怖组织的地下军事目标发动了空袭。“英国皇家空军的FGR4型台风战斗机在‘航海家’（Voyager）的支援下，加入了1月3日晚法国战机对一处‘伊斯兰国’地下基础设施的空袭。”根据报道，该地下目标被用作武器和爆炸物仓库。空袭地点附近没有民居点，“没有迹象表明此次空袭对平民构成任何风险，所有飞机均安全返回。”初步消息显示，目标已被成功击中，目前英国空军继续在叙利亚上空巡逻。这波空袭看似突然，实则和2025年以来“伊斯兰国”的死灰复燃密切相关。数据显示，去年叙东北部的IS袭击达117起，远超2024年的73起，约3000名武装分子盘踞在代尔祖尔省一带，不断囤积武器发动伏击。而就在去年12月，该组织还在帕尔米拉袭击美军致3人死亡，引发美约联合空袭70余个据点。我认为，英法此次行动既是呼应国际反恐联盟的协同动作，也是针对IS地下武器库的精准打击，毕竟这类设施正是其发动恐怖袭击的“弹药命脉”。值得注意的是，中方此前已明确表态，尊重叙利亚主权的同时，支持打击列名恐怖组织。当前叙局势复杂，教派冲突已造成超3400人死亡，重建需2160亿美元却资金缺口巨大，IS正是利用这种混乱趁机反扑。英法选择夜间空袭避开民居，也体现了对人道底线的坚守，而持续巡逻则释放出不让恐怖势力卷土重来的信号，这或许会成为2026年中东反恐合作的一个新起点。中东局势叙利亚叙利亚

美军不宣而战，战机群猛射炸弹、导弹，数十目标陷入火海，大量人员死伤！当地时间12月19日，美军出动战斗机、攻击直升机组成的战机集群，还配合着地面火力，对着叙利亚境内的伊斯兰国组织一顿猛炸。说到底，这就是场报复——之前有2名美军士兵和1名美国翻译，在伊斯兰国的袭击中丧命，消息一出，相关方面就明确表态要报复，这才过了几天，行动就来了。大家怎么看，一起评论区唠唠！美军这次是真动真格了，12月19日，他们没发声明、没打招呼，直接出动战斗机、武直和地面火炮，对叙利亚境内的“伊斯兰国”目标一通猛炸，导弹上百枚、目标七十多个，沙漠夜空被炸得像白天，连几十公里外都能听见爆炸声。官方说是反恐，但明眼人都觉得，这是一场报复。几天前的12月13日，美军在霍姆斯省与当地安全部队联合巡逻，本是例行反恐，结果，枪声不是来自外头，而是来自队伍里。开枪的竟是当地安全部队成员，近距离扫射，打死两名美军士兵和一名美方翻译，多人受伤。这一枪不是临时起意，凶手早就因极端思想被列入清退名单，只是清退日排在14号，偏偏在前一天动手。叙方其实提前警告过极端分子渗透，但美军没当回事——预警写在纸上，子弹却打在脸上。美方火速定性为“ISIS袭击”，随后不到一周，“鹰眼打击行动”展开，F-15、A-10、阿帕奇轮番上阵，地面火炮连发助阵，连约旦空军也参与协同。打击范围覆盖代尔祖尔、拉卡一带的沙漠腹地，目标是指挥所、武器库、训练营等据点，官方宣称“削弱恐怖网络能力”，实质上是要让外界看到：敢杀美国人，就得付出代价。但这场声势浩大的报复，真能伤到“伊斯兰国”的根吗？恐怕难。要知道，这个组织早就改头换面，从“占地盘当国”转为“地下潜伏+网络煽动”，藏在废墟、山地、城市角落。而叙伊两国境内仍有数千核心成员，一年靠走私和勒索能捞上亿美元，炸营地、灭仓库，最多打掉一部分外围，炸不到极端主义赖以生存的那块土。更尴尬的是，美军自己在叙利亚的处境，驻军已从两千减到一千左右，小型基地陆续关闭，看似抽身，实则进退两难。撤了怕ISIS卷土重来，留下又天天提防火箭弹、伏击和“自己人开枪”，这次空袭，其实是低成本维持存在感的手段，用火力掩盖力量缩水的尴尬。美军嘴上说“打击极端组织”，实际是在同时给多个对象传话，导弹砸在叙利亚的地上，也砸在俄罗斯和伊朗的脸上——提醒对手：中东的天还没轮到你们罩。约旦空军的参与，则是美国重新编织中东安全网的动作之一，对华盛顿来说，这既是地缘布局，也是政治秀：临近选举，用“几天内报仇雪恨”的画面告诉选民——我们还硬得很。叙利亚那边的“过渡政府”同样是这场戏的一环，它控制着北部和东北部地区，靠美国撑腰，却漏洞百出，这次开枪的凶手就出自它的安全部队，美军一边要借它维持反恐合作，一边又被它内部的极端分子打了脸。可即便如此，美国也得继续扶着这摊子，因为那是自己留下的唯一借口。而轰炸之后的局面，美军也心里有数，导弹确实能摧毁几十个据点，但也可能制造新的仇恨，平民死伤、误炸、恐惧，都会被极端组织拿来做宣传——“外军又来了，你的家又没了”。再加上霍姆斯那种“内鬼式”袭击被他们当成英雄事迹吹捧，未来只会有更多模仿者，暴力在循环，火越烧越旺。说白了，这场“鹰眼行动”打得再漂亮，也是旧剧本：恐袭、报复、空袭、反扑，一轮一轮转。美军想摆脱中东泥潭，却离不开那句老话——“不打不甘心，打了也没用”，对叙利亚老百姓来说，谁打谁都一样，炸的永远是他们的家。所以这次“没宣而战”的报复，看着解气，实则尴尬，它既是美军的政治姿态，也是现实困境的投影，导弹能炸平建筑，却炸不出秩序；炸掉武装分子，却炸不出稳定。真要让恐怖主义失去根，靠的不是百枚导弹，而是让那片土地有希望、有饭吃、有明天，可惜，这些年最忙的永远是飞机，最懒的，还是政策。对此，大家有什么想说的呢？欢迎在评论区踊跃留言！麻烦看官老爷们阅读后点赞关注，谢谢！（个人观点，理性观看）

美军中央司令部当地时间19日发表声明说，美军于美国东部时间19日16时（北京时间20日5时）开始“鹰眼打击行动”，对极端组织“伊斯兰国”在叙利亚境内的70多个目标发动打击。声明称，美军动用战斗机、攻击直升机和火炮，对...

美国有人哀嚎：“为什么中国发言没人离场，以色列发言全世界都走了？世界变得太坏了！”——这大概是本届联大，最可笑的一句呓语。在我看来，这不是世界变坏了，而是世界人民的眼睛，终于雪亮了。纽约时间9月26日的联合国总部，以色列总理内塔尼亚胡刚走上第80届联大一般性辩论的发言台，台下就响起了此起彼伏的座椅挪动声。阿拉伯国家、伊斯兰国家、非洲国家乃至部分欧洲国家的代表陆续起身离席，有人径直从他面前走过，原本坐满人的代表席很快空出大片位置，只剩以色列代表团和总理请来的亲友团站着鼓掌，场面格外刺眼。这场集体退场并非突发意外。内塔尼亚胡当天的发言里，不仅将反对巴勒斯坦建国定为以色列“国策”，还宣称以色列在替美欧打击多个武装组织，却对加沙的人道主义灾难避重就轻。而就在前一天，巴勒斯坦总统阿巴斯已通过视频明确表示，巴方早在上世纪就承认以色列的生存权，坚定追求独立却屡遭阻挠。更让国际社会愤怒的是，当天加沙卫生部门刚公布，以军凌晨的袭击已造成51人死亡，其中30人来自加沙城，而自9月以来，当地已有4所医院被迫关闭，一万五千多名伤者得不到及时救治。离场抗议只是国际社会态度的缩影。当天，哥伦比亚和南非牵头，联合土耳其、西班牙等34个国家组成“海牙集团”，提出禁止对以色列进出口军用物资、审查相关公共合同等一系列措施，要求追究其责任。沙特外交大臣更是直接表态，不建立巴勒斯坦国，沙特与以色列的关系正常化就无从谈起。连以色列国内都不乏批评声，前总理拉皮德在社交媒体上直言，这场发言全是噱头，没给出释放被扣人员、结束战争的半点儿方案，只会让国家更孤立。反观同一届联大会议上的中国声音，从来不需要靠刻意营造氛围来获得关注。中国的发言里没有强硬的辩解，也没有对他国的指责，更多的是对巴以冲突解决方案的务实建议，对加沙民众苦难的关切，以及对“两国方案”的坚定支持。这种立场不是凭空而来，而是基于对国际法的尊重，对人道主义的坚守，更是长期以来在国际事务中秉持公平正义的自然结果。各国代表愿意留下来听，是因为知道能听到解决问题的思路，而不是激化矛盾的言论。那些哀嚎“世界变坏”的人，其实是没看清国际社会的真正需求。以色列的孤立从来不是别人刻意针对，而是其长期拒绝和平方案、无视平民伤亡的结果。当加沙的死亡人数不断攀升，当人道主义援助通道被封锁，当“两国方案”被公然否定，代表们的退场本质上是对不公的无声抗议。而中国能获得尊重，也并非仅凭言辞，而是靠实实在在的行动——在冲突中积极斡旋，向加沙提供人道援助，始终站在推动和平的一方。国际社会的眼睛从来是雪亮的，谁在制造矛盾，谁在解决问题；谁在无视生命，谁在坚守正义，大家都看得明明白白。所谓“没人离场”与“集体退场”的差别，根本不是世界变了，而是公道自在人心。这样的对比背后，藏着的其实是不同处事方式带来的不同结果。那么你觉得，国际社会的态度转变，更该归因于外界的“偏见”，还是自身的“选择”呢？