标签: 五粮液
今天成都蓉城与云南玉昆这场比赛,将解密五粮液文化体育中心神秘区域——玻璃房子里面
今天成都蓉城与云南玉昆这场比赛,将解密五粮液文化体育中心神秘区域——玻璃房子里面是什么?成都蓉城五粮液文化体育中心成都·五粮液文化体育中心
茅台和五粮液的区别,用一句话就能讲明白茅台的核心竞争力,两个字:稀缺。五粮液的核
茅台和五粮液的区别,用一句话就能讲明白茅台的核心竞争力,两个字:稀缺。五粮液的核心竞争力,也是两个字:产能。这就决定了它们的底层逻辑完全不同。茅台是酱香型,工艺复杂,端午制曲、重阳下沙,一年一个生产周期,酿完还得存三到五年才能卖。产能天然受限,2024年茅台酒基酒产量5.63万吨。五粮液是浓香型,多粮配方,发酵周期70天左右,陈酿周期一年即可。产能可以拉到很高,这也是当年五粮液能做大的根本原因——酒出得来,量供得上。一个天生稀缺,一个天生能产。这个底层差异,决定了后面一切故事:定价策略、渠道模式、品牌打法、甚至腐败的逻辑。茅台走的是"奢侈品"路线:涨价塑造稀缺感,稀缺感反向强化品牌。过去18年调了10次价,从185元拉到1269元。五粮液走的是"快消品"路线:早年靠OEM贴牌和大商制快速铺货,规模做大了,但品牌被稀释,价格体系也乱。现在想涨价?终端根本不认。普五出厂价1019元,批价一度跌破800。说白了:茅台卖的是"买不到",五粮液卖的是"买得起"。
陕西宝鸡,一女子先后在一家商店买了10瓶五粮液,回家后发现其中八瓶酒的物流码全部
陕西宝鸡,一女子先后在一家商店买了10瓶五粮液,回家后发现其中八瓶酒的物流码全部相同,女子比较警惕,就投诉到市场监督局进行权威鉴定,结果10瓶五粮液,除了2瓶是真的,其余八瓶都是假的,这下女子不愿意了,她要求店家赔偿,而店家却认为女子是职业打假人,不予赔偿,宁可选择诉讼,而女子却说:自己买酒完全是个人消费,因为有需要才买,而执法部门只对商家做出了6760元的行政处罚,女人深感无奈,而网友纷纷言道:买假货还理直气壮,如果没有职业打假人,不知道多少人被坑。一女子家中需要用酒,在货比三家后,在一家烟酒商店,分三次买了10瓶五粮液。付完钱搬上车时,她还特意检查了下包装,看着挺规整的就没多想。等回到家把酒拆开准备往酒柜放时,她无意间发现其中八瓶酒的物流码竟然一模一样。女子心里犯起了嘀咕,之前买酒也没留意过这个,但常识告诉她,正经酒厂出来的酒,每瓶的物流码应该都是独一份的,怎么会有八瓶完全重复?她越想越不对劲,赶紧把那八瓶酒又仔细看了一遍,瓶身的标签摸着有点发黏,印刷的字体也比另外两瓶模糊不少。意识到可能买到了假酒,她立刻拿着酒和购物小票,向当地市场监督管理局投诉,申请权威鉴定。鉴定结果出来时,女子又气又惊:10瓶酒里只有2瓶是真的,剩下8瓶全是仿冒品。她拿着鉴定报告找店家要说法,要求按照规定赔偿。可店家态度强硬,一口咬定她是职业打假人,专门来碰瓷的,不仅拒绝赔偿,还放话大不了打官司。女子觉得委屈,自己明明是家里办事需要才买的酒,之前根本没听说过什么职业打假,怎么就成了碰瓷的?更让她无奈的是,执法部门最终只对店家做出了6760元的行政处罚,离她的赔偿诉求差得远。这事传到网上,网友们都替女子抱不平:店家卖假货还有理了?要是没有消费者较真,不知道还有多少人会被坑。就算女子是职业打假人,那也是盯着假货来的,店家要是本本分分卖真货,又怎么会被盯上?其实不管女子是不是职业打假,卖假货就是店家的错。市场监督部门的处罚是一方面,店家也该给消费者一个合理的说法。毕竟信任是生意的根本,卖假货赚的是黑心钱,寒的是所有消费者的心。希望这事能给其他商家提个醒,别以为卖假货能蒙混过关,迟早会被揭穿。这事看下来,最闹心的还是那位买酒的女子,本来办喜事图个吉利,结果遇上假货,维权还被倒打一耙换谁都得憋屈。说实话,现在市面上的假货防不胜防,普通消费者哪能个个练就火眼金睛?买东西大多是凭对店家的信任,可有些商家就是钻了这个空子,赚昧良心的钱。执法部门的处罚确实给店家敲了警钟,但对消费者来说,没拿到应有的赔偿,心里肯定过不去。毕竟人家是真金白银花了钱,买的却是假货,于情于理都该有个说法。退一步讲,就算真有职业打假人,那也是冲着假货来的,店家要是行得正坐得端,根本不怕被查。说到底,做生意最讲究的就是诚信,一次卖假货赚的那点钱,砸的是自己长久的招牌,得不偿失。《消费者权益保护法》第55条规定:经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。在这个案例中,店家售卖假酒属于欺诈行为,消费者有权要求三倍赔偿。市场监管部门的行政处罚是针对商家违法经营的处罚,并不影响消费者主张民事赔偿,消费者可通过诉讼等途径维护自身合法权益。
实在让人费解:市面上明明有茅台、五粮液、泸州老窖、伊利、海天味业、双汇发展等一众
实在让人费解:市面上明明有茅台、五粮液、泸州老窖、伊利、海天味业、双汇发展等一众优质大消费龙头,可张素芬却一股不碰,反倒和北向资金、大家保险、广发资管四路资金不约而同,集体重仓一家市值不足60亿、看似已步入衰退的消费股。复盘年报数据不难发现,张素芬操作相当坚决:三季度已重仓维维股份1200万股,四季度更是继续加仓500万股,持股总量增至1700万股。不止这位牛散在加码,多路机构同步加仓:北向资金四季度增持2380万股,大家保险加仓370万股,广发资管也增持60万股。维维股份虽是豆奶行业老牌龙头,但这一细分赛道早已增长乏力,公司营收更是连续六年下滑。净利润自2020年起便持续震荡,再未刷新高点,基本面与一线消费龙头相比差距明显。那么,为何牛散、北向、保险、券商资管会集体扎堆加仓?个人看法主要有几点:其一,维维股份再怎么低迷,依旧是豆奶领域的头部品牌,瘦死的骆驼比马马,即便营收利润增长停滞,市场基本盘依然稳固。其二,公司股价经历过深度下跌与长期横盘整理,处于低位区间,当前价格已基本充分反映了基本面的利空。其三,公司为国资控股,恰好契合张素芬一贯偏好的小盘股+国资背景+长期横盘的选股风格。
高端白酒里,有个家伙一直不按套路出牌。就是五粮液。你到货架前看一圈,茅台、青
高端白酒里,有个家伙一直不按套路出牌。就是五粮液。你到货架前看一圈,茅台、青花郎、习酒君品,哪个不是一身厚实的陶瓷“盔甲”,瓶身描龙画凤,看着就透着一股贵气。再扭头看五粮液,一瓶奔着小一千块去,愣是套了个普普通通的玻璃瓶子。透明的,光溜溜的,就像楼下小卖部里几十块钱一瓶的酒。第一次去给长辈送礼,要不是店员指着,我手伸过去都得犹豫一下,生怕拿错了,以为谁把便宜货错摆到了高价区。阳光打在别的瓶身上,是温润的,藏着光的;打在五粮液的玻璃瓶上,是通透的,一览无余的,里面金黄的酒液晃荡得清清楚楚。后来才咂摸出味儿来。人家压根就没打算在瓶子上跟你多说一句废话,所有的本事,全在酒里。这哪是包装不上心,这叫底气。