群发资讯网

2026年2月11日，驻欧盟使团团长蔡润大使在欧盟观察网等欧洲主流媒体发表题为《在“万马奔腾”之年，推动中欧关系新发展》的署名文章。全文如下： 2026年是中国农历马年，寓意进取、成功。新的一年，中国迎来“十五五”规划开局...

法国公开喊话中国当地时间2月10日，马克龙在接受采访时公开强调：欧洲应该推进长期拖延的经济改革，并增强欧盟的全球影响力。同时，他希望能够加大投资，尤其是公共和私人领域，每年需要约1.2万亿欧元，其中包括绿色与数码技术、国防和安全领域。我真心觉得马克龙这回算是说到了点子上，但欧洲早该有这股紧迫感了！这些年欧洲经济过得有多憋屈，大家都看在眼里，2025年欧元区GDP增速才1.3%，德国更是只有0.3%，近乎停滞不前。能源危机的余波还没散，企业能源成本居高不下，不少工厂要么减产要么倒闭，再加上美国动不动就搞贸易保护，给欧洲商品加关税，欧洲经济真是雪上加霜。可这困境不是一天两天造成的，核心就是改革拖得太久，而改革难推进的根子，全在欧洲自身的制度毛病。那些高福利政策看着光鲜，早就超出了经济承受能力，企业扛着沉重的福利负担，根本没多余的钱搞创新，可谁要是敢动福利这块“奶酪”，选民就不答应，政客们怕丢选票，自然对改革望而却步。更要命的是，欧盟27个成员国各有各的小算盘，都想保住自己的利益，就说搞个统一的企业制度吧，本来想简化跨国运营流程，结果最后还是得每个国家各自立法，反而更复杂，这种各自为政的状态，改革能推进才怪。现在马克龙喊着每年要投1.2万亿欧元，往绿色能源、数字技术、国防安全这些领域砸钱，这笔钱可不是小数目，光靠欧洲自己的公共资金和私人投资根本不够。我看啊，他这话明着是说给欧洲各国听的，暗里就是喊给中国听的——欧洲需要中国的支持。别听那些乱七八糟的传言，说什么欧洲要联合多国逼迫中国签不平等协议，那纯属没根据的瞎扯！实际情况是，欧洲企业现在都抢着来中国投资，2025年德国对华新增投资增长超过55%，瑞士增长66.8%，近三成英国在华企业计划继续加大投资，这说明企业界比谁都清楚，跟中国合作才能赚钱、才能发展。欧洲要搞绿色转型，中国在新能源领域有技术、有产业生态；要搞数字经济，中国有超大规模市场能快速反馈需求、驱动产品迭代，这些都是欧洲急需的。反过来，中国也需要欧洲的市场和技术交流，双方合作本来就是双赢的事，马克龙不可能看不到这一点。而且马克龙在采访里还特意说，欧洲不能对美国一味妥协，特朗普政府“公开反欧”还想瓦解欧盟，这种妥协策略根本没用。这话算是说到了要害，美国这些年一直把欧洲当棋子，又是逼欧洲增加军费，又是在贸易上打压，根本没把欧洲的利益放在眼里。欧洲现在想联合自强，摆脱对美国的依赖，这是好事，但自强不是要找替罪羊，更不是要打压中国。那些说欧洲要打压中国的，纯粹是无视现实，中国在电动汽车、电池这些领域的优势，是靠自己的努力打拼出来的，不是靠所谓的“非市场政策”，欧洲与其想着怎么限制中国，不如好好学学中国的发展劲头，把自己的改革落实到位。我始终坚定地认为，马克龙这次喊话中国，核心不是要对抗，而是要释放合作信号。欧洲的经济改革，不能再停留在嘴上，得拿出真动作，打破成员国之间的利益壁垒，改掉那些拖后腿的旧制度。而1.2万亿欧元的投资计划，要想落地见效，更离不开中国的参与。中国一直抱着互利共赢的态度，这些年和欧洲在核能、氢能、风电等领域的合作一直在推进，中匈合作越来越深，匈塞铁路马上就要通车，这些都说明中欧关系的基础是稳固的。欧洲要是真聪明，就该放下那些不切实际的算计，真心实意地跟中国合作，把绿色、数字这些领域的互补优势发挥出来，这样既解决了欧洲的投资缺口和技术需求，也让中国的市场和技术有了更广阔的空间，何乐而不为？那些造谣说欧洲要打压中国的，迟早会被事实打脸。现在全球经济你中有我、我中有你，合作共赢才是时代潮流，谁也挡不住。马克龙的喊话，其实是欧洲向中国递出的橄榄枝，就看欧洲能不能拿出真正的诚意，把改革落到实处，把合作的大门彻底打开。中国从来都是靠谱的合作伙伴，只要欧洲真心愿意合作，不搞双重标准，不搞保护主义，双方肯定能实现互利共赢，欧洲的经济复苏和全球影响力提升也才能真正实现，不然再喊多少次话，也只是空喊而已。

太直接了！​​芬兰总理刚到北京，涉华言论就曝光了：来自中国北京的问候。此次我率芬兰企业代表团进行正式访问，旨在为芬兰企业开拓机遇，进一步推动芬兰对亚洲市场的出口，此次行程充满意义！​​谁都看清了，当下的欧洲，不少国家被美国绑在对华遏制的战车上，动辄跟风搞技术封锁、贸易壁垒，可芬兰偏要反其道而行之，总理亲自率企业高管组团来华，这份诚意，比任何外交辞令都更有分量。​​有人说芬兰这是“逆势而为”，可在芬兰看来，这不过是遵从经济规律的明智选择，要知道，芬兰是最早与中国建交的西方国家之一，更是和中国签署政府间贸易协定的欧洲国家，七十多年的交往，早已让中芬摸清了合作共赢的门道。​​芬兰有全球顶尖的环保、信息通信技术，中国有广阔市场和完整产业链，二者互补的优势，本就是天作之合。​​反观某些西方大国，一边喊着“脱钩断链”，一边偷偷派企业来华谈合作，嘴上说着一套，手上做着另一套，芬兰却不屑于玩这种虚的，总理直接把“为企业找机遇”挂在嘴边，这份坦荡，恰恰反衬出部分国家的虚伪。​​这些年，中欧贸易摩擦此起彼伏，可中芬经贸合作却一路高歌猛进，新冠疫情都没能让双边贸易额下滑，反而让芬兰看清了中国市场的韧性。​​芬兰心里门儿清，美国鼓吹的对华“脱钩”，本质上是为了维护自身霸权，牺牲的却是欧洲国家的发展利益，跟着美国搞围堵，只会错失中国高水平对外开放的机遇，唯有像芬兰这样主动对接，才能在全球经济复苏中抢占先机。​​芬兰的选择，给欧洲国家提了个醒，经贸合作的本质是互利，而非政治站队，那些还在犹豫的欧洲国家，不妨看看芬兰的清醒。​​中国的市场不是谁的“施舍”，而是各国凭实力争取的机遇，抱着零和博弈的心态搞对华遏制，最终只会搬起石头砸自己的脚，芬兰用一次直白的访华，证明了合作才是硬道理。​​从总统上任首访中国，到总理率团深耕经贸，芬兰始终把中芬关系放在重要位置，接连签署多份联合工作计划，让合作有框架、有方向，这种稳扎稳打的态度，让中芬成为中西方超越制度差异、平等交往的典范。​​芬兰总理的直白表态，更是给全球经贸关系上了一课，在经济全球化的今天，任何试图割裂市场、搞阵营对抗的行为，都是逆历史潮流而动，唯有摒弃政治操弄，坚守互利共赢，才能在复杂的国际格局中站稳脚跟。​​期待此次中芬访华能结出更多硕果，也希望芬兰的选择能让更多欧洲国家看清现实，跳出美国的霸权陷阱。在未来，中芬合作的蓝图有望进一步展开。凭借芬兰在科技研发上的深厚底蕴和中国强大的制造与应用能力，双方或许会在新能源、数字经济等新兴领域碰撞出更多火花。比如在新能源汽车领域，芬兰先进的电池技术与中国成熟的整车制造工艺相结合，有望打造出更具竞争力的产品推向全球市场。对于欧洲其他国家而言，芬兰的成功实践就像一盏明灯。当越来越多国家看到中芬合作带来的实实在在的利益，或许会有更多的国家放下偏见与顾虑，重新审视与中国的经贸关系。不再被美国的霸权思维所左右，而是从自身的发展需求出发，积极寻求与中国的合作机会。中芬友好合作的故事还在继续书写，它不仅为两国人民带来福祉，也为全球经济的稳定与发展注入了一股积极向上的力量。相信在互利共赢的理念引领下，中芬关系会更加紧密，也会带动中欧关系迈向一个新的高度。

反常！芬兰主动连夜致电中国。北京时间1月6号晚上，芬兰外长瓦尔托宁主动约了，中国外长王毅通电话，俩人聊了半天，最后还达成了一堆共识，说是要给中芬关系和中欧关系铺路。可能有人觉得不就是个普通电话吗？这就错了，懂点国际关系的都知道，国家之间的外交沟通，谁主动约、什么时候约，全是学问。芬兰这时候上赶着找中国，绝对不是闲得慌，更不是突然想起来要跟咱们搞好关系，背后全是自己的小算盘，还有整个欧盟的难言之隐。先说说芬兰这个国家，以前在国际上存在感不算强，最出圈的也就是诺基亚和极光。但自从2023年正式加入北约，这国家就彻底站到了风口浪尖上。要知道，芬兰跟俄罗斯共享着1300多公里的边境线，以前一直奉行中立政策，跟俄罗斯的关系虽说不上多铁，但至少没撕破脸，能源、贸易上互相依存，日子过得也算安稳。结果加入北约之后，麻烦就来了。本来以为抱上了美国的大腿能更安全，没想到反倒把自己变成了“前线国家”。俄罗斯那边直接把边境的安全等级拉满，以前的能源合作说断就断，芬兰的木材、造纸这些传统优势产业，原材料进口成本一下涨了不少。更坑的是，美国和其他北约国家只想着让芬兰当对抗俄罗斯的棋子，真到了要帮忙的时候，全是口头支持，没一个真金白银出手的。这还不是最糟的，跟着欧盟搞对华“去风险”，芬兰自己先遭了殃。咱们中国是芬兰纸浆、木材制品的重要出口市场，以前每年光这两项的出口额就有几十亿欧元。结果欧盟搞贸易壁垒，对中国不少产品加征关税，咱们这边自然也得反制，芬兰的企业最先感受到压力，订单少了不说，不少长期合作的中国客户都开始找其他替代供应商了。有数据摆在那，2025年上半年，中芬双边贸易额同比下降了12%，芬兰企业协会当时就发过报告，说对华贸易受阻已经影响到国内上千家企业的生存。这时候芬兰要是还跟着欧盟硬扛，受损的只能是自己的经济民生。毕竟企业要赚钱，老百姓要吃饭，跟中国搞僵了，吃亏的是自己，这点芬兰看得比某些欧盟大国清楚多了。可能有人会问，欧盟不是一个整体吗？芬兰怎么敢单独主动找中国？这就说到关键了，现在的欧盟早就不是铁板一块了。美国为了遏制中国，天天逼着欧盟搞“脱钩断链”，一会儿要求限制对华芯片出口，一会儿又要搞所谓的“投资审查”，把欧盟当成对抗中国的工具。但欧盟内部各国的情况天差地别，德国、法国这些大国或许还能靠技术优势撑一阵子，像芬兰、匈牙利、捷克这些中小国家，经济结构单一，对中国市场的依赖度不低，跟着美国瞎折腾，纯属自寻死路。再回头看中芬关系的底子，其实一直不算差。早在上世纪50年代，芬兰就跟中国建交了，是最早跟中国建交的西方国家之一。那时候冷战正酣，芬兰能顶住压力跟中国建交，就看得出来这个国家很务实，不怎么受意识形态的束缚。后来中国加入WTO，芬兰也是欧盟内积极推动的国家之一，这些年双方在新能源、环保、数字经济这些领域的合作也不少，比如芬兰的清洁技术企业跟中国的光伏企业早就有深度合作，中国的电商平台也帮芬兰的农产品打开了中国市场。这种务实的合作基础，也是芬兰敢主动找中国的底气之一。毕竟以前合作得不错，现在遇到困难了，主动沟通总比硬扛着强。而且芬兰也清楚，中国一直奉行互利共赢的外交政策，只要是真心实意想合作，咱们肯定愿意谈。这次双方通电话达成广泛共识，说白了就是芬兰释放善意，咱们也给了台阶，接下来大概率会在贸易、能源替代、环保这些领域深化合作，芬兰想通过跟中国的合作，缓解自己的经济压力，同时也给欧盟内其他国家打个样。更有意思的是，芬兰这次主动致电，其实也给欧盟出了个难题。现在欧盟内部分歧越来越大，一边是美国的压力，要求对华强硬；另一边是国内企业的呼声，希望恢复对华正常贸易。匈牙利早就明确反对欧盟的对华强硬政策，现在芬兰又主动找中国沟通，接下来肯定会有更多中小国家跟着表态。毕竟谁都不想拿自己的经济利益开玩笑，美国的霸权那一套，在现实利益面前根本站不住脚。最后想问一句，你觉得芬兰这次主动找中国，会不会带动更多欧盟国家跟风？欧盟的对华政策会不会因此出现松动？欢迎在评论区聊聊你的看法。

北京外国语大学欧盟与区域发展研究中心主任崔洪建在接受21世纪经济报道记者专访时指出，此次访问发生在中欧关系结构性调整与爱尔兰即将接任欧盟轮值主席国的双重背景下，不仅旨在深化中爱双边务实合作，更对稳定与发展中欧整体...

新华网北京12月24日电（记者吴轶楠）“欧洲形势与中欧关系”研讨会暨《欧洲发展报告（2024~2025）》发布会24日在北京举行。来自中国社会科学院、中国现代国际关系研究院、中国国际问题研究院、中国政法大学、北京外国语大学等...

马克龙前脚刚走，就对我们发出警告！12月7日，马克龙在接受法国《回声报》采访时表示：“我已向中方表明，如果他们不予回应，欧洲将不得不在未来数月内采取强硬措施，并可能效仿美国终止部分合作领域，例如对来自中国的商品加征关税。欧洲那边认为，如今中欧之间的贸易差距越拉越大，中国卖进欧洲的东西越来越多，汽车、动力设备、消费电子、光伏产品、家用电器等，几乎在哪个行业都能看到中国的影子。而欧洲卖到中国的，数量并不多，规模也不算大。所以欧洲想说的是，这样的局面长久下去，对欧洲本土产业压力太大。比如新能源车，中国产品在价格、配置、技术成熟度方面都挺有优势。欧洲车厂很多项目投入周期长、成本高，遇上这种竞争节奏就变慢。欧洲消费者愿意买便宜、配置还高的产品，这也是市场逻辑。尤其是一些对中国贸易依赖比较深的国家，他们担心真动刀，影响就业、企业订单、供应链稳定，于是就更希望用政策手段挡一下。所以马克龙这句话，其实不仅说给中国听，也是说给欧洲内部听，意思是要统一立场。不过话说回来，欧洲真要强硬起来，成本也不小。因为一旦加税，中国方面肯定不会坐着挨打。过去几年已有例子，欧洲如果限制电动汽车，中国可以调整农产品进口、酒类产品进口、工业设备采购等领域。按欧洲媒体的话说，双方博弈不是单向的。更关键的是，欧洲的消费者是不是愿意为关税买单？毕竟买车的是欧洲普通家庭，不是企业。如果对中国制造家电、电子设备加税，那上涨成本也会落到消费者头上，所以这事不是一句“强硬措施”就能解决的。客观上说，只要贸易平衡有所改善，欧洲那边的态度就会缓和。但问题在于，中国产业规模已经形成，价格控制力强，欧洲企业反应速度不够快，单靠谈，就算短期缓和，但根本上的矛盾也不会彻底消失。总得来说，马克龙这次的声音虽然严肃，但不算极端。他表现的是或许焦虑，而不是对抗。毕竟，中欧关系再紧，也不会走到彻底对立的那一步，因为双方都清楚：长期合作利益远大于短期摩擦成本。文丨小王编辑丨史叔

万万没想到马克龙从中国一回国态度就大变了！他在采访时警告说"中方正在试图刺穿欧洲工业和创新模式的核心"，他同时还威胁说：欧洲将被迫在未来几个月内采取决定性措施，包括加征关税等等。马克龙作为欧盟的两大领导力量之一，法国长期倡导“战略自主”，希望欧洲能在中美之间保持平衡，既维护经济利益，又捍卫技术主权。值得注意的是，欧洲议会选举即将到来，马克龙需要向选民展示他在保护欧洲利益方面的坚定立场，在这一背景下，对华强硬言论也成为了国内政治的必要策略。当前的中欧关系正处于一个关键转折点，双方经济高度互补，2023年中欧贸易额超过8000亿欧元。中国连续多年保持欧盟最大贸易伙伴地位，然而，这种经济相互依存正被日益增长的战略互疑所侵蚀。真正的挑战在于，欧洲能否在保护自身产业与维持对华合作之间找到可持续的平衡点，过度保护可能引发贸易冲突，损害欧洲消费者利益和创新活力,而完全开放则可能使欧洲在关键技术领域失去自主权。更深层次看，欧洲的对华焦虑本质上是对自身未来的不安，面对绿色转型、数字化革命和地缘政治重构的多重挑战，欧洲传统社会经济模式正承受着前所未有的压力。中国因素宛如一面明镜，清晰映照出欧洲内部诸多结构性问题，诸如创新活力匮乏、市场呈碎片化态势、决策机制效率低下等。对中国而言，理解欧洲的这种复杂性至关重要，简单的“非敌即友”二分法已不适用于当前复杂的国际环境。中国需要认识到欧洲内部的多元声音和利益分歧，通过差异化外交与不同成员国和产业界建立更细密的沟通渠道。马克龙的“变脸”提醒我们，在国家间关系日益复杂的今天，简单的线性思维已无法应对现实挑战，中欧双方都需要超越零和博弈的思维，寻求在竞争中管理分歧。在合作中维护各自核心利益的新路径，这或许才是应对变局、实现可持续共处的关键所在。

中国想要的，马克龙只字不提，很可惜！​​中国想要的，马克龙只字不提，很可惜！12月4日，正在访华的法国总统马克龙表示，法中两国必须解决两国间的分歧，呼吁中国方面与七国集团合作，建立基于规则的经济治理体系。这话听着客气，实则藏着明显的“单向诉求”——马克龙带着超过80人的豪华代表团访华，塞满了企业高管和部长，核心是为法国争取市场、拉投资、解经济困境，却对中国真正关心的合作前提避而不谈。所谓的“基于规则”，更像是带着西方预设的框架来谈合作，完全没考虑中国和广大发展中国家对“公平规则”的诉求。中国想要什么？说起来其实很实在。首先是对等开放的市场环境，欧盟一边盼着中国买空客飞机、进口法国农产品，一边却对中国电动汽车发起反补贴调查，还迟迟拖着中欧投资协定不推进，这种“我能进你的门，你别想进我的家”的做法，怎么可能让合作顺畅？然后是不被“小圈子”裹挟的合作氛围，G7历来是西方主导的俱乐部，历史上多次搞排他性规则、干涉他国内政，中国主张的是各国共同书写规则、共同治理全球事务，而不是去融入一个早已设定好偏向西方利益的体系。马克龙嘴里的“解决分歧”，更像是希望中国顺着法国和欧盟的思路来妥协。他呼吁中国与G7合作，背后还藏着2026年法国主办G7峰会想邀请中国的心思，既想借中国的影响力提升峰会分量，又想让中国认可西方主导的治理逻辑。可他没提欧盟该如何调整对华“去风险”的偏见，没说要停止对华贸易限制，更没回应中国关于多边主义、公平贸易的核心诉求。此次访华，中法确实签署了核能、农食等领域的合作文件，法国企业也盼着在中国市场分到更大蛋糕——毕竟中国是法国在亚洲的第一大贸易伙伴，近2100家法企在华雇用了超过30万人。但合作的基础是双向奔赴，不是一方提要求、一方做让步。中国愿意和法国合作，是看重法国的“战略自主”姿态，希望推动中欧关系健康发展，但这绝不意味着中国要放弃自身核心利益，去迎合西方的规则体系。马克龙的表态，暴露了欧洲对华政策的深层矛盾：既想从中国市场获利，又受意识形态和第三方干扰，不敢真正放开合作；既喊着“战略自主”，又摆脱不了G7小圈子的束缚。他强调“解决分歧”，却回避了分歧的关键——西方主导的“规则”往往忽视发展中国家的利益，而中国主张的是更包容、更普惠的全球治理体系，这才是当下世界真正需要的。其实中法合作的潜力很大，从核能到绿色能源，从数字经济到文化交流，双方有太多可以共赢的领域。但合作不能只谈自己想要的，不谈对方关切的。中国期待的是平等相待、互利共赢的伙伴关系，是能够真正解决贸易不平衡、消除市场壁垒的务实行动，而不是停留在口头的“规则倡议”。马克龙此次访华带着务实的经贸诉求而来，却对中国的核心关切避而不谈，无疑让合作的深度打了折扣。国际合作从来不是单方面的“予取予求”，而是相互尊重、各取所需的平等对话。马克龙若真想推动中法、中欧关系再上台阶，或许该少提一些预设框架的“规则”，多回应一些中国和世界大多数国家的共同期待。毕竟，真正能长久的合作，从来都建立在“你关心的我在意，我需要的你理解”的基础上。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。法国马克龙马克龙马克龙访非

可欧洲并没有感觉到中国的实力，还是一副高高在上的模样，中欧关系停滞不前。近期，美国对欧盟加征15%的关税，欧盟没敢反抗。特朗普又背着欧盟和乌克兰与俄罗斯达成一个俄乌28点停战协议，欧洲炸锅了，该协议无异于乌克兰的...

中欧关系正站在新的历史起点上，中欧地理标志不仅是优质产品的“身份证”，也是文明的“金名片”、合作的“连心桥”。中欧双方于2020年9月14日签署的《中欧地理标志保护与合作协定》，是双方之间首个、也是目前唯一的双边贸易...

在经济全球化遭遇逆流、地缘政治格局复杂演变的背景下，中欧关系不仅承载着半个世纪的深厚合作基础，更被赋予了“世界经济稳定器”“全球转型引领者”“全球治理关键力量”和“创新合作引擎”的多重角色。中欧关系的走向，已...

中欧关系的重要性不言而喻。加强与中国的合作，不仅可以弥补在与美国交锋中的损失，或许还能向美国施压，促使特朗普重新考虑其对欧战略。在一些欧洲人看来，中国似乎成了他们对抗美国的“救兵”。欧盟委员会主席冯德莱恩此前在...