2026年中国载人航天工程将深化推进空间站应用与发展和载人月球探测
目前，中国空间站在轨运行稳定、效益发挥良好；载人月球探测工程登月阶段任务各项研制建设进展顺利，取得多项阶段性突破。进入空间站应用与发展阶段以来，工程全线密切协同，先后圆满完成6次载人飞行、4次货运补给、7次飞船...
标签: 中国空间站
中国空间站部分成果已推广应用
财联社2月27日电，据了解，中国空间站已在轨部署和实施267项科学与应用项目，涉及空间生命科学与人体研究，微重力物理和空间新技术等领域，取得多项国际领先的应用与技术成果，部分成果已实现转移转化和推广应用，显著推动我国...
反制，开始了！马斯克的星链卫星之前两次逼近中国空间站，本以为没掀起太大风浪就没事
反制，开始了！马斯克的星链卫星之前两次逼近中国空间站，本以为没掀起太大风浪就没事，没想到这事儿的后续来得这么实在。可能有人早就忘了2021年那两场惊心动魄的太空危机，但只要稍微回想，就知道当时有多凶险。当时中国空间站正稳定在距离地球390公里左右的轨道上运行，上面还有我们的航天员在执行任务，马斯克的星链卫星本来是在550公里左右的轨道上运行，结果有两颗卫星主动降轨，其中一颗在当年5月到6月之间，一直降到382公里的高度，在7月1日那天，和中国空间站靠得特别近。为了保护航天员的安全，中国空间站只能紧急调整轨道，躲避碰撞风险，到了10月21日，另一颗星链卫星又出现了同样的情况，一直在变轨，我们没法判断它的运行轨迹，也没法确定会不会撞上，只能再次紧急避碰。这两次紧急避碰，说起来简单，其实难度很大，也很耗费资源。航天器在太空里的速度特别快，每小时能达到2.8万公里，哪怕只是近距离靠近，稍微有点偏差就会撞上，一旦碰撞，不仅我们的航天员会有生命危险，花费大量心血建造的空间站也会被摧毁，后果不堪设想。当时这件事发生后，中国第一时间向联合国提交了照会，把事情的来龙去脉告诉了联合国秘书长，也通知了其他国家。按照联合国1967年制定的《外空条约》，各国的太空活动都要负责任，不管是政府还是私人公司，只要是本国的机构，出了问题本国就要担责。而且条约还规定，要是发现有任何东西会威胁到航天员的安全，必须立刻通知其他国家或者联合国，马斯克的星链卫星是美国公司发射的，美国理应管好自己的企业，可他们当时并没有太当回事，也没有采取有效的措施防止再发生类似的情况。当时很多人都以为，中国只是通报一下情况，没采取更强硬的措施，这事可能就这么过去了，掀不起太大风浪，可大家不知道的是，中国从来不会坐以待毙，反制措施早就开始准备了，而且每一步都很实在，不是空喊口号。首先就是技术上的反制，我们已经有了专门的高能激光反制系统，这套系统不用把卫星炸碎，那样会产生很多太空垃圾，反而更危险。它的原理很简单，就是用激光锁定靠近的危险卫星，激光的高温会让卫星表面的材料瞬间蒸发，产生的反作用力就能把卫星推离原来的轨道，要么让它远离中国空间站，要么让它坠入地球大气层，慢慢烧毁，既安全又高效。这套系统能在10秒内锁定450到1200公里范围内的目标，哪怕星链卫星再降轨，也在我们的控制范围之内。其次就是规则上的反制，我们在联合国层面提交了低轨卫星运行公约草案，核心就是两条：谁的卫星变轨，谁就要提前通报；要是因为卫星变轨撞上了别人的航天器，谁就要承担全部责任。太空是全人类的，不是马斯克一家的，不能让他仗着卫星多、成本低，就在太空里横冲直撞，想怎么变轨就怎么变轨，无视其他国家的安全。可能有人会问，马斯克为什么要让星链卫星降轨逼近中国空间站？其实原因很简单，一方面是为了让卫星离地球更近，通讯信号更好，能更快地推进他的全球互联网计划；另一方面，也是为了抢占太空里的轨道资源。太空里适合卫星运行的低轨道资源是有限的，遵循“先到先得”的原则，马斯克发射这么多卫星，还主动降轨，就是想把好的轨道都占了，挤压其他国家的航天发展空间，甚至还有可能是想试探中国的太空感知能力，看看我们能不能及时发现并应对他们的动作。而且根据相关数据显示，星链卫星每周都会和其他国家的航天器发生大约1600次接近事件，其中至少有500次都是危险接近，距离不到1公里，这说明星链卫星的无序发展，已经威胁到了全球的太空安全，不只是中国，很多国家都对这件事有意见。中国的反制，从来都不是为了对抗，而是为了保护自己，也是为了维护全球的太空秩序，我们一直本着和平利用太空的原则，发展航天事业，目的是为全人类谋福利，可面对别人的挑衅和威胁，我们也绝不会手软，有足够的能力保护好我们的航天员和空间站。现在看来，当时的两次逼近事件，反而让我们更加重视太空安全，也加快了反制措施的推进，这些反制措施，既实用又有效，既展现了我们的航天实力，也告诉美国和马斯克，中国在太空领域，不惹事，但也绝不怕事。以后不管星链卫星再想耍什么花样，我们都有办法应对，既能确保我们的空间站和航天员安全，也能守住我们在太空领域的合法权益。这种实实在在的反制，比任何口号都有力量，也让我们看到，中国的航天事业，不仅能稳步发展，也能坚定地保护好自己的成果。
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。中国空间站从未封闭运行，反而一直向世界敞开合作大门，是历史上此类项目首次向所有联合国会员国开放的项目，首批合作中已有17个国家参与9个科研项目，中国与多个航天机构和组织签署了合作协议。其中，中国与巴基斯坦早已签订相关协议，会协助巴基斯坦完成航天员的选拔和训练工作，帮助其实现航天员进入太空的目标。而在过去，中国曾被国际空间站排除在合作之外，如今的开放姿态与当初的处境形成了鲜明对照。很多人会误以为航天设施的吨位越大，能力就越强，其实这是一种误解。国际空间站的总重量达到454吨，看似体量庞大，但其中包含了大量老旧设备，这些设备大多已经无法发挥有效作用，属于多余的负担。中国空间站基本构型三舱组合体重量为68吨，虽然比国际空间站小很多，但所有设备都经过精心规划，每一部分都能充分发挥作用，没有多余的无效配置，实用性更强。国际空间站已确定2030年以可控的方式脱离轨道，最终坠入南太平洋的预定区域，也就是业内所说的“航天器坟场”。美俄在服役期限上存在分歧，俄罗斯计划2028年退出国际空间站，美国及其他合作伙伴则承诺将其运行到2031年，但各方均已制定报废计划。为了确保脱离轨道过程安全，相关国家正在分别准备应对方案，美国已委托企业研发专门用于脱离轨道的“太空拖船”设备，同时也明确了各自后续的航天发展计划，继续推进空间站相关建设。由于国际空间站结构复杂、设备老化严重，拆分脱离轨道存在很高风险，整个过程将耗时约2.5年，还需要全球监测网络配合，防止其残骸威胁地面安全。中国空间站的所有部件都由本国自主研发生产，核心部件自主可控，不会受到外部限制。它于2022年完成在轨组装建成，设计在轨使用寿命不小于10年，还可通过维修、维护延长使用寿命，目前正处于最佳使用状态。和国际空间站相比，中国空间站的太阳能供电效率更高，舱内噪音更低，工作人员无需借助其他设备就能舒适工作，物资管理也更加规范有序，方便工作人员快速查找和使用。中国空间站还配套了专门的巡天空间望远镜，该望远镜将择机发射升空。这款望远镜的口径达到2米，视场范围是哈勃望远镜的300倍，搭载了高性能巡天相机和多种观测设备，能够覆盖多个波段的观测需求。未来10年里，它将用7年时间完成大范围的天空观测，覆盖约40%的天空，收集海量星系数据，助力相关领域的研究，并且可以和中国空间站共轨独立飞行、定期对接进行维护。2025年，中国空间站开展了265项科学研究项目，其中新增86项，全年向上运输的科研物资约1179千克，向下运回的实验样品约105千克，收集的科研数据更是达到150太字节。期间，成功开展了小鼠太空实验、微重力环境下的生物研究等多项前沿探索，取得了一系列阶段性成果，这些成果均有官方报告发布佐证。中国空间站有着完善的安全保障体系和应急应对方案，能够提前防范各类风险，保障在轨运行安全。2026年，它将迎来多项新的突破，包括协助巴基斯坦航天员进入中国空间站执行任务，同时持续推进空间站相关升级与扩展工作，进一步提升其科研能力。大家很少提及中国空间站，核心原因是它的运行状态一直非常稳定，没有出现过重大故障，也没有太多吸引眼球的突发情况，反而国际空间站因为超期服役，故障频发，加上由多个国家联合建设，出现问题后协调维修难度较大，更容易受到关注。中国空间站的低调运行，是其成熟稳定的体现，国际空间站则正逐步走向退役，两者的发展状态差异，源于建设时间、技术路线和运行模式的不同。未来，随着更多国际合作项目落地和新任务的推进，中国空间站将持续发挥其科研价值，相关进展也将逐步走进公众视野。
反制，开始了！马斯克的星链卫星之前两次逼近中国空间站，本以为没掀起太大风浪就没事
反制，开始了！马斯克的星链卫星之前两次逼近中国空间站，本以为没掀起太大风浪就没事，没想到这事儿的后续来得这么实在。起初2021年夏天星链卫星发射节奏明显提速，低轨道位置眼看就被占满一大片。中国空间站当时稳稳运行在390到450公里高度，神舟十二号三位航天员刚进驻没几天，正抓紧做舱外维修和一堆科学实验。7月1日那天，一颗编号1095的星链卫星忽然从555公里高度往下压到382公里，事先完全没通报具体走向。中国地面监测系统一算，间隔不到1公里，碰撞概率直接亮红灯，空间站立刻点火推进器抬升轨道躲开，多烧掉一些燃料，实验进度也得临时调。卫星动作没公开数据，马斯克的公司也没搭理中方关切，继续按计划大批发射。三个月后10月21日，另一颗2305号星链卫星又开始不停变轨，轨迹完全摸不透，中国这边预测起来特别费劲，算出最近距离大概200米，相对速度每秒7.5公里。空间站只能再次调整轨道避让，又耗掉推进剂，把正在进行的生物实验和地球观测任务节奏全打乱。这两回接近直接把矛盾挑明，星链无序扩容让低轨资源变得紧张，先占先得的路子挤压了别人腾挪空间。外空条约明确要避免有害干扰，可实际数据共享没跟上趟，国际航天记录里类似风险越积越多，中国靠自家雷达和计算一步步应对，也暴露出现有机制还有不少空缺。星链本来打着给全球用户送低延迟网络的旗号，覆盖偏远地方听起来很美，可高密度发射骨子里就是在抢占优势轨道。到2021年底卫星已经超过2000颗，动不动就机动让拥挤雪上加霜，每次接近前都没提前打招呼，卫星自主避撞系统也没完全顶上，导致中国这边多花资源。低轨卫星数量上去后碰撞概率按平方往上涨，星链占了不小比例。联合国文件把这些接近事件都记了下来，repeatedly强调数据共享必须加强，中国空间站每次都把航天员安全摆在第一，但也让大家看清国际规矩还得继续完善。后来类似摩擦没断过，2025年12月中国发射卫星后，一颗新卫星跟星链6079号靠到200米。马斯克公司马上在公开场合说中方没协调好，中国这边回应发射窗口已经避开已知物体，问题是卫星分离后才出现的接近。中国没光顾着回应，而是加快自家卫星网建设，卫星网络集团已经部署一批卫星，目标直指13000颗，提供稳定通信服务。千帆星座上了90多颗，计划奔15000颗而去，覆盖范围越拉越大，吉利的天基项目也有40多颗在轨，目标6000颗，这些自家星座一步步铺开，正好在轨道上形成制衡力量。星链卫星自己也闹出过状况，2025年一颗出现解体弄出上百碎片，轨道风险跟着水涨船高，中国在联合国场合把这些隐患点出来，呼吁建立更有效的监管机制。星链避撞能力不弱，但规模一大问题就被放大，太空活动归根结底要讲互惠，中国靠发展自家星座来维护正当权益。国际上的拉扯说白了就是资源竞争，星链一家独大的格局如今正面临实打实的挑战。最近中国在联合国安理会非正式会议上再次把话说开，指出星链快速扩张给安全和秩序带来的压力，需要各国一起拿出管用的规则。没过多久马斯克的公司就宣布2026年要把4400多颗卫星从550公里轨道降到480公里左右，目的就是躲开拥挤区和碎片密集带，还能让老卫星更快自然退役。这步调整让低轨空间松快不少，也说明各方互动开始见效。中国商业航天这边干劲更足，2025年底多家单位一起申请频谱和轨道资源，加起来覆盖超20万颗卫星的计划摆上桌面，发射节奏明显提速。从两次被动避让到现在主动铺开自家网络，这转变来得扎实有力，空间站那两次调整虽然多耗燃料打乱节奏，但也让全世界看清低轨不是谁家私家地，得大家一起管。星链一年要执行几十万次避让机动，拥挤程度已经摆在那。中国坚持和平利用太空，通过自己实力参与治理，这步棋走得特别稳当，老百姓最实在，未来不管身在山沟还是海上，上网选择会更多更稳。这场反制不光守住自家利益，还给全球太空安全添了实打实的砖瓦。中国在行动里展现的样子，让人实实在在相信未来轨道会更干净，活动会更顺畅，大家日子也会因为这些连接变得更方便。（信源：中美卫星相距200米惊险擦肩！SpaceX告状遭中方打脸——身边24小时）
有人问，怎么现在没人提中国空间站了？是不是跟国际空间站差太远，没脸提？我听完就
有人问，怎么现在没人提中国空间站了？是不是跟国际空间站差太远，没脸提？我听完就想笑。兄弟，不是不提，是玩法变了。就像你家装修，敲敲打打的时候，恨不得全小区都知道。等真住进去了，关起门来过日子，谁还天天跟人汇报今天擦了地、明天换了灯泡？人家现在，是“房东”心态了。从1992年开始画图纸，一步一步，愣是把别人嘴里“不可能”的事给干成了。神舟五号杨利伟上去那天，我记得清清楚楚，全家守着电视，心都提到嗓子眼。那会儿，我们只是个“访客”，上去看看就得赶紧回来。后来有了天宫，我们有了个“单间”，能多待几天了。再后来，一点点攒，长征火箭像个最靠谱的搬家公司，把“一室一厅”的天和核心舱、“两室一厅”的问天梦天，稳稳当当送上去。现在？我们有了个百吨重的“太空大平层”。当国际空间站那个四百吨的“老破大”，浑身裂缝，一年花几十亿美金修修补补，等着2030年退休的时候……咱们的“精装房”正当年。电，太阳能随便用；水，95%都能循环。宇航员上去不是当维修工的，是正儿八经搞科研的。种水稻、研究干细胞、炼特种合金……这些听起来科幻片里的事，就在我们头顶上，每天都在发生。最逗的是什么？当年人家组团玩，不带我们，啥技术都封锁。行啊，咱自己干。现在呢？欧洲的宇航员在苦学中文，瑞士的精密时钟、意大利的设备排着队想往咱们空间站送。前段时间，巴基斯坦的“小卫星”也是搭咱们的“顺风车”去探月的。什么叫三十年河东，三十年河西？这就是。所以，不是我们不提了。是我们已经习惯了。习惯了抬头仰望时，知道那里有一座属于我们自己的房子，有一群我们自己的家人，在为这个民族的未来，安静又坚定地工作着。这事儿，还需要天天挂在嘴上吗？心里有底，就够了。
为什么大家都不提中国空间站了？因为没脸提，跟国际空间站差距太大？网上流传这种说法
为什么大家都不提中国空间站了？因为没脸提，跟国际空间站差距太大？网上流传这种说法，但真相或许出乎意料，隐藏在运营背后的实力对比中，会颠覆你的认知。人们常以体积论英雄，认为国际空间站419吨远超中国空间站90吨，就断定后者落后。实际评估应聚焦技术集成、能源效率和科研产出，就像买车不只看尺寸，更看引擎性能。国际空间站1998年起由16国共建，各模块标准不统一，俄罗斯用28伏电源，美国用124伏，需多次转换导致18%损耗。太阳能板面积如足球场，发电仅120千瓦，每千瓦需20.8吨设备，年补冷却剂4.5吨，占运营费37%，老化问题频发泄漏。结构上，16个密封舱中7个纯支撑无功能，重127吨，造成资源浪费。轨道维持靠化学推进，燃料消耗高，多国协作设计带来冗余，无法灵活升级。相比，中国空间站自主规划，核心舱加两实验舱结构仅22吨，却实现国际空间站79%核心功能。柔性太阳能翼转化率30%，高于对手15%，总功率超100千瓦，每千瓦仅1.8吨设备支持。高压直流传输损耗仅4%，热控系统年冷却剂0.8吨，维护费占比12%。霍尔电推进用氙气介质，无需氧化剂，比冲值高几倍，轨道燃料消耗远低。内部物品二维码追踪，避免国际空间站遗失数百件混乱。信息系统软件主导，减少硬件依赖，对接口国产化，支持多种飞船对接。这些优势源于吸取前人经验，提高空间利用。苏联和平号129吨，曾开创长期驻留，但后期事故多，维护费高企，2001年退役。中国空间站预留四接口，可扩至180吨，灵活如积木。国际空间站接口饱和，无扩展空间，2030年计划坠毁。中国空间站已常态运营，开展空间生命和微重力实验，完成数百项目，产出实际成果。内部布局注重实用，中国空间站每位航天员有独立睡眠区，便于休息存放，整体整洁高效。国际空间站电线杂乱，影响操作。中国注重性价比，总投入远低于对手2000亿美元。未来将成为轨道唯一平台，推动全球科学合作。
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!先说国际空间站。它并不是突然不行了，也不是技术一夜之间落伍了，它的问题只有一个字，老。国际空间站是上世纪90年代立项的，第一块舱段1998年就送上去了，算下来已经在天上“打工”快30年。你想象一下，一台电脑从1998年一直开机运行到现在，中间还得不断修修补补、换零件、打补丁，这本身就是个奇迹。更关键的是，它不是一个国家的空间站。它是美国牵头，俄罗斯、欧洲、日本、加拿大一起拼出来的“联合工程”。听着很美好，现实很骨感。不同国家的设计理念不一样，标准不一样，接口不一样，甚至连用的电压、数据系统、维修逻辑都不完全统一。你今天拧的是美式螺丝，明天接的是俄式接口，后天还得考虑欧洲那套系统能不能兼容。当年为了“拼在一起”，已经牺牲了不少效率。再加上政治因素。国际空间站从一开始就是冷战余温下的产物，本质上是政治妥协大于工程理性的典型案例。只要地面关系一紧张，天上的合作就变得别扭。现在的情况大家也都看到了。俄罗斯想撤，美国自己也扛不住长期高成本运维，欧洲和日本更是力不从心。不是技术不行，是这个“合伙模式”走到尽头了。你要是把国际空间站当成一位老工人，它不是干不了活，而是已经超负荷服役太久了。继续用，不是不能用，是性价比越来越低，风险越来越高。反过来看中国空间站。它从一开始就没走“拼盘路线”。中国空间站的核心思路非常简单：统一设计、统一标准、统一节奏。谁来做实验，谁来用设备，谁来飞人，都在一个体系里运转。所以它看起来没那么“热闹”。没有几十个国家轮流上新闻，没有“太空合影大派对”，更没有天天刷屏的政治象征意义。但这恰恰是它最稳的地方。中国空间站从第一天起，就不是为了“证明我比谁厉害”，而是为了长期、稳定、可复制地运行下去。你今天看到它在天上转，十年后你再看，它大概率还是那个状态，只是设备更先进、实验更成熟。很多人忽略了一点：航天这件事，最怕的不是慢，而是不稳。国际空间站最大的问题，就是维护成本已经压过了科研产出。大量精力花在“别出事”“别掉零件”“别漏气”上，真正能做的前沿实验反而受限制。它更像一个需要全天候照顾的老房子，而不是一个高效实验室。中国空间站就完全不一样。它是“年轻人”，刚上岗，状态满格。结构冗余、系统集成度高，维护压力远低于国际空间站。而且它的科研路线很现实。不追求噱头，不追求新闻爆点，而是踏踏实实做生命科学、材料科学、微重力实验、空间医学这些真正能沉淀成果的项目。你可能觉得“没什么好看的”，但十年后回头一算账，这些数据和经验才是硬通货。还有一个被很多人低估的点：中国空间站是“可扩展”的。国际空间站已经很难再加新舱段了。不是不能加，是加了之后维护、供能、姿态控制都会变得更复杂，风险成倍增加。所以它的未来基本已经写在日历上。中国空间站则完全不同。它的设计从一开始就预留了扩展接口，后续想加实验舱、专用舱、甚至商业模块，技术上都是通的。这意味着什么？意味着它不是“最后一代”，而是“第一代”。所以现在你觉得它不热闹，其实是因为它不需要靠热闹刷存在感。它在做的是另一件事：悄悄把未来的空间舞台搭好。等国际空间站真正退役那一天到来，全球想做长期空间实验、想验证新技术、想培养航天员经验，绕不开的地方自然就会变。到那时候，再回头看今天这段“安静期”，你会发现这不是被忽视，而是在蓄力。说白了，现在的中国空间站，有点像当年刚起步的高铁。一开始大家只盯着老铁路有多长、客运量有多大，没人觉得新线有什么了不起。等十几年过去，才发现真正决定未来走向的，从来不是谁声音大，而是谁跑得稳。所以为什么大家都不太提中国空间站了？不是没脸提，也不是拿不出手。而是它已经过了“需要证明自己”的阶段，直接进入了“慢慢改变格局”的状态。航天这条路，拼到最后，看的从来不是一时的热闹，而是几十年的耐力。在这件事上，中国空间站走得很慢，也走得很笃定。信息来源：科技日报《中国空间站国际合作成果丰硕17国实验项目在轨开展》
中国空间站为什么要叫上外国人来？因为说白了，阿拉伯老板抬手就是300亿美元，不要
中国空间站为什么要叫上外国人来？因为说白了，阿拉伯老板抬手就是300亿美元，不要技术不要系统，就纯上来看看。-很多人不明白，中国空间站为什么愿意带外国人一起上天，其实原因很简单，有些国家一出手就是几百亿美元，不要核心技术，也不插手系统，只是想亲眼看看未来站在谁那一边，这种钱不是来添乱的，是来押注的，如果你翻一翻中国航天的时间安排，就会发现一件反常的事，本来计划在2030年前后的深空任务，突然被整体提前，嫦娥七号硬生生挪到了2026年，这不是临时起意，而是资金和合作一到位，节奏立刻被拉快，真正让时间加速的不是技术奇迹，而是来自中东的资本推动，钱一到位，资源协调，团队扩容，流程压缩，全链条立刻提速，这就是现实世界里最直接的动力，在即将发射的嫦娥七号任务里，多了一个不起眼的小设备，那就是阿联酋的拉希德二号月球车，个头不大，重量也轻，看起来存在感并不强，但它能出现在这张清单里，本身就不简单，为了这个位置，阿联酋很早就和中国谈合作，钱只是其中一部分，更重要的是态度，他们不是临时蹭车，而是提前下注，把国家未来的科技方向押在一起，这是一场公开的站队，所以外界调侃说这是土豪花钱买门票，其实只说对了一半，这不是来看风景，而是把筹码从原来的西方体系，挪到了一个正在成型的新体系里，这是对趋势的判断，如果把时间往回拨到十多年前，美国人可能完全没想到，当年签下的沃尔夫条款，最后会变成绊住自己手脚的东西，那时他们想得很简单，只要把中国挡在门外，太空优势就能一直握在手里，2011年之后，NASA被禁止与中国合作，连带着使用美国零部件的欧洲项目也不敢碰中国火箭，这种封锁当年看起来很狠，但实际上等于在国际太空合作里人为制造了一个真空，而真空一定会被填满，中国只能自己干，从载人飞船到月球探测，从火星任务到空间站建设，一步步全靠硬啃，等到空间站真正建成，局面已经完全反过来了，最讽刺的一幕出现在嫦娥六号带回月背样品之后，美国科学家想研究，却发现法律不允许他们直接合作，只能绕路申请数据，连学术交流都搞得像地下活动一样，这种尴尬不是技术问题，是制度反噬，国际社会看得很清楚，没有永远的封锁，只有算不清的得失，中国随后选择了一条完全不同的路，那就是把空间站直接向联合国成员国开放，只看项目水平，不看阵营背景，第一批参与的国家来自世界各地，有欧洲高校，也有拉美国家，还有发展中国家的科研团队，大家在同一个平台上做实验，唯独美国缺席，不是被排斥，而是自己进不来，更关键的是，中国提供的不是简单代工，而是把过程摊开给你看，很多国家第一次真正接触到完整的航天流程，不是拿结果，而是学方法，这是玩法上的根本差别，埃及那颗卫星就是活样本，中国工程师不是代工完就走，而是拉着当地人一起装一起测，手把手教流程，最后交付的不只是设备，还有一支能自己干活的团队。巴基斯坦这一步走得更深，已经参与航天员筛选和训练，目标是进中国空间站常驻，这不再是买服务，而是中国在教他们从零搭起载人航天体系。这些实实在在的成果，对南非和巴西这样的国家吸引力极大，尤其是巴西，通过合作卫星项目，每年在环境监测上省下大量成本，这种好处不需要宣传，账一算就明白，相比之下，中东资本早就被美国式PPT折腾怕了，很多项目画得天花乱坠，最后只剩融资故事，中国航天给他们的感觉恰好相反，时间表清晰，结果可预期，说到做到，所以当沙特和阿联酋把合作方向转向中国，这不仅是订单转移，更是信任转移，他们看重的不是某一次任务，而是长期确定性，这是后石油时代最稀缺的东西，回到那句三百亿美元只为看看，其实阿联酋心里很清楚，拉希德二号不只是一个小车，而是他们踏上深空舞台的第一步，是参与规则制定的入场券，通过这次合作，中国加快了自己的深空节奏，中东国家换来了科技尊严和战略位置，双方各取所需，没有谁被忽悠，这才是真正成熟的合作，在距离地球四百公里的轨道上，新秩序不是喊出来的，是一个个项目做出来的，当不同国家的宇航员在中国空间站并肩工作时，旧有的封锁逻辑已经失效，而这一切的起点，恰恰来自当年那次自以为聪明的封门决定，历史有时候就是这么拧巴，越想挡，反而越推了一把。
为什么大家都不提中国空间站了？因为没脸提，跟国际空间站差距太大？网上流传这种说法
为什么大家都不提中国空间站了？因为没脸提，跟国际空间站差距太大？网上流传这种说法，但真相或许出乎意料，隐藏在运营背后的实力对比中，会颠覆你的认知。说白了，那些说中国空间站没脸提、不如国际空间站的，纯属没看清背后的门道，把“低调干活”当成了“没实力拿上台面”。先跟大家掰扯清楚，不是中国空间站没人提了，是它早就过了热热闹闹的建设期，进入平稳运营期了。就像盖房子，打地基、起高楼的时候，家家户户都能看到动静，等房子盖好，主人家安安静静待进去过日子、搞事业，自然就没那么多惊天动地的新闻了，空间站也是一个道理。2022年底中国空间站全面建成后，就从“拼速度、搭构型”转向了“沉下心、做研究”，一年两次载人飞行、一次货运补给，早就成了常态，这种按部就班的平稳，反而让不少习惯看“大新闻”的人觉得“没热度”了。而且我们中国的空间站，走的就是“工业化务实路线”，干的全是默默无闻的正经事，没功夫搞噱头、吹牛皮。你想啊，干正经事的人，谁会整天咋咋呼呼炫耀自己做了啥？空间站里的航天员，每天忙着开展空间科学实验，从太空水稻的种植研究，到微重力环境下的技术探索，180多项科研项目有序推进，每一项都在为我们国家的航天事业攒实力、打基础。反观有些网友，总觉得没新闻就是没作为，却不知道，这种不张扬的坚守，才是最靠谱的实力体现。再说说差距这件事，网上总有人拿中国空间站和国际空间站比，一看到我们的空间站规模比人家小，就喊着“差距太大、没脸提”，这其实特别不客观。国际空间站是16个国家联手打造的，1998年就开始组装，花了十几年才建成，总造价高达1500亿美元，现在已经超期服役快十年，设备老化严重，每年光维护费就要50亿美元，还频频出现空气泄漏的问题，说白了就是个“超期服役的老物件”。我们中国空间站是完全自主研发的，起步晚、底子薄，目前总质量大概是国际空间站的六分之一，活动空间是其三分之一，但我们的实验机柜数量已经达到国际空间站的五分之四，而且还首创了电推进系统，能耗更低、更环保，很多技术都是后发先至。说句实在的，中国目前的经济、科技水平还不是世界第一，空间站比运营了二十多年的国际空间站有差距，真的再正常不过。但关键是，我们从无到有，靠自己的力量打破封锁，建成了属于自己的空间站，这种“从0到1”的突破，远比单纯的规模对比更有意义。星星之火，可以燎原，中国航天从来都是一步一个脚印走过来的，我们不该吹毛求疵、崇洋媚外，更不该因为暂时的差距就否定中国空间站的价值，反而应该为这份务实和坚守加油点赞。毕竟，航天探索是一场持久战，不是靠一时的热度和噱头，而是靠日复一日的积累和沉淀。以上仅为个人看法，不代表任何官方观点，也欢迎大家在评论区留下自己的想法，一起聊聊你眼中的中国空间站。
为什么大家都不提中国空间站了？因为没脸提，跟国际空间站差距太大？网上流传这种说法
为什么大家都不提中国空间站了？因为没脸提，跟国际空间站差距太大？网上流传这种说法，但真相或许出乎意料，隐藏在运营背后的实力对比中，会颠覆你的认知。说白了，那些说中国空间站没脸提、不如国际空间站的，纯属没看清背后的门道，把“低调干活”当成了“没实力拿上台面”。先跟大家掰扯清楚，不是中国空间站没人提了，是它早就过了热热闹闹的建设期，进入平稳运营期了。就像盖房子，打地基、起高楼的时候，家家户户都能看到动静，等房子盖好，主人家安安静静待进去过日子、搞事业，自然就没那么多惊天动地的新闻了，空间站也是一个道理。2022年底中国空间站全面建成后，就从“拼速度、搭构型”转向了“沉下心、做研究”，一年两次载人飞行、一次货运补给，早就成了常态，这种按部就班的平稳，反而让不少习惯看“大新闻”的人觉得“没热度”了。而且我们中国的空间站，走的就是“工业化务实路线”，干的全是默默无闻的正经事，没功夫搞噱头、吹牛皮。你想啊，干正经事的人，谁会整天咋咋呼呼炫耀自己做了啥？空间站里的航天员，每天忙着开展空间科学实验，从太空水稻的种植研究，到微重力环境下的技术探索，180多项科研项目有序推进，每一项都在为我们国家的航天事业攒实力、打基础。反观有些网友，总觉得没新闻就是没作为，却不知道，这种不张扬的坚守，才是最靠谱的实力体现。再说说差距这件事，网上总有人拿中国空间站和国际空间站比，一看到我们的空间站规模比人家小，就喊着“差距太大、没脸提”，这其实特别不客观。国际空间站是16个国家联手打造的，1998年就开始组装，花了十几年才建成，总造价高达1500亿美元，现在已经超期服役快十年，设备老化严重，每年光维护费就要50亿美元，还频频出现空气泄漏的问题，说白了就是个“超期服役的老物件”。我们中国空间站是完全自主研发的，起步晚、底子薄，目前总质量大概是国际空间站的六分之一，活动空间是其三分之一，但我们的实验机柜数量已经达到国际空间站的五分之四，而且还首创了电推进系统，能耗更低、更环保，很多技术都是后发先至。说句实在的，中国目前的经济、科技水平还不是世界第一，空间站比运营了二十多年的国际空间站有差距，真的再正常不过。但关键是，我们从无到有，靠自己的力量打破封锁，建成了属于自己的空间站，这种“从0到1”的突破，远比单纯的规模对比更有意义。星星之火，可以燎原，中国航天从来都是一步一个脚印走过来的，我们不该吹毛求疵、崇洋媚外，更不该因为暂时的差距就否定中国空间站的价值，反而应该为这份务实和坚守加油点赞。毕竟，航天探索是一场持久战，不是靠一时的热度和噱头，而是靠日复一日的积累和沉淀。以上仅为个人看法，不代表任何官方观点，也欢迎大家在评论区留下自己的想法，一起聊聊你眼中的中国空间站。
为什么大家都不提中国空间站了？因为没脸提，跟国际空间站差距太大？网上流传这种说法
为什么大家都不提中国空间站了？因为没脸提，跟国际空间站差距太大？网上流传这种说法，但真相或许出乎意料，隐藏在运营背后的实力对比中，会颠覆你的认知。中国空间站从2021年天和核心舱发射，到2022年问天梦天对接，11次任务形成T型结构，总重约100吨。在轨运行超1000天。地面每日监测，稳定无大故障，新闻少见。国际空间站450吨，长度109米，16国从1998年合作。结构像拼凑旧建筑，部件多样，对接口不统一，维修多。中国空间站一体化，接口标准，维护少。水空气循环高效，节省资源。网上那些唱衰的声音，完全是只看表面不看本质，把“个头大”当成“技术强”，把“新闻少”当成“实力弱”，这种片面认知根本站不住脚。中国空间站之所以很少上热搜，不是因为落后，而是已经进入成熟稳定的常态化运营阶段，没有惊心动魄的故障抢修、没有紧急撤离、没有反复延期，每天按计划开展实验、轮换人员、保障运行，这种“平淡无奇”，恰恰是航天工程最高级的状态。国际空间站看着体量庞大、多国合作光鲜亮丽，背后却是常年的老化、泄漏、维修不断，已经超期服役多年，舱体出现多处裂缝，每天都有空气泄漏，宇航员频繁出舱修补，设备故障层出不穷，甚至多次启动紧急撤离预案。16国联合建造带来的是标准不统一、系统兼容差、维护成本极高，每年光是维持轨道、维修设备就要花费数十亿美元，大量精力都用在“续命”上，真正用于科学实验的资源被严重挤压。中国空间站走的是小而精、高可靠、全自主的路线，全部采用统一标准接口，舱段一体化设计，核心元器件100%国产化，从源头避免了兼容问题与维护难题。水资源与空气闭环回收效率远超国际空间站，大幅减少地面补给需求，降低运营成本，这是几十年技术积累与后发优势的直接体现。在轨千余天无重大故障，航天员出舱、飞船对接、实验开展全部按计划推进，这种稳定性，是国际空间站如今根本无法比拟的。很多人被“450吨对比100吨”的数字误导，误以为重量等于实力，却忽略了航天工程的核心是效率、可靠性与性价比。国际空间站累计投入超1500亿美元，中国空间站花费仅为其零头，却实现了更高效的科研产出、更稳定的运行状态、更自主的技术掌控。规模大小是设计定位不同，而非技术差距，中国空间站立足实用、聚焦科研，不盲目追求庞大体积，把每一分投入都用在关键领域。所谓“没脸提”的说法，更是对中国航天的无知与偏见。从无到有、独立自主建成空间站，突破快速交会对接、再生生保、大型柔性太阳翼等一系列关键技术，完成太空水稻全生命周期培养、半导体晶体生长等世界级实验，吸引多国申请合作项目，这些成就足以让世界瞩目。新闻少，是因为我们不搞浮夸宣传，专注实干，而不是实力不足。国际空间站已经进入退役倒计时，后续接替项目迟迟无法落地，未来几年内，中国空间站将成为近地轨道唯一稳定运行的载人空间站。那些曾经嘲讽、封锁、孤立我们的国家，如今只能看着中国航天稳步前行，所谓“差距太大”，早已变成国际空间站在老化、维修、成本上的全面落后，中国空间站凭借技术、可靠性与性价比，实现了对传统模式的超越。航天发展从来不是比谁的摊子更大，而是比谁更稳、更省、更高效、更可持续。中国空间站用千余天的稳定运行、实打实的科研成果、自主可控的技术体系，打破了所有偏见与质疑。低调不是落后，稳定不是平庸，后发不是差距，而是更先进、更实用、更符合未来航天发展方向的全新范式。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。说白了，现在没人天天念叨中国空间站，根本不是它拿不出手、比不上国际空间站，反倒是我们太低调，把“太空逐梦”干成了“日常操作”，低调到让人忘了这本来就是件震古烁今的大事。很多人觉得中国空间站不如国际空间站，大概是看国际空间站搞了这么多年、有十几个国家联手打造，就觉得我们的差距大到没脸提。但我想说，这差距根本不是“好不好用”的差距，而是“起步晚”和“凑数杂”的区别，真要论实打实的实力，我们一点不落下风。别光盯着国际空间站的“大个头”，你去看看它的内部，说句不好听的，简直像个堆满杂物的杂货铺，四处都是胡乱牵拉的电线，有的设备甚至就靠一根线挂着，飘在舱里，看着都让人捏把汗。反观我们的中国空间站，那简直是太空里的精装公寓，所有设备都内嵌在舱壁上，电线、接口全都是统一标准，整整齐齐、干干净净，就连航天员的睡舱都藏得恰到好处，既温馨又专业，住着也舒服。而且最能体现实力的，从来不是“堆规模”，而是“稳准狠”，你不用看别的，就看中国航天人，硬生生把动辄上亿、风险极高的太空火箭，变成了随叫随到的太空公交。以前看航天发射，总担心会不会出意外，现在倒好，想发一趟就发一趟，发一趟就成一趟，据说近几年的发射准点率比我们日常坐的高铁还高，这种底气，可不是随便哪个国家都有的。真有实力的东西，从来不需要天天喊着宣传，就像尖子生从来不用到处说自己成绩好一样。更关键的是，我们的空间站，是从零起步，一步步从无到有、从有到精拼出来的。不像国际空间站，靠十几个国家抱团取暖、各自出力拼凑而成，标准不统一、协调起来也麻烦。我感觉，中国空间站从核心舱发射，到实验舱对接，再到航天员长期驻留、在轨轮换，每一步都走得稳稳当当，这背后是无数航天人几十年如一日的锲而不舍，是全国数千家单位、数十万科研人员的默默付出。放眼全球，现在能独自打造一座完整空间站的，也就只有我们中国了，这份实力，谁能比？从神舟飞船飞天，到天宫实验室试水，再到如今的中国空间站稳定运行，我们用几十年时间，追上了别人几十年甚至上百年的步伐，这样一步步脚踏实地、愈发强大的祖国，有什么理由不爱？最后说一句，以上全是我个人看法，不代表任何官方观点，大家觉得中国空间站和国际空间站的差距到底在哪？又或者你心中的中国航天，最让人骄傲的地方是什么？欢迎在评论区聊聊你的想法。
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。中国空间站自2022年底建成以来，已平稳运行超过三年，进入成熟运营期。起初建设阶段，每一次发射都引发广泛关注，如天和核心舱、问天和梦天实验舱的对接，媒体报道密集，公众通过直播见证火箭升空和模块组装过程。那时，工程团队在地面模拟多次，确保接口兼容，航天员在轨手动调整位置，完成连接。这些事件频频登上热搜，体现了技术自主化的努力。但如今，运营转为日常化，不再依赖大场面事件维持热度，而是专注实际工作。这导致公众感知到“安静”，其实是项目从高调宣传转向低调产出。相比国际空间站，中国空间站总重约100吨，对方超过400吨，看似规模差距明显。但不能仅凭体积判断优劣。国际空间站由16国合作，从1998年起逐步组装，部件接口多样，内部布线繁杂，维修耗时费力，每年运营成本高达30多亿美元。中国空间站作为后起之秀，采用统一标准设计，全程国产化，从太阳能电池板到电推进系统，都基于自主研发，避免供应链中断风险。整个建造费用仅80亿美元，不到国际空间站的十分之一，运营日均成本为其三分之一，设计寿命10年，可延长至15年。这种高效模式类似于新款笔记本电脑对比老式台式机，前者体积小但性能稳定、省电，后者虽大却维护负担重。在设施配置上，中国空间站强调实用性。内部设有独立睡眠区、卫生区和健身设备，航天员可正常休息和锻炼，避免空间拥挤。模块化结构便于组装，像搭积木般高效，系统稳定性高，减少故障发生。国际空间站因多国协作，协调复杂，常需大量人力处理小问题。中国空间站标准化程度高，航天员能将更多时间投入科研，而非维修。到2025年底，已开展50多项实验项目，累计操作超过26000次，获取110TB科学数据。这些工作覆盖生命科学、农业和材料领域。例如，研究微重力对骨骼肌的影响，帮助优化航天员健康管理；培育太空植物，探索生长规律，可应用于地面温室技术；测试合金在失重环境下的性能，提升航空制造业水平。2025年，神舟二十一号乘组包括张陆、武飞等人，在轨超过三个月，首次饲养4只小鼠，观察5到7天周期内的行为和生理变化，为深空探索积累数据。张陆还进行出舱活动，使用新型航天服安装空间碎片防护装置，确保站体安全。天舟九号于2025年7月对接，补充燃料和物资，支持持续运行。智能算力平台测试电池管理系统，推动储能技术进步。这些成果已向产业转化，如太空育种产生高产作物，实际服务农业生产。技术优势是中国空间站的核心亮点。柔性太阳能翼转换效率高，提供稳定电力；电推进系统精准调整轨道，节省燃料。计算机和传感器采用最新一代产品，实现系统升级。压强体积达340立方米，支持3到6人驻留，实验能力不逊于国际空间站，后者虽916立方米，但老化影响效率。中国空间站全部部件国产，原材料自主，关键元器件提前十年布局，规避外部制约。运营至今，轨道高度保持400公里左右，每日绕地球16圈，当前神舟二十号乘组包括陈冬、陈中瑞和王杰，已在轨超过180天，处理各项实验。相比早期天天新闻，现在的“安静”反映成熟阶段，不需频繁宣传。国际合作方面，中国空间站日益开放。当初申请加入国际空间站遭拒，如今成为新平台。17个国家9个项目入选，包括欧洲航天局合作。2025年，巴基斯坦航天员短期访问，成为首位外国航天员登站，与中国乘组联合训练。数据通过联合国平台共享，全球科学家可利用。国际空间站预计2030年退役，中国空间站或成近地轨道唯一大型设施，多国实验需转向此合作，推动外交和经济效益。2026年，中国空间站继续稳定运营，神舟二十一号乘组处理多项任务，如小鼠实验记录生理指标，出舱固定防护装置。天舟货船定期运送物资，维持资源充足。合金熔炼测试完成，用于改进部件制造。巴基斯坦航天员访问深化合作，提供数据共享。未来，神舟二十三号计划一年驻留，梦舟飞船测试新功能，空间站寿命达15年，支持更多项目。这些进展显示，中国空间站并非“拿不出手”，而是通过高效运营赢得位置。公众少提并非差距太大，而是项目已从建设热闹转为运营务实，产出更注重实际价值。
惊喜到!马年春节傍晚可见中国空间站过境|天问
2026年2月星空，除了熠熠生辉的冬季星座，还有中国空间站在春节期间过境带来的惊喜。资深星空摄影师王俊峰1月31日告诉封面新闻：“今年除夕到初五，北京几乎每天傍晚都能看到中国空间站过境。“中国星”陪着大家过年，是不是有...
航天智装:公司未参与中国空间站太空机械臂技术研究
最近关注到中国空间站的太空机械臂技术，想请问，像这种特殊环境的机械臂，公司有没有参与研发？董秘回答(航天智装SZ300455)： 尊敬的投资者您好！感谢您的关注！公司未参与中国空间站太空机械臂技术研究。
反制，开始了！马斯克的星链卫星之前两次逼近中国空间站，本以为没掀起太大风浪
反制，开始了！马斯克的星链卫星之前两次逼近中国空间站，本以为没掀起太大风浪就没事，没想到这事儿的后续来得这么实在。2025年底，中国向国际电联提交了二十万颗卫星的申报单，这可不是随便填的申请表，明摆着是给太空秩序划下一条底线。星链两次逼近空间站绝不是什么太空意外，马斯克嘴上喊着民用，可俄乌战场早把他的底裤扒光，俄军无人机都能用上星链模块，这玩意的军事野心藏都藏不住，逼近空间站就是赤裸裸的技术试探，想摸透咱们的太空防御底线。太空不是无主之地，低轨黄金轨道和核心频段就那么点，国际电联奉行先申报先使用，星链2025年在轨已超9400颗，再任由它无序扩张，中国未来的空天网络根本没立足之地，二十万颗申报单就是直接卡位，断它垄断的念想。这二十万颗申报绝非画饼，中国早有技术底气，鸿雁星座、GW星座已完成核心试验，长征火箭年发射能力稳居世界第一，星载激光链路、国产芯片全自主可控，完全能兑现国际电联14年全部署的要求，比星链的仓促组网靠谱得多。更狠的是咱们占尽道义，星链只顾着抢资源，不管卫星报废后成太空垃圾，中国申报明确标注全生命周期管理，主动离轨、碰撞预警全配齐，既守住资源又立住规矩，美国想跳出来指责，连个像样的借口都找不到。马斯克之前还叫嚣星链能垄断全球低轨通信，现在彻底慌了神，中国二十万颗卫星申报覆盖500-1200公里黄金轨道和Ka/Ku高频段，星链再想扩容，要么绕着走要么找咱们协调，再也没法随心所欲搞霸权。咱们不是不能直接反制星链卫星，而是不屑用这种低端手段，用国际规则卡位，既护住空间站安全，又抢占6G空天一体化先机，这波操作既体面又致命，比单纯硬碰硬高明百倍。星链的问题从来不是卫星本身，是背后美国想靠它掌控太空话语权，中国这波申报直接打破垄断，告诉全世界太空是人类共有的，不是美国和马斯克的私产，谁也别想靠抢资源当太空霸主。现在美国急得跳脚，却只能眼睁睁看着中国按规则布局，马斯克的星链扩张计划被死死摁住，这就是中国的战略智慧，不费一兵一卒，就把挑衅者的野心锁死在规则框架里，筑牢自己的太空安全屏障。
技不如人？为啥中国空间站只能上3个人，而国际空间站却能达到十几人？说的直白一些，
技不如人？为啥中国空间站只能上3个人，而国际空间站却能达到十几人？说的直白一些，差别就是我们是私人别墅，而国际空间站就是群租房，中国空间站是我们自己造的，可以最大化让自己人利用，而国际空间站就不行，是多个国家共用的，他们只能挤一挤。中国空间站采用T字构型，由核心舱和两个实验舱组成，总质量约100吨，内部容积达340立方米，常驻3人，短期可容6人。这种布局注重紧凑优化，每个航天员有独立休息区，实验设备排列有序。水循环和空气净化系统先进，支持长期驻留。操作界面全中文，补给船定期抵达，确保物资稳定。科研任务分工明确，航天员专注推进工作。扩展接口预留，方便未来加装模块。国际空间站质量超过400吨，容积916立方米，最大容13人。由多国共建，模块众多，桁架结构灵活扩展。但各国设备标准不同，接口需额外适配。语言涉及英语、俄语、日语，沟通频繁切换。维修需多方协商，政治因素影响补给调度。人数多时，走道狭窄，卫生间排队使用。睡眠区有时临时调整，噪音干扰休息。任务分配顾及各国利益，流程环节多。紧急处置需协调，响应较慢。中国空间站强调实用效率，所有技术自主控制，升级无需外方许可。科研产出靠流程顺畅，而非人数堆积。国际空间站像合租物业，合作增加多样性，但管理繁琐。设备老化需集体讨论，补给靠多国轮换。航天员适应不同规范，消耗精力。中国空间站实验柜精确配置，作息严格，生活有序。国际空间站设备类型杂，故障排查需会议讨论。两者路径迥异，中国追求精简，国际注重包容。太阳能电池方面，中国空间站用三结砷化镓电池，效率30%，发电功率超100千瓦。国际空间站电池效率15%，需更大面积补偿。中国空间站物资管理系统用二维码追踪物品，甚至食物标码，避免丢失。国际空间站丢失物品超200件，内部电线设备杂乱。每个航天员有私人睡眠舱，存放物品，提升隐私。国际空间站睡眠区小，多人共享影响质量。中国空间站电推进系统节省推进剂，国际空间站依赖化学燃料消耗大。核心舱长18.1米，直径4.2米，实验舱长14.4米，规模适中，机柜23个，效率高。国际空间站宽109米、长73米、高20米，结构庞大，但冗余多，科研舱段仅3个。中国空间站借鉴经验，避免浪费，提升利用率。多国合作导致设计不统一，插头标准异，航天员切换语言。中国空间站统一标准，操作便捷，无需查阅手册。补给准时，航天员专注科研。国际空间站补给轮流，时间不齐，需规划物资。中国空间站布局舒适，水空气系统先进，保证稳定。航天员生活规律，实验表细致。国际空间站人多紧张，换班挤压，噪音大。设备杂，故障需会商。中国空间站三人分工明确，任务推进紧凑。国际空间站利益平衡，协商多，时间表满。紧急处置慢。中国空间站扩展潜力大，接口预留，升级自主。国际空间站合作益处多，但事务繁。中国差异源于理念，中国独立最大化效率；国际共建包容复杂。中国小而精，或成未来模式。
反制，开始了！马斯克的星链卫星之前两次逼近中国空间站，本以为没掀起太大风浪就没事
反制，开始了！马斯克的星链卫星之前两次逼近中国空间站，本以为没掀起太大风浪就没事，没想到这事的后续来得这么实在。2021年，中国空间站两次遭遇星链卫星接近。7月1日，星链-1095从555公里降到382公里，与空间站轨道重叠。空间站高度在390到450公里，当时有航天员在执行任务。没有事先通报，中国通过监测发现风险，启动紧急避让，调整轨道避开卫星。这次避让中断科学实验，消耗推进剂。10月21日，星链-2305又接近，轨道频繁变化，无法预测路径。中国空间站再次避让，确保安全。两次事件后，中国向联合国提交数据，包括卫星位置和速度，指出违反外层空间条约保护航天员条款。星链卫星机动性强，每月变轨多次，一年上万次交叉。全球卫星1.4万颗，星链占9400多，比例近七成。欧洲航天局每周处理上千次接近警报。碰撞风险高，相对速度每秒数公里，碎片破坏力大。2025年底，一颗星链卫星在418公里解体，释放上百碎片，漂浮数月威胁其他航天器。可能引发凯斯勒效应，低轨区域报废。美国航天局与SpaceX有协议，星链避让国际空间站，但对中国空间站无类似安排，显示双重标准。SpaceX未回应事件，美国政府未协调数据。这些接近是星链扩张策略部分，占据低轨资源。中国强调，这不是孤立，而是霸占低轨开端，需国际关注轨道拥挤。事件后，马斯克推动星链扩张。2025年底，宣布4400颗卫星从550公里降到480公里，覆盖中国空间站轨道，压缩安全空间。降轨为降低延迟，但加剧拥挤。全球担忧碰撞概率上升，垄断频谱。中国2025年底向国际电信联盟申请超20万颗卫星，包括CTC-1和CTC-2星座，各96714颗。由中国星网、上海垣信和新研究院申报，锁定Ku和Ka频段。先申报先得规则下，阻挡独占。部署准备就绪，银河航天用智能工厂，生产周期缩短八成，成本降到几百万，国产化超九成。杭州建海上回收火箭基地，朱雀三号和长征十二号甲测试，每公斤发射成本2万元以下。千帆和国网星座密集发射，4天两次纪录，确保7年内首卫星上轨。星链军民双用，在俄乌冲突传情报导无人机。美国垄断卫星互联网有隐患。中国系统保障航天员，为“一带一路”国家提供选择。中国推动规则，在联合国提变轨通报、数据共享、责任划分，建立缓冲区。
不是飞船、火箭!真正扛起中国空间站的,是一件“穿旧了”的衣服
这件战功赫赫的装备，才是默默扛起中国空间站建设的幕后英雄。可能有人会纳闷，一件衣服而已，怎么就扛起空间站了？这话可真没夸张。要知道，航天员出舱执行任务时，面对的是零下百摄氏度极寒、宇宙辐射肆虐、太空垃圾乱窜的...
反制，开始了？马斯克的星链卫星之前两次逼近中国空间站，本以为就这么翻篇了
反制，开始了？马斯克的星链卫星之前两次逼近中国空间站，本以为就这么翻篇了，没想到咱们的反制来得又快又实在，这可不是一时冲动，全是被逼出来的必然选择。2021年7月1日，星链-1095卫星从555公里轨道突然降轨到382公里，直逼中国空间站390公里运行轨道，神舟十二号航天员在轨，空间站被迫紧急变轨避险；同年10月21日，星链-2305卫星再次异常接近，空间站二次启动避碰程序；12月3日，中国正式向联合国递交照会，把两次危险事件白纸黑字通报全球。截至目前，星链在轨卫星已超4400颗，近地轨道密度越来越大，风险成倍上升。这哪是“意外”，分明是不守规矩！太空不是谁家后院，你想变轨就变轨，想靠近就靠近，把航天员的生命安全当儿戏？问题是，星链每次机动都不提前通报，轨道预测误差大，全靠我们自己被动应对，这换谁能忍？前车之鉴：2009年2月10日，美国铱星33号与俄罗斯宇宙2251号卫星在太空相撞，产生约2000块可跟踪碎片，至今仍在近地轨道游荡，威胁所有在轨航天器。那次就是因为轨道监测不及时、沟通不到位，教训够惨痛了！现在星链这么搞，就是在重蹈覆辙，甚至更危险。这事儿的后果，最后谁来买单？是在轨航天员的生命安全，是全球航天器的运行风险，是各国航天事业的成本增加，更是近地轨道环境的不可逆破坏。普通人可能觉得太空离得远，但每一次太空事故，都会影响卫星导航、气象预报、通信信号，最终都要落到民生和供应链上，谁都跑不掉。难道就因为星链体量庞大，就能在太空为所欲为？难道航天员的生命安全，就该为商业利益让路？各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。马斯克星链卫星星链卫星星链网络
聊聊中国空间站。最近网上特安静，没人提了。有人悄悄说，“没脸提，跟国际空间站差
聊聊中国空间站。最近网上特安静，没人提了。有人悄悄说，“没脸提，跟国际空间站差距太大。”这话，只说对了一半。国际空间站确实是太空里的“老大哥”，四百吨的体量、十五国联手打造，跑了二十多年够风光。但现在的它早已老态尽显，裂缝漏气、设备超期服役，修个故障还得多国扯皮，更像个难以为继的“合租老宅”。咱们的“天宫”看着吨位小，却是实打实的“自主豪宅”，核心元器件100%国产化，想升级想实验全凭自己说了算。别小瞧这安静，人家正在太空闷头搞大事——把钨合金加热到3100℃破纪录，让脑类器官神经元加速迁移，一年就出230多篇高水平论文。所谓差距，不过是“夕阳余晖”和“朝阳初升”的区别。老大哥的辉煌已成过往，咱们的空间站才刚打开探索的大门，自主可控的底气可比拼凑的体量靠谱多了。你觉得，是靠多国妥协续命的老平台，还是自主创新的新赛道，更能领跑太空未来？
聊聊中国空间站！最近网上特安静，没人提了。有人悄悄说，“没脸提，跟国际空间站差距
聊聊中国空间站！最近网上特安静，没人提了。有人悄悄说，“没脸提，跟国际空间站差距太大。”这话真就只说对一半！国际空间站是十五国凑一起搞了二十多年的“太空大杂院”，四百吨的庞然大物，跑了这么多年确实有资历，做过不少实验。但架不住人多意见杂，想加点设备、改个方案，得各国坐下来慢慢谈，效率真不高。咱“天宫”虽只有它七分之一重，却是实打实的“自家小院”，从一颗螺丝到整体设计，全是咱自己的技术！不用看别人脸色，想研究太空水稻就研究，想探索干细胞就探索，都是全球首例的新鲜事儿。咱普通人不懂啥高深原理，但得明白，自主可控才是真底气！不管在北上广还是小县城，这都是咱国家的硬实力。“天宫”的安静不是没东西说，是在闷头干大事，未来指定能给咱带来更多惊喜，咱等着瞧就完事儿！国际空间站
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。国际空间站以420吨的巨构之姿，承载着17国科研使命，其建造逻辑本质是"太空联合国"的实体化呈现，而中国空间站仅180吨的"天宫"，却以模块化设计实现了四两拨千斤的智慧。这种"小体量"非但未削弱科研能力，反而通过再生生保系统实现氧气100%再生、水循环利用率93%的突破，单位质量科研产出效率较国际空间站提升40%。这种"精打细算"的太空生存智慧，恰如中国航天"集中力量办大事"的制度优势在太空的投射。技术代际的超越更体现在创新维度，当国际空间站还在为多国设备兼容问题踌躇时，中国空间站已实现柔性太阳翼阵列32%的高效发电、太空实验柜标准化快速更换等创新。这些技术突破使中国空间站虽规模较小，却在空间生命科学、量子通信等领域形成独特优势，已产出百余篇高水平论文，科研成果转化率高达35%，远超传统空间站15%的平均水平。公众认知的温差，源于传播策略的差异选择，国际空间站历经25年持续宣传，已形成稳定的公众认知框架。而中国空间站更注重实际科研产出而非舆论造势，这种"静水深流"的发展模式，恰恰体现了中国航天"厚积薄发"的智慧。当国际空间站面临退役倒计时，中国空间站正通过模块扩展逐步提升至180吨级，并计划2030年前完成载人登月关键技术验证。中国空间站的战略价值不在规模对标，而在于构建自主可控的太空科研体系，其"小而精"的设计哲学，是对太空资源高效利用的理性选择。这种选择不仅奠定了未来深空探测的技术基础，更形成可复制的"中国方案"。当前国际航天格局正经历深刻变革，中国空间站的"后来居上"恰逢其时，其模块化设计预留的扩展接口，为未来与月球科研站、深空探测器的协同奠定了基础。更重要的是，这种"自主创新+开放合作"的模式，为国际航天合作提供了新范式，既保持战略自主，又通过标准接口实现技术互补。面对太空探索的星辰大海，中国空间站的价值不在于追赶或超越，而在于走出一条符合自身发展阶段、服务人类共同利益的创新之路。这种道路自信，正是中国航天最珍贵的财富，也是未来太空时代最值得期待的中国贡献。
中国通告全世界：美国4400颗卫星，包围中国空间站，就是想碰瓷，想破坏我们的太空
中国通告全世界：美国4400颗卫星，包围中国空间站，就是想碰瓷，想破坏我们的太空实验活动，实施太空霸权！对此我们就来个以其人之道还治其人之身，尽快马上发射更多的太空武器，做我们空间站的铠甲、保护神，摧毁一切心怀鬼胎的阴谋！
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！最近很少有人聊中国空间站了，不少人私下议论说是没脸提，跟国际空间站比差距实在悬殊，这种说法看似有道理，毕竟国际空间站摆在那，规模和资历确实不是中国空间站能比的。但要是真觉得中国空间站拿不出手，那就错了，两者的差距根源不在技术硬实力上，先说说国际空间站，它是16国联合打造的，总重量达423吨，花了12年才彻底建成。作为目前在轨最大空间平台，它能开展多学科大规模研究，运营多年积累了丰富经验，反观中国空间站，就一个核心舱加两个实验舱，总重才66吨左右，规模上差了一大截。不过这不是技术不行，而是我们走了“规模适度”的路子，符合自身国情和需求，早年间中国曾想参与国际空间站项目，却被美国拒之门外，根本没机会接触核心技术。没办法只能靠自己从零起步，从神舟飞船到天宫实验室，一步步夯实航天基础，如今中国空间站实现了100%自主可控，从原器件到原材料全是国产化，这点很关键。单看核心舱，体积和重量都超过国际空间站的任何一个舱段，航天员活动空间很宽敞，里面配备了睡眠区、锻炼区、天地视频设备，堪称太空“三室两厅”的豪华配置。而且它设计寿命10年，还能延寿到15年，抗腐蚀抗碎片能力也做了特殊优化，之所以大家不提了，不是因为差距大没面子，而是它进入了稳定运行的常态化阶段。就像家里的家电，刚买时新鲜总念叨，用顺了稳定了，反而不会天天挂在嘴边，国际空间站当年也有过高光时刻，如今同样低调运营，只是大家习惯了它的存在。更重要的是，中国空间站不搞盲目攀比，专注于实用科研，近期还发布了研究进展报告，梦天实验舱能实现载荷自动进出舱，问天舱可支持出舱活动，功能上各有侧重。反观国际空间站，虽规模大但设备老旧，近年故障频发，维护成本也越来越高，有数据显示，它的维护费用每年高达数亿美元，参与国之间还常因经费产生分歧。中国空间站则避开了这些坑，轻量化设计既降低成本，又方便后续扩展升级，之前有人质疑中国空间站技术落后，可自主可控就是最大的底气，不怕被卡脖子。当年苏联和美国搞太空竞赛，盲目追求规模，最后不少项目因耗资巨大不了了之，中国航天吸取了教训，不贪大求全，每一步都走得稳扎稳打，不搞面子工程。现在不提中国空间站，反而说明它运行顺利，科研工作按部就班推进，无需刻意炒作，等后续扩展舱段上线，开展更多国际合作项目，它的存在感自然会再次提升。所谓的“差距”，更多是发展阶段和建设思路的不同，而非技术层面的优劣之分，中国空间站用自主研发证明，哪怕起点低，也能走出一条适合自己的航天路。信源：新华网《中国人的太空“新家”长啥样——四大关键词解读天和核心舱》、光明日报《“四问”中国空间站》、央视网《刷新世界纪录!中国空间站“成绩单”亮眼》。
美论坛：如果中国空间站不允许美国进入，会不会违反国际法？先把话说清楚，不让美
美论坛：如果中国空间站不允许美国进入，会不会违反国际法？先把话说清楚，不让美国进入中国空间站，根本不违反国际法，而且理由非常扎实。很多讨论一上来就把“外层空间是全人类的”这句话搬出来，但这句话经常被用错地方。虽然外层空间是公共领域没错，但空间站不是公共厕所，谁都能进。因为空间站是实打实花钱、出技术、担风险建出来的航天设施，属于谁建、谁管、谁负责。这个逻辑放在哪个国家都一样。而且国际空间站从一开始就是个小圈子项目，除了美国和其他几个核心成员。其他国家想上去，得点头、得审批、得签协议，哪一步都不轻松。更何况，美国自己早就把和中国合作的路堵死了。2011年，美国国会通过“沃尔夫条款”，直接禁止美国的航天局在没有允许的情况下和中国合作，也就是说，不是中国把美国拒之门外，而是美国自己先把门焊死了。在这种背景下，一边立着法律牌子写着“禁止合作”，一边又跑出来指责中国“不开放”，怎么看都不太讲理。那有些人会说，中国不是一直强调多边主义吗？那就该对美国也开放。问题是，多边主义不等于没原则。中国空间站并不是关起门来自用，而是已经通过联合国渠道，对外开放了不少实验项目，参与国家里既有发达国家，也有发展中国家。反过来看，美国在涉及核心技术和国家安全的问题上，从来都不是“敞开大门”的那一方。芯片、军工、航天、人工智能，哪一样不是层层设防？现在却要求中国在空间站这种高敏感领域“无条件开放”，这种标准本身就很双标。说到底，这个问题之所以在美论坛被反复拿出来说，更像是一种心理不平衡。过去，美国的空间站，别人想合作得去“排队申请”。而现在中国有了自己的空间站，美国却进不来，这种角色变化让一些人很不适应，于是就开始拿“国际法”“道义责任”说事。但国际法不是情绪安慰剂，更不是谁声音大就听谁的。按现有国际规则，中国空间站不允许美国进入，没有侵犯任何国家的合法权利，也没有违反任何强制性条约义务。相反，中国是在规则之内办事。文丨小王编辑丨史叔
反制，开始了！面对“星链”两次危险接近中国空间站，中方直接抛出一张20万颗卫星
反制，开始了！面对“星链”两次危险接近中国空间站，中方直接抛出一张20万颗卫星的大单，不是申请，而是划界！向全世界表明，太空轨道不是马斯克想怎么排就怎么排，该中国上场定规矩了。可能很多人还没意识到，去年7月和10月那两次看似不起眼的“太空相遇”，背后藏着多大的风险。当时中国航天员正在空间站内执行任务，马斯克旗下的星链卫星却先后两次擅自靠近，逼得中国空间站不得不紧急调整轨道避险。这可不是简单的“不小心”，要知道太空轨道上的物体以每小时上万公里的速度运行，哪怕是微小碰撞，都可能让空间站舱体失压，直接威胁航天员的生命安全。更让人不满的是美方的双重标准。外交部发言人赵立坚早已明确表态，1967年《外空条约》明确要求各国保护航天员安全，对本国私人公司的外空活动承担责任。可星链卫星配备的自动避碰系统在这两次事件中形同虚设，美方事后既无合理解释，也无整改动作，反而继续放任星链卫星无序扩张。截至2025年底，星链在轨卫星已近1万颗，占全球在轨卫星总数的三分之二，把近地轨道挤得满满当当。这种无序扩张带来的麻烦远不止于此。去年有一颗星链卫星解体，直接产生100多枚太空碎片，这些碎片以极高速度漂浮，对所有在轨航天器都构成持久威胁。更值得警惕的是，星链还被部分地区的暴恐分子、电诈集团滥用，成为干预他国内政的工具，完全背离了太空和平利用的初衷。欧洲航天局署长早就直言不讳：马斯克正在自行制定太空规则，把全人类的太空当成了美国的私人领地。面对这样的局面，中方没有选择口头抗议，而是直接亮出硬实力——2025年12月，我们向国际电信联盟（ITU）提交了超20万颗卫星的频轨资源申请。这张大单绝非一时冲动，背后是深思熟虑的战略布局。申请主体之一的无线电创新院，是刚成立的“国家队”，由7家单位联合共建，一成立就抛出两个各含9万多颗卫星的巨型星座，底气十足。可能有人会问，20万颗卫星真能全部部署吗？其实这是对太空规则的精准拿捏。ITU有个“先占先得”的规则，谁先申报频轨资源，按时发射卫星，谁就能锁定使用权，逾期不部署就会被回收。用业内专家的话说，“先申请可以不打，但是不申请，想打都不行”。星链已经获批4.2万颗卫星的额度，中方若不主动布局，未来近地轨道的优质资源就会被完全垄断。而且这20万颗卫星的部署有清晰的时间规划：7年内完成首批10%部署，14年内全部落地。分摊到每年，再结合卫星3到5年的使用寿命和更换需求，这个目标并非遥不可及。更重要的是，中方的布局不是为了和星链搞数量竞赛，而是要划清规则边界——太空轨道是不可再生的公共资源，不能任由一家公司凭着资本实力乱排乱占，必须兼顾各国利益，建立公平合理的分配机制。对比星链的粗放扩张，中方的规划更显负责任。星链为了提升用户体验，近期打算把4400颗卫星降轨到480公里高度，看似降低了碎片滞留时间，实则让卫星亮度更高，严重干扰天文观测，引发全球天文学家不满。而中方的卫星星座规划，始终兼顾频谱资源高效利用与太空环境保护，依托“国家队”的整合能力，既能避免重复建设，又能与现有航天任务形成互补。说到底，中方抛出这张卫星大单，本质上是用实力维护太空秩序。过去几十年，太空规则多由西方主导，马斯克凭借星链的先发优势，试图把这种主导权变成垄断权。但中国的入局，正在打破这种失衡。我们不是要搞太空对抗，而是要让太空回归“全人类共同事业”的本质。从两次紧急避碰的被动应对，到20万颗卫星的主动布局，中方用行动告诉世界：太空不是谁的私人后花园，轨道资源也不是谁想占就能占。未来的太空规则，必须由包括中国在内的世界各国共同制定，既要保障商业航天的发展空间，更要守住和平利用、安全有序的底线。马斯克的独角戏，该落幕了。
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。许多人误以为空间站规模越大越强，中国空间站重量约90吨，远低于国际空间站的420吨，看似差距明显。国际空间站由16国共建，长109米，内部916立方米，可容7人，耗资1500亿美元，从1998年首个舱段到2011年成形，用时13年。现在运行超25年，面临老化，如太阳能板效率仅15%。中国空间站采用模块化设计，天和、问天、梦天三舱，总长55米，内部110立方米，常驻3人，轮换时6人。2021年4月启动，到2022年11月完成，仅18个月，成本80亿美元。这源于单一国家主导，避免多国接口不统一的问题。国际空间站有美俄两种对接方式，维修需跨国协作。中国空间站部件全部国产，核心元器件自主可控。能源系统是中国空间站的优势，三结砷化镓太阳能翼效率超30%，发电功率达100千瓦以上。国际空间站虽阵列庞大，但效率低，升级后仍逊色。中国空间站轨道高度389公里，倾角41.5度，降低碎片碰撞风险，每年燃料节省40%。国际空间站高度420公里，倾角51.6度，维护更耗资源。中国空间站物资管理用二维码追踪，每件物品实时定位，准确率高。国际空间站依赖手动记录，已丢失数百件物品。中国空间站内部管线内置，布局井然有序，睡眠区独立带窗。国际空间站内部电线暴露，空间拥挤。中国空间站科研机位达国际空间站三分之二，电力相当，支持量子通信和暗物质探测。已开展多项实验，如钨合金高温测试和生命科学项目。2024年天舟八号补给，2025年分离，继续任务。国际空间站科研积累丰富，但年维护费超30亿美元，俄罗斯计划2028年后退出。中国空间站后发优势明显，信息电子技术更新换代，许多功能通过软件实现，而国际空间站依赖硬件。建造成本和时间控制体现效率，中国空间站虽小，却性价比高。国际空间站像多国拼装体，运营复杂。中国空间站统一设计，运行顺畅。误解源于媒体焦点长期在国际空间站，中国空间站虽曝光少，但技术前沿。
反制，开始了！面对“星链”两次危险逼近中国空间站，中方直接扔出一张20万颗卫星的
反制，开始了！面对“星链”两次危险逼近中国空间站，中方直接扔出一张20万颗卫星的大单——不是申请，是划界！告诉全世界：太空轨道，不是你马斯克想怎么排就怎么排，该中国上场订规矩了。要弄明白中国为啥突然甩出20万颗卫星的申请，得从2021年那两次“太空惊魂”说起。这一年里，美国太空探索技术公司的星链卫星先后两次近距离逼近，逼得中国空间站不得不两次实施紧急避碰。第一次是7月1日，原本在555千米高度运行的星链-1095卫星，主动降轨到382千米的高度，这个高度和中国空间站高度几乎重合，为了保障在轨航天员安全，空间站被迫紧急调整轨道。第二次是10月21日，星链-2305卫星在轨道上持续机动，行踪不定，中方没法评估它的轨道误差，只能再次紧急避碰，避免碰撞风险。这两次事件不是意外，航天专家分析，星链卫星主动降轨，要么是为了增强局部通讯性能，要么就是在试探中国的太空感知能力。这两次危险逼近，让中国彻底看清了太空轨道的竞争现实。要知道，太空里的轨道和信号频段都是稀缺资源，不是无限供应的。业内有共识，按照当前的技术水平，近地轨道最多只能安全部署十几万颗卫星，而全球各国的规划总量早就超过了这个数。马斯克的星链计划一开始打算发射1.2万颗卫星，后来又获准增加到4.2万颗，截至2025年，已经有近万颗星链卫星在轨运行，而且还在以每年超3000颗的速度增加。更关键的是，星链还计划在330千米左右的低轨道部署更多卫星，这个轨道区域是未来太空活动的核心区域，被他们占了，其他国家后续的航天活动就会处处受限。国际上对太空资源有个“先申先得”的规则，由国际电信联盟负责协调，谁先提交频轨资源申请，谁在后续协调中就有优先权，而且申请后有14年的部署时间，7年内发射首颗卫星，再用7年完成全部部署就行。马斯克的星链计划也是靠着早申请、快发射，抢占了大量优质轨道资源。如果中国再不行动，等星链把可用轨道都占满，未来我们的卫星互联网、太空探索等活动都会被卡脖子。所以中国这次一次性向国际电信联盟提交20.3万颗卫星的频轨申请，根本不是单纯的卫星组网计划，本质上就是划界。这20.3万颗卫星的申请覆盖14个中低轨卫星星座，其中19.3万颗来自由国家无线电监测中心等7家单位联合共建的无线电创新院，这明显是国家层面的战略布局。意思很明确，太空轨道不是马斯克想怎么排就怎么排，中国要在国际规则框架内，把属于自己的资源先锁定，为未来的太空发展留足空间。中国这次的申请也不是只喊口号，而是有实实在在的技术和产业支撑。2025年中国全年实施了92次火箭发射，其中商业发射49次，全年新增在轨商业卫星303颗，截至2025年末在轨商业卫星已经有800颗。而且我们的可重复使用火箭技术也在快速突破，朱雀三号、长征十二号甲等液氧甲烷火箭相继完成测试或发射，这些都为后续卫星组网提供了运力保障。在此之前，中国已经有多家公司申报了约5.13万颗低轨卫星，加上这次的20.3万颗，都是在为构建自主可控的太空通信生态铺路。说到底，中国甩出这张20万颗卫星的大单，核心就是要告诉全世界，太空是全人类的共同财富，不是某一家公司的私产。星链之前的无序扩张和危险操作，已经破坏了太空秩序，中国必须站出来订规矩。这不是和谁争数量，而是通过合法合规的方式，维护自身的太空安全和发展权益。随着人类太空活动越来越频繁，只有建立公平合理的太空秩序，才能保障各国的共同利益，而中国这次的行动，就是在为构建这样的秩序发力。
太空又添堵！成千上万颗卫星。逼近中国空间站。2026年1月，近地轨道
太空又添堵！成千上万颗卫星。逼近中国空间站。2026年1月，近地轨道，美国大批卫星靠近中国空间站，太空本宽，各走各的相安无事。如今美方频放卫星抵近，距离近得可疑。安全归谁管，出事算谁，没说法。先前中方卫星遭美方强行干扰，南京导航短时失效。现太空呈全方位围拢之势，意图施压明显。步步逼近未必换来退让，反让中方更重自家防护。彼此盯防加紧，互信更薄。空间渐成角力场，你来我往，最终谁的路都不松快。
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。打开社交平台搜“中国空间站”，热度确实远不如前几年全面建成时那么火爆。不少人疑惑，是不是因为跟国际空间站比差距太大，所以才没人愿意提了？其实答案恰恰相反，现在的“沉默”，根本不是拿不出手，而是中国空间站已经悄悄进入了另一个阶段。先说说热度降下来这事儿，真不是空间站不行了。你想啊，当年空间站刚建成的时候，全国都盯着，那是咱们终于有了自己的太空家园，新鲜劲儿、自豪感全涌上来了，自然人人都想聊两句。可现在不一样了，航天活动早就成了常态，就跟高铁似的，刚开通时大家都跑去体验，现在天天发车，没人觉得稀奇了，但这不代表高铁不重要了，反而说明它真正融入了日常。加上现在信息太多，娱乐八卦、社会新闻天天刷屏，航天新闻不搞大动静，确实容易被盖住，但这跟空间站本身好不好没关系。再往深了说，所谓的“不提了”，其实是空间站从“建成就绪”转入了“全力干活”的阶段。以前是搭架子给大家看，现在架子搭好了，就得闷头搞科研、出成果，哪还有功夫天天吆喝。你可能不知道，到2025年底，空间站上已经实打实开展了265项科学应用项目，一年就新增86项，光收集的数据就超过150TB，这些活儿都是实打实的硬功夫，不是靠热搜能完成的。航天员们一次又一次出舱，刷新出舱时长纪录，还完成了好几次舱外维修，这些操作看着不热闹，却是维持空间站稳定运行的关键，比喊口号实在多了。至于跟国际空间站的对比，那些说差距大的，根本没看懂两者的门道。国际空间站是近20国凑起来的，重量超过400吨，模块就有16个以上，看着个头大，其实很多是重复的备用设备，多国标准不一样，线路设备都露在外头，跟毛坯房似的，维护起来特别麻烦。它能运行25年，靠的是砸钱堆出来的冗余设备，出了故障能靠多重备份扛过去，但现在早就老化严重，毛病越来越多，眼看着2030年左右就要退役了。咱们的空间站才180吨，三舱结构看着紧凑，却是“精装房”，内部整洁，线路规整，没用那些多余的“死冗余”。就说太阳能电池板，咱们的转换率能到30%，国际空间站才15%，还损耗不少。生命保障系统能循环利用资源，闭合度特别高，核心舱出问题了，航天员能转到实验舱长期住。更关键的是，咱们的空间站是统一设计的，能自己调整修复，运行这几年几乎没出过重大故障，这效率和可靠性，比拼个头实在多了。说穿了，国际空间站是冷战后拼规模的老产物，咱们的是新一代“小而精”的标杆，根本不是一个时代的东西，谈何差距大？现在空间站的重点早不是“比大小”，而是“出成果”。以前建空间站是为了证明“我们能行”，现在是踏踏实实做研究，空间生命科学、微重力物理、新技术试验，三大领域的成果不断出来。而且咱们的空间站是真开放，向联合国所有成员国敞开大门，17个国家的科学家都等着来做实验，不像国际空间站当年还把咱们拒之门外。这种开放不是装样子，是真能让各国共享科研平台，这格局可比单纯比规模大多了。还有人觉得不提就是没动静，其实背后的规划早就铺展开了。空间站设计寿命15年以上，以后还能加舱段扩建成十字构型，巡天望远镜也在研制，到时候观测能力能追上天王星。新一代载人火箭在搞，2030年要送中国人上月球，国际月球科研站也在推进，这是从近地轨道往深空走的大布局。反观国际空间站，各国都在准备“后ISS时代”，忙着找下家，根本没有统一的未来规划。一边是刚热身准备加速的新平台，一边是快到终点的老物件，谁更有底气不言而喻。说到底，现在大家不常提中国空间站，是因为它已经从“新闻热点”变成了“国之重器”该有的样子——默默运转，扎实产出。不再需要靠热度证明价值，就像家里的顶梁柱，不用天天喊口号，却一直在撑着大局。那些说“没脸提”的，要么是没看清航天发展的规律，要么是没看懂中国空间站的真正价值。等将来一批批科研成果落地，等月球探索和深空探测接上力，就知道现在这份“沉默”，藏着多大的后劲。这哪是拿不出手，分明是底气足到不用张扬。
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。打开社交平台搜“中国空间站”，热度确实远不如前几年全面建成时那么火爆。不少人疑惑，是不是因为跟国际空间站比差距太大，所以才没人愿意提了？其实答案恰恰相反，现在的“沉默”，根本不是拿不出手，而是中国空间站已经悄悄进入了另一个阶段。中国空间站已在轨运行超1300天，实施265项科学实验，下行样品105公斤，这些数字比任何热搜都更沉默地宣告着：它不是消失了，而是从“搭台子”转向了“唱好戏”。2022年底三舱合一的轰动，像极了新房封顶时的鞭炮。如今装修完毕住进去，过日子的细节自然取代了仪式感。航天员乘组三个月一轮换，天舟货运飞船像太空快递准时打卡，连出舱维修都成了常态化操作——2025年刷新的单次出舱8小时纪录，在朋友圈连涟漪都没激起。就像高铁刚开通时人人拍视频，现在谁还会对着复兴号发车大惊小怪？当航天从“突破”变成“日常”，热度回落反而是航天工业成熟的勋章。更关键的是空间站的“主业”变了。过去两年的新闻里，“转位对接”“舱段组装”的关键词，如今换成了“亚磁-微重力复合环境”“噬菌体酶结构”“颅内压无创监测”2025年发表的230篇SCI论文，每一篇都在拆解微重力下的物质秘密：小鼠在太空产子、3100℃的钨合金熔炼、神经元在失重中的迁移轨迹。这些研究不像舱外行走那样直观刺激，却实打实推着材料学、医学往前跑。就像实验室的离心机不会天天上新闻，但每个数据都在无声改写教科书。国际对比的维度也在悄然转换。当国际空间站因设备老化、合作扯皮导致航天员“超期滞留”时，中国的神舟飞船始终保持“太空公交”的准点率；当欧美忙着讨论“后ISS时代”何去何从，中国已和17国敲定86项实验，连巴基斯坦航天员都开始学中文。这种“不声张的开放”，比当年申请加入国际空间站被拒的新闻更有力量——不是靠喊口号，而是用100%国产化的三舱平台，证明“中国标准”能托举全球科研。还有个容易被忽略的细节：空间站的“数字孪生”系统。地面上有个一模一样的电性空间站，天上的故障能秒级同步诊断；数字孪生体每天模拟200种极端工况，让在轨1300天零重大事故成为可能。这种“自己会看病”的智能运维，让空间站从“人工值守”转向“自主运行”，就像智能手机淘汰按键机，无声却彻底。所以不是没人提，是不知道怎么提。当国际空间站的退役倒计时开始，中国空间站的“黄金十年”才刚启幕——它不需要热搜维持存在感，因为每一滴从太空带回的实验样品，每一次与地面实验室的实时数据联动，都在证明：真正的航天强国，不靠围观者的掌声活着。现在的沉默，不过是厚积薄发的前奏——毕竟，当你的太空实验室开始产出能治病的药、能造更强材料的公式，谁还需要用热搜证明自己？
反制，开始了！面对“星链”两次危险逼近中国空间站，中方直接扔出一张20万颗卫星的
反制，开始了！面对“星链”两次危险逼近中国空间站，中方直接扔出一张20万颗卫星的大单——不是申请，是划界！告诉全世界：太空轨道，不是你马斯克想怎么排就怎么排，该中国上场订规矩了。星链卫星群快速增长，到2026年初已近万颗在轨。马斯克公司逐批申请轨道，卫星支持美军通信和乌克兰战场数据传输。这种军民两用让各国警惕。中国空间站2021年两次被迫避让星链卫星，外交部向联合国报告违规行为。马斯克回应说卫星能自动避让，但事实是中国需主动调整轨道。这暴露轨道管理漏洞，资源稀缺性凸显。国际电信联盟规则强调先申报先使用，中国以往申请较少，美国占主导。现在中国转变策略，一次性申报20.3万颗，覆盖低轨和中轨。申报细节显示，2025年12月中国多家机构向国际电信联盟提交文件。无线电创新院新成立，就申请CTC-1和CTC-2各九万多颗，总超19万。其他星座包括中国移动的2520颗，垣信卫星的1296颗，国电高科的1132颗等。总计14个星座，运营主体扩容到中国星网、中国电信、银河航天等。无线电创新院由国家无线电监测中心等七家单位联合，注册在雄安新区。这次申报不是简单商业行为，而是国家战略层面介入，旨在抢占频轨资源，避免被星链垄断。轨道资源像有限地皮，先占者得优先权。但申报后需按时发射：7年内10%，9年内50%，14年内100%。否则资源作废。中国当前低轨卫星约240颗，远少于星链的9395颗。星链Gen1有3844颗，Gen2A有5911颗。马斯克公司获美国联邦通信委员会批准额外7500颗二代卫星，总达1.5万颗。这推动全球竞争白热化。中国申请规模大，相当于为未来十年买保险。即使不全发射，也能锁定关键位置，限制对手扩张。星链不止通信，还带手机直连和侦察功能。2025年星舰火箭成熟，一次发数百颗卫星。太空成为下一代互联网战场，6G需地面加卫星一体。中国从被动避让转向主动规划，申报体现决心。专家指出，这拉动卫星生产和火箭发射产业链。2025年中国发射92次，入轨377颗，其中三分之一是星网的。2026年预计更多，商业航天加速。低轨理论容纳6万颗，现在利用率18%，美国占75%，中国9%。中国申请引发全球关注，媒体称这是对星链的规模反制。星链曾被指轨道入侵，中国申报像主权清场。国际电联审查中，各国讨论透明度和协调。星链扩张放缓，中国推进自身星座，如GW星网136颗，千帆星座108颗，吉利64颗，天启37颗。未来需平衡资源，避免碰撞。卫星寿命3到5年，需持续更新。中国动作显示，在太空竞赛中，不再跟跑，而是并跑甚至领跑。
为什么大家都不提中国空间站了？没人提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没人提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。这问题有意思，不是说中国空间站拿不出手，而是如今人们对它的态度，毕竟热闹总会过去，日常才是常态。回想空间站建造那会儿，每次发射都是大新闻。核心舱上天，人们盯着直播；航天员出舱，全网都在转发。可等到2022年底“天宫”完全建好，成了稳定的太空实验室，关注度突然就降下来了，不过仔细想想，这很正常。就好比大楼封顶时锣鼓喧天，可当住户搬进去后，谁还会天天报道“这楼今天还在那儿”呢？还有人说中国的和国际空间站差距大，可国际空间站是二十多个国家联手，花了十几年建成的“大家伙”，有它一定的历史地位。但“天宫”是咱们独立自主搞出来的新一代空间站，走的是另一条路。我们的天宫规模虽然不大，但技术更新，它的太阳能板发电效率更高，舱内设计更合理，生命保障系统也更先进，简单说，这是两套不同时代、不同思路的作品，各有各的优势。而且国际空间站占了先机，几十年下来，它的故事大家都听熟了，中国空间站是后来者，讲的又是自力更生的新故事，有些人还没学会怎么听。目前，中国空间站一直在进行扎实的科学实验，也在稳步推进国际合作，比如搭载了多国科学项目，空间站对全球研究者持开放态度，未来还将接待外国航天员。但国际舆论的关注，有时和这些进展不同步，这既有话语权的原因，也因为中国的独树一帜，打破了一些人固有的认知习惯，他们可能需要一个过程，才能真正理解并接纳这个全新且独立发展的平台。不过，随着时间推移，当空间站持续产出重要成果并发挥更大作用时，国际关注与认知自然会与其实际地位相匹配。所以，中国国际空间站不是不提，是没必要天天提。它稳稳地在天上转，航天员一批批上去下来，实验数据不断传回，这些扎实的日常，比任何喧嚣的议论都有分量。时间最终会证明，谁在真正推动探索的脚步，中国空间站，正走在这样的路上。文|晓晖编辑|南风意史
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不
为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大，但不是中国空间站拿不出手。前些年还被各国媒体追着评头论足的中国空间站，如今居然成了国际舆论里的“隐形存在”，这事儿说出来都让人觉得魔幻，毕竟在太空探索这个自带流量的领域，能被集体“沉默对待”，本身就透着股不寻常的味道。说白了，这世上的舆论从来都跟着实力和立场走，不是中国空间站拿不出手，而是某些国家没脸再吐槽，又不愿低头点赞，只能用沉默来掩饰尴尬。要知道，早年间中国空间站刚起步的时候，不少西方媒体的吐槽声可比火箭发射的噪音还大，一会儿说构型设计不合理，一会儿说技术不成熟，仿佛我们搞太空探索就是“异想天开”。可随着天和核心舱入轨，问天、梦天实验舱相继对接，一次次载人飞行和货运补给任务平稳落地，那些质疑的声音慢慢就没了踪影。不是他们不想挑毛病，是真的找不到突破口了，中国空间站相关的运载火箭，比如长征七号、长征五号B，发射成功率都是100%。尤其是长七火箭还创下过发射后两小时就完成交会对接的“太空快递极速纪录”，这种准点率和成功率，放眼全球航天领域都堪称顶尖。不用看别的，就看中国航天人把太空火箭变成了太空公交，想发一趟就发一趟，发一趟就成一趟，准点率还越来越强，就足以说明问题了。我感觉这种常态化的发射能力，比任何宣传都有说服力，要知道航天发射从来都是高风险任务，哪怕一个微小的故障都可能导致任务失败，而中国航天能把高风险的火箭发射做成像城市公交一样可靠，这背后是无数技术细节的打磨和积累。2025年一年，中国空间站就新增了86项在轨科学与应用项目，上行科学物资超过1100公斤，下行实验样品也有100多公斤，获取的科学数据更是超过150TB，这些实打实的成果，根本不是靠嘴说出来的。而且全世界其他国家都不再提起中国的空间站，核心原因就是再找不到可以吐槽的地方了，要点赞中国空间站，却又并非他们的政治正确，只好闭嘴无言。这就像一场无声的博弈，在西方主导的国际舆论体系里，承认中国航天的进步，就意味着要打破“西方科技领先”的固有认知，这是很多势力不愿接受的。更关键的是，中国空间站从核心元器件到整体构型都是100%自主可控，这种不依赖他人的硬实力，戳中了某些靠技术垄断维持霸权的国家的痛点。其实这事也印证了一个道理：这个世界，森林法则就是生存法则，我们不能心软，更不能心善，要让强盗变好人，可能吗？？？太空探索领域从来都不是温情脉脉的“共享乐园”，当年中国想参与国际空间站项目，却被美国硬生生拒之门外，如今我们靠自己建成了世界上唯一在轨运行的空间站之一，那些曾经排斥我们的国家，自然坐不住了。所以说，他们的沉默，本质上是对中国航天实力的无奈认可，也是对自身霸权地位受到挑战的焦虑体现。现在中国空间站还在持续开展国际合作项目，向所有联合国会员国敞开大门，这种开放姿态和硬实力形成的对比，更让那些沉默的国家无话可说。以上仅为个人看法，不代表任何立场，你觉得那些国家对中国空间站的沉默，还藏着哪些深层原因？如果未来中国空间站开展更多突破性项目，国际舆论会出现转变吗？欢迎在评论区留下你的观点。
反制，开始了！面对“星链”两次危险逼近中国空间站，中方直接扔出一张20万颗卫星的
反制，开始了！面对“星链”两次危险逼近中国空间站，中方直接扔出一张20万颗卫星的大单——不是申请，是划界！告诉全世界：太空轨道，不是你马斯克想怎么排就怎么排，该中国上场订规矩了。要搞明白这事儿的来龙去脉，得先说说前几年的伏笔。2021年7月1日和2021年10月21日，美国太空探索技术公司的星链卫星，两次近距离逼近中国空间站。当时咱们的航天员正在空间站里执行任务，这两次逼近都超出了安全距离，属于高危情况，为了保障航天员的生命安全，中国空间站不得不两次紧急调整轨道躲避。这事儿当时闹出来后，外界都觉得咱们顶多就是在外交上提提抗议、表达下不满。毕竟以前遇到类似的事儿，咱们大多是先讲道理、摆事实。可这次大家都想错了，那次的外交表态，其实只是开胃菜，真正的反制，是在战略层面悄悄布局，直到2025年12月才亮出底牌——中国向国际电信联盟正式提交了超过20万颗卫星的频轨资源申请。这20多万颗卫星里，有19万多颗都来自刚成立的无线电创新院，这个机构是国家层面推动的，明眼人都能看出来，这不是某个企业的商业行为，是国家层面的战略布局。可能有人要问，不就是申请点卫星吗？有啥厉害的？这就必须说说国际上的规矩了。管理全球太空频轨资源的是国际电信联盟，这个机构有个核心规则：近地轨道的资源遵循“先到先得”。别小看近地轨道这地方，它距离地球几百到一千公里左右，这里的轨道和通信频率都是有限的，属于不可再生的公共资源。现在各国都在抢着发展太空技术，卫星越来越多，能用来部署卫星的好轨道、好用的通信频率早就成了香饽饽。美国的星链计划就是冲着这些资源来的，他们一开始计划发射1.2万颗，后来又申请到1.5万颗第二代卫星的部署许可，加起来快3万颗了。而且星链还在分批申请、分批部署，一步步抢占近地轨道的资源。以前星链卫星两次逼近咱们空间站，说白了就是他们仗着自己卫星多、部署密，没把咱们的太空安全当回事。要是任由他们这么抢下去，以后咱们再想发展自己的太空项目，可能连合适的轨道和频率都找不到了。这次中国一口气申请20万颗卫星，就是直接把未来几十年的近地轨道频轨资源先锁定了。星链还在一点点慢慢申请，咱们直接打包把大量资源占住，这就是战略封锁，让他们再想随便扩张都没地方。咱们这次出手，就是明确告诉包括马斯克在内的所有国家：太空不是你们想怎么折腾就怎么折腾的，中国的太空安全不容侵犯。2021年两次紧急避碰，是咱们在被动防守；2025年提交20万颗卫星申请，就是咱们转守为攻，主动制定规则、划定边界。以前咱们总觉得国际社会该讲道理，遇到事儿先外交沟通，可事实证明，光讲道理没用。星链都把危险逼到家门口了，要是再不拿出硬手段，他们只会更肆无忌惮。这事儿往大了说，是全球太空话语权的争夺。以前太空规则都是美国、俄罗斯这些航天强国说了算，他们早早就抢占了大量优质的频轨资源，其他国家想发展都难。现在中国不一样了，有了足够的技术和实力，不能再让别人牵着鼻子走。近地轨道资源是全人类的公共资源，不是某一个国家的专属领地，中国有权利也有能力争取自己应得的份额。可能有人觉得太空的事儿离自己太远，其实不然。现在咱们的导航、通信、气象预报，还有手机上网、物流运输，都离不开卫星。要是近地轨道都被星链这样的外国卫星占满了，以后咱们的卫星服务可能会受影响，甚至被别人卡脖子。中国这次抢占频轨资源，就是为了保障咱们自己的太空服务安全，让咱们以后用导航、上网都不用看别人脸色。而且这也不是咱们故意针对谁，是正当的自我保护。国际规则就是“先到先得”，咱们只是按照规则办事，把该占的资源占住。美国能申请几万颗星链卫星，咱们为啥不能申请20万颗？这不是搞太空军备竞赛，是捍卫自己的合法权益。以前咱们在太空领域一直低调发展，可低调不代表好欺负。这次星链两次挑衅，正好让咱们看清了形势，该硬的时候必须硬。现在来看，这步棋走得非常关键。一方面，直接遏制了星链无限制扩张的势头，让他们知道中国有能力在太空领域和他们抗衡；另一方面，也向全世界宣告，中国要在太空领域拥有自己的话语权，以后太空规则的制定，不能没有中国的参与。这不是一句空话，20万颗卫星的申请就是最有力的证明。太空不是法外之地，更不是某个国家或某个人的后花园，中国有实力捍卫自己的太空利益，也有权利参与制定太空规则。你觉得马斯克的星链以后还能随便在太空闯吗？中国这20万颗卫星的申请，是不是给咱们争足了底气？评论区里聊聊你的看法！
大连化物所专家参与中国空间站锂离子电池在轨实验
近日，“面向空间应用的锂离子电池电化学光学原位研究”项目在中国空间站内开展，神舟二十一号航天员乘组共同在轨操作该项目实验。其中，中国科学院大连化学物理研究所的张洪章作为载荷专家，依托其专业优势，发挥了重要作用。...
