群发资讯网

国科大硕士曾称侵华日军“英雄”，因辱华被学校开除，扬言要投奔美国，本该是国家的栋梁之材，却走上了被全民“敌视”的道路：抹黑中国，当日本人的舔狗。男子汉大丈夫，本该堂堂正正，他却喜欢扮成女人。他就是季子越！一纸名校录取通知书，能证明学习能力，却证明不了历史观一定成熟。季子越事件过去多年仍被反复提起，不在于他有多高学历，也不在于网络给他贴了多少标签，而在于一个接受高等教育的青年，竟在民族苦难面前发表伤害民族感情的言论。学历很亮眼，底线却失守，这种反差才真正刺眼。2020年7月19日，中国科学院大学发布处分通报。经核实，季子越是该校2019级硕士研究生。2020年3月至6月间，他在境外社交平台多次发表涉及南京大屠杀等错误言论。学校认定其行为损害国家利益和祖国荣誉，严重伤害民族感情，背离人才培养理念，造成恶劣影响，最终给予开除学籍处分。处分并非网络一吵，学校就拍桌子。国科大先组织处分论证会，随后应季子越申请举行听证会，允许其陈述和申辩。校方通报还记载，他表示反省、道歉和悔过。程序该走的走，原则该守的守，这比单纯靠情绪喊打喊杀更有教育意义。当时他人在美国也引发讨论。校方通报显示，他于2020年1月13日因私前往美国，后因疫情等原因滞留，7月8日从成都入境回国。真正决定处分结果的，是已经查实的错误言论，而不是网络后来不断叠加的故事。南京大屠杀更不是可以拿来标新立异的话题。1937年12月，侵华日军制造惨绝人寰的南京大屠杀，30万同胞惨遭杀戮。这段历史有幸存者证言、档案、影像和国际审判材料支撑。拿民族伤痛当作显示“另类”的工具，不叫独立思考，只能说明对事实缺乏敬畏。到了2026年，相关史料仍在增加。4月，东京审判美国副检察官萨顿执行审判任务期间形成的一批档案入藏南京，包括日记和调查报告。8月，侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆又公布新征集的文物史料和文献资料，其中包括日军士兵私人信件、战地明信片等。历史不会陪网络情绪起哄，它只负责把证据一件件摆出来。9月3日，南京举行“铭记历史珍爱和平”主题教育活动，南京青少年代表、南京大屠杀历史记忆传承人等参加，纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利81周年。纪念不是为了延续仇恨，而是为了让后来者懂得和平来之不易。季子越事件最值得警醒的地方也正在这里。读到硕士阶段，意味着享受了优质教育资源，也理应具备更强的辨别能力。若知识越学越多，历史常识却越丢越远，就像电脑装了高性能处理器，却把系统文件删了，跑得再快也可能方向错得离谱。至于网络长期拿他的衣着和个人表达方式说事，没有必要。穿什么衣服，与是否尊重历史是两码事。学校处分针对的是经调查确认的错误言论，而不是个人穿着。批评应该落在事实和行为上，否则严肃的历史问题很容易被弄成猎奇围观。高学历从来不是道德免检证。一个人可以会做复杂研究，也可以拥有很强的学习能力，但如果对国家历史缺乏基本认识，对民族苦难缺少敬畏，那么专业能力越强，越需要承担与能力相匹配的社会责任。现行爱国主义教育法明确把爱国主义教育纳入国民教育体系，学校要把相关教育贯穿全过程。教育当然鼓励思考，但独立思考绝不等于把史实反着说。真正有水平的人，敢质疑，也懂证据；敢表达，也知道边界；能看世界，也不会忘记自己的国家从哪里走来。截至2026年9月，随着更多侵华日军暴行史料被发现、整理和公开，南京大屠杀的证据链继续得到充实。季子越当年的处分因此仍有现实警示意义。与其把这件事当作猎奇旧闻，不如把它看作一堂关于学历、品德、历史和责任的公开课。读书先要明理，成才更要立德。国家珍惜人才，但人才不是只有学历和分数。真正的栋梁，既要有本事，也要有骨气；既能面对世界，也能守住事实和良知。对历史保持敬畏，对侵略罪行保持清醒，对国家和民族怀有责任感，这才是知识分子应有的底色。

榜单一出，我就笑不出来：按高考录取难度排，全国前十里清北华五几乎坐满，可偏偏浙大卡在第11。按综合实力算，浙大进前五乃至前三都不稀奇；可一到分数线，学科一混，农学、海洋成了‘短板’，分低了，不等于实力低。见过反面例子：同学当年分不算高进了浙大海洋，读研做工程，年薪一跳再跳；另一位冲着“高分专业”进某校，毕业却在考编里打转。用最低分评万校，像用量杯量海；要比，就看各校最高投档线，再看学科结构。争议还在发酵，数据好看，选择更要好看。

国科大硕士季子越，称侵华日军为英雄，开除学籍后扬言投奔美国谁也没有想到，一名正在中国科学院大学攻读硕士学位的学生，竟会在境外社交平台上美化侵华日军，甚至把参与屠杀中国军民的日本战犯称为所谓的“英雄”。2020年6月27日，多张令人愤怒的账号截图在网络上传开。涉事账号不但反复使用侮辱中国人的词汇，还发布了侵华日军军官向井敏明、野田毅的照片，为侵略者涂脂抹粉，对南京大屠杀作出极其错误的表达。随着网友不断追查，账号使用者的身份逐渐浮出水面。他叫季子越，是中国科学院大学2019级硕士研究生。消息传回学校后，国科大迅速回应，表示对相关言论“极度震惊和愤慨”，随即成立调查组，对账号身份、言论内容和事情经过展开核查。季子越很快删除相关内容，并发表道歉，称自己已经意识到言论造成了严重的情感伤害，辜负了父母、师长和祖国的培养，愿意接受批评并继续反省。然而，这并不是一句无心之失。季子越于2020年1月13日因私前往美国，随后受到疫情影响滞留境外，但仍按照学校安排参加春季学期的网络课程。从当年3月到6月，他在境外社交平台上多次发表涉及南京大屠杀的错误言论。持续时间长达数月，涉及内容也不止一条，很难再用一时冲动或者不了解历史来轻轻带过。更让人无法接受的是，他美化的向井敏明和野田毅，根本不是什么值得崇拜的人物。1937年侵华日军向南京推进途中，这两名日本军官以杀害中国军民为“竞赛”。日本报纸当时还用比分形式追踪报道，把血淋淋的屠杀包装成所谓的“武功”。战后，两人被押解到南京接受审判。南京军事法庭认定，他们连续屠杀俘虏和非战斗人员，构成战争罪及违反人道罪，最终被判处死刑。他们刀下倒下的是一个个真实的人，是别人的父亲、丈夫和孩子。把这样的战争罪犯称为“英雄”，已经不是普通的观点分歧，而是在民族伤口上撒盐，是对受害者尊严的践踏，也是对基本历史事实的蔑视。2020年7月8日，季子越从成都入境回国，随后按照当时的疫情防控规定接受14天集中医学观察。与此同时，学校的处分程序也在推进。国科大组织召开了处分论证会。季子越本人通过视频参加，进行了陈述和申辩。会后，应他本人申请，学校又举行了听证会，再次给予其表达意见、说明情况的机会。调查、核实、论证、申辩、听证，一项程序都没有省略。这也意味着，最后的处分不是在网络情绪推动下仓促作出的决定，而是学校在查清事实、听取当事人意见之后，依照校规校纪作出的正式处理。7月19日，国科大公布最终结果：给予季子越开除学籍处分。通报中的措辞十分严厉，认定他的行为损害了国家利益和祖国荣誉，严重伤害民族感情，背离学校人才培养理念，言论极其错误，造成的影响极其恶劣。有人可能会问，一名学生只是在个人账号上发表言论，学校开除学籍是不是太重了？可个人表达从来不意味着可以毫无边界地侮辱受害者，更不代表能够把侵略、屠杀和战争罪行包装成值得歌颂的事情。大学应该允许讨论，也应当容纳不同观点，但观点必须以事实为基础，自由同样伴随着责任。南京大屠杀不是可以随意解构的网络段子，更不是用来博取关注、宣泄情绪的材料。这里有战犯审判档案，有当年的新闻照片，有幸存者证言，也有无数遇难者家庭留下的伤痛。面对这样的历史，一个接受过高等教育的人更应该懂得敬畏，而不是利用知识和网络为侵略者辩护。这件事真正令人警醒的地方，并不只是季子越说了多少荒唐话，而是它再次说明，高学历与正确的历史观、成熟的价值判断之间，不能简单画上等号。考试成绩可以证明一个人的学习能力，却无法自动塑造他的品格；名校文凭可以带来更好的平台，却不能成为突破道德底线的护身符。如果一个人掌握了复杂的专业知识，却连侵略者和受害者都分不清，那么知识越多，造成的负面影响反而可能越大。季子越原本拥有令人羡慕的学习机会，却亲手用持续数月的极端言论毁掉了自己的硕士学籍。真正断送他前途的，不是举报他的网友，也不是作出处分的学校，而是他一次又一次越过底线之后，始终没有对历史、生命和民族苦难保持最基本的敬畏。