群发资讯网

【#外交部谈赛考斯中国行#：支持中美人民多来往】近日，美国友人“赛考斯”（本名罗纳德·萨科尔斯基）时隔27年再次访问中国，与全国劳动模范、治沙英雄殷玉珍实现跨洋重逢。外交部发言人郭嘉昆9月2日在例行记者会上就此答问时说，中美关系希望在人民、基础在民间，中美两国人民共同书写的一个又一个温暖故事，是中美民间友谊的生动写照，也再次证明中美两个大国完全可以相互成就、造福世界。“中方将一如既往支持两国人民多来往、多交流，续写两国人民友好故事，为中美关系发展作出新的贡献。”郭嘉昆说。（新华社）

日本前大使山上信吾曾在接受德国媒体采访时说，“中国已不再是日本以前熟悉的中国了，眼中只有美国，却没有日本和德国，中国“不再掩饰”其大国野心，只会接受“强者原则”。他说的既对又不对。山上信吾真正说对的一点，是中国确实变了。可如果把最近一个月中国外交的日程摊开看，就会发现这种变化很难用“只盯美国”解释。8月19日至22日，中国外长先后访问韩国和印尼，在印尼还举行了第二次中印尼外长防长“2+2”对话。亚洲邻国、安全合作、产业链稳定，都摆在中国外交议程的重要位置。紧接着到了8月25日，中印边界问题特别代表第25次会晤在北京举行，双方谈的不是一句外交客套，而是形成8点成果共识，包括维护边境和平安宁、推进边界问题解决框架磋商，并成立划界专家小组和边境管控工作小组。一个拥有复杂周边环境的大国，真正需要投入精力的方向显然远远不止太平洋另一边。再往后一天，中国同美国的沟通也在继续。8月26日，中方会见美国驻华大使，公开表态依然强调沟通合作、管控分歧和保持关系稳定。美国当然重要，中美关系的体量也决定了双方必须认真处理彼此关系，可这与“眼中只有美国”完全是两回事。大国外交看的是多条线同时运转，不能只截取其中最醒目的一条。欧洲这条线同样没有停。商务部6月底已经同欧方正式建立中欧贸易投资磋商机制，下面直接设置贸易投资平衡、出口管制、知识产权和世贸组织改革四个工作板块，双方还约定2026年秋季再次举行部长级会议。经贸摩擦确实存在，但机制在建、谈判在继续，这才是中欧关系更完整的现实图景。甚至同一时期，中国外交还在处理中东和多边事务。8月24日，中科外长在北京举行会谈；同一天，中国常驻联合国代表在安理会谈乌克兰问题，要求避免攻击平民和民用设施，推动局势降温，为停火止战创造条件。到了28日，APEC第三次高官会又在大连举行。把这些事情连起来看，中国面对的本来就是一张全球网络。我认为，山上信吾判断中的真正偏差，在于仍习惯用传统强权政治的经验解释中国力量增长：一个国家实力上升，声音变大，就容易被理解成扩张冲动；一个国家开始坚持自己的核心利益，也容易被贴上“强者原则”的标签，可中国现在更多是在争取同自身经济规模、国际责任相匹配的话语权和战略自主空间。这也解释了为什么一些日本精英会产生明显落差。过去日本长期是亚洲最主要的发达经济体之一，对地区事务拥有较强影响力；今天亚洲力量结构已经发生深刻调整，中国能够同时处理中美竞争、中欧经贸、周边安全以及全球南方合作，日本自然不再拥有过去那种特殊的心理位置。这种变化来自力量格局调整，并不能简单等同于中国“忽视日本”。所以，真正值得观察的并非中国是不是“只看美国”，而是中国有没有继续同周边国家谈边界、同欧洲谈贸易、同美国管控竞争、在联合国推动停火止战。8月下旬这些公开动作已经给出了相当清楚的答案：中国变得更有能力表达自己的利益，也更有能力同时经营多方向关系。看懂这一点，才算看懂今天中国所处的位置。

很罕见！中国大使没有按外交程序，而是直接点名警告菲律宾国防部长，“I'mwatchingyou！我会让你付出代价”。这是8月23日，驻菲大使井泉接受看看新闻专访，公开点名批评特奥多罗的一句话，现在广为流传，太霸气了！这并非中方无端强硬，而是对菲方不合理、双标式针对性执法的有力回击，整件事错在菲方刻意针对中国公民的政治化操作。熟悉外交规则的人都清楚，各国驻外大使发言向来严谨克制，主打委婉沟通、留足体面。可这一次，中方直接摒弃客套高调追责，为什么？说白了，菲方的操作实在太过离谱，已经突破了基本的公平执法底线。在我看来，司法部门已经盖章定论的事情，一国国防部长还要硬杠歪曲事实，这不是履职尽责，纯属刻意挑事！菲律宾司法部早已核查认定，三佳钢厂扣押中国工人的所有证据均不成立，70名被拘中国工人理应无条件释放。案件尘埃落定，是非对错早已清晰明了，可特奥多罗依旧拒不认错，执意抹黑中国工人违规，甚至倒打一耙指责中方干涉他国内政，这般颠倒黑白的操作，难道不荒谬吗？我们回溯整件事的始末，就能看清菲方全程双标的真面目。同一家工厂、同一套工作场景，300多名菲律宾本地工人安然无恙、当场放行，没有任何核查扣留，唯独70名中国工人被单独扣押关押。如果厂区真的存在违法问题，为何本地人全部清白无事，偏偏只有中国工人“违规”？执法的核心是公平公正，这般区别对待、精准锁定中国公民的操作，难道不是刻意政治打压吗？更滑稽的是，抓人执法本是警务部门的本职工作，身为国防部长，放着保家卫国、守护国土安全的核心职责不干，跨界插手民间劳工纠纷，妥妥的越权乱作为。从理性角度来看，每个国家都有自主执法的权利，外籍人员在境外务工，理应遵守当地法律法规，接受合法合规监管。可执法一旦掺杂政治私心、搞选择性针对，就彻底失去了公信力。菲方这场行动，从越权抓人、双标执法，到事后拒不认错、恶人先告状，全程漏洞百出，完全是为了炒作政治热度，牺牲普通劳工的合法权益。说实话，这种政客操作既格局狭小又毫无底线，普通务工者远赴海外，只是为了踏实谋生、安稳赚钱，何时沦为他国政治博弈的工具？可对方屡教不改、步步紧逼，把中方的克制当成可欺的底气。也正因如此，井泉大使才果断打破外交惯例，公开亮出态度。那句硬核警告，不是一时的情绪宣泄，而是中方实打实的立场宣告：针对中国公民的不公待遇，我们绝不姑息；恶意打压中国人的行为，终将付出代价。总结：国与国相处，分歧可以协商，博弈要有底线，温柔的外交姿态，从来不是懦弱退让的借口。中方始终秉持友好共处的原则对待邻国，但绝不允许任何国家、任何官员，随意欺负中国百姓、践踏中国公民的合法权益。信息来源：中国新闻网《中国驻菲律宾大使:菲方选择性执法意图何在?》2026-8-23

我会盯着你，我会让你付出代价！中国驻菲大使井泉这段硬核表态彻底引爆了！菲律宾防长搞歧视性执法抓捕中国工人，中方甩出16个铁证问题，对方不仅装聋作哑还抹黑使馆。想欺负中国人？中国外交绝不惯着！一场抓捕，为什么会从一家钢铁厂，烧到中菲外交桌面？事情的起点并不复杂。菲律宾有关部门突袭北棉兰老一处钢铁厂，拘捕了69名中国籍人员和1名菲律宾人，理由涉及非法工作、证件问题以及工厂运营中的安全隐患。菲律宾国防部门还称，现场可能存在危险材料，并把案件上升到国家安全层面。问题也恰恰从这里开始了。如果工厂真的违法，谁是实际经营者，谁批准了项目，谁从中获利，谁就应该被查清楚、被依法追责。可现在舆论看到的，却是工人被大规模带走，企业责任、监管责任和幕后操盘者反而没有同步给出足够清晰的解释。这就难怪中方提出质疑：到底是在依法办案，还是把外国工人先推到聚光灯下，拿最容易被围观的一群人来完成一场政治表演？中国驻菲使馆方面要求菲方保障被拘人员合法权益，反对选择性执法，并质疑为什么重点落在工人身上，而不是先追查真正的经营责任人。菲方则反过来指责中方是在干涉执法，双方隔空交锋，火药味越来越浓。说白了，这已经不是普通的劳资纠纷，而是三个问题撞在了一起。第一，法律能不能一视同仁。外国人违法，当然要依法处理；中国人不是因为有国籍就可以免责。但同样的道理，不能因为涉案人员是中国人，就把正常执法变成带有羞辱意味的集体围猎。法律讲的是证据和责任，不是谁的声音更大，谁的制服更硬。第二，安全调查能不能经得起核验。菲律宾方面后来又公布了达沃一处钢铁厂的调查，称产品存在质量问题，工厂环境发现放射性物质、粉尘和有害残留物，并救出174名工人。这些指控如果属实，性质当然严重，必须由专业机构检测、由司法程序确认，不能靠几句“国家安全”就把所有疑点一锅端。第三，普通工人能不能被当成地缘政治的筹码。最近中菲在南海本就摩擦不断，海上有水炮冲突，陆上又出现涉华企业和人员案件，任何一个执法动作，都可能被迅速包装成外交事件。这时候最需要的是降温和透明，而不是把话说成你死我活。有些人把抓捕中国工人看成“给中国一个下马威”，这其实是把国家治理当成了短视频比赛。真正有能力的政府，不靠煽动民族情绪证明强硬，而是敢于把证据、流程、责任链条全部摊开，让所有人都看明白。否则，今天可以用“安全”解释抓捕，明天也可能用“主权”解释不透明。最后受损的，不只是被拘留的工人，也包括当地企业、投资环境和普通民众的就业机会。中菲之间有争议，可以谈；有案件，可以查；有分歧，可以通过法律和外交渠道解决。但不能一边说尊重法治，一边回避关键问题；不能一边强调公平，一边让国籍决定舆论的温度。这场风波真正该抓住的，不是谁喊得更凶，而是谁能把真相讲完整。中国人的合法权益不能被随意践踏，菲律宾的执法指控也必须拿出经得起检验的证据。把案件办成案件，把外交留在外交桌上，这才是对两国关系、对普通劳动者、也是对法治最基本的尊重。

8月18日仁爱礁补给放行：中方给的是人道主义台阶，不是主权松口。中菲达成临时安排！8月18日，仁爱礁那艘坐滩破船获中国许可进行人道补给，但许可不等于松口：仁爱礁是中国固有领土，菲律宾必须把57号“马德雷山”舰拖走，非法存在一天不认。许可，不等于松口。中方允许菲律宾送几袋米、几桶水上去，跟承认那艘破船有合法存在权，中间隔着一整个南海。这次8月18日的运补，出动的不是菲律宾海岸警卫队的巡逻船，而是一艘民船。运上去的东西也经过了中方现场核查，只有食品和饮用水。这跟过去一段时间里的情况反差极大。此前菲律宾多次试图强行冲闯仁爱礁，不仅派海警船硬顶，船上还夹带过建筑材料。他们想往那艘锈迹斑斑的57号“马德雷山”号登陆舰上运送水泥和钢材，意图很明显，就是要加固舰体，把短期占用变成事实上的永久存在。那些夹带私货的尝试，无一例外全被中国海警依法依规拦了回去。硬闯没门，偷运不行，这次的民船运送口粮，是菲律宾回到谈判桌前，接受了中方“提前通报、现场核查、只限人道物资”的规矩后才成行的。现场操作的门道比表面通报更细。运补船只走什么航线、在哪停靠、物资怎么交接，全程都在中国海警的视距和监控范围内。中方允许的是几袋米、几桶水。在这种严密的现场管控下，哪怕菲方夹带一块钢板，现场执法力量都会立即采取强制措施。允许送口粮，是在解决几个守礁士兵的基本生存问题，不是在给那艘破船续命。1999年5月，菲律宾把这艘老旧登陆舰开到仁爱礁非法坐滩，赖了二十多年。海水腐蚀让这艘破船早就不堪重负，舰体破败。几袋大米能填饱船上人员的肚子，但改变不了舰体最终解体的物理命运。中方在发布消息时的用词非常克制且精准，明确指出这是基于人道主义考量的临时性安排。这就彻底切断了菲律宾试图把“运补许可”炒作成“主权默认”的念想。中国对仁爱礁及其附近海域拥有无可争辩的主权，这个底层逻辑没有丝毫动摇。让你送几袋米，不等于承认你赖在这里合法。整件事顺下来看，博弈的最终落脚点依然是那艘破船的去留。中方的外交口径咬得很死，菲律宾必须拖走57号“马德雷山”号。非法存在一天，中方就不予承认一天，维权执法就持续一天。送米送水是当下的权宜之计，清走破船才是最终的必然结局。

就在刚刚，中国外交部发表声明，8月20日，外交部例行记者会上，有记者问起：韩国方面放风说，中韩两国领导人会在11月深圳举办的APEC领导人峰会期间举行双边会晤，是不是真的？发言人林剑表示：“我们会适时发布消息。”说白了：你韩国急着往外放风造势，好像会晤已经板上钉钉了，可我们这边根本没松口。见不见、什么时候见、坐下来谈什么，不全看你，得看我们的安排，更得看你这段时间的表现。可能有人会问，韩国至于这么急吗？还真至于。尹锡悦上台这几年，一门心思往美国怀里钻，安全上绑死韩美同盟，经济上跟着美国搞阵营对抗，结果把自己搞成了风箱里的老鼠——两头受气。内政外交一堆解不开的疙瘩，绕来绕去发现都绕不开中国，不找中国坐下来谈，很多坎根本过不去。它能不急着凑上来求会晤吗？就说前几年美国撺掇着搞“芯片四方联盟”，逼着盟友一起限制对华半导体出口，想卡咱们的脖子。尹锡悦政府二话不说就站了队，又是限制高端存储芯片对华出口，又是管制半导体制造设备出口，一门心思跟着美国围堵中国的芯片产业。当时韩国企业还觉得，跟着美国走能占技术优势，能保住高端市场。结果怎么样？2025年全年的数据摆出来，韩国对华半导体出口直接暴跌了32%，三星、SK海力士这些巨头的利润直接腰斩，存储芯片价格跌得一塌糊涂，库存堆得像小山一样卖不出去。为什么？中国本来就是韩国芯片最大的买家，占了它出口的半壁江山，你自己把最大的市场给作没了，不亏损谁亏损？不光芯片，汽车、化妆品、日用消费品，对华出口全在跌。韩国经济本来就是靠出口撑着，中国连续十几年都是它最大的贸易伙伴，出口一垮，国内经济直接承压，物价涨、就业差，年轻人失业率居高不下，尹锡悦的支持率一路跌到百分之二十多，差点创了历史新低。现在它急着找中国会晤，说白了核心诉求就一个：想让咱们放宽市场准入，多买它的芯片、它的汽车、它的产品，帮它拉一把经济，救救它的出口。说到这大家就看明白了，韩国现在就是典型的“有事钟无艳，无事夏迎春”。没事的时候，抱着美国的大腿，对中国指指点点，又是部署萨德，又是限制芯片，又是插手台海问题，跟着美国的印太战略起哄真遇到事了，半岛局势稳不住了，国内经济扛不住了，又急急忙忙凑上来，想找中国帮忙解决问题。它以为放个风、造个舆论，就能逼咱们答应会晤，就能顺理成章提要求？只能说，算盘打得挺好，就是没搞清楚现在谁更有主动权。咱为什么这么淡定？因为主动权牢牢攥在咱们手里。韩国有求于咱们的地方，比咱们有求于它的多得多。半岛局势要降温，离不开中国的斡旋经济要复苏，离不开中国的大市场；产业链供应链要稳定，更离不开中国的配套能力。它再怎么抱美国的大腿，这些实打实的问题，美国解决不了——美国只会让它买更多武器、交更多保护费，根本不会给它让市场、救经济。以前韩国总觉得，有美国撑腰，就能对中国硬气，就能一边赚着中国的钱，一边跟着美国围堵中国。现在才慢慢回过味来：真遇到事了，美国靠不住，远水解不了近渴，还得回头找中国。可中国的大门，从来不是你想进就进、想出就出的。你想谈可以，得先拿出诚意，先把之前损害中国利益的事给掰扯清楚、纠正过来，咱们再坐下来好好谈。就拿这次APEC来说，今年是咱们主场，办在深圳，节奏、议程全在咱们的掌控之中。哪些国家领导人会晤、谈什么议题，都是咱们来统筹安排。韩国提前对外放风，说白了就是玩舆论施压的小把戏，想把生米煮成熟饭，逼咱们不得不接，顺便给自己脸上贴金，显得自己外交能力强、能搭上中国的线。可咱们根本不吃这套。一句“适时发布消息”，不肯定也不否定，把球又踢了回去。你越急着见，我越稳得住；你越想谈好处，我越要先看看你的诚意。这不是摆架子，是国际关系最基本的道理：合作得建立在相互尊重的基础上，不能总想着占便宜、搞两面派。最后说句实在话，中韩两国是搬不走的邻居，合则两利、斗则俱伤，这个道理谁都懂。咱们从来没关上合作的大门，只要你带着诚意来，互利共赢的事，咱们都愿意谈。可如果总想着耍小聪明、搞两面派，那对不起，咱们有的是耐心等，等你真正想明白了、拿出实锤行动了，再谈也不迟。至于这场会晤最后能不能成，什么时候官宣，咱们不用急。急的是韩国，是那些把日子过成烂摊子的政客。咱们就稳稳当当办好自己的APEC主场，把亚太合作的蛋糕做大，谁真心实意想加入，我们都欢迎；谁三心二意想搞小动作，那自然也会被挡在门外。

面对小马科斯8月14日主动释放的“缓和信号”，中国国防部当天的回应堪称“教科书式”的清醒！国防部发言人没有纠缠于口头表态，而是直接抛出核心问题——“菲方应尽快拖走非法坐滩的57号舰”。这句话传递出明确信息：中方愿合作，但绝不受糊弄！马科斯这次确实讲了几句过去很少讲得这么明白的话。他表示，如果台海发生冲突，菲律宾无意成为交战国，也不会允许从菲律宾领土对任何一方发动攻击；谈到台湾问题时，他又重申菲律宾继续遵循一个中国政策。与此同时，他还说菲方没有政策要疏远中国，中菲仍有很多可以合作的领域。我觉得，这些话当然值得听，但不能只听前半句。就在同一场记者会上，马科斯依然坚持，菲律宾在仁爱礁运补等问题上不存在需要事先获得中方许可的“特殊安排”，也不会放弃菲方所谓“权利”。一边说不想把关系搞坏，一边在南海问题上继续顶着来，这也是中方为什么不可能只看态度变化。国防部那句“拖走57号舰”的直接提问背景，其实是菲律宾和澳大利亚防长会后的联合声明。菲澳对中国海警在仁爱礁的行动表达所谓“严重关切”，陈曦回应时明确表示，中方反对无端指责，并再次强调仁爱礁是中国南沙群岛的一部分。时间刚好与马科斯释放缓和信号落在同一天，前后放在一起看，意思很清楚：关系可以缓和，主权问题不能拿来交换。为什么中方一直盯着57号舰？因为这艘船本身就是仁爱礁问题的核心。1999年5月，菲律宾把57号坦克登陆舰非法“坐滩”在仁爱礁。外交部此前公开表示，菲方当时一再承诺尽快拖走，但多年过去，军舰一直留在原地。到今天已经27年，所谓“临时搁浅”早就拖成了长期存在。菲律宾如果真想给中菲关系降温，这艘船就是绕不过去的一道题，因为它不是一句历史口号，而是每天都摆在仁爱礁上的现实问题。但中方并没有把门堵死。2024年7月，中菲就向舰上人员运补人道主义生活物资达成临时性安排。外交部2025年4月披露，在中国海警全程监管下，菲方已经完成7轮生活物资运补。中方的三点态度一直很清楚：生活物资可以按约定送，大量建材不能送，军舰最终还是要拖走。我认为，这恰恰说明“愿合作，但绝不受糊弄”不是一句狠话。人道主义问题，中方给通道；海上分歧，中方也愿谈。但如果菲方一边利用安排补给人员，一边想修船、加固、把临时存在变成永久哨所，那性质就完全不同。合作不能变成对方拖延既成事实的工具。而且57号舰现在还多了一笔生态账。8月14日，自然资源部南海局发布两份公报，首次整体评价西沙、中沙和南沙岛礁生态状况，其中直接点名仁爱礁“生态系统退化严重”，原因包括非法“坐滩”军舰长期排污、废弃物堆积、渔网缠绕，导致活珊瑚覆盖率大幅下降，珊瑚生长和恢复受到抑制。更早的专项调查已经把数字摆出来了。2024年调查显示，与2011年相比，仁爱礁礁盘造礁石珊瑚覆盖面积总体减少约38.2%；而57号舰周边半径400米范围内，减少幅度达到约87.3%。附近海水中重金属、活性磷酸盐和油类含量也显著高于历史记录。船继续烂在那里，不是“维持现状”，而是在继续增加生态成本。再看7月20日的现场就更明白。中国海警通报，当天57号舰释放两艘橡皮艇，以危险方式接近并围顶冲撞中方巡逻艇，菲方人员还首先使用划桨、长棍攻击中方执法人员。中方随后采取喊话警告、机动绕航和对等反制。也就是说，这艘船现在既是非法“坐滩”点，也是海上摩擦不断冒出来的源头之一。所以马科斯这次说“不想疏远中国”，我愿意把它当成一个信号，但还不能当成结果。菲律宾确实需要中国市场、投资和能源合作，马科斯自己也承认双方还有不少合作空间。可关系要真正往回拉，最难的不是说一句“我们愿合作”，而是碰到南海问题时，能不能把话和行动对上。在我看来，中方这次没有顺着“缓和”两个字往下接，反而把57号舰重新摆到最前面，就是在告诉马尼拉：想改善关系，不需要先表演多热情，先把最具体、拖了27年的问题处理掉。停止挑衅，遵守已经谈好的安排，不再给旧舰加固，最后把船拖走，这些比任何外交辞令都管用。中菲当然没必要一直对着干。两国有贸易、有投资、有人员往来，也有共同维护南海稳定的现实需要。但合作要建立在尊重彼此承诺的基础上。马科斯14日的几句话可以算一个开始，真正能不能让关系降温，下一步看的不是他说得多软，而是仁爱礁上的57号舰到底准备怎么处理。

断粮45天！中方下达最后通牒：菲律宾再不拖走破舰，后果自负中菲在仁爱礁的持久争端，核心不在于几次补给船只冲突，而是菲律宾试图将“马德雷山号”变为永久前哨的时间窗口。自1999年菲方使该舰坐滩以来，双方围绕舰体维持与修复展开长期博弈，2024年中菲达成的人道主义补给临时安排促成15次无冲突轮换。但此举聚焦于人道物资，中方坚决限制包括加固材料在内的任何“改变现状”物资。7月20日爆发的激烈冲突，以及8月14日双方在安全与经济表态上的明显分化，表明临时安排的边界和该岛屿的控制权解释分歧已趋公开化和不可调和。分析来看，菲律宾依赖“蚂蚁搬家”式小规模补给、修复，意图拖长时间线、通过物理存在强化主权主张。但舰体现为上世纪40年代产品，长年受海洋和台风侵蚀，腐蚀老化不可逆，与之对照，中方海警和战区已常态化巡控，逐步压缩菲律宾通过模糊补给带入建材进行结构加固的操作空间。菲方的现实困境在于，尽管有美国的外交和安全层面支持，但美国无法解决船体老化、硬件维修所需物资进入受限带来的持续消耗。值得注意的是，菲律宾一边在安全上强化与美合作，试图提升对抗中国的能力，另一方面又释放对华油气勘探和经贸合作信号，显示决策层在安全与经济利益之间的明显矛盾。真正进入“倒计时”的，是菲律宾将坐滩军舰永久化存在的战略窗口，而不是补给本身。“船还在=时间在我方”的假设忽略了舰体不可逆老化与中方管控成熟化带来的不对称压力，从趋势看，菲方维持既成事实的难度将逐步加大。

面对小马科斯8月14日主动释放的“缓和信号”，中国国防部当天的回应堪称“教科书式”的清醒。发言人陈曦大校没有纠缠于口头表态，而是直接抛出核心问题——“菲方应该做的就是尽快拖走非法‘坐滩’的57号舰”。这句话传递出明确信息：中方愿合作，但绝不受糊弄。为什么偏偏又提57号舰？因为中菲在仁爱礁折腾了这么多年，所有矛盾绕来绕去，最后都会绕回这艘船。57号舰就是菲律宾海军“马德雷山号”。1999年，菲律宾把这艘老旧登陆舰故意搁浅在仁爱礁，此后长期派士兵驻守，并不断进行轮换补给。中方一直要求菲律宾拖走该舰；菲律宾则把它视为自己在当地维持存在的前哨。这就是为什么马科斯嘴上说“重启关系”，北京看的却不是他说了什么，而是海上接下来怎么做。因为就在不到一个月前，仁爱礁又出事了。7月20日，中菲人员在57号舰附近发生激烈冲突。菲律宾方面称，一名海军人员头部遭击打，橡皮艇受损；中国海警则称，是菲方船只无视警告、危险靠近并冲撞中方船只，菲方人员先使用船桨、木棍攻击执法人员。第二天，双方甚至相互召见大使，气氛一度迅速升温。所以到了8月14日，小马科斯突然开始强调“reset”，就很耐人寻味了。他的意思很明确：菲律宾希望重新调整对华关系，降低紧张程度，避免双方舰船和人员因为误判，把局面一步步推向真正的冲突。而且这次马科斯说的不只是“降温”，他还主动谈到了一个非常现实的问题——钱和能源。马科斯当天表示，中菲联合开发油气已经出现“明显可能性”，双方正在推进相关讨论。菲律宾现在需要新的石油和天然气供应，而近期能源供应波动和价格上涨，又让这件事变得更加紧迫。更值得注意的是，他还专门强调，菲律宾并没有什么政策要疏远中国，中菲仍然存在很多合作空间，中国依然是菲律宾重要投资来源之一。话说到这里，其实马尼拉的算盘已经不难看懂。南海问题上，它不愿退；经济合作上，它又不能真跟中国彻底翻脸，一边需要美国提供安全支撑，一边又离不开中国这个巨大邻国的投资、贸易和潜在能源合作。这就形成了菲律宾这些年最拧巴的状态：海上碰撞以后要强硬表态，局势真快失控了，又得赶紧回来谈降温。中国这次没有顺着“reset”三个字往下谈漂亮话，而是重新把57号舰摆上桌面，实际上是在告诉菲律宾：关系当然可以改善，但真正决定局势温度的，不是发布会上说几句“避免误判”，而是那些长期制造摩擦的问题怎么处理。事实上，中菲不是没有证明过局势可以管住，2024年仁爱礁发生严重冲突后，双方就补给问题达成过临时性安排。此后相当一段时间，菲律宾向57号舰运送生活物资和轮换人员时，紧张程度明显降低。这说明只要双方愿意谈，海上摩擦并非完全无法控制，可临时安排解决的是“怎么补给”，并没有解决“这艘船到底怎么办”。菲律宾坚持其海洋权利和对“马德雷山号”的驻守；中方则坚持仁爱礁属于中国南沙群岛，并要求菲律宾最终拖走该舰。双方在这个最核心的问题上，立场仍然相距甚远。2016年南海仲裁裁决支持菲律宾部分海洋权利主张，中国则一直拒绝接受和承认该裁决。所以陈曦这句“拖走57号舰”才值得注意，它其实把“关系重启”从外交辞令直接拉回到了现实层面。想谈合作，可以，想谈油气开发，也可以，想降低海上风险，中方同样有对话渠道。但如果一边喊着“reset”，一边仁爱礁上的老问题继续原封不动，甚至不断发生新的海上对抗，那这种缓和就很容易再次被一次碰撞、一根水炮或者一场人员冲突打回原点。说到底，中菲现在缺的不是一句“我们愿意改善关系”，而是一套双方都愿意真正执行的危机管控办法。马科斯释放缓和信号，说明菲律宾也知道继续把南海局势往上顶，代价越来越高。而中方把57号舰再次摆出来，则说明另一件事：关系可以重启，合作可以继续，但海上的账，不会因为几句好听的话自动翻篇。

16问砸脸！中国外交史上头一遭，对一个国家的防长这样公开处刑8月15日晚，中国驻菲律宾大使馆发布了一份声明。不是通过外交部，不是那种四平八稳的常规表态，而是驻菲使馆发言人季凌鹏直接站出来，对着菲律宾国防部长特奥多罗，劈头盖脸甩出了一连串问题。媒体后来数了数，整整16个问题。在我看来，这件事情的分量，远远超过一份普通的外交声明。中国外交官在驻在国公开点名质问对方国防部长，这种操作在我的印象里从来没有过。一个国家的使馆，正常做法是跟对方外交部打交道，是走官方渠道私下沟通。可这一次，中国驻菲使馆选择了把一切摊在桌面上，一条一条、一句一句地公开追问。这种做法本身就传递了一个强烈信号：中方已经不想再客气了。要理解这16问为什么这么狠，得先看看特奥多罗这个人过去几个月干了什么。今年5月，特奥多罗指挥军队冲到菲律宾东米萨米斯省一家叫三佳钢厂的工厂，抓捕在那里工作的中国工人。一个国防部长，不待在国防部里管军队，亲自带人冲到工厂抓工人。使馆的第一问就直接戳穿了这一点——他到底是防长还是警察局长？我觉得这个问题问到了根子上。一个国家的防长把手伸到执法领域，本身就极其不正常。接下来的问题更扎心。如果工厂违反了什么法律，为什么不抓老板、不抓负责人，偏偏只抓中国工人？为什么菲律宾工人当场就放了，中国工人却被军机押到马尼拉关押？70名中国工人，每13个人塞进一间5平米的牢房。使馆还指出，菲方没有按照双边协议进行领事通报，也没有安排领事探视。中国使馆第一时间提供了所有工人的合法证件信息，菲方既不回应也不放人，硬拖了32天才释放。还有一个细节让我觉得特别荒唐。使馆在声明中提到，突袭当天执法人员让3名中国工人穿上防护服摆拍，事后大肆炒作说中国工人日常穿防护服而菲律宾工人不穿。这不是污蔑构陷又是什么？特奥多罗的借口是，这些中国工人被抓时身上没有护照，他认为工厂在贩卖人口。使馆的反问很直接——这是菲律宾法律界定的人口贩卖行为吗？所有外国工人上班都要每天随身携带护照吗？更关键的是，菲律宾司法部门5月28日已经作出决议，针对这70名中国工人的指控证据不足，应予释放。可特奥多罗到现在还在污蔑这些中国工人从事违法活动。在我看来，这已经不是执法问题了，这是彻头彻尾的政治操弄。特奥多罗这个人，在中方这边的记录早就劣迹斑斑。今年6月11日，中国外交部宣布对特奥多罗及其配偶、子女实施制裁。禁止他们入境中国内地和香港、澳门，禁止中国境内的组织和个人与他们进行任何交易和合作。一个现任外国防长被中国这样制裁，本身就是极其罕见的事情。制裁之后特奥多罗收敛了吗？完全没有。他反而变本加厉，继续在各种场合攻击抹黑中国。8月14日，外交部发言人郭嘉昆在记者会上直接点名批评，说“这个人一贯攻击抹黑中国”。而特奥多罗对这些批评的回应是什么？他说中方采取的是“鱿鱼战术”。用这种轻佻的说法来回应一个主权国家的严肃交涉，在我看来既是一种傲慢，也是一种心虚。他没法正面回答那些问题，就只能用一个听起来很玄的词来糊弄过去。可这一次，中国驻菲使馆没有给他糊弄的空间。16个问题摆在那里，每一个都需要他正面回答。你到底是防长还是警察局长？你为什么只抓中国工人？你为什么用军机押人？你为什么无视司法部门的决议？你为什么到现在还在污蔑？这些问题，特奥多罗一个都答不上来。我觉得中国这次选择的方式非常值得注意。不是通过外交部发言人在北京的例行记者会上说几句，而是让驻菲使馆直接在菲律宾境内发声。这种做法的外交含义很清楚——中方不打算把这件事当成一个可以私下消化的“小摩擦”，而是要把特奥多罗的所作所为钉在公开的台面上，让所有人看清楚。有人说这是外交上的“降维打击”。我觉得这个说法有点道理。当对方不断用各种荒谬言论来消耗外交资源的时候，最好的办法就是把所有事实摆出来，把所有问题列出来，让对方无处可躲。特奥多罗最近疯狂进行各种反华活动，使馆声明里说得非常清楚，他的真实目的就是要把中菲关系搞坏搞乱，把菲律宾推到与中国对抗的最前沿。如果让他的图谋得逞，损害的将是两国和两国人民的根本利益。在我看来，中国驻菲使馆这16问，问的不仅仅是特奥多罗一个人。问的是菲律宾政府到底想不想维护中菲关系，问的是国际社会到底还看不看得清谁在破坏地区稳定，问的是一个国家的防长到底能不能为自己的言行负责。特奥多罗用“鱿鱼战术”四个字就想打发过去。可这一次，16个问题砸在脸上，他还能往哪里躲。

日媒挖坑逼中方站队，外交部一句话四两拨千斤普京到访南千岛群岛之后，俄日领土争端持续发酵。日媒借机抛出问题，试图让中国评判岛屿争端当中的孰是孰非。《读卖新闻》记者在提问时预先定下立场，声称岛屿属于日本，以此试探我方态度。这是一处话术陷阱。一旦直接判定领土归属，就容易被视作选边站队，被动卷入两国纷争当中。郭嘉昆的回应十分巧妙，没有顺着对方的话题争辩领土归属。中方主张，反法西斯战争的胜利成果应当得到尊重，敦促日方恪守《开罗宣言》《波茨坦公告》搭建的战后秩序。一句话跳出了非黑即白的圈套。不去判定俄日谁是谁非，而是将国际法底线摆在台前。这番表态同样是对日方的善意提醒。近些年来日本不断调整防务政策，发展远程装备，屡次就台海议题发表言论，对战后国际秩序形成挑战。领土相关议题的讨论，理应建立在尊重二战历史协定的基础之上。想依靠话术圈套来引导舆论，这样的打算落空了。坚守自身原则，不被别人牵着思路走，尽显外交智慧。你如何看待这次的回应？欢迎留言交流。南千岛群岛俄日争端外交智慧