2026年，联合国即将迎来换届，现任秘书长古特雷斯的任期步入尾声，新一轮秘书长选举已正式拉开帷幕。这场被外界称作“史上最具博弈色彩”的选举，恰好撞上联合国的“多事之秋”：内部改革呼声此起彼伏，常任理事国扩员争议悬而未决；

外部资金短缺迫使机构缩减开支，而美国接连退出30余个联合国相关机构、另起炉灶组建“加沙和平委员会”的举动，更直白暴露其分裂联合国的野心。各方心里都清楚，若新候选人无法凝聚共识，联合国的运转或将陷入更尴尬的境地。

选举尚未正式投票，各方的诉求已摆上台面、形成鲜明对立。按照联合国地区轮任惯例，本届秘书长大概率将出自拉丁美洲，机构内部也普遍呼吁提名女性候选人，打破长期以来男性垄断的局面。

俄罗斯对此保持谨慎态度，明确表示不应轻易打破既定惯例，否则可能影响机构运行的稳定性。美国则暗藏私心，表面上强调候选人需“具备强领导力与丰富经验”，实则私下紧盯其“政治倾向”，生怕人选偏向中国，早早为遏制中国国际影响力布局，其针对性不言而喻。

在已宣布参选的名单中，国际原子能机构（IAEA）总干事格罗西，成为美国重点扶持的对象。这位阿根廷籍外交官，既符合拉丁美洲轮任的资格，又有大型国际机构的领导经验，单看履历竞争力十足。

但他任职IAEA期间留下的三大争议事件，却让其“中立性”标签碎得彻底，也让中俄对其难以认同。外媒普遍评价，格罗西身上的“西方主义”色彩过于浓厚，在多个关键国际议题上，都曾明显“拉偏架”。

AUKUS核潜艇合作事件中，美英澳三国公然转移核材料，明显涉嫌违反《不扩散核武器条约》，中方多次提出激烈抗议并递交正式书信，格罗西却以“未违反核协议”为由轻描淡写带过，遭到中方代表公开“四问”，指责其沦为三国政治工具。

日本核污染水排海风波中，IAEA本应履行全面详查与持续监测的核心职责，却在韩媒曝光日方支付100万欧元“公关费”的丑闻后，仍为排海行为站台“背书”，全然无视周边国家的环境利益与民众健康，进一步暴露其立场偏向。

俄乌冲突中的扎波罗热核电站袭击事件，俄罗斯主动邀请IAEA工作组赴现场调查乌克兰无人机袭击的相关证据，格罗西却始终回避直接指控乌克兰，仅用模棱两可的“中立措辞”模糊回应，引发俄媒强烈不满，直言其在核安全这一严肃问题上偏袒西方、为北约站台。

这三件事串联起的“偏向性履历”，让中俄根本无法相信，他能在联合国秘书长任上真正秉持公正立场。根据联合国规则，秘书长人选需先经安理会推荐，再由联合国大会任命，五大常任理事国拥有一票否决权，若无一致支持，候选人便无法当选。

中方早已明确表态，联合国的重要人事变动，必须“通过民主协商达成一致，充分兼顾发展中国家利益”，而格罗西的过往表现，显然与这一原则存在明显差距。这场选举从来不止是人选之争，更是多边主义与单边主义的正面博弈，中俄的态度，终将成为决定下一任联合国秘书长归属的关键变量。